La religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

La religion la plus dangereuse ?

La connerie. Certains lui vouent un véritable culte.:smile2:

la tienne ... par exemple !

Le diable, le bon Dieu, t'en as pas marre de croire à toutes ces superstitions?... Et tu parles d'intelligence..

Que tu le veuilles ou non, il y a un monde visible : celui de métro/ boulot/ dodo ! et un monde invisible ou il y a Dieu et ses anges et le diable et ses anges !

ce n'est même pas la peine d'être très intelligent pour comprendre cela .... il suffit d'être attentif à ce qui ce passe autour de nous !

Modifié le 10 janvier 2012 par vera5

1326230573[/url]' post='6936695']

la tienne ... par exemple !

1326229269[/url]' post='6936632']

Le diable, le bon Dieu, t'en as pas marre de croire à toutes ces superstitions?... Et tu parles d'intelligence..

Que tu le veuilles ou non, il y a un monde visible : celui de métro/ boulot/ dodo ! et un monde invisible ou il y a Dieu et ses anges et le diable et ses anges !

ce n'est même pas la peine d'être très intelligent pour comprendre cela .... il suffit d'être attentif à ce qui ce passe autour de nous !

Oui, le monde dans lequel tu vis est baigné de surnaturel comme le vivait les gens ordinaires du Moyen-âge... Tu es mon contemporain et en même temps tu ne l'es pas vraiment, tu es aussi un contemporain du Nom de la rose..

La religion la plus dangereuse ?

La connerie. Certains lui vouent un véritable culte.:smile2:

Tu en es le Dieu absolu peut être ? :D

Que tu le veuilles ou non, il y a un monde visible : celui de métro/ boulot/ dodo ! et un monde invisible ou il y a Dieu et ses anges et le diable et ses anges !

ce n'est même pas la peine d'être très intelligent pour comprendre cela .... il suffit d'être attentif à ce qui ce passe autour de nous !

Beaucoup de gens croient en dieu Vera, personne le critique vraiment, c'est plutôt ce que les gens en font qui est critiqué et aussi la religion qui est trop souvent une arme et un moyen de contrôler les gens. Surtout quand la religion deviens un pouvoir politique et une dictature.

Et sinon pourquoi être catholique plutôt que bouddhiste par exemple ? ou pourquoi une religion polythéiste ?

Modifié le 10 janvier 2012 par davs

Allez hop ! Dans les ignorés le sparadrap.:smile2:

la relégion la plus dangereuse c'est L'ATHEISME

Euh ?

Argumente tes propos cobra33 :)

quelqu’un qui tue ou massacre ce quelqu’un N’EST CERTAINEMENT PAS UN CHRÉTIEN ! c’est un crétin !

Sain Louis et Torquemada ne sont pas chrétiens ? Et Saint Dominique, fondateur de l'inquisition romaine ?

Bush n'est pas chrétien ?

Les militaires ne sont pas chrétiens ?

je ne sais qu'elle est la pire des religions, mais la meilleure c'est celle que l'on garde pour soi.

Euh ?

quoi?c'es toi meme qui le dit:la religion la plus dangereuse c'est la connerie,et moi je dis l'atheisme=connerie

Le fait que tu le dises n'en fait pas une vérité.

Euh ?

quoi?c'es toi meme qui le dit:la religion la plus dangereuse c'est la connerie,et moi je dis l'atheisme=connerie

Oui mais explique pourquoi tu pense ça :)

disant que c'est pas vraiment dangereux,mais qulqu'un athé me fait de la peine,il a un probleme dans son raisonement.

Mort de rire

je pense exactement l'inverse :smile2:

il ne faut pas avoir de la peine si quelqu'un est athée ou croyant. il suffit d'accepter son droit de croire en ce qu'il veut. personne ne détient la vérité sur ce sujet et personne ne peut apporter de preuve à ce qu'il croit.

d'un côté ou de l'autre, argumenter pour mener l'autre à changer de point de vue, c'est faire démonstration d'un début d'intolérance. c'est croire que nous sommes détenteur de la vérité.

A Ashdod (Israël), une dame (Tanya Rosenblit), monte dans un bus.

Un homme s'approche et lui signale qu'elle doit monter à l'arrière du bus.

Il est interdit de regarder une femme avec insistance dans le judaïsme (qui ne soit ni épouse, ni mère etc...). Donc elle doit eller à l'arrière, afin d'être dans le dos des hommes et pas devant.

Cette femme se met à hurler, et le monsieur qui le lui a signalé crie aussi.

C'est mal de crier. Un Orthodoxe ne doit pas crier, ni sur un homme, et encore moins sur une femme ou un enfant.

Un Hajj musulman ne crie pas sur quelqu'un, il est sage, un moine chrétien ne crie pas...

Jusque là, elle est dans son bon droit, après tout...

Seulement ce bus part d'un quartier orthodoxe d'Ashdod pour arriver à un quartier orthodoxe de Jérusalem.

Et un accord est trouvé entre la direction des transports en commun et les milieux orthodoxes pour cette ligne 141 (je crois).

Qui fait chier le monde ?

C'est très mal de crier et de s'énerver. Je suis d'accord.

Et surtout, ça fait le jeu de cette emmerdeuse. Pendant 1 semaine, les journaux israéliens se sont mis à l'unisson pour dénoncer le méchant extremiste Ultra-ultra-ultra-orthodoxe... sujet n°1 ! devant le nucléaire iranien !

Cette dame est remonté dans le bus, personne ne lui a rien dit. Cet homme avait tord de s'emporter.

Qui emmerde l'autre ?

La dernière fois je regarde un reportage sur quelques "destinations de vacances".

Guadeloupe : sable blanc etc etc...

Ankara : la perle de je ne sais quoi

Tel-Aviv : capitale de .... l'homosexualité.

Franchement... qui emmerde qui ? qui joue les dangereux ? qui empiète sur l'autre ?

Je ne cite qu'un pays mais chacun pourrait apporter la même analyse dans d'autres pays.

Quelqu'un qui "emmerde" un intégriste de quelque religion que ce soit ne peut pas avoir tort.:bad:

Modifié le 11 janvier 2012 par Dinosaure marin

il ne faut pas avoir de la peine si quelqu'un est athée ou croyant. il suffit d'accepter son droit de croire en ce qu'il veut. personne ne détient la vérité sur ce sujet et personne ne peut apporter de preuve à ce qu'il croit.

d'un côté ou de l'autre, argumenter pour mener l'autre à changer de point de vue, c'est faire démonstration d'un début d'intolérance. c'est croire que nous sommes détenteur de la vérité.

En tant qu'athée, je n'ai pas de preuves à apporter!

Dieu ce sont les croyants qui en font la promo, qui essayent de me le vendre!

c'est à eux d'apporter des preuves.

Et quand tu argumentes, comme ici, c'est pour amener les autres à ton point de vue non? donc c'est de l'intolérance?

Si j'argumente pour convaincre les gens de visiter ce merveilleux pays qu'est le pays basque c'est de l'intolérance?

En quoi argumenter sur des croyances serait faire preuve de plus d'intolérance qu'ailleurs?