Une fillette dans le coma après des actes de maltraitance

Pauvre gosse. Je ne comprends pas ces mères qui font ou laissent faire ce genre de choses, et trouvent encore assez de souffle pour abandonner leurs enfants comme ici, ou les enterrer (la petite Fiona). Ce sont des monstres. 

Comme quoi; l'éducation sexuelle en France; c'est Zéro. La mère avait 15 ans lorsqu'elle s'est faite engrosser. C'est la seule chose qu'elle aura pour sa défense. A moins que ce soit une sadique.

Il y a 5 heures, Pales a dit :

De Ceux là?

Qui?

Des "Parents",ou aussi des services sociaux ,et a NOUS "Complices" de cet état de fait?

HONTE a NOUS

Ah! parce que tu te sens responsable , toi, pas moi et j'en vois pas la nécessité  pour la bonne raison que ce n'est pas mon rôle à jouer dans cette affaire, et ça serait que moi, ces parents dits indignes , passeraient l'arme à gauche, d'une façon comme une autre

il y a 8 minutes, PINOCCHIO a dit :

Ah! parce que tu te sens responsable , toi, pas moi et j'en vois pas la nécessité  pour la bonne raison que ce n'est pas mon rôle à jouer dans cette affaire, et ça serait que moi, ces parents dits indignes , passeraient l'arme à gauche, d'une façon comme une autre

Oui c'est ce que je dit ............................Responsable de Rien

il y a 1 minute, Pales a dit :

Oui c'est ce que je dit ............................Responsable de Rien

Tu mélange  tout , adresse toi aux gens concernés, ceux qui ont gravités autour de la petite

Il y a cinq personnes mises en examen. Trois proches en dehors des parents, pour non dénonciation de mauvais traitement sur mineur de quinze ans, et pour non assistance à personne en danger. 

à l’instant, January a dit :

Il y a cinq personnes mises en examen. Trois proches en dehors des parents, pour non dénonciation de mauvais traitement sur mineur de quinze ans, et pour non assistance à personne en danger. 

Il va falloir qu'ils ratissent plus large, en dehors de la famille et des proches...

Des responsables qui savaient, n'ont pas jugé utile de faire ce qu'avait dit le juge et touts ceux qui ont gravité autour de cette affaire!

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

Pourquoi la petite n'a t-elle pas été placée comme son frère?

Ce n'était pas une question de ne pas savoir qu'il y avait problème...

Servent à quoi tous ces crétins sensés protéger les enfants?

Beaucoup trop souvent ce genre de situation!

On en sait rien . 
dois t'on juger l'ensemble du systeme sur un seul fait
qui sais réellement comment ca se passe dans les service sociaux concernés par ce genre d'affaire.

c'est facile de hurler avec le loup sans avoir la moindre connaissance de la complexité du probleme, de son etendu , de cette imense iceberg dont on ne vois qu'un petit bout. 
ca aussi c'est desesperant. combien d'enfants sont sauver chaque années ?qu'est ce que cela implique comme procedure. ? qu'est ce qui le retiens ? 
personnellement j'en sais rien et par honetteté je vais me garder d'emmetre un avis sur sa visions d'ensemble ce que beaucoup ici compris devrais songer. 

vous avez juste envie de gueuler en jugeant un fait divers ? faites mais ne venez pas vous paindre si vous etes considerer comme d'idiots braillards. 

( par contre ceux qui s'y connaissent je serais ravis d'entendre leur avis et je lirais cela avec attention ) 
 

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

Il va falloir qu'ils ratissent plus large, en dehors de la famille et des proches...

Des responsables qui savaient, n'ont pas jugé utile de faire ce qu'avait dit le juge et touts ceux qui ont gravité autour de cette affaire!

Quand on te lis on a vraiment l'impression que tu connais tres bien l'affaire
pourquoi donc , se les services concernées etaient aucourant , ils n'ont pas enlever la gamine de ses parents? tu le sais certainement avant de les condamner n'est ce pas ?
sauf si t'es assez bete pour juger sans connaire, mais ce n'est pas le cas , n'est ce pas ? 

Il y a 13 heures, PINOCCHIO a dit :

C'est pas sans compter ceux derrière qui vont continuer, à s'en donner à cœur joie en torturant leurs gamins, on dirait que tu as trouvé la solution , là

En arriver à la mordre , faut être une ordure finie, tiens je les fout dans la cage aux fauves, pour comprendre ce que ça fait

Il y a 12 heures, boeingue a dit :

c'est lamentable !! pauvre petite !!! on comprendra ,je l'espére ,que je sois partisan de la peine de mort pour des ordures pareils !!!

et les rigolos qui profites de ce genres d'affaires pour liberer leur besoin de violence et de sang , calmez vous. 
si vous vous demandez comment une mere peut faire ca a son enfant allez vous regardez dans une glace et poser la question avec quelle facilité vous justifier vos puslion violente. si vous en etes capable , d'autre justifirons moralement d'autre actes tout aussi bien que vous, mais ne vallez pas mieux. 

il y a 14 minutes, penpen a dit :

Quand on te lis on a vraiment l'impression que tu connais tres bien l'affaire
pourquoi donc , se les services concernées etaient aucourant , ils n'ont pas enlever la gamine de ses parents? tu le sais certainement avant de les condamner n'est ce pas ?
sauf si t'es assez bete pour juger sans connaire, mais ce n'est pas le cas , n'est ce pas ? 

 

et les rigolos qui profites de ce genres d'affaires pour liberer leur besoin de violence et de sang , calmez vous. 
si vous vous demandez comment une mere peut faire ca a son enfant allez vous regardez dans une glace et poser la question avec quelle facilité vous justifier vos puslion violente. si vous en etes capable , d'autre justifirons moralement d'autre actes tout aussi bien que vous, mais ne vallez pas mieux. 

Tu ne fais pas la différence entre des propos virulents et des tortures ? Sans déc ?

il y a 47 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu ne fais pas la différence entre des propos virulents et des tortures ? Sans déc ?

je ne fais que souligner la facilité avec laquelle des gens peuvent trouver tout a fait morale une attitude barbares. 

si tu te lance sur le debats entre les propos et les actes , n'oublit pas que les propos justifient les actes , et bien souvent les precedent. 

par exemple tu ne peux endiguer des actes violents envers une communauté si tu ne lutte pas egalement contres les insultes. et de meme les insultes seront tout a fait inevitables si cautionne les propos meprisants, denigrants. 
s'il n'y avait eu des milliers de personnes pour reclamer la mort de l'equipe de charlie hebdo, nous n'aurions pas eu un groupe de foux furieux pour passer a l'acte

"Tu ne fais pas la différence entre des propos virulents et des tortures ? Sans déc ?"
si mais je condamne les deux 
tu ne sais pas faire la difference entre constater une difference et condamner les deux ? sans dec? 

il y a 37 minutes, penpen a dit :

"Tu ne fais pas la différence entre des propos virulents et des tortures ? Sans déc ?"
si mais je condamne les deux 
 

Ben non. Quand tu dis que ceux qui tiennent des propos  virulents ne valent pas mieux que ceux qui torturent, tu ne fais aucune différence entre les deux.

les gens violent et barbares sont des gens violent et barbares que veux tu que je te dise. que y a en a des plus acceptable? 

à l’instant, penpen a dit :

les gens violent et barbares sont des gens violent et barbares que veux tu que je te dise. que y a en a des plus acceptable? 

C'est vrai ça, ne nous posons pas de question, acceptons que les institutions ne fassent pas leur travail et que les enfants continuent d'être maltraités! et que d'autres en meurent!

C'est pas notre affaire, s'pas?

Ca ne nous, regarde pas...comme disait quelqu'un!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

C'est vrai ça, ne nous posons pas de question, acceptons que les institutions ne fassent pas leur travail et que les enfants continuent d'être maltraités! et que d'autres en meurent!

C'est pas notre affaire, s'pas?

Ca ne nous, regarde pas...comme disait quelqu'un!

tu veux qu'on reprenne tes textes ? 
tu ne te pose pas des question tu condamne ! 

tu montre du doigt des responsable sans rien savoir ... 

vas y quel question tu te pose tu a part " qu'est ce qu'on va faire de ces gens que tu considere deja comme coupable ? "

en fait tu te moque en disant 

"C'est vrai ça, ne nous posons pas de question,"
et c'est exactement ce que tu devrais faire
te poser des question 

mais pourquoi faire, c'est nettement plus agreable de brandir torches et fourches !

j'attend toujours que tu nous expose ta grande connaissance des faits ... 
tu sais surement pourquoi les services sociaux n'ont pas recuperer cet enfant avant nest ce pas ? 
( tu vois, moi, des question je m'en pose, tu sais c'est as si dur, un enfant y arrive tres bien) 

à l’instant, penpen a dit :

tu veux qu'on reprenne tes textes ? 
tu ne te pose pas des question tu condamne ! 

tu montre du doigt des responsable sans rien savoir ... 

vas y quel question tu te pose tu a part " qu'est ce qu'on va faire de ces gens que tu considere deja comme coupable ? "

en fait tu te moque en disant 

"C'est vrai ça, ne nous posons pas de question,"
et c'est exactement ce que tu devrais faire
te poser des question 

mais pourquoi faire, c'est nettement plus agreable de brandir torches et fourches !

j'attend toujours que tu nous expose ta grande connaissance des faits ... 
tu sais surement pourquoi les services sociaux n'ont pas recuperer cet enfant avant nest ce pas ? 
( tu vois, moi, des question je m'en pose, tu sais c'est as si dur, un enfant y arrive tres bien) 

D'après ce que j'ai pu en lire, ils ont écouté la mère qui ne voulait pas qu'on lui enlève la petite...

Puisque vous aimez les questions, les réponses vous les avez aussi?

Il y avait une ordonnance du tribunal pour qu'elle soit protégée et le travail n'a pas été fait!

Alors, vous pouvez repasser l'histoire dans le sens que vous voulez, les institutions ont une grande part de responsabilité dans ce qui est arrivée à cette enfant! sinon la responsabilité pleine et entière!

2 enfants de moins de 6 ans meurent chaque jour de maltraitances!

Des médecins, des profs, des voisins, ont peur d'alerter par peur des représailles des parents ou des familles!

Vous faites parti de ceux-là? de ceux qui ont peur des représailles? c'est pourquoi vous défendez les institutions?

Trop tard pour la repentance, fallait agir au moment voulu!

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

D'après ce que j'ai pu en lire, ils ont écouté la mère qui ne voulait pas qu'on lui enlève la petite...

Puisque vous aimez les questions, les réponses vous les avez aussi?

Il y avait une ordonnance du tribunal pour qu'elle soit protégée et le travail n'a pas été fait!

Alors, vous pouvez repasser l'histoire dans le sens que vous voulez, les institutions ont une grande part de responsabilité dans ce qui est arrivée à cette enfant! sinon la responsabilité pleine et entière!

2 enfants de moins de 6 ans meurent chaque jour de maltraitances!

Des médecins, des profs, des voisins, ont peur d'alerter par peur des représailles des parents ou des familles!

Vous faites parti de ceux-là? de ceux qui ont peur des représailles? c'est pourquoi vous défendez les institutions?

Trop tard pour la repentance, fallait agir au moment voulu!

"D'après ce que j'ai pu en lire, ils ont écouté la mère qui ne voulait pas qu'on lui enlève la petite..."
Oui bien sur les service sociaux sont manifestement au courant de la situation mais la pauv petite maman voulait pas donc ils ont rien fait. 
tu crois vraiment que c'est si simple que ca ? ou tu ne veux pas savoir ? 


"Puisque vous aimez les questions, les réponses vous les avez aussi?"
et bien non justement . pour ce que je me permet de condamner sans savoir. 
et toi tu le a ou tu condamne sans savoir? 
"les institutions ont une grande part de responsabilité dans ce qui est arrivée à cette enfant! sinon la responsabilité pleine et entière!"
et c'est tout a fait possible ... ou pas ... 

"2 enfants de moins de 6 ans meurent chaque jour de maltraitances!"
dans quel conditions ? sur combien ? qu'est ce qui fait que cs enfants n'ont pas été sauvé alors que d'autre si ? 

"

Vous faites parti de ceux-là? de ceux qui ont peur des représailles? c'est pourquoi vous défendez les institutions?"
non je les defends par ce que  1 je ne considere pas qu'il existe des institutions parfaite. 2 SURTOUT par ce que je ne sais pas dans quelle conditions ca c'est passé et pourquoi, alors qu'elles etaient manifestement au courant, ils n'ont pas reagis. 
y a surement un pourquoi. et ce pourquoi me parait important, visiblement pas a toi ...  ca me semble pourtant etre du bon sens , mais ce n'est surement que mon avis. 

en plus de savoir pourquoi , c'est la question que certaine personnes concernée doivent se poser et avoir la reponse pour pas que cela se reproduisent. toi t'es plutot dans dans l'expedition punitiv sans chercher a comprendre, oserais je avance que c'est pace que cela te defoule? 
Dans tout les cas on peut remetre en question le coté constructif de ta reaction ... en dehors de ton ressentit personnel, mais si on commence a evoquer ton egoïsme , on a pas finit. 

il y a 2 minutes, penpen a dit :

"D'après ce que j'ai pu en lire, ils ont écouté la mère qui ne voulait pas qu'on lui enlève la petite..."
Oui bien sur les service sociaux sont manifestement au courant de la situation mais la pauv petite maman voulait pas donc ils ont rien fait. 
tu crois vraiment que c'est si simple que ca ? ou tu ne veux pas savoir ? 


"Puisque vous aimez les questions, les réponses vous les avez aussi?"
et bien non justement . pour ce que je me permet de condamner sans savoir. 
et toi tu le a ou tu condamne sans savoir? 
"les institutions ont une grande part de responsabilité dans ce qui est arrivée à cette enfant! sinon la responsabilité pleine et entière!"
et c'est tout a fait possible ... ou pas ... 

"2 enfants de moins de 6 ans meurent chaque jour de maltraitances!"
dans quel conditions ? sur combien ? qu'est ce qui fait que cs enfants n'ont pas été sauvé alors que d'autre si ? 

"

Vous faites parti de ceux-là? de ceux qui ont peur des représailles? c'est pourquoi vous défendez les institutions?"
non je les defends par ce que  1 je ne considere pas qu'il existe des institutions parfaite. 2 SURTOUT par ce que je ne sais pas dans quelle conditions ca c'est passé et pourquoi, alors qu'elles etaient manifestement au courant, ils n'ont pas reagis. 
y a surement un pourquoi. et ce pourquoi me parait important, visiblement pas a toi ...  ca me semble pourtant etre du bon sens , mais ce n'est surement que mon avis. 

en plus de savoir pourquoi , c'est la question que certaine personnes concernée doivent se poser et avoir la reponse pour pas que cela se reproduisent. toi t'es plutot dans dans l'expedition punitiv sans chercher a comprendre, oserais je avance que c'est pace que cela te defoule? 
Dans tout les cas on peut remetre en question le coté constructif de ta reaction ... en dehors de ton ressentit personnel, mais si on commence a evoquer ton egoïsme , on a pas finit. 

Ca me défoule?

J'en ai la nausée d'entendre régulièrement ce genre de situations!

Les questions des responsabilités, il n'y a plus à se les poser quand, le plus souvent, on apprend que les services sociaux "savaient"!

Moi ça me suffit!

Je me fous du pourquoi rien n'a été fait...je ne vois que le résultat!

Mon égoïsme? en quoi?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

 

Les questions des responsabilités, il n'y a plus à se les poser quand, le plus souvent, on apprend que les services sociaux "savaient"!

Moi ça me suffit!

"Les questions des responsabilités, il n'y a plus à se les poser quand, le plus souvent, on apprend que les services sociaux "savaient"!"
bin justement c'est dans ce cas la qu'il faut se le poser . dans quel autre cas sinon ? c'est debile 

"Moi ça me suffit!"
c'est la le probleme , mais je crois que tu n'es pas capable de comprendre, ou plutot que tu n'en a pas envie, ca pourrait  remettre en cause ta legitimiter a condamner... faut bien que tu puisse le faire sans pouvoir te remettre en question, n'est ce pas ? 

Les services sociaux que j'ai mis sur la sellette moi aussi au départ semblent bel et bien avoir fait leur travail. La seule chose qui m'interroge c'est "pourquoi ne pas placer les deux enfants simultanément" ? 

A partir du moment où le juge a ordonné le placement de la fillette, la mère a déscolarisé sa fille. Conclusion ils n'ont pas pu aller chercher la fillette à l'école (ils évitent mais dans le cas de soustraction d'enfant ils le font). 

Ils se sont rendus deux fois au domicile des parents, accompagnés de la police, pour constater qu'il n'y avait personne. 

Alors quelle est la question maintenant ? Pourquoi on n'a pas retourné la France entière pour trouver cette fillette ? 

J'ai la réponse. 

La mère s'est rendue coupable d'un délit : soustraction d'enfant. Ce délit est puni au maximum d'un an de prison. On ne lance pas de recherches de police si le délit reproché est inférieur à trois ans de prison.