CSG + 1,7 point au 1er janvier, qui est concerné, quelles compensations et exonérations?

https://humanite.fr/csg-17-point-au-1er-janvier-qui-est-concerne-quelles-compensations-et-exonerations-640856

La CSG sera bien portée à 8,3% pour les retraités et 9,2% pour les actifs (+ 1,7 point), le 1er janvier 2018. Les petites retraites et les allocations de chômage épargnées, les salariés du privé comme du public compensés. Voici la nouvelle CSG 2018 et son poucentage déductible des impôts.

Lire la suite paisiblement vous n'y couperez sans doute pas....

PS: les députés ne sont pas concernés, curieux n'est il pas?

En même temps surtaxer 577 personnes en France ne changerait pas grand chose, s'ils l'avaient fait on leur aurait taxé de populistes. 

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

En même temps surtaxer 577 personnes en France ne changerait pas grand chose, s'ils l'avaient fait on leur aurait taxé de populistes. 

Pourquoi surtaxer?

Non juste à la même enseigne...

Puis si vous regardez bien cet article, on voit que le smicard va être augmenté d'un montant dérisoire, mais ensuite sur le long terme il perdra des avantages, c'est le piège.

Faire croire que l'on donne alors que l'on va taxer .

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Pourquoi surtaxer?

Non juste à la même enseigne...

Puis si vous regardez bien cet article, on voit que le smicard va être augmenté d'un montant dérisoire, mais ensuite sur le long terme il perdra des avantages, c'est le piège.

Faire croire que l'on donne alors que l'on va taxer .

Après la taxe n'est pas une punition, c'est le mauvaise emploi de la taxe qui est critiquable. Pour illustrer on se fait un réveillon avec des potes et on file 10/15€ à un pote qui s'est proposé pour préparer la soirée; je ne me vois pas lui cracher à la gueule parce qu'il va nous demander 1 euro en plus parce qu'il a choisi des produits bio. En revanche si on se retrouve à table avec du pain, du ketchup et de l'eau du robinet là on devrait discuter sérieusement... 

En outre tu n'as pas un seul politicien (à part Churchill en temps de guerre) qui va annoncer du sang et des larmes parce que personne ne va voter pour lui. Les impôts c'est la plupart du temps un argument "libéral" parce que les gens préfèrent garder leur argent plutôt que de le donner à l'État. C'est humain parce qu'on a tendance à croire que ça va dans les poches des politiciens. Tu vois toi même le rapprochement entre la taxe et le salaire des députés alors que le salaire des députés c'est une goutte d'eau dans l'océan du budget de l'Etat. 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

Après la taxe n'est pas une punition, c'est le mauvaise emploi de la taxe qui est critiquable. Pour illustrer on se fait un réveillon avec des potes et on file 10/15€ à un pote qui s'est proposé pour préparer la soirée; je ne me vois pas lui cracher à la gueule parce qu'il va nous demander 1 euro en plus parce qu'il a choisi des produits bio. En revanche si on se retrouve à table avec du pain, du ketchup et de l'eau du robinet là on devrait discuter sérieusement... 

 

En outre tu n'as pas un seul politicien (à part Churchill en temps de guerre) qui va annoncer du sang et des larmes parce que personne ne va voter pour lui. Les impôts c'est la plupart du temps un argument "libéral" parce que les gens préfèrent garder leur argent plutôt que de le donner à l'État. C'est humain parce qu'on a tendance à croire que ça va dans les poches des politiciens. Tu vois toi même le rapprochement entre la taxe et le salaire des députés alors que le salaire des députés c'est une goutte d'eau dans l'océan du budget de l'Etat. 

Mais sur le principe?

Ça ne te dérange pas que eux seuls ne mettront pas la main à  la poche pour une loi qu'ils trouvent bonne mais pour les autres?

Puis tu peux dire aussi la meme chose pour des tas de choses.

On ne va pas punir un gamin qui vole quand des entreprises parlent elles  d'optimisation fiscale.

Non la règle doit être la même pour tous..

Macron ne va pas tarder à décevoir.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Mais sur le principe?

Ça ne te dérange pas que eux seuls ne mettront pas la main à  la poche pour une loi qu'ils trouvent bonne mais pour les autres?

Je suis plutôt pragmatique et j'ai une petite idée du boulot des députés donc non ça ne me dérange pas qu'ils ne payent pas 5 ou 7 euros de plus par an. Ce qui me dérange le plus c'est le piétinement pour récupérer les légitimes taxes des grosses entreprises et des gros particuliers. Je préfère les milliards aux unités. 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je suis plutôt pragmatique et j'ai une petite idée du boulot des députés donc non ça ne me dérange pas qu'ils ne payent pas 5 ou 7 euros de plus par an. Ce qui me dérange le plus c'est le piétinement pour récupérer les légitimes taxes des grosses entreprises et des gros particuliers. Je préfère les milliards aux unités. 

Oui et le boulot d'un  smicard?

Ce n'est pas dur?

http://www.sudouest.fr/2017/12/28/la-france-aborde-2018-sous-de-bons-auspices-mais-grace-a-qui-4069641-710.php

il y a 49 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi surtaxer?

Non juste à la même enseigne...

Puis si vous regardez bien cet article, on voit que le smicard va être augmenté d'un montant dérisoire, mais ensuite sur le long terme il perdra des avantages, c'est le piège.

Faire croire que l'on donne alors que l'on va taxer .

260 euros ,un montant dérisoire ? c'est toujours mieux que rien .....

Mais je comprends bien ta position ...pleurer sur le sort des retraités à fort pouvoir d'achat ne suscite plus l'empathie ,alors on relaie les informations des insoumis ou du FN en dissimulant les effets positifs de cette mesure ....

bien sûr qu'à la longue ,s'il y a un gain de salaire ,il y aura une perte d'allocation logement ,mais ça ne date pas d'aujourd'hui et avec un tel raisonnement ,on n'augmentera plus jamais les salariés 

ce qui est préoccupant en revanche ,c'est une perte du pouvoir d'achat des retraités aisés qui pour une personne  touchant 3000 euros va perdre 600 à 800 euros par an ,diminuant d'autant la durée des croisières qu'ils avaient l'habitude de se payer ....

"Concrètement, pour un smicard, touchant 1.466,62 euros brut par mois en 2016, la suppression de la cotisation maladie représente une économie de 11 euros par mois, celle sur le chômage de 35,2 euros. La hausse de la CSG équivaut à 24,5 euros en moins. Le gain total serait donc de 21,7 euros par mois (35,2 + 11 – 24,5). Soit environ 260 euros par an."

il y a 28 minutes, stvi a dit :

260 euros ,un montant dérisoire ? c'est toujours mieux que rien .....

Mais je comprends bien ta position ...pleurer sur le sort des retraités à fort pouvoir d'achat ne suscite plus l'empathie ,alors on relaie les informations des insoumis ou du FN en dissimulant les effets positifs de cette mesure ....

bien sûr qu'à la longue ,s'il y a un gain de salaire ,il y aura une perte d'allocation logement ,mais ça ne date pas d'aujourd'hui et avec un tel raisonnement ,on n'augmentera plus jamais les salariés 

ce qui est préoccupant en revanche ,c'est une perte du pouvoir d'achat des retraités aisés qui pour une personne  touchant 3000 euros va perdre 600 à 800 euros par an ,diminuant d'autant la durée des croisières qu'ils avaient l'habitude de se payer ....

"Concrètement, pour un smicard, touchant 1.466,62 euros brut par mois en 2016, la suppression de la cotisation maladie représente une économie de 11 euros par mois, celle sur le chômage de 35,2 euros. La hausse de la CSG équivaut à 24,5 euros en moins. Le gain total serait donc de 21,7 euros par mois (35,2 + 11 – 24,5). Soit environ 260 euros par an."

Je ne savais pas que c'était une idée du FN?

il y a 30 minutes, stvi a dit :

260 euros ,un montant dérisoire ? c'est toujours mieux que rien .....

Mais je comprends bien ta position ...pleurer sur le sort des retraités à fort pouvoir d'achat ne suscite plus l'empathie ,alors on relaie les informations des insoumis ou du FN en dissimulant les effets positifs de cette mesure ....

bien sûr qu'à la longue ,s'il y a un gain de salaire ,il y aura une perte d'allocation logement ,mais ça ne date pas d'aujourd'hui et avec un tel raisonnement ,on n'augmentera plus jamais les salariés 

ce qui est préoccupant en revanche ,c'est une perte du pouvoir d'achat des retraités aisés qui pour une personne  touchant 3000 euros va perdre 600 à 800 euros par an ,diminuant d'autant la durée des croisières qu'ils avaient l'habitude de se payer ....

"Concrètement, pour un smicard, touchant 1.466,62 euros brut par mois en 2016, la suppression de la cotisation maladie représente une économie de 11 euros par mois, celle sur le chômage de 35,2 euros. La hausse de la CSG équivaut à 24,5 euros en moins. Le gain total serait donc de 21,7 euros par mois (35,2 + 11 – 24,5). Soit environ 260 euros par an."

Là je cite un article de l'humanité. 

Quel rapport avec le FN sauf une névrose de votre part?

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Je ne savais pas que c'était une idée du FN?

Là je cite un article de l'humanité. 

Quel rapport avec le FN sauf une névrose de votre part?

le FN a sensiblement le même discours  quoi d'étonnant ...

il y a 4 minutes, stvi a dit :

le FN a sensiblement le même discours  quoi d'étonnant ...

Communiqués / 21 août 2017 / /

 

Communiqué de presse du Front National :

Le gouvernement tombe dans l’indécence la plus insupportable quand il ose demander, par la voix de Bruno Le Maire, aux retraités de consentir « un effort » pour les jeunes en supportant une hausse de la CSG.

Les retraités n’ont-ils pas déjà assez payé ? N’ont-ils pas déjà assez vu leur niveau de vie stagner et leur retraite se maintenir à des niveaux souvent ridiculement bas ?

Oui et bien tu as le droit de défendre les opinions du FN, ce n'est pas le sujet!

L'autre il revient avec son 260€ par an. C'est du foutage de gueule !! Avec les différentes augmentations, il le verra même pas.... 

L'autre il revient avec son 260€ par an. C'est du foutage de gueule !! Avec les différentes augmentations, il le verra même pas.... 

tu sais ce qu'il te dit l'autre ? 

si c'était 260 euros de moins ,tu serais le premier à l'ouvrir ,et à crier au viol .....

lorsqu'on ne se rend même plus compte d'un point positif ,on se prépare une vie de merde ponctuée par l'insatisfaction permanente  et la jalousie ...

il y a une heure, stvi a dit :

 

 

lorsqu'on ne se rend même plus compte d'un point positif ,on se prépare une vie de merde ponctuée par l'insatisfaction permanente  et la jalousie ...

Je ne souhaite pas participer à ce sujet, mais cette phrase est tellement vraie que je ne peux m'empêcher de la relever 

Il y a 2 heures, stvi a dit :

 

tu sais ce qu'il te dit l'autre ? 

si c'était 260 euros de moins ,tu serais le premier à l'ouvrir ,et à crier au viol .....

lorsqu'on ne se rend même plus compte d'un point positif ,on se prépare une vie de merde ponctuée par l'insatisfaction permanente  et la jalousie ...

Tu peux me dire où est le point positif quand le gars va gagner 20 balles de plus d'un côté mais que tout sera absorbé par les différentes augmentations? :-/ Le niveau du SMIC est déjà bien trop bas. Il est une insulte à la valeur travail que vous vantez tant. Et voir des gars comme toi dire que 20€ par mois c'est déjà pas si mal, ça me fait bondir...

il y a 40 minutes, citoyen du monde80 a dit :

tout sera absorbé par les différentes augmentations? :-/

mais ces augmentations elles auraient quand même eu lieu hausse du pouvoir d'achat des salariés ou pas  ,bien que je ne sache pas de quelles augmentations tu veux parler ...

tu es bien méprisant ,pour 260 euros ou 20 euros par mois ...parfois ça fait la différence ....Les insoumis se sont bien pointé à l'assemblée avec un sac de courses de 5 euros pour protester contre la baisse des APL ...

d'un côté supprimer 5 euros c'est un drame ,et redonner 20 euros c'est négligeable ? faut être cohérent ... Maintenant je suis un des premiers à dire que cette suppression des Apl était une grossière erreur ....en revanche un gain de pouvoir d'achat de quelque montrant qu'il soit est forcément un point positif et doit être considéré comme tel,même si ça ne fait pas les affaires des insoumis ...ils sont dans leur logique d'opposants principaux ,quitte à se rendre ridicule ,et ils n'ont pas trop d’efforts à faire de ce coté là pour y arriver .... 

Moi je suis concerné par l'augmentation de la CSG sur mes retraites,( de base + complémentaire) honnêtement cela ne va pas me ruiner 1,7% et si tout le monde doit faire des efforts je ne vois pas pourquoi pas les retraités surtout que les petites retraites ne sont pas concernées juste les moyennes et plus..

         Il faut bien remettre sur les rails ce cher et vieux pays et tout le monde doit s'y mettre!!

Il y a 1 heure, Caravage a dit :

Moi je suis concerné par l'augmentation de la CSG sur mes retraites,( de base + complémentaire) honnêtement cela ne va pas me ruiner 1,7% et si tout le monde doit faire des efforts je ne vois pas pourquoi pas les retraités surtout que les petites retraites ne sont pas concernées juste les moyennes et plus..

         Il faut bien remettre sur les rails ce cher et vieux pays et tout le monde doit s'y mettre!!

Je suis dans le même cas, mais pas du tout d'accord !!!! D'autant plus que je vais continuer à payer la taxe d'habitation plein pot ....

Provisoirement!