Il y a 5 heures, fx. a dit :

Si elle existe et fait l'objet d'un enjeu lexical important depuis déjà un moment et elle prend des formes bien plus évoluées que le simple rejet et le racisme auquel elle s’additionne et qui présente presque toujours l'islam sous un prisme négatif et tend souvent à une infériorisation.

Oui evidement Mais ca à toujours été. La religion n'est qu'un prétexte de Plus pour le rejet. 

Il y a 15 heures, Denis825 a dit :

Votre définition de matérialisme politique correspond à ma définition de préjugé ou d'essentialisme.

Dans le matérialisme, ce qui est perçu est ce qui est mesurable. C'est "scientifique". Une femme c'est ce qu'on peut en faire. On peut la faire bosser, lui faire un gosse et l'entendre se plaindre des hommes.

Et sur cette base on va prendre des décisions politiques. La dérive est évidente.

Il ne s'agit pas d'essentialiser la femme en particulier, on essentialise tout en général. C'est de cette manière que l'on obtient l'Islam = le port du voile forcé. Le désir = le sexe => toutes les pubs parlent soit de sexe pour ce que tu peux vouloir, soit d'atteinte à ton intégrité pour ce que tu as déjà.

Matérialisme.

Il y a 15 heures, Denis825 a dit :

Vous disqualifiez donc le féminisme parce qu'il véhiculerait des préjugés sur les femmes ? ou qu'il les essentialiserait ?

Le féminisme essentialise les femmes sur une base statistique et nie les différences évidentes de contexte. (Le Quatar n'est pas la France ni le Mali).

Et donc il différencialise la femme de l'homme créant une disparité politique artificielle visant à l'inégalité de droits. On a pu voir en 2017 la revendication de la légalisation de l'homicide volontaire. 

Et qui va commettre cet homicide volontaire légalisé ? Les femmes qui ne sont victimes de rien mais coupables de vouloir commettre un meurtre. La perversité de la chose est assez parlante.

Il y a 15 heures, Denis825 a dit :

Peut-être que les hommes devraient penser une philosophie pour commencer à véhiculer des préjugés sur eux-mêmes et à ne retenir que leur essence en ce cas, car ça a l'air rentable quelque part de faire ça :

"Les féministes ont ainsi été actives dans plusieurs dossiers: l'abolition des discriminations dans la vie professionnelle, la décriminalisation de l'avortement, l'implantation de garderies, la dénonciation de toutes les formes de violence exercée contre les femmes dans la vie privée comme dans la vie publique."

http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire?iddictionnaire=1503

Il n'y a pas plus de "les hommes" que de "les femmes". 

Il y a 6 heures, fx. a dit :

"Racisme d'Etat" : derrière l'expression taboue, une réalité discriminatoire

 

...

Selon Fabrice Dhume, c'est très logiquement le groupe dominant qui refuse la légitimité de ces termes : 

Il y a une partie du racisme qui est totalement invisible, aux yeux du groupe majoritaire, de ceux qui ne subissent pas le racisme, explique le sociologue. C'est ça qu’on entend par le nom de "racisés" : ceux qui subissent le fait d’être assignés à une catégorie raciale ou une place de race, dans le regard du majoritaire. C’est ce qu’on appelle le racisme quotidien et qui est le plus violent, le plus opérant. C’est la répétition, tous les jours, dans toutes les différentes sphères de la vie sociale, de micro-expériences du racisme, qui a un effet d’usure sur les personnes. Et ces situations sont d’autant moins régulées que les acteurs qui ne sont pas la cible du racisme ne le voient pas, littéralement. Donc ils pensent que c’est l’autre qui fabule, qui est paranoïaque, etc. 

Etre "racisé", c’est avoir l’expérience de cette banalité du racisme quotidien qui n’est pas vu par les autres. Et ceux qui animent le débat, qui sont des membres du groupe majoritaire, ne voient littéralement pas ce que c’est que le racisme tout en prétendant en imposer la définition légitime. Le sociologue Fabrice Dhume

Pour Eric Fassin, "l'expérience de certaines personnes racisées, ce qu’elles voient en face d’elle, c’est un état absent pour ce qui est de l’Etat providence, mais un Etat présent pour ce qui est de l’Etat répressif. Autrement dit, dire à des personnes qui craignent que leur enfant ou leur frère ne rentre pas le soir parce qu’ils auraient croisé au mauvais moment la police, leur dire que le racisme d’Etat n’existe pas leur parait très abstrait puisque la réalité c’est que ces personnes voient que les agents de l’Etat visent explicitement certaines personnes. Et quand on voit que les policiers sont rarement condamnés, dire aux victimes de pratiques racistes d’agents de l’Etat qui ne sont pas punies par l’Etat que le "racisme d’Etat" n’existe pas leur est incompréhensible."

https://www.franceculture.fr/sociologie/Racisme-Etat-expression-tabou-discrimination

Le concept de blanchité ou de racisme d'état dépasse largement le cadre du PIR et Houria Bouteldja mais je comprends que ça ne fasse pas plaisir à une extrême droite qui se revendiquerait fraichement des mains propres surtout la même qui pratique assidument une islamophobie savante et se plaint de ne pas assez pouvoir parler de l'islam, du moins comme elle l'entend.

Victimisation "naturelle" maladie du colonisé...même pas né, né en France, ayant eu les mêmes chances que quiconque, la preuve, la Houria est une petite bourgeoise qui a bien profité de la France!

Et qui aujourd'hui crache dans la soupe avec un racisme au paroxysme de sa haine de la France et du français! qu'elle communique sans vergogne à ses "affidés" inconditionnels, comme elle, d'une haine viscérale anti français et anti France!

Le 04/01/2018 à 03:12, fx. a dit :

La « blanchité » est un concept abstrait qui a le mérite de nous éviter de prendre un substantif (« les Blancs ») pour une substance – de la même manière que parler de « racisés » nous évite de prendre pour la vérité des choses un raccourci comme « les Noirs et les Arabes ». C’est en partant de ce concept qu’on peut comprendre, non pas que la France a été blanche dans le passé, mais qu’elle est en train de le devenir, tant nos concitoyens racisés peuvent y être traités plus ou moins comme des étrangers.

Il suffit pourtant de se poser les bonnes questions : quelle est la différence profonde entre une substance et une essence s'il vous plaît? En quoi la "blanchité" (sic) ne serait-elle pas un essentialisme? Quant au supposé racisme d'état justifié par la crainte des contrôles de police, comment expliquer que la république tente de limiter les contrôles au faciès (sans trop savoir comment lutter contre) et que des gens puissent le dénoncer dans le débat public?

Nous naissons libres et égaux en droits, c'est inscrit dans la constitution. Au pire ce que je pourrais entendre c'est que la république ne tient pas ses promesses, mais condamner la république ou la France sous prétexte qu'elle serait raciste c'est juste de la connerie. A bon entendeur.

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il suffit pourtant de se poser les bonnes questions : quelle est la différence profonde entre une substance et une essence s'il vous plaît? En quoi la "blanchité" (sic) ne serait-elle pas un essentialisme? Quant au supposé racisme d'état justifié par la crainte des contrôles de police, comment expliquer que la république tente de limiter les contrôles au faciès (sans trop savoir comment lutter contre) et que des gens puissent le dénoncer dans le débat public?

Nous naissons libres et égaux en droits, c'est inscrit dans la constitution. Au pire ce que je pourrais entendre c'est que la république ne tient pas ses promesses, mais condamner la république ou la France sous prétexte qu'elle serait raciste c'est juste de la connerie. A bon entendeur.

Certes ni la République ni la France ne peuvent a titre Individuel être condamnés...................Mais la "République Française" Garante de ses 'Institutions et/ou  de sa Constitution  peut se trouver l’Être  

il y a 13 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il suffit pourtant de se poser les bonnes questions : quelle est la différence profonde entre une substance et une essence s'il vous plaît? En quoi la "blanchité" (sic) ne serait-elle pas un essentialisme? Quant au supposé racisme d'état justifié par la crainte des contrôles de police, comment expliquer que la république tente de limiter les contrôles au faciès (sans trop savoir comment lutter contre) et que des gens puissent le dénoncer dans le débat public?

Nous naissons libres et égaux en droits, c'est inscrit dans la constitution. Au pire ce que je pourrais entendre c'est que la république ne tient pas ses promesses, mais condamner la république ou la France sous prétexte qu'elle serait raciste c'est juste de la connerie. A bon entendeur.

Pour répondre à ce post.

Regardons dans nos prisons un instant !

Tiens, si nous faisions un petit pourcentage. En sachant que le fichage ethnique et religieux est en effet strictement interdit en France

- 50 588 places en prison,

- 2 152 des personnes détenues sont des femmes (3,7 %),

- 727 mineurs, soit 1,2 %,

- Âge moyen des détenus : 34,5 ans,

- On estime entre 50 et 80% la proportion de détenus musulmans dans certains établissements.

il y a 35 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il suffit pourtant de se poser les bonnes questions : quelle est la différence profonde entre une substance et une essence s'il vous plaît? En quoi la "blanchité" (sic) ne serait-elle pas un essentialisme? Quant au supposé racisme d'état justifié par la crainte des contrôles de police, comment expliquer que la république tente de limiter les contrôles au faciès (sans trop savoir comment lutter contre) et que des gens puissent le dénoncer dans le débat public?

Nous naissons libres et égaux en droits, c'est inscrit dans la constitution. Au pire ce que je pourrais entendre c'est que la république ne tient pas ses promesses, mais condamner la république ou la France sous prétexte qu'elle serait raciste c'est juste de la connerie. A bon entendeur.

Je pense que tu trouveras ton bonheur par ici:

https://www.cairn.info/revue-cahiers-du-genre-2012-2-page-37.htm

https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/271117/racisme-d-etat-12-un-nouveau-front-republicain

https://blogs.mediapart.fr/eric-fassin/blog/291117/racisme-d-etat-22-politiques-de-l-antiracisme

La question suivante étant qui a intérêt à décrédibiliser toute la lutte antiraciste pour "par exemple" grossir les rangs des patriotes. Bien à toi.

il y a 5 minutes, italove a dit :

Pour répondre à ce post.

Regardons dans nos prisons un instant !

Tiens, si nous faisions un petit pourcentage. En sachant que le fichage ethnique et religieux est en effet strictement interdit en France

- 50 588 places en prison,

- 2 152 des personnes détenues sont des femmes (3,7 %),

- 727 mineurs, soit 1,2 %,

- Âge moyen des détenus : 34,5 ans,

- On estime entre 50 et 80% la proportion de détenus musulmans dans certains établissements.

TU Estime ................Pas ON Estime

Il es connu qu'a Marseille certain ne sont pas bien vue.................Malgré qu'ils sont FRANÇAIS avant tout

il y a 2 minutes, Pales a dit :

TU Estime ................Pas ON Estime

Il es connu qu'a Marseille certain ne sont pas bien vue.................Malgré qu'ils sont FRANÇAIS avant tout

ON, car j'ai des amies gardiennes de prisons, c'est juste le constat qu'elles font.

C'est vrai que la blanchitude à Marseille devient denrées rares 

il y a 2 minutes, italove a dit :

ON, car j'ai des amies gardiennes de prisons, c'est juste le constat qu'elles font.

C'est vrai que la blanchitude à Marseille devient denrées rares 

Tes amies Gardiennes sont de quelles Couleurs?

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Tes amies Gardiennes sont de quelles Couleurs?

bleues je crois !

il y a 17 minutes, italove a dit :

bleues je crois !

Pas marron?

il y a une heure, italove a dit :

Pour répondre à ce post.

Regardons dans nos prisons un instant !

Tiens, si nous faisions un petit pourcentage. En sachant que le fichage ethnique et religieux est en effet strictement interdit en France

- 50 588 places en prison,

- 2 152 des personnes détenues sont des femmes (3,7 %),

- 727 mineurs, soit 1,2 %,

- Âge moyen des détenus : 34,5 ans,

- On estime entre 50 et 80% la proportion de détenus musulmans dans certains établissements.

C'est vrai, mais je peux comprendre que le type identifié comme noir ou arabe qui n'a rien à se reprocher soit saoûlé quand on lui demande 4 fois par jour sa carte d'identité et qu'on lui fait une fouille au corps systématique. En même temps le contrôle d'identité peut aussi être un prétexte utilisé par la police qui cherche des preuves pour interpeller des vrais délinquants après une fouille. C'est compliqué dans tous les cas je pense qu'aucune solution n'est parfaite. Le coup du récepissé avait été défendu par F.Hollande mais l'idée a été abandonnée (j'ignore pour quelle raison d'ailleurs, peut-être celle que j'évoque...).

il y a une heure, italove a dit :

Pour répondre à ce post.

Regardons dans nos prisons un instant !

Tiens, si nous faisions un petit pourcentage. En sachant que le fichage ethnique et religieux est en effet strictement interdit en France

- 50 588 places en prison,

- 2 152 des personnes détenues sont des femmes (3,7 %),

- 727 mineurs, soit 1,2 %,

- Âge moyen des détenus : 34,5 ans,

- On estime entre 50 et 80% la proportion de détenus musulmans dans certains établissements.

Maghrébins s'il te plaît. Si ils respectaient les règles de l'islam ils ne seraient pas en tôle. Merci. 

il y a une heure, fx. a dit :

La question suivante étant qui a intérêt à décrédibiliser toute la lutte antiraciste pour "par exemple" grossir les rangs des patriotes. Bien à toi.

Comme si la lutte antiraciste se limitait au decolonialisme bouteldjesque raciste . Lol.

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Victimisation "naturelle" maladie du colonisé...même pas né, né en France, ayant eu les mêmes chances que quiconque, la preuve, la Houria est une petite bourgeoise qui a bien profité de la France!

Et qui aujourd'hui crache dans la soupe avec un racisme au paroxysme de sa haine de la France et du français! qu'elle communique sans vergogne à ses "affidés" inconditionnels, comme elle, d'une haine viscérale anti français et anti France!

La haine viscérale est présente chez certains  "Dans les 2 camps", l'une n'est pas Plus legitime Que l'autre. 

Ceci dit cette pétasse de houria ainsi que les Fadela Amara  feraient  mieux de la fermer Pas Plus Que Valls Et Beaucoup d'autres. 

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est vrai, mais je peux comprendre que le type identifié comme noir ou arabe qui n'a rien à se reprocher soit saoûlé quand on lui demande 4 fois par jour sa carte d'identité et qu'on lui fait une fouille au corps systématique. En même temps le contrôle d'identité peut aussi être un prétexte utilisé par la police qui cherche des preuves pour interpeller des vrais délinquants après une fouille. C'est compliqué dans tous les cas je pense qu'aucune solution n'est parfaite. Le coup du récepissé avait été défendu par F.Hollande mais l'idée a été abandonnée (j'ignore pour quelle raison d'ailleurs, peut-être celle que j'évoque...).

La solution est peut être celle de ne pas avoir de pièce d’identité..................Comme au Royaume unis

Pour justement éviter les "Dérives sécuritaire",et le

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Comme si la lutte antiraciste se limitait au decolonialisme bouteldjesque raciste . Lol.

 Fichage systématique surtout en temps de paix

https://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Les-Britanniques-ne-veulent-pas-de-carte-d-identite-_NG_-2009-10-07-540274

il y a 1 minute, Pales a dit :

La solution est peut être celle de ne pas avoir de pièce d’identité..................Comme au Royaume unis

Pour justement éviter les "Dérives sécuritaire",et le

 Fichage systématique surtout en temps de paix

https://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Les-Britanniques-ne-veulent-pas-de-carte-d-identite-_NG_-2009-10-07-540274

Quel rapport avec mon post ???

il y a 2 minutes, hanss a dit :

La haine viscérale est présente chez certains  "Dans les 2 camps", l'une n'est pas Plus legitime Que l'autre. 

Ceci dit cette pétasse de houria ainsi que les Fadela Amara  feraient  mieux de la fermer Pas Plus Que Valls Et Beaucoup d'autres. 

 

Ce sont les Pires!!!

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport avec mon post ???

 

Aucun ....................Comme les tiens!!

il y a 3 minutes, Pales a dit :

Ce sont les Pires!!!

Aucun ....................Comme les tiens!!

Si si mon post est bien en rapport avec celui de fx