La question des migrations en Europe ?

il y a 19 minutes, Arn a dit :

j'ai essayé d'ouvrir le lien mais je n'y arrive pas même en faisant un copier coller. Il doit manquer quelque chose au début. Pourriez-vous me remettre le lien en entier s'il vous plaît

http://mallarme.sens.free.fr/ESC/langues.html

Bien qu'étant des millions à parler la même langue ils sont tellement tous différents que l'on ne peut dire qu'ils font parti d'une seule culture parlant la même langue!

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

http://mallarme.sens.free.fr/ESC/langues.html

Bien qu'étant des millions à parler la même langue ils sont tellement tous différents que l'on ne peut dire qu'ils font parti d'une seule culture parlant la même langue!

J'ai regardé le lien, bien entendu que je ne peux être que d'accord avec ce que vous écrivez.

Je signale que dans ce lien est écrit «200 millions de  locuteurs  francophones réels » que la langue française est parlée par des francophones qui ne sont pas tous français et c'est pareil pour la quasi-totalité des langues.

Cela va tout à fait dans le sens que je vous ai dit, et on pourrait dire la même chose de la culture francophone, et dans l'autre sens concernant la culture d'un pays, dans les frontières de ce pays la plupart du temps existe plusieurs cultures. On l'a vu un peu partout comme en Afrique du Nord par exemple aussi ou la population de religions juive était importante.

Cela ne veut dire en aucun cas que la France est un pays qui n'existe pas, mais dire que la culture française est unique en France et uniforme n'est pas vrai, la quasi-totalité des Français sont des gens qui parlent la langue française mais il existe des Français et pas forcément d'origine étrangère, qui ne parle pas français..

J'ajouterai que la langue française est probablement le lien le plus fort entre les Français, mais c'est aussi le lien le plus fort entre les wallons ou entre les Québécois.

il y a 58 minutes, Morfou a dit :

Vos associations se font hors la loi, on se demande bien pourquoi...

Il est tout à fait normal que les préfectures sachent à quoi s'en tenir sur tout ce beau monde!

C'est quoi votre problème?

Je me permets de vous demander, et après avoir lu l'autre post au sujet des associations dont vous parlez qui s'insurgent au sujet d'une circulaire, comment vous pouvez-vous dire que les associations sont hors la loi, quelles preuves avez-vous, vous travaillez dans le domaine de la Justice et/ou de la Police ?

il y a 4 minutes, Eveil a dit :

Je me permets de vous demander, et après avoir lu l'autre post au sujet des associations dont vous parlez qui s'insurgent au sujet d'une circulaire, comment vous pouvez-vous dire que les associations sont hors la loi, quelles preuves avez-vous, vous travaillez dans le domaine de la Justice et/ou de la Police ?

 

Je ne crois pas que ce soit exactement ce qu'a voulu dire morpho. Attends sa réponse tu verras. Je suis souvent en désaccord avec morpho mais ce n'est pas du toute une personne qui tient des propos haineux.

il y a 9 minutes, Arn a dit :

mais il existe des Français et pas forcément d'origine étrangère, qui ne parle pas français..

 

C'est un vrai souci .

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-42/l-unite-et-la-diversite-dans-la-republique.139977.html

L'indivisibilité de la République signifie l'unité du pouvoir normatif, c'est-à-dire l'unité du pouvoir politique, qui repose sur l'unicité du souverain qui ne peut être que le peuple français, selon les termes des aliénas 1 et 2 de l'article 3 de la Constitution de 1958, tels qu'ils sont interprétés par le juge constitutionnel. En cela, la République française est un État parfaitement unitaire

===========================================

Comment le peuple souverain pourrait être un et assurer le pouvoir s'il ne parle pas le français ?

Vous y lirez qu'en dehors de la sphère privée , la langue est le français point .

" Cette dernière, qui reflète l'unité du peuple, est aussi la conséquence de l'unité de la souveraineté nationale "

" Les autres personnes peuvent continuer néanmoins, à utiliser librement la langue qu'ils veulent dans les rapports privés "

Ne pas parler français c'est donc ne pas faire partie de l'unité du peuple , donc in fine ne pas être français .

il y a 2 minutes, Arn a dit :

Je ne crois pas que ce soit exactement ce qu'a voulu dire morpho. Attends sa réponse tu verras. Je suis souvent en désaccord avec morpho mais ce n'est pas du toute une personne qui tient des propos haineux.

Désolée si j'ai pu paraître "virulente" cependant je ne le pense pas non plus, merci pour votre réponse : )

Je venais aussi vous déposer une texte que j'ai pu lire dernièrement. Crise des réfugiés ou politique d'asile ? de la sociologue Karen Akoka

http://www.laviedesidees.fr/Crise-des-refugies-ou-des-politiques-d-asile.html

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est un vrai souci .

 

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/nouveaux-cahiers-du-conseil/cahier-n-42/l-unite-et-la-diversite-dans-la-republique.139977.html

 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L'indivisibilité de la République signifie l'unité du pouvoir normatif, c'est-à-dire l'unité du pouvoir politique, qui repose sur l'unicité du souverain qui ne peut être que le peuple français, selon les termes des aliénas 1 et 2 de l'article 3 de la Constitution de 1958, tels qu'ils sont interprétés par le juge constitutionnel. En cela, la République française est un État parfaitement unitaire

===========================================

Comment le peuple souverain pourrait être un et assurer le pouvoir s'il ne parle pas le français ?

Vous y lirez qu'en dehors de la sphère privée , la langue est le français point .

Je n'ai jamais dit le contraire, et les gens qui ne parlent pas français (pas forcément d'origine étrangère, mais essentiellement sans doute) relativement minoritaire en France ne font pas des foultitudes.

La définition de l'indivisibilité de la république que vous avez mis me convient parfaitement.

Bien entendu qu'il est important d'avoir une langue commune car sinon comment échanger entre nous (si vous travaillez à l'international, aujourd'hui, comment le faire si on ne parle pas anglais qui est la langue commune à ce jour pour ce genre d'activité. À l'activité que je faisais, je manager l'Europe, en France ils ont voulu mettre mon interface qui était une personne avec qui j'avais des liens d'amitié mais qui ne parlait pas un mot d'anglais. J'ai immédiatement dit qu'il y avait erreur de casting. On ne m'a pas écouté et ça été un désastre sur le plan relationnel avec le client.)

mais il est très dommage qu'on ait pas vu qu'il est tout à fait compatible de parler plusieurs langues, comme par exemple au Luxembourg, ou au pays de Galles, et il est dommage que la langue bretonne et été piétinée et écrasée par la domination française. Je connais plein de gens qui parlent la langue du pays où ils habitent et d'autres langues. Que l'on dise le français est la langue commune et tout le monde doit le parler oui, mais cela ne veut pas autant dire qu'il faut écraser les autres langues.

Si vous connaissez l'Alsace, sortaient des grandes villes comme Strasbourg et vous verrez tout de suite que l'Alsacien et la langue du quotidien des Alsaciens et pas que dans la sphère privée si vous allez dans la plupart des petits villages alsaciens et que vous rentrez dans une boulangerie si vous ne parlez pas en premier la personne reparlera généralement en Alsacien. Cela n'empêche pas que ce sont des Français. Cela ne m'a pas gêné même si je ne comprends pas l'Alsacien. Car ces gens parlent aussi français.

Plutôt que de dire qu'il n'y a que le français dans la sphère publique, je dirais plutôt qu'il n'y a que le français dans la sphère commune, j'ai vu des supermarchés à Schiltigheim des taxis à Strasbourg où les jambes parlaient en premier lieu en Alsacien avant qu'ils se rendent compte que vous ne parliez pas. Cela ne m'a absolument jamais gêné. Il arrivait même que quand certains de mes collègues Alsacien s'engueulaient entre eux, comme il n'avait pas envie que tous entendent, il se mettait dans le bureau à parler en Alsacien. Et même des fois certains quand ils appelaient dans la France de l'intérieur, comme ils disent, ils déformaient leur nom pour ne pas se foutent de leur gueule,

Je remercie de me donner ta définition du peuple français. Le peuple français pour moi sont les gens qui ont une pièce d'identité française, je suis français pour cette raison et aussi parce que je suis né en France de parents français et ainsi de suite.

Avez-vous une définition plus précise de ce que veut dire la notion de peuple français,

il y a 35 minutes, Eveil a dit :

Désolée si j'ai pu paraître "virulente" cependant je ne le pense pas non plus, merci pour votre réponse : )

Je venais aussi vous déposer une texte que j'ai pu lire dernièrement. Crise des réfugiés ou politique d'asile ? de la sociologue Karen Akoka

http://www.laviedesidees.fr/Crise-des-refugies-ou-des-politiques-d-asile.html

Il me semble que son argument des 0.2% pour conclure " C’est pourtant autour de ce cadrage erroné d’un « trop plein » " ... est erroné . Le "trop plein" est ni plus ni moins que l'acceptation des différents peuples . A ce titre on ne peut que constater qu'il y a bien trop plein dans un certain nombre de pays ( pas ceux accueillant le plus d'immigrés d'ailleurs ) , on peut trouver cela immoral, peu importe vu de ces populations il y a trop plein , réaction et risque majeur à ne pas vouloir en tenir compte d'une réaction de rejet violent assez classique chez tout mammifère se percevant comme menacé sur son territoire . Un pouvoir responsable pourra mener des programmes pour que disparaissent ces réactions mais ne pourra en aucun cas passer outre le choix de sa population au risque d'une déflagration majeure, ce ne serait par ailleurs absolument pas démocratique . Les pays d'Europe centrale à l'histoire parfois compliquée avec les musulmans ou bien encore des pays d'Europe de l'Est sortant à peine d'une vie sous cloche sans aucun flux migratoire ni dans un sens ni dans un autre grâce à l'internationale communiste ( lol ) sont également dans une situation par trop inédite pour qu'elle soit naturellement immédiatement acceptée . Les adorateurs d'Humaindabor devraient de fait faire preuve d'empathie envers ces populations qui se retrouvent de fait également en tension et qu'il convient de respecter dans leurs choix, même si l'on peut souhaiter les amener gentiment à changer de perception . Je doute fort que ce soit avec des arguments aussi creux que don't worry ce n'est que quelques centaine de milliers par an donc rien sans même tenir compte du local , ou pire en les huant du haut de notre supériorité morale que l'on pourra espérer arriver à du positif .  Je ne parlerai même pas de l'argument démographique expliquant in fine qu'il faudra remplacer le vieux grand père par un jeune africain vigoureux à même de faire redécoller la natalité , tant celui-ci est connement technocratique et donc totalement inefficient . Je pense qu'il faut avoir un QE de poulpe pour avoir de tels arguments .

il y a 20 minutes, Arn a dit :

Je n'ai jamais dit le contraire, et les gens qui ne parlent pas français (pas forcément d'origine étrangère, mais essentiellement sans doute) relativement minoritaire en France ne font pas des foultitudes.

La définition de l'indivisibilité de la république que vous avez mis me convient parfaitement.

Bien entendu qu'il est important d'avoir une langue commune car sinon comment échanger entre nous (si vous travaillez à l'international, aujourd'hui, comment le faire si on ne parle pas anglais qui est la langue commune à ce jour pour ce genre d'activité. À l'activité que je faisais, je manager l'Europe, en France ils ont voulu mettre mon interface qui était une personne avec qui j'avais des liens d'amitié mais qui ne parlait pas un mot d'anglais. J'ai immédiatement dit qu'il y avait erreur de casting. On ne m'a pas écouté et ça été un désastre sur le plan relationnel avec le client.)

mais il est très dommage qu'on ait pas vu qu'il est tout à fait compatible de parler plusieurs langues, comme par exemple au Luxembourg, ou au pays de Galles, et il est dommage que la langue bretonne et été piétinée et écrasée par la domination française. Je connais plein de gens qui parlent la langue du pays où ils habitent et d'autres langues. Que l'on dise le français est la langue commune et tout le monde doit le parler oui, mais cela ne veut pas autant dire qu'il faut écraser les autres langues.

Je remercie de me donner votre définition du peuple français. Le peuple français pour moi sont les gens qui ont une pièce d'identité française, je suis français pour cette raison et aussi parce que je suis né en France de parents français et ainsi de suite.

Avez-vous une définition plus précise de ce que veut dire la notion de peuple français,

Je te remercie de lire la constitution et le lien fourni qui très clairement indique qu'il ne s'agit pas de l'ensemble des gens possédant une pièce d'identité

Un peu de complexité http://www.sens-public.org/article385.html

Un type avec une carte à la nationalité française .

Je note de façon rigolote que ma question portant sur ton français ne parlant pas français n'a pas trouvé réponse .

il y a 12 minutes, Arn a dit :

Je n'ai jamais dit le contraire, et les gens qui ne parlent pas français (pas forcément d'origine étrangère, mais essentiellement sans doute) relativement minoritaire en France ne font pas des foultitudes.

Il était donc inutile de nuire à la clarté du débat avec un nième poisson volant dont vous avez la spécialité .

Citation

La définition de l'indivisibilité de la république que vous avez mis me convient parfaitement.

Bien entendu qu'il est important d'avoir une langue commune car sinon comment échanger entre nous (si vous travaillez à l'international, aujourd'hui, comment le faire si on ne parle pas anglais qui est la langue commune à ce jour pour ce genre d'activité. À l'activité que je faisais, je manager l'Europe, en France ils ont voulu mettre mon interface qui était une personne avec qui j'avais des liens d'amitié mais qui ne parlait pas un mot d'anglais. J'ai immédiatement dit qu'il y avait erreur de casting. On ne m'a pas écouté et ça été un désastre sur le plan relationnel avec le client.)

mais il est très dommage qu'on ait pas vu qu'il est tout à fait compatible de parler plusieurs langues, comme par exemple au Luxembourg, ou au pays de Galles, et il est dommage que la langue bretonne et été piétinée et écrasée par la domination française. Je connais plein de gens qui parlent la langue du pays où ils habitent et d'autres langues. Que l'on dise le français est la langue commune et tout le monde doit le parler oui, mais cela ne veut pas autant dire qu'il faut écraser les autres langues.

Chacun jouit de la liberté de communication, et à ce titre parle chez lui le louchebem si ça lui chante ou dans un cadre privé quelconque .

Citation

Si vous connaissez l'Alsace, sortaient des grandes villes comme Strasbourg et vous verrez tout de suite que l'Alsacien et la langue du quotidien des Alsaciens et pas que dans la sphère privée si vous allez dans la plupart des petits villages alsaciens et que vous rentrez dans une boulangerie si vous ne parlez pas en premier la personne reparlera généralement en Alsacien. Cela n'empêche pas que ce sont des Français. Cela ne m'a pas gêné même si je ne comprends pas l'Alsacien. Car ces gens parlent aussi français.

Ca reste un cadre privé, mais dès lors qu'un schweinkopf ne me répond pas en français dans un cadre non privé je le rappelle à ses devoirs .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je note de façon rigolote que ma question portant sur ton français ne parlant pas français n'a pas trouvé réponse .

Lors de mes trois jours, j'ai découvert l'analphabétisme. Je me demande de fait s'il était français.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Lors de mes trois jours, j'ai découvert l'analphabétisme. Je me demande de fait s'il était français.

Lors de mes 10 mois j'en ai croisé aussi , ils parlaient français et le comprenaient .

il y a 40 minutes, Eveil a dit :

Je me permets de vous demander, et après avoir lu l'autre post au sujet des associations dont vous parlez qui s'insurgent au sujet d'une circulaire, comment vous pouvez-vous dire que les associations sont hors la loi, quelles preuves avez-vous, vous travaillez dans le domaine de la Justice et/ou de la Police ?

 

Et bien la France (son gouvernement, ses représentants) doivent connaitre le nombre de migrants, de sans papiers, de demandeurs d'asiles pour fait de guerre etc.

Savoir d'où ils viennent et pourquoi? de quels pays? s'ils peuvent rester, s'ils sont expulsables? A quoi peuvent-ils avoir droit en attendant...

Tout comme elle se doit de connaitre le nombre d'habitants (recensement régulier) pour pouvoir agir pour sa population question logements, écoles, travail...

Ce qui est bon pour chaque français ne le serait-il pas pour ceux qui viennent se réfugier en France pour diverses raisons?

Comment aider si l'on ne sait rien? comment avoir un minimum d'organisation?

Comment ces associations peuvent-elles être aussi inconséquentes?

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un pouvoir responsable pourra mener des programmes pour que disparaissent ces réactions mais ne pourra en aucun cas passer outre le choix de sa population au risque d'une déflagration majeure, ce ne serait par ailleurs absolument pas démocratique

Je pense que ça doit pouvoir se faire à coup de 49.3

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Lors de mes 10 mois j'en ai croisé aussi , ils parlaient français et le comprenaient .

Pour faire le service militaire en France, il faut être français et un français parle français, même s'il peut avoir des difficultés à la lecture de sa langue, il doit obligatoirement le parler!

Ce n'était pas forcément le cas au 19ème siècle!

M'enfin...

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il était donc inutile de nuire à la clarté du débat avec un nième poisson volant dont vous avez la spécialité .

Chacun jouit de la liberté de communication, et à ce titre parle chez lui le louchebem si ça lui chante ou dans un cadre privé quelconque .

Ca reste un cadre privé, mais dès lors qu'un schweinkopf ne me répond pas en français dans un cadre non privé je le rappelle à ses devoirs .

 

Ca veut dire quoi ce mot..?

il y a 45 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il était donc inutile de nuire à la clarté du débat avec un nième poisson volant dont vous avez la spécialité .

Chacun jouit de la liberté de communication, et à ce titre parle chez lui le louchebem si ça lui chante ou dans un cadre privé quelconque .

Ca reste un cadre privé, mais dès lors qu'un schweinkopf ne me répond pas en français dans un cadre non privé je le rappelle à ses devoirs .

 

http://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/2017/01/26/37002-20170126ARTFIG00017-la-langue-devient-un-motif-de-discrimination.php

Nous aurons tout fait les "hollandistes"....

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

e note de façon rigolote que ma question portant sur ton français ne parlant pas français n'a pas trouvé réponse .

Merci de la reformuler, car je n'ai pas vu ta question. Je ne comprends pas bien ta phrase ci-dessus.

Par ailleurs je t'ai donné ma définition de ce qu'est un français mais à l'opposé tu ne m'as fait la aucune réponse personnelle de ta part mais tu y as mis un lien que je n'ai pas encore regardé.

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ne pas parler français c'est donc ne pas faire partie de l'unité du peuple , donc in fine ne pas être français

la quasi-totalité des gens en France parle français même s'ils sont étrangers et non français, car je peux vous dire qu'une langue ça s'apprend très vite. Une Langue étrangère (en l'occurrence le français pour ce qui arrive) cela peut s'apprendre en quelques mois.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Chacun jouit de la liberté de communication, et à ce titre parle chez lui le louchebem si ça lui chante ou dans un cadre privé quelconque .

Mais les Alsaciens par le s'il Alsaciens dans les lieux publics en quoi cela est-il un problème car il parle aussi français ?

Imaginez que vous vivez en Écosse et que vous parlez l'anglais et dans un lieu public, parce que vous faites des papiers administratifs, et par hasard le fonctionnaire qui vous répond parle directement en

français parce qu'il a comprit votre accent et que lui-même est totalement bilingue franco-anglais, et bien la démarche en termes de communication parler dans le lieu public se fera en français et cela ne gênera personne, même si les documents vous les rempliraient en anglais.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ca reste un cadre privé, mais dès lors qu'un schweinkopf ne me répond pas en français dans un cadre non privé je le rappelle à ses devoirs .

Je ne crois pas vous connaissais l'Alsace. À Strasbourg, les gens parlent généralement en français, alors que dans les campagnes alsaciennes les gens parlent naturellement en alsacien qu'il soit en mairie en boulangerie ou ailleurs. Mais ces gens parlaient également le français et s'il réalise que vous ne parlez pas l'alsacien ils vous parleront en français toute suite.

J'ai pris le temps de lire la totalité du lien sur l'aspect constitutionnel qui n'est pas un texte constitutionnel mais un résumé de l'évolution des lois.

Il est indiqué un moment que plutôt de parler de langue française il est préférable de parler de peuple français. Par ailleurs y compris en Hexagone il faut que vous sachiez que l'Alsace Moselle à des lois spécifiques issues des lois allemandes, quand ce territoire est redevenu français la république a voulu y appliquer la fin du concordat, comme ailleurs, mais les Alsaciens et les mosellans ont refusé. Voici quelques particularités des lois en Alsace Moselle : le concordat existe toujours, les hommes d'église sont des fonctionnaires par exemple un évêque a le même niveau qu'un préfet, il y a trois jours de congé en plus par rapport au reste de la France (la France de l'intérieur comme disent les Alsaciens), la sécurité sociale n'est pas identique que dans le reste du pays, la cotisation est plus élevée et le remboursement est à 90 %, je suppose qu'il y a d'autres lois de ce type.

L'aspect de la langue française n'est pas aussi binaire que vous le dites. C'est la langue officielle avec des nuances. Quant à la notion de territoire français j'ai été surpris de voir qu'il est indiqué que c'est une notion floue.

Regardez ce que j'ai mis en gras dans l'extrait que j'ai copié de ce texte.

« Cette disposition ne remet pas en cause le caractère officiel du français et son insertion au sein du Titre XII consacré aux collectivités territoriales paraît limiter ces langues régionales au seul cadre de ces collectivités. Elle permet seulement de considérer que l'unité linguistique de la République peut connaître des nuances. Cette reconnaissance de la diversité n'est pas isolée. II – La République dans sa diversité De plus en plus, est apparue la nécessité de garantir la diversité des dispositions législatives afin d'adapter ces dernières aux réalités locales. Cette multiplicité législative explique peut-être que l'adjectif « une » qui figurait dans les textes révolutionnaires, ait disparu dans les Constitutions du xx siècle. L'existence de textes venant concurrencer la loi et la reconnaissance de populations au sein du peuple français sont deux illustrations de la recherche d'une diversité territoriale qu'il n'est pas possible d'ignorer. A - La loi nationale et les autres L'État, aussi unitaire que peut l'être la République française, peut supporter la reconnaissance d'une diversité législative. »

Le 18/12/2017 à 17:21, Gouderien a dit :

Ben

Le 18/12/2017 à 17:24, Roger_Lococo a dit :

Elle a changé

Le 18/12/2017 à 18:11, pila a dit :

Migration

Le 18/12/2017 à 18:16, cheuwing a dit :

les illuminatis

Le 18/12/2017 à 18:34, Barbara lebol a dit :

Impossible

Le 18/12/2017 à 18:37, doug1991 a dit :

La France 

Le 18/12/2017 à 20:01, Pales a dit :

Oui mais

Le 18/12/2017 à 20:40, stvi a dit :

c'est vrai

Le 18/12/2017 à 20:55, PASCOU a dit :

Tu crois

Le 18/12/2017 à 20:58, Rhodo a dit :

Les humanistes-extrémiste

Le 18/12/2017 à 23:43, Tatiana00001 a dit :

Pour être

bonjour, vous avez participé à ce sujet et donc je vais mettre ci-dessous un résumé de mon interprétation des inquiétudes que certains d'entre vous me semble avoir.

J'ai le sentiment que nombre d'entre vous est dans une situation d'inquiétude par rapport au phénomène actuel de migration ou ou d'immigration. Les deux termes sont proches et inutiles d'en faire un débat.

Il me semble que cette inquiétude est basée sur le sentiment que le territoire français et européen subi une immigration massive.

Pour nombre d'entre vous, cette immigration massive aura pour conséquence la dilution du peuple français, qui pourrait être absorbé par cet effet migratoire. Ce qui pourrait entraîner un changement radical de la vie au quotidien en France, associé à des risques de violence et qui pour certains pourraient se terminer par la guerre.

En simplifiant : nombre d'entre vous sont angoissés par le phénomène migratoire.

Je vous remercie par avance, de me dire si vous êtes d'accord avec mon interprétation de ce que vous ressentez, soit par un commentaire, soit par un «j 'aime » et je précise que je prendrai cette icône comme voulant dire « d'accord sur ce texte » et rien d'autre.

Le 19/12/2017 à 07:57, PINOCCHIO a dit :

Ah ! mince

Le 19/12/2017 à 10:04, menon a dit :

ben oui

Le 19/12/2017 à 17:19, Pirlouit2017 a dit :

Elles sont

Le 19/12/2017 à 17:21, Lionel59 a dit :

Le remplacement

Le 19/12/2017 à 17:26, l'abbe resina a dit :

Et blabla,

Le 19/12/2017 à 18:38, Vintage a dit :

Arrête

bonjour, vous avez participé à ce sujet et donc je vais mettre ci-dessous un résumé de mon interprétation des inquiétudes que certains d'entre vous me semble avoir.

J'ai le sentiment que nombre d'entre vous est dans une situation d'inquiétude par rapport au phénomène actuel de migration ou ou d'immigration. Les deux termes sont proches et inutiles d'en faire un débat.

Il me semble que cette inquiétude est basée sur le sentiment que le territoire français et européen subi une immigration massive.

Pour nombre d'entre vous, cette immigration massive aura pour conséquence la dilution du peuple français, qui pourrait être absorbé par cet effet migratoire. Ce qui pourrait entraîner un changement radical de la vie au quotidien en France, associé à des risques de violence et qui pour certains pourraient se terminer par la guerre.

En simplifiant : nombre d'entre vous sont angoissés par le phénomène migratoire.

Je vous remercie par avance, de me dire si vous êtes d'accord avec mon interprétation de ce que vous ressentez, soit par un commentaire, soit par un «j 'aime » et je précise que je prendrai cette icône comme voulant dire « d'accord sur ce texte » et rien d'autre.

Le 20/12/2017 à 12:32, frunobulax a dit :

Le terme

Le 20/12/2017 à 15:28, Morfou a dit :

Ca veut donc dire

Le 20/12/2017 à 17:00, Quasi-Modo a dit :

Tout le monde

bonjour, vous avez participé à ce sujet et donc je vais mettre ci-dessous un résumé de mon interprétation des inquiétudes que certains d'entre vous me semble avoir.

J'ai le sentiment que nombre d'entre vous est dans une situation d'inquiétude par rapport au phénomène actuel de migration ou ou d'immigration. Les deux termes sont proches et inutiles d'en faire un débat.

Il me semble que cette inquiétude est basée sur le sentiment que le territoire français et européen subi une immigration massive.

Pour nombre d'entre vous, cette immigration massive aura pour conséquence la dilution du peuple français, qui pourrait être absorbé par cet effet migratoire. Ce qui pourrait entraîner un changement radical de la vie au quotidien en France, associé à des risques de violence et qui pour certains pourraient se terminer par la guerre.

En simplifiant : nombre d'entre vous sont angoissés par le phénomène migratoire.

Je vous remercie par avance, de me dire si vous êtes d'accord avec mon interprétation de ce que vous ressentez, soit par un commentaire, soit par un «j 'aime » et je précise que je prendrai cette icône comme voulant dire « d'accord sur ce texte » et rien d'autre.

Le 20/12/2017 à 18:57, Francelibre a dit :

France culture ?

Le 19/12/2017 à 17:21, Lionel59 a dit :

 

Le 20/12/2017 à 20:08, Jaxx a dit :

Faut pas

Le 20/12/2017 à 21:30, DroitDeRéponse a dit :

L'Allemagne

bonjour, vous avez participé à ce sujet et donc je vais mettre ci-dessous un résumé de mon interprétation des inquiétudes que certains d'entre vous me semble avoir.

J'ai le sentiment que nombre d'entre vous est dans une situation d'inquiétude par rapport au phénomène actuel de migration ou ou d'immigration. Les deux termes sont proches et inutiles d'en faire un débat.

Il me semble que cette inquiétude est basée sur le sentiment que le territoire français et européen subi une immigration massive.

Pour nombre d'entre vous, cette immigration massive aura pour conséquence la dilution du peuple français, qui pourrait être absorbé par cet effet migratoire. Ce qui pourrait entraîner un changement radical de la vie au quotidien en France, associé à des risques de violence et qui pour certains pourraient se terminer par la guerre.

En simplifiant : nombre d'entre vous sont angoissés par le phénomène migratoire.

Je vous remercie par avance, de me dire si vous êtes d'accord avec mon interprétation de ce que vous ressentez, soit par un commentaire, soit par un «j 'aime » et je précise que je prendrai cette icône comme voulant dire « d'accord sur ce texte » et rien d'autre.