Paradoxe temporel

Il y a 11 heures, Lugy Lug a dit :

bonsoir Répy,

je suis désolé aussi bien pour toi, cheuwing et d'autre et je constate que je m'y prend mal mais mon intention n'est pas de blessé les scientifiques, juste essayer de les faire sortir de leur zone de confort pour s’intéresser (et faire partager) à des domaine qui les dépasse un peu.

me " faire sortir de ma zone de confort" !

Je veux bien, mais pour dire quoi ?

en particulier sur les développements de la physique quantique ?

Je ne veux pas me perdre en supputations oiseuses ! Donc je laisse débattre sur ce secteur difficile aux gens compétents pour en parler.

De toutes façons, la physique à ce niveau ne peut pas être débattue sur un forum. Le formalisme mathématique dépasse les logiciels d'écriture accessibles sur ce mode informatique limité.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Il n'est pas considéré comme un des peres de la MQ de par ses théories sur la RG

 

effectivement c'est sur l'effet photoélectrique

Il y a 16 heures, Lugy Lug a dit :

si j'ai bien compris. cependant il ne permet pas de voyager dans le temps mais de voyager plus vite. il faudra attendre de démontrer que le temps à 3 dimensions tout comme l'espace et non une seul.

bon je vais passer à un autre sujet qui me turlupine en ce moment.

le problème c'est que pour voyager plus vite, la masse augmente en adéquation avec la fameuse loi E=mc²

sinon sur les voyages temporels et les paradoxes je peut te conseiller le film "Prédestination" qui retourne pas ma la tête

Il y a 6 heures, Répy a dit :

me " faire sortir de ma zone de confort" !

Je veux bien, mais pour dire quoi ?

en particulier sur les développements de la physique quantique ?

Je ne veux pas me perdre en supputations oiseuses ! Donc je laisse débattre sur ce secteur difficile aux gens compétents pour en parler.

De toutes façons, la physique à ce niveau ne peut pas être débattue sur un forum. Le formalisme mathématique dépasse les logiciels d'écriture accessibles sur ce mode informatique limité.

 

 

je comprend.

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

le problème c'est que pour voyager plus vite, la masse augmente en adéquation avec la fameuse loi E=mc²

ça tu vois j'ai un peu de mal à comprendre.

j'avais cru comprendre que la masse était invariable mais que plus cette masse prenait de la vitesse plus il fallait d'énergie pour la stopper.

et puis paradoxalement j'arrive mieux à comprendre la MQ que la RG, moi je fonctionne comme ça , tant que je ne cerne pas la logique de fonctionnement d'un principe je bloque.

en tout cas il me semble avoir compris une théorie, c'est que si on arrive à déplacer l'espace autour et non la masse, l'objet, il n'y à plus ce problème parce qu'il ne bouge pas donc n'as pas de vitesse.

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

sinon sur les voyages temporels et les paradoxes je peut te conseiller le film "Prédestination" qui retourne pas ma la tête

ça c'est ma came, y en à pas beaucoup que je n'ai pas vu et celui là ne me dit rien donc merci pour l'info;)

Si j'arrive à aller dans le passé je me convaincrais de m'euthanasier donc je disparaitrais.

Le 15/12/2017 à 23:00, Boutetractyxreqs a dit :

Si j'arrive à aller dans le passé je me convaincrais de m'euthanasier donc je disparaitrais.

si tu te pense capable de te convaincre dans le passé, tu dois , je pense, pouvoir te convaincre dans le présent. or dans le présent visiblement tu envisage semble il une autre alternative.( retour vers le futur, il est génial)

ton toi voyageur serait il plus téméraire? 

je vais te dire une chose bête, il faut rester soi même et pourtant devenir meilleur, un dilemme. on essaye tous d'y faire face.

c'est un challenge, rendre le monde meilleur, devenir meilleur, ou pas, peu importe. quoi que.

Il y a 14 heures, Lugy Lug a dit :

si tu te pense capable de te convaincre dans le passé, tu dois , je pense, pouvoir te convaincre dans le présent. or dans le présent visiblement tu envisage semble il une autre alternative.( retour vers le futur, il est génial)

ton toi voyageur serait il plus téméraire? 

je vais te dire une chose bête, il faut rester soi même et pourtant devenir meilleur, un dilemme. on essaye tous d'y faire face.

c'est un challenge, rendre le monde meilleur, devenir meilleur, ou pas, peu importe. quoi que.

Non c'est un paradoxe temporel si j'arrive à aller dans le passé et que j'évite que mes parents se croisent.

Le 04/02/2018 à 15:51, Boutetractyxreqs a dit :

Non c'est un paradoxe temporel si j'arrive à aller dans le passé et que j'évite que mes parents se croisent.

oui, ça c'est une vision simpliste qui est asse bien exploité par la SF.

on peut le voir autrement plus scientifiquement je pense. 

je vois deux options, la première étant que au moment de ta présence dans le passé, ce simple fait change radicalement tout à ce point précis avec un taux de probabilité ( effet papillon) que tu n'est jamais existé puis remonté à ce moment faisant que ce moment ou ce fait n'ai jamais existé et pourtant permettant que ce fait existe. 

pour faire simple dans ce cas, le simple fait de remonter le temps est en lui même un paradoxe.

deuxième hypothèse, la boucle temporel. tu ne modifie pas ton passé, il fait parti d'une histoire en boucle que tu ne peut pas changer puisque c'est ton passé qui te permet d'être ce que tu est et c'est ce que tu est qui fait que tu remonte le temps vers ton passé.

donc soit rien ne change, soit le paradoxe fait que rien ne change.

une autre hypothèse existe cependant, c'est que ce nœud temporel crée une autre réalité parallèle à partir de ce point ou tu disparaît de la réalité qui ta vu naître mais qui continue d'exister sans toi et ta nouvelle réalité qui te verra naître ou non et ou tu pourra te voir peut être mais ce toi ne sera pas toi. dans cette réalité tu peux vivre ou mourir et cependant elle ne changera rien à la réalité d'ou tu viens.

allé, une dernière hypothèse plus optimiste pour toi, un mélange de la boucle et du paradoxe temporel, en remontant à un moment ou un fait précis ou ton influence permettrait de rendre ton passé meilleur et ton évolution qui ne fera jamais ce voyage dans le temps te faisant instantanément réintégrer ta réalité au moment ou tu l'avais quitté avec deux hypothèses possible , soit tu ne te souviens de rien et tu continue ton chemin comme si de rien soit tu te souvient de ce vécu pas vécu et tu deviens fou et tu aura envie de changer plein d'autre choses.

ne vaut il pas mieux juste essayer de changer le présent, enfin, vivre le présent? 

il y a 4 minutes, Lugy Lug a dit :

oui, ça c'est une vision simpliste qui est asse bien exploité par la SF.

on peut le voir autrement plus scientifiquement je pense. 

je vois deux options, la première étant que au moment de ta présence dans le passé, ce simple fait change radicalement tout à ce point précis avec un taux de probabilité ( effet papillon) que tu n'est jamais existé puis remonté à ce moment faisant que ce moment ou ce fait n'ai jamais existé et pourtant permettant que ce fait existe. 

pour faire simple dans ce cas, le simple fait de remonter le temps est en lui même un paradoxe.

deuxième hypothèse, la boucle temporel. tu ne modifie pas ton passé, il fait parti d'une histoire en boucle que tu ne peut pas changer puisque c'est ton passé qui te permet d'être ce que tu est et c'est ce que tu est qui fait que tu remonte le temps vers ton passé.

donc soit rien ne change, soit le paradoxe fait que rien ne change.

une autre hypothèse existe cependant, c'est que ce nœud temporel crée une autre réalité parallèle à partir de ce point ou tu disparaît de la réalité qui ta vu naître mais qui continue d'exister sans toi et ta nouvelle réalité qui te verra naître ou non et ou tu pourra te voir peut être mais ce toi ne sera pas toi. dans cette réalité tu peux vivre ou mourir et cependant elle ne changera rien à la réalité d'ou tu viens.

 

allé, une dernière hypothèse plus optimiste pour toi, un mélange de la boucle et du paradoxe temporel, en remontant à un moment ou un fait précis ou ton influence permettrait de rendre ton passé meilleur et ton évolution qui ne fera jamais ce voyage dans le temps te faisant instantanément réintégrer ta réalité au moment ou tu l'avais quitté avec deux hypothèses possible , soit tu ne te souviens de rien et tu continue ton chemin comme si de rien soit tu te souvient de ce vécu pas vécu et tu deviens fou et tu aura envie de cha 

Où alors le fait qu'on en parle c'est que je n'ai pas encore réussi.

il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Où alors le fait qu'on en parle c'est que je n'ai pas encore réussi.

 ou encore que tu ne réussira jamais, sinon tu aurais déjà changé les choses??

il y a 4 minutes, Lugy Lug a dit :

 ou encore que tu ne réussira jamais, sinon tu aurais déjà changé les choses??

Pour faire un paradoxe temporel il faudrait que je plie l'espace sur lui même ou que je sois un trou noir super massif.

il y a 20 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Pour faire un paradoxe temporel il faudrait que je plie l'espace sur lui même ou que je sois un trou noir super massif.

 en effet, ça fait parti des théories possible, trou de verre, etc... mais on est plus sur du voyage vers le futur à priori.

tu imagine tout les futur possible (même dans une seule réalité) avec une quantité infini de voyageur du temps qui changeraient le passé pour x raison, le bordel pas possible. ben oui , si c'est possible une fois?

Le 07/02/2018 à 21:59, Lugy Lug a dit :

 en effet, ça fait parti des théories possible, trou de verre, etc... mais on est plus sur du voyage vers le futur à priori.

tu imagine tout les futur possible (même dans une seule réalité) avec une quantité infini de voyageur du temps qui changeraient le passé pour x raison, le bordel pas possible. ben oui , si c'est possible une fois?

Pourquoi François Pignon rajoute-t-il "une fois" à la fin de ses phrases lors qu'il essaie de parler avec un accent belge? C'est vraiment quelquechose que font les Belges?

Il y a 4 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Pourquoi François Pignon rajoute-t-il "une fois" à la fin de ses phrases lors qu'il essaie de parler avec un accent belge? C'est vraiment quelquechose que font les Belges?

les français aime les salades avec des pignons.

et ça c'est intemporel.

et quelque autres.