Jérusalem ville Multi-confessionnelle

Reconnaissance de l’Etat palestinien à l’ONU. La Palestine a donc rejoint  L'UNESCO  en 2011.

En bons démocrates, les États-Unis ont réagi en suspendant leur financement à l’UNESCO.

il y a 17 minutes, LouiseAragon a dit :

Reconnaissance de l’Etat palestinien à l’ONU. La Palestine a donc rejoint  L'UNESCO  en 2011.

En bons démocrates, les États-Unis ont réagi en suspendant leur financement à l’UNESCO.

C'est tout à fait démocratique : "

Le 25/12/2017 à 20:47, Pales a dit :

Tu Comprend ce que j’écris ou je dis au moins?

C'est Démocratique dis-je ,je n'est pas dis que l'ONU pas plus qu’Israël sont des Démocraties ..................Justement

Ce n'est pas force de l'avoir dis ici a mainte occasion j'ai même cité l'Honorable W Churchill qui disait a ce sujet

«La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.»

" «La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.» "

Dans ce cas on se demande pourquoi Churchill a lutté avec autant de volonté contre le nazisme pour défendre la démocratie...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

C'est tout à fait démocratique : "

Une loi du Congrès interdit en effet le financement de toute entité des Nations unies qui comprendrait en son sein l’Etat palestinien."

 

Où l'on voit à quel point les USA peuvent faire figure de juge impartial. Ce qui serait intéressant serait de connaître la cause profonde qui incite ces "élus du peuple" à renier le testament de Washington de ne jamais s'affilier à la moindre "alliance éternelle" pour des intérêts étrangers :

"C'est notre politique véritable d'avancer exempt d'Alliances permanentes avec n'importe quelle partie du Monde étranger."

L'intérêt des USA de prendre en permanence fait et cause pour Israël, souvent à l'encontre de ses propres intérêts de nation souveraine, ne peut s'expliquer par la logique étatique. 

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Dans ce cas on se demande pourquoi Churchill a lutté avec autant de volonté contre le nazisme pour défendre la démocratie... parvenir à Yalta.

il y a 4 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Où l'on voit à quel point les USA peuvent faire figure de juge impartial. Ce qui serait intéressant serait de connaître la cause profonde qui incite ces "élus du peuple" à renier le testament de Washington de ne jamais s'affilier à la moindre "alliance éternelle" pour des intérêts étrangers :

"C'est notre politique véritable d'avancer exempt d'Alliances permanentes avec n'importe quelle partie du Monde étranger."

 

 

Seul un crétin peut penser que Cuba, USA ou France ou même ONU pourraient servir de juge impartial. Il n'en demeure pas moins que Louise évoque à tort un problème démocratique , bien au contraire . Bref c'est le choix du peuple américain et de son congrès

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Seul un crétin peut penser que Cuba, USA ou France ou même ONU pourraient servir de juge impartial. Il n'en demeure pas moins que Louise évoque à tort un problème démocratique , bien au contraire . Bref c'est le choix du peuple américain et de son congrès

 

Seul un crétin peut s'imaginer que quelqu'un puisse prétendre arbitrer un conflit en donnant des signes aussi évidents de parti pris. Car un seul un crétin irait s'imaginer que la partie non amie du juge véreux accepterait un arbitrage qui lui serait par avance défavorable.

Lorsque Saint Louis se faisait le juge de paix au niveau européen, il ne commençait pas par proclamer qu'il était le grand ami d'un des deux.

Les Anglais étaient beaucoup plus malins lorsqu'ils édifiaient leur Empire de roitelets confédérés. Ils les décoraient de leurs Ordres de chevalerie et les traitaient officiellement en Souverains. Ils n'exposaient pas aux yeux du grand public qu'ils les considéraient comme des pantins bons à verser leur or.

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

" «La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.» "

 

Dans ce cas on se demande pourquoi Churchill a lutté avec autant de volonté contre le nazisme pour défendre la démocratie...

helloo anatole que pense de ça......

il y a 3 minutes, sassi55 a dit :

helloo anatole que pense de ça......

 

 

Discours d'un membre du PTB wallon, parti d'extrême gauche, sans intérêt !

il y a 16 minutes, Pirlouit2017 a dit :

Seul un crétin peut s'imaginer que quelqu'un puisse prétendre arbitrer un conflit en donnant des signes aussi évidents de parti pris. Car un seul un crétin irait s'imaginer que la partie non amie du juge véreux accepterait un arbitrage qui lui serait par avance défavorable.

Lorsque Saint Louis se faisait le juge de paix au niveau européen, il ne commençait pas par proclamer qu'il était le grand ami d'un des deux.

Les Anglais étaient beaucoup plus malins lorsqu'ils édifiaient leur Empire de roitelets confédérés. Ils les décoraient de leurs Ordres de chevalerie et les traitaient officiellement en Souverains. Ils n'exposaient pas aux yeux du grand public qu'ils les considéraient comme des pantins bons à verser leur or.

Nous sommes d'accord .

Par contre ce qui m'échappe c'est le fait de condamner les USA alors même que la réponse des palestiniens au vote de l'ONU est :

Les autorités palestiniennes se sont félicitées de l'issue du vote. "Cette décision réaffirme que la juste cause des Palestiniens bénéficie du soutien du droit international [...]. Nous allons poursuivre nos efforts à l'ONU et dans d'autres forums internationaux pour mettre fin à l'occupation (israélienne) et créer un Etat palestinien avec comme capitale Jérusalem-Est", a affirmé le porte-parole du président palestinien Mahmoud Abbas.

======================================================

Propos qui sont évidemment contraire aux recommandations concernant Jérusalem de la dite ONU, il est donc assez difficile de considérer comme impartiaux les quelques zélotes de ce topic ^^ brandissant le droit international qui n'est que recommandation non contraignante .

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Discours d'un membre du PTB wallon, parti d'extrême gauche, sans intérêt !

ah bon mdrrrrrrrrrrrrrrr  ce que dont j'en suis sure , c'est un homme de vrai , et conscient de ce qu'il a dit , bravo a ce genre d'homme 

il y a 7 minutes, sassi55 a dit :

ah bon mdrrrrrrrrrrrrrrr  ce que dont j'en suis sure , c'est un homme de vrai , et conscient de ce qu'il a dit , bravo a ce genre d'homme 

Si tu le dis et le crois...

Pour reconnaitre un Etat palestinien, encore faudrait-il qu'il existe, dois-je rappeler que ce sont les palestiniens eux-mêmes qui ont refusé cet Etat en 1947/48 et qui sont partis en guerre avec pour conséquence suite à leur collection de défaites, de voir leur terre se réduire à un confettis.

D'autre part, il faudrait aussi qu'il y ait du côté palestinien des interlocuteurs crédibles mais comme ils ne s'entendent pas entre eux et qu'en plus, personne ne négociera avec les terroristes islamistes du Hamas, pendant qu'ils se disputent et perdent du temps, Israël grignote des terres ici et là sachant très bien que personne ne viendra les déloger 

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

" «La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.» "

 

Dans ce cas on se demande pourquoi Churchill a lutté avec autant de volonté contre le nazisme pour défendre la démocratie...

Il n'a pas "Défendue" la Démocratie mais aidé le Sionisme pour Combattre le Nazisme et le Bolchevisme

à l’instant, Pales a dit :

Il n'a pas "Défendue" la Démocratie mais aidé le Sionisme pour Combattre le Nazisme et le Bolchevisme

Aaaah c'était donc ça !!!!

il y a 42 minutes, Anatole1949 a dit :

Aaaah c'était donc ça !!!!

Entre autre....................en 39 W C été aussi "Mussolinien" il le Soutenais.............et vouais a A H des Qualités disant de lui qu'il été "Courageux et persévérant"

W C n'aimais pas le G de G................Au pont de vouloir "L'éliminer Politiquement" Roosevelt pas mieux

Par Contre il aimais le Tsar de toutes les Russies (URSS)................Staline,son ami de beuverie (le petit père des Peuples) qu'il considérais être un "Démocrate"  pour avoir créé l'Union des Républiques Socialiste Soviétique

 Qui a dis ça?

Quand un GVT conduit un peuple à sa ruine par tous les moyens,la rébellion de chaque membre de ce peuple devient non pas un Droit mais un Devoir

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

Pour reconnaitre un Etat palestinien, encore faudrait-il qu'il existe, dois-je rappeler que ce sont les palestiniens eux-mêmes qui ont refusé cet Etat en 1947/48 et qui sont partis en guerre avec pour conséquence suite à leur collection de défaites, de voir leur terre se réduire à un confettis.

D'autre part, il faudrait aussi qu'il y ait du côté palestinien des interlocuteurs crédibles mais comme ils ne s'entendent pas entre eux et qu'en plus, personne ne négociera avec les terroristes islamistes du Hamas, pendant qu'ils se disputent et perdent du temps, Israël grignote des terres ici et là sachant très bien que personne ne viendra les déloger 

Les palestiniens n'ont jamais refusé leur Etat, ils refusaient un Etat israéliens, nuance.

Quels sont les interlocuteurs crédibles coté israélien ? Effectivement, ils grignotent des terres sous la protection des américains pour rendre toute négociation impossible.

il y a 14 minutes, bibifricotin a dit :

Les palestiniens n'ont jamais refusé leur Etat, ils refusaient un Etat israéliens, nuance.

Quels sont les interlocuteurs crédibles coté israélien ? Effectivement, ils grignotent des terres sous la protection des américains pour rendre toute négociation impossible.

Bof la charte du Hamas est aussi faite pour rendre toute négociation impossible. Partant de là que le meilleur gagne . Darwin est le dernier recours .

il y a 6 minutes, bibifricotin a dit :

Les palestiniens n'ont jamais refusé leur Etat, ils refusaient un Etat israéliens, nuance.

Quels sont les interlocuteurs crédibles coté israélien ? Effectivement, ils grignotent des terres sous la protection des américains pour rendre toute négociation impossible.

Les palestiniens on rejeté le plan de 1948 et ont fait le choix de la guerre...

On voit le résultat !

Aujourd'hui ils veulent revenir aux frontières de 1967, alors pourquoi toutes ces guerres inutiles si c'est pour avoir encore moins de terre qu'en 1947/48 ?

Refuser un Etat israéliens était stupide.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bof la charte du Hamas est aussi faite pour rendre toute négociation impossible. Partant de là que le meilleur gagne . 

 

Ça c'est clair !

Et manifestement le Hamas n'est pas le meilleur !

il y a 20 minutes, Pales a dit :

Entre autre....................en 39 W C été aussi "Mussolinien" il le Soutenais.............et vouais a A H des Qualités disant de lui qu'il été "Courageux et persévérant"

W C n'aimais pas le G de G................Au pont de vouloir "L'éliminer Politiquement" Roosevelt pas mieux

Par Contre il aimais le Tsar de toutes les Russies (URSS)................Staline,son ami de beuverie (le petit père des Peuples) qu'il considérais être un "Démocrate"  pour avoir créé l'Union des Républiques Socialiste Soviétique

 Qui a dis ça?

Quand un GVT conduit un peuple à sa ruine par tous les moyens,la rébellion de chaque membre de ce peuple devient non pas un Droit mais un Devoir

 

 

 

Je en comprends rien à ton radotage...

Tu parles du point G ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Les palestiniens on rejeté le plan de 1948 et ont fait le choix de la guerre...

On voit le résultat !

Aujourd'hui ils veulent revenir aux frontières de 1967, alors pourquoi toutes ces guerres inutiles si c'est pour avoir encore moins de terre qu'en 1947/48 ?

Refuser un Etat israéliens était stupide.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bof la charte du Hamas est aussi faite pour rendre toute négociation impossible. Partant de là que le meilleur gagne . 

Ça c'est clair !

Et manifestement le Hamas n'est pas le meilleur !

 

 

 

Pas Compris PEU Repéter?

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Je en comprends rien à ton radotage...

Tu parles du point G ?

 

Non du point S..................Sionisme

il y a 1 minute, Pales a dit :

Pas Compris PEU Repéter?

Non du point S..................Sionisme

Ah oui, certains sont obsédés par le point G et d'autres le point S...

Faudra t'y faire, l'Etat d'Israël existe depuis 70 ans et il est prospère et c'est définitif.

Les palestiniens aurait pu arriver à la même prospérité de leur côté en bonne entente avec les pays voisins dont Israël, aujourd'hui ils vivent dans des ruines ou semi ruines et sous la dictature du Hamas islamiste à Gaza.

Quand on fait systématiquement le choix de la guerre et du terrorisme odieux on en paye tôt ou tard le prix !

il y a 23 minutes, Pales a dit :

Pas Compris PEU Repéter?

Non du point S..................Sionisme

Le sionisme ca ne peut plus exister . Israël existe .

Citation

sous la dictature du Hamas islamiste à Gaza.

Non les Gazaouis ont fait le choix du Hamas et de sa charte par les urnes , pour le plus grand bonheur des faucons israéliens . Ce n’est donc pas une dictature . Le Hamas avait pour programme les armes . Les gazaouis les ont . Rappelons que le Hamas reste sur la liste noire du terrorisme et n’en ont rien à cirer des recommandations de l’ONU . Partant de là que le meilleur gagne et vae victis . Même si ça n’a vraiment rien de réjouissant.