Berlin : un terroriste du Bataclan au «Musée des martyrs»

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Arrête de toujours dire la même chose, les terroristes eux ce qu'ils voient c'est les têtes de leurs copains martyrs exposées en bonne place (aux côtés de réels martyrs !) dans un musée à Berlin, dont le titre de l'expo est, "Le Musée des martyrs" .

dixit le gars qui répète toujours la même chose

et dans leur explication du terme martyr il y a une définition où ils ont voulu montrer que c'était vu au sens large, donc pour cette photo , du point de vue des terroristes,

à chaque attentats une organisation terroristes considères  les auteurs comme des martyres, c'est un faite, que tu rejettes en bloc depuis le début dans ce que cherche à montrer l'exposition

sinon tu appelles ça une expo de la vérité ( sous égide communiste ou fasciste ) en prétextant qu'il n'y a qu'une vérité et donner qu'un point de vue, ici occidental

c'est une oeuvre faire réfléchir et ne pas tomber dans le consensuel

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui est écrit en petit, ils s'en tapent, les photos des leurs et le titre de l'expo parlent suffisamment...

et toi aussi visiblement, puisque tu ne cherches pas à savoir ce qu'il y a dessus

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Faudra pas attendre longtemps pour que ces photos soient reprises sur les sites de propagande de daesh et autres !

mais ces gars utilisent déjà des photos de propagandes en les qualifiant de martyrs, en quoi ça change ?

tu veux qu'on tombe aussi bas en procédant à la censure ? en n' ayant qu'une seule forme d'art ? moi non quelque soit un artiste dans nos sociétés démocratique, ils sont signent de bonne santé de notre système car ils peuvent s'exprimer sans se faire tuer et permet de voir plus loin que le bout de son nez

il y a 13 minutes, cheuwing a dit :

dixit le gars qui répète toujours la même chose

et dans leur explication du terme martyr il y a une définition où ils ont voulu montrer que c'était vu au sens large, donc pour cette photo , du point de vue des terroristes,

à chaque attentats une organisation terroristes considères  les auteurs comme des martyres, c'est un faite, que tu rejettes en bloc depuis le début dans ce que cherche à montrer l'exposition

sinon tu appelles ça une expo de la vérité ( sous égide communiste ou fasciste ) en prétextant qu'il n'y a qu'une vérité et donner qu'un point de vue, ici occidental

c'est une oeuvre faire réfléchir et ne pas tomber dans le consensuel

 

et toi aussi visiblement, puisque tu ne cherches pas à savoir ce qu'il y a dessus

 

mais ces gars utilisent déjà des photos de propagandes en les qualifiant de martyrs, en quoi ça change ?

tu veux qu'on tombe aussi bas en procédant à la censure ? en n' ayant qu'une seule forme d'art ? moi non quelque soit un artiste dans nos sociétés démocratique, ils sont signent de bonne santé de notre système car ils peuvent s'exprimer sans se faire tuer et permet de voir plus loin que le bout de son nez

Tu ne comprends donc pas que ce qui est écrit ou non,  ce que les "artistes" peuvent dire pour se justifier ou non, on s'en fiche !

Les photos sont là et bien là et en plus dans un musée européen, c'est une forme de gloire et de reconnaissance pour des terroristes (mettez-vous à leur place !) de voir ainsi les têtes de leurs soi-disant "martyrs" ainsi exposées dans un musée mécréant et dont l'expo se nomme, "musée des martyrs", c'est ce qu'ils retiendront et exploiteront, la vision artistique que tu accordes à cette expo, les terroristes ils s'en moquent.

Et pour les parents des victimes c'est une insulte, ça aussi c'est clair !

Je suis contre toutes les censures, mais j'imagine que nombre de musées ou salles d'expo refusent régulièrement certaines œuvres pour diverses raisons, par empathie pour les victimes les organisateurs auraient dû poser des conditions, ce n'est pas de la censure, c'est faire preuve de bon sens et de respect.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu ne comprends donc pas que ce qui est écrit ou non,  ce que les "artistes" peuvent dire pour se justifier ou non, on s'en fiche !

donc tu t'en fous de la leur réflexion sur le sens du mot martyr, donc tu ne t'intéresses aucunement à l'ensemble de l'oeuvre mais juste à une petite partie de celle ci

au final contrairement à ce que tu prétends tu ne t'intéresses pas à ce que les artistes veulent faire comprendre

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Les photos sont là et bien là et en plus dans un musée européen, c'est une forme de gloire et de reconnaissance pour des terroristes (mettez-vous à leur place !) de voir ainsi les têtes de leurs soi-disant "martyrs" ainsi exposées dans un musée mécréant et dont l'expo se nomme, "musée des martyrs", c'est ce qu'ils retiendront et exploiteront, la vision artistique que tu accordes à cette expo, les terroristes ils s'en moquent.

Mais une oeuvre n'a pas pas pour but de plaire à tout le monde ou d'encenser tout le monde, c'est une vision bien étriqué de l'art

comme je l'ai dit autant dessiner des bisounours avec des arc en ciel pour que personne n'exploite une œuvre dans sa propre vision

si quelqu'un qui subit leur propagande s'intéresse plus il verra qu'il y a d'autres personnes qui sont considérés comme martyre par d'autres personnes . Mais bon vu qu'ils ne chercheront pas comme toi à réfléchir plus loin ben ils y verront que ce qu'ils ont envi de voir sans autres formes de réflexions

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Et pour les parents des victimes c'est une insulte, ça aussi c'est clair !

allez hop, encore le même sophisme , jouer sur l'émotionnel donc encore une preuve que tu t'en fous de l'expo dans son ensemble, du but de celle ci, juste cette photo et rien d'autre

donc un journal qui parle des terroristes c'est une insulte, un sociologue qui s'y intéresse, c'est une insulte, tu peux faire une liste à rallonge comme ça sur toutes les sensibilités de  tout le monde qui ne devrait pas se sentir insulter

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Je suis contre toutes les censures, mais j'imagine que nombre de musées ou salles d'expo refusent régulièrement certaines œuvres pour diverses raisons, par empathie pour les victimes les organisateurs auraient dû poser des conditions, ce n'est pas de la censure, c'est faire preuve de bon sens et de respect.

 

encore un sophisme, le bon sens est variable selon chaque personne, chaque société, ça ne veut rien dire .

une oeuvre n'a pas pour but de faire dans le respect, sinon autant dessiner des bisounours, ou de bon sens, sinon ça contrevient à un de ses buts 1er, s'interroger sur notre environnement

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

donc tu t'en fous de la leur réflexion sur le sens du mot martyr, donc tu ne t'intéresses aucunement à l'ensemble de l'oeuvre mais juste à une petite partie de celle ci

au final contrairement à ce que tu prétends tu ne t'intéresses pas à ce que les artistes veulent faire comprendre

 

Mais une oeuvre n'a pas pas pour but de plaire à tout le monde ou d'encenser tout le monde, c'est une vision bien étriqué de l'art

comme je l'ai dit autant dessiner des bisounours avec des arc en ciel pour que personne n'exploite une œuvre dans sa propre vision

 

si quelqu'un qui subit leur propagande s'intéresse plus il verra qu'il y a d'autres personnes qui sont considérés comme martyre par d'autres personnes . Mais bon vu qu'ils ne chercheront pas comme toi à réfléchir plus loin ben ils y verront que ce qu'ils ont envi de voir sans autres formes de réflexions

 

 

allez hop, encore le même sophisme , jouer sur l'émotionnel donc encore une preuve que tu t'en fous de l'expo dans son ensemble, du but de celle ci, juste cette photo et rien d'autre

donc un journal qui parle des terroristes c'est une insulte, un sociologue qui s'y intéresse, c'est une insulte, tu peux faire une liste à rallonge comme ça sur toutes les sensibilités de  tout le monde qui ne devrait pas se sentir insulter

encore un sophisme, le bon sens est variable selon chaque personne, chaque société, ça ne veut rien dire .

une oeuvre n'a pas pour but de faire dans le respect, sinon autant dessiner des bisounours, ou de bon sens, sinon ça contrevient à un de ses buts 1er, s'interroger sur notre environnement

"encore un sophisme, le bon sens est variable selon chaque personne, chaque société, ça ne veut rien dire ."

"Ca va avec tes "sophismes"  !

Explique ta vision du "bon sens" aux victimes...

à l’instant, Anatole1949 a dit :

"encore un sophisme, le bon sens est variable selon chaque personne, chaque société, ça ne veut rien dire ."

"Ca va avec tes "sophismes"  !

Explique ta vision du "bon sens" aux victimes...

déjà fait, j'ai dit précédemment que c'était différent selon chaque personne

c'est quand même  toi qui l'utilises comme argument, donc à toi de donner ta définition, évite juste d'inverser la charge de la preuve

et bon au final si on doit faire avec le bon sens pour éviter de froisser n'importe qui, alors l'art n'a plus à vocation d'exister

marrant précédemment j'ai utiliser l'argument de l'oeuvre du "christ de saint Jean de la croix" de Dali, et l'a tout tu t'en foutais du bon sens, vu que c'était des catholiques qui s'offusquait

preuve que le bon sens, là preuve avec toi sur ce sujet et cet exemple est variable selon les sensibilités et les opinions

Au bout d'un moment, Anatole1949, quel serait pour toi l'attitude à adopter par rapport à cette oeuvre? Pour l'instant ça n'est pas très claire pour moi...

Il y a 10 heures, 'moiselle jeanne a dit :

L'art a toujours servi à ça , et le fait toujours et partout ; ce ne sont pas les eouvres qui manquent dans le genre.

Malheureusement l' art est servi  a toutes les sauces, sert a n'importe quel prétexte et a n'importe quel alibi, même les plus minables et les plus débiles.

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

Les victimes sont donc condamnées à s'incliner parce que les soi-disant artistes ont des arguments !

Ils sont contraints de respecter la liberté de ces gens là effectivement.

Citation

"Ne contrevient pas à la loi", alors moi grand artiste imaginatif, je colle en grand sur une camionnette les têtes des terroristes du Bataclan portant le chapeau pointu et ajouter  comme commentaire, "joyeux Noël à tous...",  je peux aussi mettre la photo d'un terroriste qui s'apprête à décapiter un otage et ensuite stationner ma camionnette devant les adresses successives des victimes et je prétends que c'est une œuvre d'art et que de ce fait, il n'y a rien à dire...

Tu peux essayer aussi de ne pas sombrer dans la caricature et la mauvaise foi.
Il y a une très grande différence entre montrer le concept de martyr à travers plusieurs regards différents, dans un espace dédié à cela et faire ce que tu racontes.

Citation

Le problème n'est pas de savoir si cela contrevient à la loi ou non, mais simplement de faire preuve d'un minimum d'intelligence et envers  les victimes

Tu confonds intelligence et complaisance.
Par ailleurs, que les victimes souffrent ne les dispense pas pour autant de faire preuve elles aussi d'un minimum d'intelligence.

Il y a 10 heures, l'ours 5785 a dit :

Malheureusement l' art est servi  a toutes les sauces, sert a n'importe quel prétexte et a n'importe quel alibi, même les plus minables et les plus débiles.

Ca sert surtout aux contradicteurs d'écrire et d'inventer n'importe quoi quand ça ne leur plait pas.

Il y a 11 heures, Scipion0610 a dit :

Au bout d'un moment, Anatole1949, quel serait pour toi l'attitude à adopter par rapport à cette oeuvre? Pour l'instant ça n'est pas très claire pour moi...

Que tout simplement que les têtes de ces criminels ne soient pas exposées dans un musée sous l’appellation "musée des martyrs"; ce qui veut bien dire ce que cela dit.

Avec ou sans explication, cela ne change rien à la publicité qui leur est faite et qui sera récupérée les terroristes pour leur propagande ne fut-ce qu'interne.

Vous imaginez des mécréants européens en guerre contre daesh qui font l'honneur d'exposer les têtes des martyrs islamistes dans un musée, quel honneur!!!

Si encore, les massacres perpétrées par ces criminels étaient lointains, mais non ils datent que du 13 novembre 2015, c'était hier.

Vous imaginez que des parents qui ont perdus leur fils ou fille dans cette attentat, découvrent une expo nommée "musée des martyrs" où l'on expose les têtes des assassins de leurs enfants parmi d'autre personnalités comme Martin Luther King et autres...

Visite payante, bien sûr !

A quand une expo intitulée, "musée des martyrs victimes", avec entrée payante au profit de l'artiste génial ?

il y a 10 minutes, truebypass a dit :

Ils sont contraints de respecter la liberté de ces gens là effectivement.

Tu peux essayer aussi de ne pas sombrer dans la caricature et la mauvaise foi.
Il y a une très grande différence entre montrer le concept de martyr à travers plusieurs regards différents, dans un espace dédié à cela et faire ce que tu racontes.

Tu confonds intelligence et complaisance.
Par ailleurs, que les victimes souffrent ne les dispense pas pour autant de faire preuve elles aussi d'un minimum d'intelligence.

Justement à propos des victimes survivantes:

"Nos confrères ont également recueilli le témoignage des représentants de l'association Life for Paris, qui regroupe les victimes survivantes et les membres de familles de personnes décédées: «On a toujours soutenu la création artistique, comme thérapie notamment. Mais là, on est révulsés: il s'agit d'une provocation haineuse et intolérable à visée purement médiatique.» L'association a demandé expressément le retrait de la photo du terroriste au sein de cette exposition."

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Que tout simplement que les têtes de ces criminels ne soient pas exposées dans un musée sous l’appellation "musée des martyrs"; ce qui veut bien dire ce que cela dit.

Avec ou sans explication, cela ne change rien à la publicité qui leur est faite et qui sera récupérée les terroristes pour leur propagande ne fut-ce qu'interne.

Vous imaginez des mécréants européens en guerre contre daesh qui font l'honneur d'exposer les têtes des martyrs islamistes dans un musée, quel honneur!!!

Si encore, les massacres perpétrées par ces criminels étaient lointains, mais non ils datent que du 13 novembre 2015, c'était hier.

Vous imaginez que des parents qui ont perdus leur fils ou fille dans cette attentat, découvrent une expo nommée "musée des martyrs" où l'on expose les têtes des assassins de leurs enfants parmi d'autre personnalités comme Martin Luther King et autres...

Visite payante, bien sûr !

A quand une expo intitulée, "musée des martyrs victimes", avec entrée payante au profit de l'artiste génial ?

Tu souhaiterais que cette œuvre soit censurée (et tu semble réticent à utiliser ce mot. Tu m'étonne, vu comme il est connoté...), alors qu'elle n'enfreint aucune lois. S'attaquer à notre liberté d'expression quoi... En gros tu voudrais qu'on sacrifie l'une des valeurs les plus élémentaires de la démocratie à cause des islamistes? Ils ont déjà gagné alors et c'est plutôt ça que j'appellerais leur faire honneur.

Par ailleurs, tu penses que c'est respectueux envers les victimes de Charlie Hebdo de s'attaquer à la liberté d'expression? De nouveau, là ça serait faire beaucoup d'honneur à leurs assassins.

il y a 4 minutes, Scipion0610 a dit :

Tu souhaiterais que cette œuvre soit censurée (et tu semble réticent à utiliser ce mot. Tu m'étonne, vu comme il est connoté...), alors qu'elle n'enfreint aucune lois. S'attaquer à notre liberté d'expression quoi... En gros tu voudrais qu'on sacrifie l'une des valeurs les plus élémentaires de la démocratie à cause des islamistes? Ils ont déjà gagné alors et c'est plutôt ça que j'appellerais leur faire honneur.

Par ailleurs, tu penses que c'est respectueux envers les victimes de Charlie Hebdo de s'attaquer à la liberté d'expression? De nouveau, là ça serait faire beaucoup d'honneur à leurs assassins.

Je pense que des tas de salles d'expo ou musées, refusent régulièrement des expo d'artistes pour diverses raisons sans que cela soit de la censure.

Je suis contre la censure et pour la liberté d'expression, mais une expo où l'on célèbre des criminels islamistes de haut vol, c'est autre chose !

Je rappelle que faire l'apologie de l'islamisme est un acte condamnable en France et dans ce cas il ne s'agit pas de liberté d'expression !

Je rappelle aussi que l'association des victimes vivantes, " Life for Paris", déplore cette exposition et il me semble que s'il y a des personnes qui sont concernées et qui ont un mot à dire sur le sujet, c'est bien eux !

Pourquoi ne pas joindre à cette expo les têtes de Mussolini, Hitler, Ben Laden ou Adolf Eichmann, après tout ces individus sont mort en "martyrs" pour leurs convictions, non ?

Le tête de Eichmann question "art" n'a rien à envier à celle de Ismaël Omar Mostefa responsable de 90 morts !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Je pense que des tas de salles d'expo ou musées, refusent régulièrement des expo d'artistes pour diverses raisons sans que cela soit de la censure.

Non en effet. Et?

Je suis contre la censure et pour la liberté d'expression, mais une expo où l'on célèbre des criminels islamistes de haut vol, c'est autre chose !

Elle ne célèbres rien du tout vu qu'aucun jugement n'est porté sur le personnes présentes dans cette expo, ce qui est spécifié à l'entrée, et je pense que les spectateurs savent lire. Et oui manifestement tu es pour la censure face à cette œuvre.

Je rappelle que faire l'apologie de l'islamisme est un acte condamnable en France et dans ce cas il ne s'agit pas de liberté d'expression !

Sauf que là elle n'enfreint aucune lois, ce qui serait le cas si elle faisait l'apologie du terrorisme. Par ailleurs cette expo a eu lieu en Allemagne, pas en France.

Je rappelle aussi que l'association des victimes vivantes, " Life for Paris", déplore cette exposition et il me semble que s'il y a des personnes qui sont concernées et qui ont un mot à dire sur le sujet, c'est bien eux !

Personne ne les empêche de s'exprimer face à cette œuvre.

Pourquoi ne pas joindre à cette expo les têtes de Mussolini, Hitler, Ben Laden ou Adolf Eichmann, après tout ces individus sont mort en "martyrs" pour leurs convictions, non ?

Oui ils auraient leur place à condition qu'un groupe de personne les considère comme des martyrs.

Le tête de Eichmann question "art" n'a rien à envier à celle de Ismaël Omar Mostefa responsable de 90 morts !

 

 

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Je pense que des tas de salles d'expo ou musées, refusent régulièrement des expo d'artistes pour diverses raisons sans que cela soit de la censure.

tu penses mais tu n'en sais rien

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Je suis contre la censure et pour la liberté d'expression, mais une expo où l'on célèbre des criminels islamistes de haut vol, c'est autre chose !

ça ne célèbre pas, faudra l'expliquer en mandarin ou quoi, ça explique le concept

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Je rappelle que faire l'apologie de l'islamisme est un acte condamnable en France et dans ce cas il ne s'agit pas de liberté d'expression !

ce n'est pas de l'apologie, sinon trous les journaux sont tout aussi condamnable vu qu'ils parlent des terroristes

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Je rappelle aussi que l'association des victimes vivantes, " Life for Paris", déplore cette exposition et il me semble que s'il y a des personnes qui sont concernées et qui ont un mot à dire sur le sujet, c'est bien eux !

pourtant pour l'oeuvre de Dali dont j'ai parlé précédemment ça te plaisait bien que ça fasse chier les cathos, pour ça ils n'ont pas leur mot à dire eux, toujours à géométrie variable

ah mais je sais c'est parce que c'est le bon sens, j'attends toujours ta définition

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi ne pas joindre à cette expo les têtes de Mussolini, Hitler, Ben Laden ou Adolf Eichmann, après tout ces individus sont mort en "martyrs" pour leurs convictions, non ?

 

argument fallacieux encore , tu aimes bien ça

au faite tu  en sais tellement bien sur l’exposition que tu n'es même pas au courant qu'il y a un des terroristes des attentats de Bruxelles ( + celui de Moscou en récent)

bref ici on en est en plein effet Streisand, qui par l'ampleur médiatique que ça prend, un truc qui serait rester dans son coin, sans faire trop de vague est médiatisé à outrance en France,

et là les terroristes s'en donne à coeur joie,

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

 

tu penses mais tu n'en sais rien

ça ne célèbre pas, faudra l'expliquer en mandarin ou quoi, ça explique le concept

 

ce n'est pas de l'apologie, sinon trous les journaux sont tout aussi condamnable vu qu'ils parlent des terroristes

 

pourtant pour l'oeuvre de Dali dont j'ai parlé précédemment ça te plaisait bien que ça fasse chier les cathos, pour ça ils n'ont pas leur mot à dire eux, toujours à géométrie variable

ah mais je sais c'est parce que c'est le bon sens, j'attends toujours ta définition

 

 

argument fallacieux encore , tu aimes bien ça

au faite tu  en sais tellement bien sur l’exposition que tu n'es même pas au courant qu'il y a un des terroristes des attentats de Bruxelles ( + celui de Moscou en récent)

bref ici on en est en plein effet Streisand, qui par l'ampleur médiatique que ça prend, un truc qui serait rester dans son coin, sans faire trop de vague est médiatisé à outrance en France,

et là les terroristes s'en donne à coeur joie,

 

Les journaux parlent des terroristes mais ne les glorifient pas et ne mettent pas leurs photos sur le même plan qu'un Martin Lhuter King

Dali que je sache n'a massacré personne !

 "Le guide de l’exposition explique ainsi que Ismaël Omar Mustafaï tuer du Bataclan, s’est sacrifié pour sa cause, la lutte contre la culture occidentale."

"Le billet d’entrée au concert du djihadiste est exposé…" 

N'y aurait-il pas chez vous une confusion entre martyrs et terroristes ?

Et pour ce qui est de la Belgique, les auteurs ( pas un !) des attentats-suicides de Bruxelles ont aussi l'avantage d'avoir leurs têtes en bonne place...

http://www.levif.be/actualite/international/une-exposition-sur-les-martyrs-fait-scandale-en-allemagne/article-normal-765515.html

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Les journaux parlent des terroristes mais ne les glorifient pas et ne mettent pas leurs photos sur le même plan qu'un Martin Lhuter King

Dali que je sache n'a massacré personne !

 "Le guide de l’exposition explique ainsi que Ismaël Omar Mustafaï tuer du Bataclan, s’est sacrifié pour sa cause, la lutte contre la culture occidentale."

"Le billet d’entrée au concert du djihadiste est exposé…" 

N'y aurait-il pas chez vous une confusion entre martyrs et terroristes ?

Et pour ce qui est de la Belgique, les auteurs ( pas un !) des attentats-suicides de Bruxelles ont aussi l'avantage d'avoir leurs têtes en bonne place...

http://www.levif.be/actualite/international/une-exposition-sur-les-martyrs-fait-scandale-en-allemagne/article-normal-765515.html

Pour toi visiblement il y a une confusion entre affirmer qu'ils sont des martyrs (ce que l' oeuvre ne fait pas) et affirmer que les islamistes les considèrent comme des martyrs. 

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Les journaux parlent des terroristes mais ne les glorifient pas et ne mettent pas leurs photos sur le même plan qu'un Martin Lhuter King

Dali que je sache n'a massacré personne !

avec ses déclarations en un sens oui

mais ça heurte la sensibilité des catholiques, c'est bien toi qui disais qu'il fallait que des personnes concernées par une oeuvre ai leur mot à dire

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

 "Le guide de l’exposition explique ainsi que Ismaël Omar Mustafaï tuer du Bataclan, s’est sacrifié pour sa cause, la lutte contre la culture occidentale."

"Le billet d’entrée au concert du djihadiste est exposé…" 

N'y aurait-il pas chez vous une confusion entre martyrs et terroristes ?

pas du tout puisque je les qualifie de terroristes à chaque fois, suffit d'ouvrir les yeux

sauf qu'à la différence de toi je comprends que pour les fanatiques de l'EI/daesh et autres ils soient considérés comme martyr

et que l'exposition pousse à la réflexion en ce sens, non pas à glorifier avec les gros sabots de censures

Le 11/12/2017 à 14:10, 'moiselle jeanne a dit :

L'art a toujours servi à ça , et le fait toujours et partout ; ce ne sont pas les eouvres qui manquent dans le genre.

L'art a toujours servi à ça...

servi aussi à ceux qui savaient utiliser cette notion....

et a été asservi par d'autres....

juste en passant je me demande qui donc parlerait de cette exposition si les auteurs n'avaient pas affiché les photos d'ordures du terrorisme?

En répondant à cette question chacun peut se faire une opinion sur le fond.....

il y a 4 minutes, Scipion0610 a dit :

Pour toi visiblement il y a une confusion entre affirmer qu'ils sont des martyrs (ce que l' oeuvre ne fait pas) et affirmer que les islamistes les considèrent comme des martyrs. 

Pourtant le titre de l'expo, c'est bien "musée des martyrs" !