Je suis pour la suprématie de l'homme.

Bonjour à tous.

Comme le titre l'indique, je suis pour le retour de l'autorité de l'homme, pour sa suprématie, vis-à-vis de la femme, en effet, pour moi, l'homme doit avoir un certain rôle et certaines tâches et la femme d'autres, c'est ainsi. Je suis ce qu'on appelle souvent un "machiste", mais je trouve ça un peu excessif, je pense que l'homme dans notre société actuelle est globalement désavantagé, il doit subvenir aux besoins de sa famille, se priver de beaucoup de choses, assumer, et doit souvent récupérer des nanas tarées avec des gosses.

Bref. Il existe un mouvement "féministe" mais si l'on se dit "masculiniste" on a pas le droit, dans la "guerre des sexes" l'homme est aujourd'hui désavantagé, sa souffrance passe en second plan, il vit beaucoup de misère affective et sexuelle (atout dont la femme se sert).

Qu'en pensez-vous ? 

Etes vous, vous aussi pour la suprématie de l'homme ?

" Récupérer des nanas tarées avec des gosses..."

Cela ressemble plus à  de la misogynie que du machisme.

De plus ,  tu  termines tes propos en faisant passer l'homme pour une victime.

Personnellement ,  j'aime les femmes , toutes les femmes ,  surtout les sorcières au regard sombre et  machiavélique () =>

il y a 12 minutes, GasparddeBesse a dit :

" Récupérer des nanas tarées avec des gosses..."

 

Cela ressemble plus à  de la misogynie que du machisme.

De plus ,  tu  termines tes propos en faisant passer l'homme pour une victime.

 

Personnellement ,  j'aime les femmes , toutes les femmes ,  surtout les sorcières au regard machiavélique =>

 

 

 

 

Non, je n'ai pas la haine des femmes (misogynie).

Je suis juste pour l'affirmation de l'homme comme les femmes sont pour l'affirmation des femmes (féminisme). 

Et oui, je crois que l'homme est victime et désavantagé dans notre société. 

il y a 15 minutes, JO81 a dit :

Non, je n'ai pas la haine des femmes (misogynie).

Je suis juste pour l'affirmation de l'homme comme les femmes sont pour l'affirmation des femmes (féminisme). 

Et oui, je crois que l'homme est victime et désavantagé dans notre société. 

Merci pour la définition ().

Pour ma part , j'ai bien précisé : "cela ressemble à de la misogynie " de fait le doute est permis.

Inutile donc d'être déjà sur la défensive.

Les succubes dorment pour l'instant , il va falloir patienter un peu pour d'éventuelles réponses.

il y a 29 minutes, JO81 a dit :

 

Et oui, je crois que l'homme est victime et désavantagé dans notre société. 

Et oui, l'homme n'est plus le maître (il était temps) tu aurai du naître à une autre époque  (pas si vieille que ça d'ailleurs ) bien que l'égalité des sexes n'est pas encore gagné. On a encore un sacré taf à faire, pour changer les mentalités. Tu as donc de beaux jours encore devant toi avant de devenir une vraie victime (comme les femmes ont subi et subissent encore pour certaines de nos jours malheureusement) dans la société. 

Quand tu auras subi le quart qu'une femme à subi à cause de l'homme alors la oui peut être tu pourras venir pleurer et geindre pour de vrai et non pour ton amour propre de soi disant "mâle " comme tu le fais aujourd'hui.  Oui fais le deuil de ton règne, homme indigne !  

C'est fini la suprématie de l'homme ,dans un couple les deux sont à égalité  confiance et respect ..je n'aime pas les machos  ils ont plus le cerveau dans leur slip que dans leur tête  des gros bras et une grosse  Q.....ne veut pas dire intelligent, et pas besoin d'etre fort en gueule pour montrer que tu existes ,on est plus au temps des cavernes 

il y a 19 minutes, Quality a dit :

Et oui, l'homme n'est plus le maître (il était temps) tu aurai du naître à une autre époque  (pas si vieille que ça d'ailleurs ) bien que l'égalité des sexes n'est pas encore gagné. On a encore un sacré taf à faire, pour changer les mentalités. Tu as donc de beaux jours encore devant toi avant de devenir une vraie victime (comme les femmes ont subi et subissent encore pour certaines de nos jours malheureusement) dans la société. 

Quand tu auras subi le quart qu'une femme à subi à cause de l'homme alors la oui peut être tu pourras venir pleurer et geindre pour de vrai et non pour ton amour propre de soi disant "mâle " comme tu le fais aujourd'hui.  Oui fais le deuil de ton règne, homme indigne !  

Oui, je viens d'une autre époque, sans aucun doute, puisque je n'accepte pas la mienne. L'égalité des sexes n'existe pas, nous ne pouvons pas être égaux. D'ailleurs l'égalité, en ce qui concerne l'humain, n'existe pas.

Quant à dire que je pourrais me plaindre quand on aura souffert, c'est intéressant, ça prouve bien qu'il y a la notion de vengeance dans votre rapport à l'homme. 

il y a 25 minutes, Quality a dit :

Quand tu auras subi le quart qu'une femme à subi à cause de l'homme

Ah, là je ne suis pas d'accord.
Au global, oui, les femmes (ou plutôt la femme, si on veut essentialiser, chose que je n'aime pas faire) ont morflé et morflent d'avantage que les hommes (l'homme).
C'est culturel, c'est historique, c'est concret.

Tout ça du fait d'une société patriarcale que notre ami semble toujours appeler de ses voeux.

Maintenant, il faut éviter de tomber justement dans cette logique (patriarcale et/ou sexiste) et arrêter de penser les cas particuliers, les individus, et leur souffrance potentielle uniquement d'un point de vue de leur sexe : une femme a forcément souffert, un homme est forcément insensible ou n'a forcément jamais souffert.

C'est faux. Surtout que - même si dans les faits ce sont bien les femmes les premières victimes (et de loin) de cette vision patriarcale - des hommes en souffrent également. Tout simplement parce que tout individu souffre de se voir imposer des codes, un comportement, etc ... qui ne collent pas à son identité ou à ses aspirations.

Donc, lutter pour l'égalité des sexes, oui, mais ça ne doit pas passer par une stigmatisation des hommes ou dans la négation de certaines souffrances.

Pour résumer ma pensée : le sexisme, le patriarcat est une idéologie.
Mais il est faux de croire que tous les hommes partagent cette idéologie, ou qu'aucune femme ne la partagerait.
Bref, c'est une idéologie qui touche tout le monde (même si les femmes en sont de fait les plus importantes victimes).

il y a 5 minutes, JO81 a dit :

L'égalité des sexes n'existe pas, nous ne pouvons pas être égaux. D'ailleurs l'égalité, en ce qui concerne l'humain, n'existe pas.

Si les humains ne sont pas égaux, pourquoi tous les hommes le seraient ? Pourquoi ne seraient-ils pas tous différents, dans leurs comportements, leurs capacités, leurs intérêts, leur valeurs, etc ...

Si les humains ne sont pas égaux, pourquoi toutes les femmes le seraient ? Pourquoi ne seraient-elles pas toutes différentes, dans leurs comportements, leurs capacités, leurs intérêts, leurs valeurs, etc ...

Bref, si tous les humains ne sont pas égaux, pourquoi mettre d'un côté les hommes et de l'autre les femmes ?
Puisque dans chaque groupe, tu as des individus au final assez dissemblables ?

Je ne crois pas que les femmes ont plus souffert que les hommes. L'homme a son lot de souffrance.

Rechercher l'égalité est vain, c'est fantasque puisque celle-ci n'existe pas et n'est pas possible dans le cadre des comportements humains, en outre, je soupçonne que sous couvert d'égalité, on cherche à diminuer le rôle de l'homme dans la société.

il y a 7 minutes, JO81 a dit :

Je ne crois pas que les femmes ont plus souffert que les hommes. L'homme a son lot de souffrance.

Les hommes sont beaucoup moins violés. Beaucoup moins soumis au harcèlement sexuel au travail.
Selon une étude, 100% des françaises qui prennent les transports en commun ont au moins une fois été harcelées. Je doute que ce soit le cas des hommes.
A étude et poste égal, une femme gagne généralement moins qu'un homme.

Et historiquement, dois-je développer ?

Mais tu dis que "l'homme doit répondre aux besoins de sa famille" ... parce qu'une femme ne doit pas le faire ?

Tu es dans le schéma où l'homme doit ramener l'argent et la femme gérer la maison ?

il y a 7 minutes, JO81 a dit :

Rechercher l'égalité est vain, c'est fantasque puisque celle-ci n'existe pas et n'est pas possible dans le cadre des comportements humains,

L'égalité n'existe déjà pas entre les hommes, tu l'as déjà dit.
Pourtant, la notion de république consiste de garantir le même droit à chacun.
Tu es contre ?

Tu penses par exemple que l'on devrait accorder la sécu, ou le droit de vote, etc ... qu'à ceux qui rapportent le plus financièrement à la société ? Et laisser les autres avec moins de droits ?

Et on ne devrait pas non plus les accorder aux femmes plus performantes que ces derniers ? (je ne parle même pas des moins performantes, tout juste bonnes à se la fermer, si je résume).
 

il y a 7 minutes, JO81 a dit :

on cherche à diminuer le rôle de l'homme dans la société.

C'est qui "on" ?

Il y a 2 heures, JO81 a dit :

Bonjour à tous.

 

 

Comme le titre l'indique, je suis pour le retour de l'autorité de l'homme, pour sa suprématie, vis-à-vis de la femme, en effet, pour moi, l'homme doit avoir un certain rôle et certaines tâches et la femme d'autres, c'est ainsi. Je suis ce qu'on appelle souvent un "machiste", mais je trouve ça un peu excessif, je pense que l'homme dans notre société actuelle est globalement désavantagé, il doit subvenir aux besoins de sa famille, se priver de beaucoup de choses, assumer, et doit souvent récupérer des nanas tarées avec des gosses.

Bref. Il existe un mouvement "féministe" mais si l'on se dit "masculiniste" on a pas le droit, dans la "guerre des sexes" l'homme est aujourd'hui désavantagé, sa souffrance passe en second plan, il vit beaucoup de misère affective et sexuelle (atout dont la femme se sert).

Qu'en pensez-vous ? 

Etes vous, vous aussi pour la suprématie de l'homme ?

 

Bonjour homme,

De suite, en lisant ton titre, je me suis dit " ah, un titre en rapport avec le film de ce soir sur TF1.. c'est reparti, certains mecs vont encore se sentir pousser des ailes "  

"Suprématie"  (Supériorité de puissance) c'est un peu fort non ? Parce que ça, ça dépend de l'homme j'ai envie de dire  , ils n'en sont pas tous "capables" !

Mais sinon, je pense comprendre ce que tu veux dire ..

En fait l'homme a besoin de se sentir "utile"pour se sentir "valorisé"... et il est vrai que de nos jours, les femmes savent s'assumer seules (elles se rendent utiles aussi  )

Se sentir utile et valorisé est primordial pour l'amour propre de l'homme , pour son développement personnel, pour son bien être intérieur. La femme elle, peut s'en passer, ce n'est pas essentiel pour elle. Mais l'homme, lui a le besoin de mesurer l'impact qu'il a sur sa femme, sa famille, son travail etc.. Il veut se sentir regardé, admiré, aimé, il a besoin de palper l'importance de son utilité..

Le partage équitable des tâches selon toi c'est "elle fait tout, je fais rien"? et "tout ce qui est à elle, est à moi, et tout ce qui est à moi, elle y touche pas" ? effectivement, tu retardes un peu, fallait naître avant.

La "suprématie de l'homme" n'empêche pas le "respect de la femme" , c'est même primordial.. et dans tes propos on sent effectivement plus la misogynie que le respect.

GasparddeBesse a dit :

Personnellement ,  j'aime les femmes , toutes les femmes ,  surtout les sorcières au regard sombre et  machiavélique () =>

Moi c'est un peu dans le même "style"  

il y a 20 minutes, sera-angel a dit :

GasparddeBesse a dit :

Personnellement ,  j'aime les femmes , toutes les femmes ,  surtout les sorcières au regard sombre et  machiavélique () =>

Moi c'est un peu dans le même "style"  

il y a 46 minutes, sera-angel a dit :

Bonjour homme,

De suite, en lisant ton titre, je me suis dit " ah, un titre en rapport avec le film de ce soir sur TF1.. c'est reparti, certains mecs vont encore se sentir pousser des ailes "  

"Suprématie"  (Supériorité de puissance) c'est un peu fort non ? Parce que ça, ça dépend de l'homme j'ai envie de dire  , ils n'en sont pas tous "capables" !

Mais sinon, je pense comprendre ce que tu veux dire ..

En fait l'homme a besoin de se sentir "utile"pour se sentir "valorisé"... et il est vrai que de nos jours, les femmes savent s'assumer seules (elles se rendent utiles aussi  )

Se sentir utile et valorisé est primordial pour l'amour propre de l'homme , pour son développement personnel, pour son bien être intérieur. La femme elle, peut s'en passer, ce n'est pas essentiel pour elle. Mais l'homme, lui a le besoin de mesurer l'impact qu'il a sur sa femme, sa famille, son travail etc.. Il veut se sentir regardé, admiré, aimé, il a besoin de palper l'importance de son utilité..

Le partage équitable des tâches selon toi c'est "elle fait tout, je fais rien"? et "tout ce qui est à elle, est à moi, et tout ce qui est à moi, elle y touche pas" ? effectivement, tu retardes un peu, fallait naître avant.

 

La "suprématie de l'homme" n'empêche pas le "respect de la femme" , c'est même primordial.. et dans tes propos on sent effectivement plus la misogynie que le respect.

Ouh la menteuse , tu dis avoir aimé  ce film  (50 nuances de grey) comme beaucoup de femmes d'ailleurs.

L'on se demande pourquoi d'ailleurs.

il y a 1 minute, GasparddeBesse a dit :

Ouh la menteuse , tu dis avoir aimé  ce film  (50 nuances de grey) comme beaucoup de femmes d'ailleurs.

Tu ne vas quand même pas déballer ma vie personnelle et privée ici ?  

Quel rapport avec ce que j'ai dit ?  

On en revient toujours au même "CA DEPEND DU MEC CA" !!  (du contexte et des circonstances aussi)

il y a 12 minutes, sera-angel a dit :

Tu ne vas quand même pas déballer ma vie personnelle et privée ici ?  

Quel rapport avec ce que j'ai dit ?  

On en revient toujours au même "CA DEPEND DU MEC CA" !!  (du contexte et des circonstances aussi)

Sinon  ce soir ,  y a le trou Normand avec Bourvil sur C 8 dans le rôle d'Hippolyte Lemoine.

Il y a 5 heures, JO81 a dit :

Bonjour à tous.

 

 

Comme le titre l'indique, je suis pour le retour de l'autorité de l'homme, pour sa suprématie, vis-à-vis de la femme, en effet, pour moi, l'homme doit avoir un certain rôle et certaines tâches et la femme d'autres, c'est ainsi. Je suis ce qu'on appelle souvent un "machiste", mais je trouve ça un peu excessif, je pense que l'homme dans notre société actuelle est globalement désavantagé, il doit subvenir aux besoins de sa famille, se priver de beaucoup de choses, assumer, et doit souvent récupérer des nanas tarées avec des gosses.

Bref. Il existe un mouvement "féministe" mais si l'on se dit "masculiniste" on a pas le droit, dans la "guerre des sexes" l'homme est aujourd'hui désavantagé, sa souffrance passe en second plan, il vit beaucoup de misère affective et sexuelle (atout dont la femme se sert).

Qu'en pensez-vous ? 

Etes vous, vous aussi pour la suprématie de l'homme ?

 

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire..... les sociétés matriarcales sont beaucoup plus équilibrées, plus épanouissantes que les sociétés patricarcales, où la violence fait loi....

Le pire c'est que beaucoup de femmes aiment les machistes... c'est ainsi...

Il y a 4 heures, JO81 a dit :

Je ne crois pas que les femmes ont plus souffert que les hommes. L'homme a son lot de souffrance.

Rechercher l'égalité est vain, c'est fantasque puisque celle-ci n'existe pas et n'est pas possible dans le cadre des comportements humains, en outre, je soupçonne que sous couvert d'égalité, on cherche à diminuer le rôle de l'homme dans la société.

Merci JO, grâce à toi, j'ai compris que le balai, la serpillière , le fer à repasser et la vaisselle ne sont qu'une affaire de femmes....

Est-ce qu'un jour, ENFIN, tout le monde saura faire le distinguo entre "égalité" et "parité" !!!

A tout prendre, je ne pense pas que les hommes soient mieux lotis que les femmes dans la société, meme aux époques antérieures a la notre.

Si on excepte les hommes basiques et brutaux, chacun des deux sexes a ses galères et ses avantages, qui ne sont pas les memes.

Au final tout se compense.