L'abus des @ : cette fonction est-elle nécessaire ?

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

J'ai pourtant essayer de pousser PLS à vous accuser...mais il est trop malin...il a attendu que quelqu'un d'autre le fasse!

Là, par contre, il est pas question de vindicte envers PLS maker hein ? Oklm, elle vient de dire qu'elle m'a "poussé" à accuser quelqu'un, no problem... 

Ce topic avait pour ambition de parler d'une pratique abusive, très bien identifiée sur d'autres plates-formes et que j'ai déjà eu l'occasion de modérer. Qu'il n'y ait que quelques intéressés, c'est normal : personne n'a jamais nié que les abus étaient le fait d'une minorité de forumeurs. Forcément que le topic a fini par se nourrir d'exemples constitués par les pratiques d'un seul forumeur. Ca ne remet pas en cause la pertinence de la définition de ce qu'est l'abus de @... 

il y a 3 minutes, Tequila Moor a dit :

Tss tss, je ne demande pas à ce que l'on soit d'accord avec moi dans le cas qui nous préoccupe, au contraire : je me range à l'avis opposé, qui est que l'on peut à partir de maintenant interpeller tout(e) un(e) chacun(e) sur n'importe quel sujet, dans n'importe quel topic, et de plus en faisant tenir aux gens que l'on interpelle des propos qu'ils n'ont pas tenu.

Puisque c'est la nouvelle norme, je m'adapte. Et ne t'inquiète pas, je te sommerai bientôt de me donner ton avis sur la meilleure cuisson du riz basmati ou le fait d'utiliser oui ou non de la graine de moutarde dans un dahl makhani.

Bonne preuve d'intelligence.

Il me semble que ce ne soit pas trop difficile d'alerter quand il y a un soucis.

Mais je prend note, je vais virer la fonctionnalité.

il y a 21 minutes, Morfou a dit :

Ce qui soucis surtout certains c'est qu'on les apostrophes alors qu'eux-mêmes ne se gênent pas pour le faire!

Après tout, si vous voulez ne discutez qu'avec ceux qui sont d'accord avec vous, ouvrez un topic du quant à soi fermé à tous les autres!

Ca existe déjà, certains fils étant plus que "perso"....

Alors ma chère Morfou, merci de nous dire ce qu'il en est de vos rhumatismes, la question est d'importance : allez-vous passer l'hiver qui vient ? J'ai entendu dire que vous abusiez de la cocaïne pour supporter le froid, cela me glace le coeur.

Je crains pour vous,

Votre dévoué.

à l’instant, Morfou a dit :

Bien sur que si!

Il a été fait "pour"..ou contre...

Non déjà le titre est une question, cette fonction est elle nécessaire ? et le résumé peut on y rajouter une règle dans les CGU quand il y a abus de cette fonction afin que les forumeurs soient informés qu'ils ne peuvent pas en abuser pour éviter trop d'abus ainsi que de savoir si on peut signaler quand abus...

S'il avait été fait pour ou contre tel forumeur, la personne aurait cité le membre en question alors que c'est bien l'abus de cette fonction qui est remis en cause. 

à l’instant, PLS maker a dit :

Là, par contre, il est pas question de vindicte envers PLS maker hein ? Oklm, elle vient de dire qu'elle m'a "poussé" à accuser quelqu'un, no problem... 

Ce topic avait pour ambition de parler d'une pratique abusive, très bien identifiée sur d'autres plates-formes et que j'ai déjà eu l'occasion de modérer. Qu'il n'y ait que quelques intéressés, c'est normal : personne n'a jamais nié que les abus étaient le fait d'une minorité de forumeurs. Forcément que le topic a fini par se nourrir d'exemples constitués par les pratiques d'un seul forumeur. Ca ne remet pas en cause la pertinence de la définition de ce qu'est l'abus de @... 

 

Il était parfaitement clair que c'est bien de DDR que vous parliez!

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Mais je prend note, je vais virer la fonctionnalité.

c'est pas juste pour les autres.

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Bonne preuve d'intelligence.

Il me semble que ce ne soit pas trop difficile d'alerter quand il y a un soucis.

Mais je prend note, je vais virer la fonctionnalité.

Encore une fois, je ne pense pas que supprimer la fonctionnalité soit une bonne idée, il faut simplement évoquer dans les CGU que tout abus entraînera une modération.

à l’instant, Tequila Moor a dit :

Alors ma chère Morfou, merci de nous dire ce qu'il en est de vos rhumatismes, la question est d'importance : allez-vous passer l'hiver qui vient ? J'ai entendu dire que vous abusiez de la cocaïne pour supporter le froid, cela me glace le coeur.

Je crains pour vous,

Votre dévoué.

Je parodie Caez : bonne preuve d'intelligence...

Vous n'êtes pas à la hauteur du forum Orange... je suis plus que blindée!

à l’instant, samira123 a dit :

Non déjà le titre est une question, cette fonction est elle nécessaire ? et le résumé peut on y rajouter une règle dans les CGU quand il y a abus de cette fonction afin que les forumeurs soient informés qu'ils ne peuvent pas en abuser pour éviter trop d'abus ainsi que de savoir si on peut signaler quand abus...

S'il avait été fait pour ou contre tel forumeur, la personne aurait cité le membre en question alors que c'est bien l'abus de cette fonction qui est remis en cause. 

Gardez vos illusions...

Vu le comportment de certains sur ce sujet et leur attitude si c'est une bonne solution.

Ls mentions demandées sont inutiles et peuvent être contournés.

Une utilisation abusive ou diffamatoire est déja sanctionnée sur le règlement.
on ne va pas s'amuser à remonter 150 discussions pour savoir si quelqu'un a, ou non, un problème avec quelqu'un d'autres.

Il y a une fonction d'alerte vous permettant d'expliquer la fonctionnalité.

Vous ne voulez pas l'utiliser, OK

Je vais pas passer 3 jours à réexpliquer la même chose, donc, vous avez gagné, je vire la fonction

à l’instant, PLS maker a dit :

Là, par contre, il est pas question de vindicte envers PLS maker hein ? Oklm, elle vient de dire qu'elle m'a "poussé" à accuser quelqu'un, no problem... 

Ce topic avait pour ambition de parler d'une pratique abusive, très bien identifiée sur d'autres plates-formes et que j'ai déjà eu l'occasion de modérer. Qu'il n'y ait que quelques intéressés, c'est normal : personne n'a jamais nié que les abus étaient le fait d'une minorité de forumeurs. Forcément que le topic a fini par se nourrir d'exemples constitués par les pratiques d'un seul forumeur. Ca ne remet pas en cause la pertinence de la définition de ce qu'est l'abus de @... 

 

Non, pas de vindicte! mais vous oubliez que je vous lis...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Il était parfaitement clair que c'est bien de DDR que vous parliez!

 

Tu veux dire qu'il y  aurait que DDR qui abuse de cette fonction ? Parce que bon si c'est parfaitement clair pour toi, que c'est de lui que l'on parle alors qu'il n'a pas été nommé par @PLS maker, ça ne ferait que démontrer qu'il est le seul à en abuser. 

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Il était parfaitement clair que c'est bien de DDR que vous parliez!

 

Une belle façon inélégante de régler des comptes, et tout le monde tombe dans le piège, le pouvoir de nuisance de certains est révélatrice.. Délation quand tu nous tient...

il y a 14 minutes, Caez a dit :

Mais je prend note, je vais virer la fonctionnalité.

et ainsi privilégier ceux qui nomment sans prévenir...

Edit : Remarque c'était comme ça avant la nouvelle version.

à l’instant, samira123 a dit :

Tu veux dire qu'il y  aurait que DDR qui abuse de cette fonction ? Parce que bon si c'est parfaitement clair pour toi, que c'est de lui que l'on parle alors qu'il n'a pas été nommé par @PLS maker, ça ne ferait que démontrer qu'il est le seul à en abuser. 

J'en sais rien, je ne vais pas sur tous les fils...

Mais je suis les échanges des deux...

à l’instant, Théia a dit :

et ainsi privilégier ceux qui nomment sans prévenir...

Encore une fois, mon hypothèse de départ est que les personnes qui abusent de cette fonctionnalité ne le font que parce qu'elles savent que ça envoie une notification à l'intéressé, et qu'ils ne se prêteraient pas à cette fantaisie dans le cas contraire, en tout cas pas autant. Je n'ai pas souvenir de ce cas de figure, des membres nommés à tort et à travers, alors que je suis sur le fofo depuis 2006 purée... 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

 

Gardez vos illusions...

Ce ne sont pas des illusions, quand on crée un sujet pour parler d'un problème, cela ne peut l'être que par rapport à des exemples de  forumeurs qui en sont la cause mais il serait discriminatoire de trouver que seul l'abus d'un forumeur serait remis en cause et que d'autres peuvent en abuser d'où je ne vois pas l'utilité de citer tel forumeur bien au contraire, il est mieux d'évoquer un problème qui concerne tout le monde et qui n'a pas à être plus acceptable si c'est tel autre forumeur. 

à l’instant, samira123 a dit :

Ce ne sont pas des illusions, quand on crée un sujet pour parler d'un problème, cela ne peut l'être que par rapport à des exemples de  forumeurs qui en sont la cause mais il serait discriminatoire de trouver que seul l'abus d'un forumeur serait remis en cause et que d'autres peuvent en abuser d'où je ne vois pas l'utilité de citer tel forumeur bien au contraire, il est mieux d'évoquer un problème qui concerne tout le monde et qui n'a pas à être plus acceptable si c'est tel autre forumeur. 

Abus ou vu comme tel..

Rajouter une ligne au règlement alors que dans tout les cas pour le moment ça rentre dans une autre case déjà existante, je comprend vraiment pas.

Le "on voyait pas ça avant", perso dans les alertes j'ai déjà vu des " je ne veux plus que cette personne me cite" ou même des "je ne veux pas que cette personne puisse passer sur mon profil".

On avait même pas penser a rajouter l'abus de citation ou l'interdiction de passage régulier sur un profil.

il y a 3 minutes, Caez a dit :

Vu le comportment de certains sur ce sujet et leur attitude si c'est une bonne solution.

Ls mentions demandées sont inutiles et peuvent être contournés.

Une utilisation abusive ou diffamatoire est déja sanctionnée sur le règlement.
on ne va pas s'amuser à remonter 150 discussions pour savoir si quelqu'un a, ou non, un problème avec quelqu'un d'autres.

Il y a une fonction d'alerte vous permettant d'expliquer la fonctionnalité.

Vous ne voulez pas l'utiliser, OK

Je vais pas passer 3 jours à réexpliquer la même chose, donc, vous avez gagné, je vire la fonction

Je ne comprends pas le fait de fonctionner en tout ou rien comme tu le fais, mais à la limite ce n'est pas le problème.

Cette fonctionnalité est utile, mais il existe quelques abus qui doivent être encadrés : tu ne souhaites pas en porter mention dans les CGU, c'est OK, mais s'il y a possibilité de rendre clair pour tous que le bouton Alerter fonctionne AUSSI dans le cas d'abus de cette fonctionnalité, alors il n'y a pas de problème.

Mais en l'état, ce n'était pas clair qu'il était possible d'alerter pour cet abus : d'où, je pense, l'ouverture de ce topic.

à l’instant, Tequila Moor a dit :

Je ne comprends pas le fait de fonctionner en tout ou rien comme tu le fais, mais à la limite ce n'est pas le problème.

Cette fonctionnalité est utile, mais il existe quelques abus qui doivent être encadrés : tu ne souhaites pas en porter mention dans les CGU, c'est OK, mais s'il y a possibilité de rendre clair pour tous que le bouton Alerter fonctionne AUSSI dans le cas d'abus de cette fonctionnalité, alors il n'y a pas de problème.

Mais en l'état, ce n'était pas clair qu'il était possible d'alerter pour cet abus : d'où, je pense, l'ouverture de ce topic.

Il doit être possible de signaler TOUS les abus, non?

Y compris celui-là si pris comme tel...

Donc, pourquoi tout ce fromage?

Si ce n'était pas pour nuire à une personne en particulier?