On peut se poser la question?

Il y a 2 heures, iMALIE a dit :

"Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir"  J de la Fontaine.

En effet toutes les victimes ne sont pas considérées de la même façon selon leur statut social, leur notoriété, et même le statut de leur agresseur...et c'est plus que regrettable mais je ne suis pas certaine que ce soit imputable aux seules "féministes manipulatrices"... Les médias ont également une grande responsabilité dans ces affaires.

Et comme vous le montrez en citant Jean de la fontaine cela ne date pas d'hier...

Je vous dit cela mais je ne vois toujours pas en quoi mon post vous a inspiré ce commentaire.

 

 

Pourquoi vous mésestimer à ce point et postuler que vous n'inspirez par essence aucune réminiscence littéraire ?

Sinon, mon propos venait souligner votre notion d'affabulation. Je réitère : selon la qualité des victimes et agresseurs supposés, la position de la presse varie fortement. 

Le ‎11‎/‎11‎/‎2017 à 21:39, iMALIE a dit :

 

Par contre si l'on considère que parce que soi-même on a jamais subi d'agression ou de situations limites, les femmes qui témoignent affabulent, c'est une autre histoire.

 

Lors de l'affaire de Cologne, ce fut une position plutôt générale de la presse et l'on ne peut pas dire que cela enflamma les passions. Cette explication de texte vous est-elle plus lisible, élève Imalie, ou chaque allusion plutôt explicite doit-elle être laborieusement développée pour que vous saisissiez ?

Il y a 1 heure, iMALIE a dit :

Ce à quoi l'abbe resina a répondu:

Ma réaction :

Votre réaction à mes propos :

Ma question :

Votre réponse :

 

 

 

 

Alors en effet j'avais oublié que j'avais utilisé le terme "affabuler" mais vous ne me ferez pas oublier que vos propos de départ ne prenaient pas du tout en compte le sens de ma première intervention. Il suffit de reprendre le fil de cette conversation pour le comprendre. Et ..de relire mes messages pour saisir ma position à ce sujet.

Vous n'appréciez pas les explications de texte non pas pour leur caractère scolaire mais parce qu'elles mettent en miroir une idée précise (et non déformée) et le commentaire correspondant ce qui vous laisse moins de marge de manœuvre pour déformer les propos des autres.

Au lieu de critiquer mon style faites l'effort d'un minimum d'honnêteté intellectuelle en respectant les idées et arguments des autres tels qu'ils sont sans les arranger à votre sauce ou extrapoler à outrance (comme sous entendre que mon intervention concernant les posts de Papesse Jeanne et l'abbé résina revient à cautionner ce que font et/ou ont fait selon vous certaines "féministes" notamment à Cologne (càd traiter les victimes différemment selon leur origine sociale ou celle de leur agresseur). Féministes (nous savons tous tout le bien que vous pensez d'elles) auxquelles vous ne cessez de m'associer quelque soit le topic en vous basant sur des préjugés et des propos que j'aurais soit-disant tenus...

Je ne suis pas la seule à vous en faire la remarque... je comprends que cela vous dérange.

De plus vous vous érigez en donneur de leçon mais vous passez régulièrement aux attaques personnelles lorsque les arguments vous manquent. Cela ne m'intéresse pas de parler à quelqu'un qui déforme mes propos pour placer un "argumentaire" sans lien avec ceux-ci (et non vous n'élevez pas le débat vous vous dispersez) et détourne ainsi la conversation pour en arriver à un monologue. Je vous l'ai déjà proposé, créez un blog, vous pourrez ainsi à loisir simuler des conversations et faire les questions et les réponses.

Soyez, à l’avenir, assez aimable d'éviter de me citer...Je n’ai pas à cautionner contre mon gré, vos propos...

Il y a 6 heures, iMALIE a dit :

Ce à quoi l'abbe resina a répondu:

Ma réaction :

Votre réaction à mes propos :

Ma question :

Votre réponse :

 

 

 

 

Alors en effet j'avais oublié que j'avais utilisé le terme "affabuler" mais vous ne me ferez pas oublier que vos propos de départ ne prenaient pas du tout en compte le sens de ma première intervention. Il suffit de reprendre le fil de cette conversation pour le comprendre. Et ..de relire mes messages pour saisir ma position à ce sujet.

Vous n'appréciez pas les explications de texte non pas pour leur caractère scolaire mais parce qu'elles mettent en miroir une idée précise (et non déformée) et le commentaire correspondant ce qui vous laisse moins de marge de manœuvre pour déformer les propos des autres.

Au lieu de critiquer mon style faites l'effort d'un minimum d'honnêteté intellectuelle en respectant les idées et arguments des autres tels qu'ils sont sans les arranger à votre sauce ou extrapoler à outrance (comme sous entendre que mon intervention concernant les posts de Papesse Jeanne et l'abbé résina revient à cautionner ce que font et/ou ont fait selon vous certaines "féministes" notamment à Cologne (càd traiter les victimes différemment selon leur origine sociale ou celle de leur agresseur). Féministes (nous savons tous tout le bien que vous pensez d'elles) auxquelles vous ne cessez de m'associer quelque soit le topic en vous basant sur des préjugés et des propos que j'aurais soit-disant tenus...

Je ne suis pas la seule à vous en faire la remarque... je comprends que cela vous dérange.

De plus vous vous érigez en donneur de leçon mais vous passez régulièrement aux attaques personnelles lorsque les arguments vous manquent. Cela ne m'intéresse pas de parler à quelqu'un qui déforme mes propos pour placer un "argumentaire" sans lien avec ceux-ci (et non vous n'élevez pas le débat vous vous dispersez) et détourne ainsi la conversation pour en arriver à un monologue. Je vous l'ai déjà proposé, créez un blog, vous pourrez ainsi à loisir simuler des conversations et faire les questions et les réponses.

Mon Dieu quel blabla !

De toute évidence, la notion d'implicite vous est tout à fait inconnue et votre compréhension de la moindre allusion des plus poussives. La seule chose qui à défaut d'être précise est continue chez vous est votre paranoïa qui pense que lorsqu'on fait rebondir un débat et non n'emprunte vos voies de garage, on complote contre vous. Tant d'égocentrisme confine à la pathologie au bout d'un moment. Et ce dont on se rend surtout compte est que la profondeur dont vous vous targuer inlassablement se cache bien obstinément. 

Si le sens d'affabulation vous échappe, n'employez donc pas des termes qui vous dépassent ou achetez le Littré. Je ne suis d'ailleurs guère surpris que l'évidence d'un traitement fort différencié des faiseurs d'opinion entre l'affaire de Cologne et les malheurs de starlettes n'aient pas quelque peu titillé votre sagacité et que votre unique ajout à cette réflexion est le pinaillage sur les méandres de vos intentions premières. Un peu moins de psychologisme au rabais et un peu plus de fond donnerait de la substance à vos écrits.

Sur ce, chère Philaminte, je cesse de répliquer à votre pensée des plus plates. Vous y décèlerez un nouvel outrage. N'oubliez pas de sonner le tocsin. 

Le 12/11/2017 à 14:02, ouest35 a dit :

Fake news et affabulations aussi :

"Au moins 20.000 viols de musulmanes bosniaque en Bosnie entre 1992 et 1995. "

Entre 1992 et 1995 c'était hier ... à nos portes ... Mutisme de l'Europe ... pourquoi ?

On ne peut pas dire qu'on ne le savait pas ... En 1993 "envoyé spécial"

 

Les victimes sont bosniaques, les coupables serbes, donc c'est vrai. Dans le second cas les coupables français donc c'est vrai. Prenons maintenant le cas des femmes françaises violées par les américains durant la seconde guerre mondiale : c'est faux, les allemandes violées par les "migrants" c'est faux.

C'est pourtant facile à comprendre. Les crimes ne peuvent résulter que de ceux qui sont préalablement jugés coupables.