ANTICOR relance l'affaire Ferrand

il y a 33 minutes, dippbis a dit :

Tu mélanges tout , il y a procès car il ne peuvent pas faire autrement , sauf que l'on connait la suite d'avance .

Pourquoi les juges ne pourraient pas faire autrement ?

Cette affaire date de 2017 on ne me fera pas croire que cette affaire et celle du modem n’est pas ressorti 2 ans plus tard , comme par hasard juste avant les municipales

il y a 33 minutes, dippbis a dit :

Pour les opposants c'est différent , c'est du Lawfare donc volontairement organisé  et l'on connait aussi la suite qui est toujours une arnaque et toujours à leur profit.

Ou alors si ça se trouve le juge est LFI du coup c’est un procès politique fait à Ferrand ? 

Ou plus machiavélique, c’est un coup des macronistes pour faire croire que la justice est indépendante et du coup pouvoir tranquillou mettre aux fers JLM! 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Pourquoi les juges ne pourraient pas faire autrement ?

Cette affaire date de 2017 on ne me fera pas croire que cette affaire et celle du modem n’est pas ressorti 2 ans plus tard , comme par hasard juste avant les municipales

 

Ou alors si ça se trouve le juge est LFI du coup c’est un procès politique fait à Ferrand ? 

Ou plus machiavélique, c’est un coup des macronistes pour faire croire que la justice est indépendante et du coup pouvoir tranquillou mettre aux fers JLM! 

 

Sauf que quand c'est médiatique , ils l'ont dans l'os , impossible d'esquiver . Truander par la suite oui , mais esquiver non .

Le Lawfare ici et ailleurs aujourd'hui n'est pas un mythe mais une réalité et ici Macron en étant le maître d'oeuvre comme il se doit . Sans parler de l'inverse , les Macronistes qui ont l'immunité quoi qu'ils fassent , comme de Rugy , Benala , Ferrand sans aucun doute , etc .

il y a 20 minutes, dippbis a dit :

Sauf que quand c'est médiatique , ils l'ont dans l'os , impossible d'esquiver . Truander par la suite oui , mais esquiver non .

Avant la mise en examen, les médias ne parlaient plus de ses affaires . 

Je te rappelle que les médias sont en plus à la solde de la macronie !

il y a 20 minutes, dippbis a dit :

Le Lawfare ici et ailleurs aujourd'hui n'est pas un mythe mais une réalité et ici Macron en étant le maître d'oeuvre comme il se doit . Sans parler de l'inverse , les Macronistes qui ont l'immunité quoi qu'ils fassent , comme de Rugy , Benala , Ferrand sans aucun doute , etc .

Ferrand mis en examens aurait une immunité ?

Bayrou , sarnez et goulard perdant leurs postes de ministres : immunité ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Avant la mise en examen, les médias ne parlaient plus de ses affaires . 

Je te rappelle que les médias sont en plus à la solde de la macronie !

 

Ferrand mis en examens aurait une immunité ?

 

Bayrou , sarnez et goulard perdant leurs postes de ministres : immunité ?

 

Tu oublies un truc , inféodé ou pas les Journaleux et je parle bien des Journaleux aime le goût du sang , c'est leur ADN et leur business  .Ces gens gagnent sur les deux tableaux , ce sont des cloportes qui se cachent derrière leur carte .

Et je ne ta parles même pas des têtes de gondoles , alors eux ce sont vraiment de grosses slurp .

il y a 1 minute, dippbis a dit :

Tu oublies un truc , inféodé ou pas les Journaleux et je parle bien des Journaleux aime le goût du sang , c'est leur ADN et leur business  .Ces gens gagnent sur les deux tableaux , ce sont des cloportes qui se cachent derrière leur carte .

Donc ils ne sont pas inféodés ...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Donc ils ne sont pas inféodés ...

 

 

Et si mais jouent dans les deux camps , car ils sont opportunistes et savent quand retourner leur veste et quand la remettre en se cachant derrière leur carte bien pratique de journaliste qu'ils ne seront jamais . Ensuite il reste une constatation , quand il s'agit de macron ou d'un de ses adeptes , c'est la grosse brosse à reluire quoi qu'il arrive , quand dans le même temps ils sortent le vitriole pour d'autre .

il y a 18 minutes, dippbis a dit :

Et si mais jouent dans les deux camps ,

On ne peut pas être inféodé et jouer contre le suzerain . Tu te contredis.

il y a 18 minutes, dippbis a dit :

car ils sont opportunistes et savent quand retourner leur veste et quand la remettre en se cachant derrière leur carte bien pratique de journaliste qu'ils ne seront jamais . Ensuite il reste une constatation , quand il s'agit de macron ou d'un de ses adeptes , c'est la grosse brosse à reluire quoi qu'il arrive , quand dans le même temps ils sortent le vitriole pour d'autre .

Tu racontes n’importe quoi . Le monde a feuilletonné à mort et a fait tomber le numéro 2 du gouvernement plus 2 ministres . Leur parti a d’ailleurs été perquisitionné.

Il y a 11 heures, dippbis a dit :

On comprend mieux le bordel Macroniste alors .

Non , il parle du respect de la présomption d'innocence , ne recommence pas non plus .

Oui, possible on verra là  aussi.

Il n' adopte pas la bonne stratégie pour moi, enfin cest ce que je pense.

Il ne disait pas ça  pour mlp au moment des élections si?

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Oui, possible on verra là  aussi.

Il n' adopte pas la bonne stratégie pour moi, enfin cest ce que je pense.

Il ne disait pas ça  pour mlp au moment des élections si?

 

Il dit plus que ce que notre insoumis dit ... preuve

Qui aurait pu tendre ce piège dont nous parle Melenchon?

Les juges ? L’oligarchie ? Les macronistes machiavéliques?

Pauvre Mélenchon,il est bon pour l'HP pavillon des agités et camisole!!

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il dit plus que ce que notre insoumis dit ... preuve

Qui aurait pu tendre ce piège dont nous parle Melenchon?

Les juges ? L’oligarchie ? 

Il a raison sur un point on ne peut plus croire ni la justice ni la police aujourd'hui.

On a vu une justice expéditive pour les gilets jaunes, steve, et des policiers aux ordres.

Le problème  de Melenchon c'est  qu' il intervient apres son " histoire" avec la justice.

Je ne dis pas qu' il est coupable,  je n'en sais rien ni de quoi.

Mais malheureusement ça  peut mettre le doute....

il y a 54 minutes, new caravage a dit :

Pauvre Mélenchon,il est bon pour l'HP pavillon des agités et camisole!!

 

     

Sur un point il a raison ... la justice est expéditive selon que l'on soit mécréants ou dans les papiers du Château ... (ceci de tout temps mais aujourd'hui sans complexe) .... le petit loubard qui vole un smartphone direct Bobigny lui ... et si récidive le gnouf illico !

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Sur un point il a raison ... la justice est expéditive selon que l'on soit mécréants ou dans les papiers du Château ... (ceci de tout temps mais aujourd'hui sans complexe) .... le petit loubard qui vole un smartphone direct Bobigny lui ... et si récidive le gnouf illico !

On va voir si ce soir si

Balkany couche au placard..;

il y a 19 minutes, Ink 82 a dit :

Il est pitoyable...

https://www.valeursactuelles.com/politique/soutien-de-macron-ferrand-hyper-maladroit-dit-un-depute-lrem-110763

Le chef de l’Etat n’a pas hésité à apporter son soutien au président de l’Assemblée nationale. Un choix qu’un député LREM juge “hyper maladroit” alors que la majorité est en ordre de bataille derrière Richard Ferrand.

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Il a raison sur un point on ne peut plus croire ni la justice ni la police aujourd'hui.

Je ne vous crois pas .

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

On a vu une justice expéditive pour les gilets jaunes, steve, et des policiers aux ordres.

 

Ferrand est mis en examen sur l’ordre de qui ?

En quoi dans l’affaire steve la justice est expéditive ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vous crois pas .

Ferrand est mis en examen sur l’ordre de qui ?

En quoi dans l’affaire steve la justice est expéditive ?

Je vous laisse réfléchir. 

Le 12/09/2019 à 11:15, new caravage a dit :

La présomption d'innocence est pour tout le monde même Ferrand!

            Et puis on ne peut pas donner aux pires fachos populistes des têtes à couper en permanence,Robespierre et Marat sont morts depuis longtemps!

La présomption d'innocence est un droit, mais ce n'est pas le seul droit, et c'est un peu facile de la brandir comme un totem pour la piétiner par la suite. Les droits des uns commencent où s'arrêtent les droits des autres. Et il y a des situations où certains droits sont plus importants que la présomption d'innocence. C'est évidemment le cas quand une femme porte plainte pour violence conjugale, vous ne pouvez pas lui dire de continuer à se faire frapper parce que son mari est présumé innocent le temps qu'il y ai un jugement. La justice peut décider de placer provisoirement une personne en détention sans jugement, c'est le cas quand il y a un risque pour la sécurité de tous ou des risques de destructions de preuves / de fuite.

En l'occurrence ici, on ne peut pas laisser une personne soupçonnée de corruption à des responsabilités nationales, ne serait-ce que pour les risques qu'elle use de sa fonction pour faire détruire des preuves ou étouffer l'affaire, ou qu'elle continue à magouiller.

Verbatim !