Le prince héritier Mohammed ben Salmane a estimé mardi que le tir d'un missile samedi sur l'aéroport de Riyad en provenance du Yémen voisin «pourrait être considéré comme un acte de guerre contre le royaume».

Les tensions croissantes entre les deux puissances rivales au Moyen-Orient inquiètent les experts.

Le prince héritier d'Arabie saoudite, déjà occupé sur de nombreux fronts dont une purge anticorruption inédite, s'est brusquement immiscé mardi dans la guerre des mots avec l'Iran, qu'il a accusé «d'agression directe» dans le cadre du conflit au Yémen. «L'implication de l'Iran dans la fourniture de missiles aux (rebelles yéménites) Houthis est une agression militaire directe par le régime iranien et pourrait être considéré comme un acte de guerre contre le royaume», a déclaré Mohammed ben Salmane (MBS), cité par l'agence officielle saoudienne SPA.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/11/07/01003-20171107ARTFIG00336-l-arabie-saoudite-accuse-l-iran-d-agression-militaire-directe.php

il y a 11 minutes, January a dit :

Le prince héritier Mohammed ben Salmane a estimé mardi que le tir d'un missile samedi sur l'aéroport de Riyad en provenance du Yémen voisin «pourrait être considéré comme un acte de guerre contre le royaume».

 

 

Les tensions croissantes entre les deux puissances rivales au Moyen-Orient inquiètent les experts.

Le prince héritier d'Arabie saoudite, déjà occupé sur de nombreux fronts dont une purge anticorruption inédite, s'est brusquement immiscé mardi dans la guerre des mots avec l'Iran, qu'il a accusé «d'agression directe» dans le cadre du conflit au Yémen. «L'implication de l'Iran dans la fourniture de missiles aux (rebelles yéménites) Houthis est une agression militaire directe par le régime iranien et pourrait être considéré comme un acte de guerre contre le royaume», a déclaré Mohammed ben Salmane (MBS), cité par l'agence officielle saoudienne SPA.

http://www.lefigaro.fr/international/2017/11/07/01003-20171107ARTFIG00336-l-arabie-saoudite-accuse-l-iran-d-agression-militaire-directe.php

 

Du temps de la guerre du Golf on a vu les puits de pétrole flamber en Irak, souhaitons que cela ne se reproduise pas dans un de ces deux pays......

Bonjour January,

Vers l’Orient compliqué, je volais avec des idées simples

Cette réflexion de Charles de Gaulle dans l'avion qui le transportait à la fin de seconde guerre mondiale vers le Moyen-Orient vaut encore de nos jours.

Voila ce que je comprends depuis mon petit tabouret de la situation !

Nous sommes les témoins d'une lutte d'influence sans merci entre les deux plus grands pays musulman de la région , L'Arabie Saoudite et L'Iran.

Respectivement sunnite et chiite.

Le fils du monarque saoudien purge ses opposants de l'intérieur de l'Arabie tout en manifestant des velléités guerrières contre l'éternelle ennemi chiite iranien, qui ne cesse de renforcer ses positions militaires, notamment au Liban après sa victoire militaire contre daesh en Syrie.

Nous avons donc une réaction épidermique de la monarchie Saoud face à un calcul programmé du régime Iranien.

Lorsque l'on affûte les couteaux avant la bataille, il faut choisir son camp, c'est comme cela que j'interprète la fuite d'Hariri à Ryad.

On peut facilement comprendre l'inquiétude des experts n'est ce pas ?

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

On peut facilement comprendre l'inquiétude des experts n'est ce pas ?

Il me semble oui 

Daesh battu, voici que le conflit entre sunnites (Saoudiens) et chiites (pro iraniens) repart de plus belle, sans oublier la démission du premier ministre libanais qui accuse le Heztbollah milice islamiste chiite au service de l'Iran et allié de Assad, de foutre le bordel dans la région.

Celui qui se marre en voyant le spectacle, c'est Israël qui te temps en temps expédie quelques bombes sur les troupes de Assad ou la milice de Heztbollah, histoire de ne pas perdre la mains

On s'intéresse a leur bazar parcequ'ils ont du pétrole, sinon tout le monde s'en foutrais.

il y a 22 minutes, l'ours 5785 a dit :

On s'intéresse a leur bazar parcequ'ils ont du pétrole, sinon tout le monde s'en foutrais.

Pétrole ou non, ces gens (sunnites/chiites) se feraient quand même la guerre pour un carré de sable, pour le canal de Suez, contre Israël, sans compter tous ces dictateurs  avides de pouvoir qu'ils soient islamistes ou non, etc...

Ces gens utilisent leurs $$$ et des armes sophistiquées mais mentalement sont toujours au moyen-âge, c'est le bienfaits de la religion.

De toute façon les religions ne sont que des excuses pour avoir pouvoir et argent. (Les religions ont tué plus d'êtres humains dans l'histoire de l'humanitée que la peste, le choléra et les catastrophes naturelles réunis)

il y a 1 minute, l'ours 5785 a dit :

De toute façon les religions ne sont que des excuses pour avoir pouvoir et argent. (Les religions ont tué plus d'êtres humains dans l'histoire de l'humanitée que la peste, le choléra et les catastrophes naturelles réunis)

Certes. Cependant il faut y retrancher ceux qui ont été sauvés. Comme on ne sait pas combien...  

Tu retranches de soi-disants sauvés a des morts pour de vrai? Bravo!