détection d'une grande cavité dans la pyramide de Khéops

Les physiciens ont détecté par radiographie par des muons (électrons lourds cosmiques) une grande cavité inconnue dans la pyramide de Khéops.

www.lemonde.fr/archeologie/article/2017/11/02/detection-d-une-grande-cavite-inconnue-au-c-ur-de-la-pyramide-de-kheops_5209258_1650751.htme

Doublon pompon rontonton.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Les physiciens ont détecté par radiographie par des muons (électrons lourds cosmiques) une grande cavité inconnue dans la pyramide de Khéops.

www.lemonde.fr/archeologie/article/2017/11/02/detection-d-une-grande-cavite-inconnue-au-c-ur-de-la-pyramide-de-kheops_5209258_1650751.htme

La précision spatiale n'est pas très grande mais cette cavité est certaine.

Il faudra confirmer  et affiner par d'autre méthodes.

Reste aux archéologues de trouver la voie d'accès !

Il y a 3 heures, Dan229 a dit :

Doublon pompon rontonton.

 

Ah ces apprentis archéologues du net qui se font un devoir d' exhumer des topics à peine nés...

Découverte extraordinaire qui rend particulièrement ridicules ceux qui ironisaient sur l'inanité de cette hypothèse. Evidemment, l'inénarrable Zahi Hawass s'est précipité pour indiquer qu'il s'agissait d'une simple anomalie et qu'aucune fouille n'interviendrait. Bis repetita après qu'ait été révélé, il y a deux ans, une cavité cachée dans la tombe de Toutankhamon. 

Doublon:

Pour certains égyptologues, cette cavité est une injure à ce qu'ils savaient.

Pour d'autres plus scientifiques c'est une preuve que la spectrographie par muons n'est pas stupide.

Quand les premiers se seront calmés, peut-être mettront-ils le moyens financiers et techniques pour aller voir cette cavité. On est au m^me niveau qu'au temps de la querelle de Galilée entre le géocentrisme et l'héliocentrisme !

 en science on étudie les faits et non pas les opinions conformes aux croyances anciennes.

L'archéologie en général et l'égyptologie en particulier est composée de nombreuses "vieilles barbes" qui ont fait leur carrière sur une sorte de catéchèse qui s'interdit de mettre à bas la vision linéaire et évolutive de l'Histoire humaine. Tout ce qui viendrait contrarier la chronologie péniblement estimée est donc à superbement ignorer. On évoque alors le mot magique "d'anomalie", qui permet d'évacuer le problème sans chercher à le résoudre, et les chercheurs qui vont à l'encontre du dogme se voient mettre des bâtons dans les roues, comme des refus d'autorisation de fouille, quand ce n'est pas leur expulsion d'une Université. Le monde des mandarins universitaires est sans pitié.

Pour l'Egypte, c'est paroxystique. Ne serait-ce qu'envisager une antériorité à ce qu'on nomme l'Ancien Empire est le crime des crimes. Peu importe tous les hiatus, comme les traces d'érosion par l'eau sur le sphinx (impossible dans le climat désertique qui prévalait déjà en ce temps) ou la stèle de l'inventaire découverte par Auguste Mariette... qui attesterait que Khéops a fait... désensabler le sphinx (et non bâtir).

Mais les vieilles barbes sont comme l'Eglise du temps de Champollion, pour laquelle le monde avait 6000ans. Le mérite du XIXe siècle aura été d'ébranler les certitudes chronologiques et d'ouvrir sur l'immensité temporelle. Conception qui était encore celle de Gaston Maspero qui dans son Histoire ancienne des peuples de l'Orient classique, parue en 1895, évoque la très haute ancienneté du sphinx. Le XXe siècle, qui s'attarde au début du XXIe en la matière, a tout figé : aucune civilisation avant au mieux du mieux 3000 av JC et les pyramides appartiennent sans conteste à la IVe dynastie et ont été érigées sans outils en métal. Mais bien sûr, ça passe le rasoir d'Ockham !