la pornographie accessible à tous sur le net favorise le harcelement sexuel

il y a 9 minutes, l'abbe resina a dit :

Sinon, il reste la bougie ( non, non, pas pour ce que vous pensez ) ne pas avoir internet, la télé en N et B avec 3 chaînes, zut alors, on va devoir se masturber sur les pages sous vêtements de la Redoute, comme au bon vieux temps...

ou avec la notice de tampax  de bonne maman? 

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Faut arrêter avec ça, sinon que penser des femmes qui font les mannequin automobile ?

ce sont des pots de fleurs ...pourquoi les déshabiller , beaucoup se laissent charmer par une vendeuse habillée et achètent ce qu'on leur propose parce que ça leur convient  d'une part ,le discours est un plus ,l'anatomie est un surplus pas utile ....

Il y a 2 heures, l'abbe resina a dit :

Méconnaissance totale du mécanisme de l’éjaculation chez l’homme...Pour preuve ce petit film...

Raté, c’est pour rire mais à ton âge, tu devrais savoir comment ça se passe... Ceci dit, pour les femmes, tu as raison, gaffe au clavier.. 

Eh bien après s'être paluché, il faut bien qu'il ferme le site, S'pas?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Les sites français doivent prévenir du contenu, si ce n'est pas le cas, c'est un site étranger qui eux ne respectent que la législation du pays d'origine.

 

Un site (hébergé en France ou pas) qui fait son beurre avec du contenu illicite (et qui donc ne respecte pas la législation), n'est pas très regardant quant à l'obligation  de "prévenir du contenu". Et pour cause, juridiquement, ils risquent bien plus pour la diffusion d'oeuvres protégées par le droit d'auteur, que pour le manquement d'information sur du contenu pornographique.

Il y a 18 heures, garthriter a dit :

Un site (hébergé en France ou pas) qui fait son beurre avec du contenu illicite (et qui donc ne respecte pas la législation), n'est pas très regardant quant à l'obligation  de "prévenir du contenu". Et pour cause, juridiquement, ils risquent bien plus pour la diffusion d'oeuvres protégées par le droit d'auteur, que pour le manquement d'information sur du contenu pornographique.

Tu te bas contre des moulins à vent, tout le monde peut s'exhiber sur le net à poils, en ouvrant son propre site ou en échangeant des photos porno, qu'est-ce-que tu veux faire contre ?

Il y a plus grave que des scènes de partouzes par exemple la propagande raciste, la propagande islamiste (avec vidéos bien sanglantes), la vente d'armes et de drogue, etc...

Le sexe peut choquer, mais personne n'est obligé de le regarder et le sexe, ne tue pas !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tu te bas contre des moulins à vent, tout le monde peut s'exhiber sur le net à poils, en ouvrant son propre site ou en échangeant des photos porno, qu'est-ce-que tu veux faire contre ?

Il y a plus grave que des scènes de partouzes par exemple la propagande raciste, la propagande islamiste (avec vidéos bien sanglantes), la vente d'armes et de drogue, etc...

Le sexe peut choquer, mais personne n'est obligé de le regarder et le sexe, ne tue pas !

Euh...je crois que sur ce coup là, c'est toi qui te bas contre des moulins à vent ou du moins, cherche un contradicteur en ma personne. Je ne sais pas où tu as lu que je me battais contre quoi que ce soit. Pas plus contre le contenu pornographie "intempestif"  que contre les sites de streaming. Ou alors, il faudra me citer. Je faisais juste remarquer à quelqu'un qui s'étonnait de voir des "pub porno" sur un site de streaming, qu'étant donné que c'est une activité illégale, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils ne se conforment pas non plus à une éventuelle obligation légale concernant la diffusion de contenu pornographique sans mise en garde.

Le 28/10/2017 à 08:45, nerelucia a dit :

j'ai tapé Angelina Jolie et de site en site je suis tombée sur des sites hard.

On appelle ça remonter le temps ^^

Il y a 20 heures, querida13 a dit :

Eh bien après s'être paluché, il faut bien qu'il ferme le site, S'pas?

Et qui n'a jamais utilisé un sopalin souillé pour s'en servir comme mouchoir dans la foulée hein ?

il y a 20 minutes, garthriter a dit :

Euh...je crois que sur ce coup là, c'est toi qui te bas contre des moulins à vent ou du moins, cherche un contradicteur en ma personne. Je ne sais pas où tu as lu que je me battais contre quoi que ce soit. Pas plus contre le contenu pornographie "intempestif"  que contre les sites de streaming. Ou alors, il faudra me citer. Je faisais juste remarquer à quelqu'un qui s'étonnait de voir des "pub porno" sur un site de streaming, qu'étant donné que c'est une activité illégale, il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils ne se conforment pas non plus à une éventuelle obligation légale concernant la diffusion de contenu pornographique sans mise en garde.

 

ok

Illégal, en rose : pays où la diffusion et la distribution de contenus pornographiques est illégale – quelques-uns en interdisent même explicitement la simple possession.
Légal, en bleu : pays où production, diffusion et distribution et consultation sont libres, au-dessus d’un certain âge, le plus souvent de 18 ans.
Légal mais avec restrictions, en orange : pays où des restrictions d’ordres divers s’appliquent au principe de légalité du porno.
WTF, en jaune : pays à la législation floue, incomplète, contradictoire, ou très surprenante.
En blanc, les pays pour lesquels nous n’avons pas trouvé la législation en vigueur. Pour connaître la législation de tout autre pays, il suffit de cliquer dessus.

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

ok

Illégal, en rose : pays où la diffusion et la distribution de contenus pornographiques est illégale – quelques-uns en interdisent même explicitement la simple possession.
Légal, en bleu : pays où production, diffusion et distribution et consultation sont libres, au-dessus d’un certain âge, le plus souvent de 18 ans.
Légal mais avec restrictions, en orange : pays où des restrictions d’ordres divers s’appliquent au principe de légalité du porno.
WTF, en jaune : pays à la législation floue, incomplète, contradictoire, ou très surprenante.
En blanc, les pays pour lesquels nous n’avons pas trouvé la législation en vigueur. Pour connaître la législation de tout autre pays, il suffit de cliquer dessus.

J'espère que tu ne vas pas le prendre mal Anatole, mais je crois que tu as quelques difficultés à comprendre ce que tu lis. Relis doucement et tu comprendras que quand je parlais d'activité illégale, c'était celle de la diffusion d'oeuvre protégé par le droit d'auteur. A savoir les sites streamant des films.

C'est sur ce genre de site que Fx rencontre des publicités à caractère pornographique. Et moi de faire remarquer que sur un tel site, qui fait son beurre avec une activité illégale, il serait étonnant qu'ils respectent une quelconque déontologie concernant une hypothétique obligation légale de s'assurer entre autres, de l'âge des personnes fréquentant le site.

Bien entendu que la diffusion de contenu à caractère pornographique est légale en France (qui ne le sait pas ?). Cependant, cela s'accompagne d'une obligation au préalable de vérifier l'âge du "client", "lecteur", "consommateur".

C'est pour cela que sur les sites respectant la législation, on a une petite fenêtre demandant de confirmer le statut de majeur. Que n'importe quel gamin sait bien sûr outrepasser. Mais cela suffit pour que le diffuseur soit en règle avec notre législation.

Or, un site de streaming/de piratage, n'en a pas forcément grand chose à faire de la législation. Voilà pourquoi il n'est pas étonnant qu'ils fassent ce genre de pub ou diffuse ce genre de contenu de manière intempestive, sans même le message d'avertissement.

Bref, je ne vois pas trop l'intérêt de me montrer une carte mondiale concernant le droit de diffusion/distribution/détention de contenu pornographique.

Ca n'a jamais été la question et ce n'était pas le problème.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Je ne veux pas te vexer Anatole, mais je crois que tu as un peu de mal à comprendre ce que tu lis. Relis doucement et tu comprendras que quand je parlais d'activité illégale, c'était celle de la diffusion d'oeuvre protégé par le droit d'auteur. A savoir les sites streamant des films.

C'est sur ce genre de site que Fx rencontre des publicités à caractère pornographique. Et moi de faire remarquer que sur un tel site, il serait étonnant qu'ils respectent une quelconque déontologie concernant une hypothétique obligation légale de s'assurer entre autres, de l'âge des personnes fréquentant le site ou d'un quelconque avertissement avant de lui jeter à la figure ce genre de publicités.

Du coup, je ne vois pas trop l'intérêt de me montrer une carte mondiale concernant le droit de diffusion/distribution/détention de contenu pornographique.

Ca n'a jamais été la question et ce n'était pas le problème.

 

 

Je comprends, mais tu parles d'illégalité alors que la porno est "légale" en France à condition de s'adresser au plus de 18ans, chose totalement impossible à vérifier.

Bon il y a de la porno intrusives sur nombre de sites dont streaming, c'est très déplaisant effectivement, mais bon, comment vérifier l'âge et interdire cette intrusion ?

A Bruxelles avec ton abonnement TV, tu peux louer des films X pour 6 € ou 9€ je crois, bien sûr c'est réservé au plus de 18 ans, mais comme sur le net,  la vérification est impossible...

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Je comprends, mais tu parles d'illégalité alors que la porno est "légale" en France à condition de s'adresser au plus de 18ans, chose totalement impossible à vérifier.

Je te répète encore une fois que je n'ai jamais dit que le porno était illégal.  C'est le fait de diffuser du contenu pornographique sans vérifier l'âge au préalable de l'internaute qui l'est, à la limite. Mais cela se règle simplement et hypocritement avec un simple message d'avertissement et de confirmation de l'âge.

Ce que ne se fatiguent pas forcément à faire des sites de streaming de contenus protégés par le droit d'auteur vu que déjà, ils ne respectent pas la loi.

Est-ce que j'ai été assez clair cette fois ?

C'est exactement ce que je disais plus haut.

Il y a 21 heures, garthriter a dit :

Un site (hébergé en France ou pas) qui fait son beurre avec du contenu illicite (et qui donc ne respecte pas la législation), n'est pas très regardant quant à l'obligation  de "prévenir du contenu". Et pour cause, juridiquement, ils risquent bien plus pour la diffusion d'oeuvres protégées par le droit d'auteur, que pour le manquement d'information sur du contenu pornographique.

A aucun moment je ne dis qu'il est interdit de diffuser de la pornographie. Qu'en revanche il faut au préalable un avertissement.

Quand je parlais de contenu illicite, c'était l'hébergement et la diffusion de films commerciaux.

Le 28/10/2017 à 07:24, Rustican a dit :

 

 

Accessible facilement et gratuitement à tous depuis un mobile ou un pc , la pornographie n'est elle pas la véritable cause de tous ces harcelents sexuels et violences faites aux femmes.
la pornographie c'est le culte de la femme objet.
les pervers, psychopathes, obsédés ne deviennent ils pas encore plus fragilisés ?

Une évidence; néanmoins, dans les années 70 et même avant (années 60) le harcèlement sexuel, les violences sexuelles et le viol existaient déjà!

Années 60: qd un gamin de 9 ans tente d'entrer dans la vulve d'une petite fille, plus jeune, avec un objet...

- qd sur une chemin communal , une ado rencontre le copain de sa voisine et que celui-ci, arrivant à sa hauteur, sans un mot, lui écrase les seins pour, lui dira-t-il "voir s'il y en a"....

Années 70: qd un individu en vacances frappe la jeune femme qui l'accompagne ,concentrée sur le déchiffrage d'une pièce musicale, puis alors que celle-ci...vacillante, tente de se protéger ...d'autres coups, et... enfile dans le ventre de sa victime, ce bout de viande qui lui pend entre les jambes...

Années 80: qd un individu sur un chemin de randonnée, à quelques mètres d'un camp collectif (plusieurs personnes autour) jette une connaissance, (= aucun lien entre eux ) à terre et enfile dans le ventre de celle-ci, ce bout de viande qui lui pend entre les jambes....

Années 90....idem

Années 2000: idem

la petite fille cognera (à cet âge on procède ainsi!) pour "se sauver"! L'ado se taira...déjà (cause parents pour ne pas les peiner/inquiéter...) mais se méfiera des "copains" et des ...voisins.

La jeune femme momentanément défigurée, se taira sachant que ni proches ni "flics" n'étaient formatés et charitables (pour les "flics) pour écouter et comprendre et survivra en assumant seule les conséquences. Le cerveau lui N'oublie RIEN (il compose avec l'évènement et la souffrance **) même après des décennies! La "connaissance": idem 

Voilà pourquoi il est CRIMINEL DE NE PAS VOTER la NON-PRESCRIPTION!! Toute personne harcelée, violentée, violée DOIT pouvoir se plaindre PENDANT TOUTE SA VIE, jusqu'à la fin!!

Enfin, Mme May qui veut interdire à un député l'utilisation de sextoy a TOUT FAUX!!       sextoy à toute heure du jour et de la nuit = la meilleure façon RAPIDE  de protéger les filles et femmes;

  il est vrai qu'un ventre féminin valorise plus l'égo de la brute humaine qu'un sextoy...

** Il n'y a que des monstres mâles humains OU des accros aux religions dont la catho, pour croire qu'enfiler leur bout de viande dans le ventre d'une personne à son insu, est un plaisir pour elle  (voir les écrits bibliques).

En conclusion:

Même sans la "PORCnographie" (pardon au porc...qui n'y est pour rien... ) les harcèlements/violences faites aux femmes existaient: comme je l'ai déjà écrit de nombreux mâles humains  (et sous toutes les latitudes) n'ont pas/dépassé/ne dépassent pas le stade phallique et pour toutes sortes de raisons (trop long à expliquer ici) dont une majeure  qui s'inscrit dans tout ce que les religions dont la catho...ASSENENT  depuis des siècles, voire millénaires (pour la catho).

Preuve: toutes les violences sexuelles perpétrées par des religieux soit-disant... exemplaires.

il y a 4 minutes, kilitout a dit :

Une évidence; néanmoins, dans les années 70 et même avant (années 60) le harcèlement sexuel, les violences sexuelles et le viol existaient déjà!

Années 60: qd un gamin de 9 ans tente d'entrer dans la vulve d'une petite fille, plus jeune, avec un objet...

- qd sur une chemin communal , une ado rencontre le copain de sa voisine et que celui-ci, arrivant à sa hauteur, sans un mot, lui écrase les seins pour, lui dira-t-il "voir s'il y en a"....

Années 70: qd un individu en vacances frappe la jeune femme qui l'accompagne ,concentrée sur le déchiffrage d'une pièce musicale, puis alors que celle-ci...vacillante, tente de se protéger ...d'autres coups, et... enfile dans le ventre de sa victime, ce bout de viande qui lui pend entre les jambes...

Années 80: qd un individu sur un chemin de randonnée, à quelques mètres d'un camp collectif (plusieurs personnes autour) jette une connaissance, (= aucun lien entre eux ) à terre et enfile dans le ventre de celle-ci, ce bout de viande qui lui pend entre les jambes....

Années 90....idem

Années 2000: idem

la petite fille cognera (à cet âge on procède ainsi!) pour "se sauver"! L'ado se taira...déjà (cause parents pour ne pas les peiner/inquiéter...) mais se méfiera des "copains" et des ...voisins.

La jeune femme momentanément défigurée, se taira sachant que ni proches ni "flics" n'étaient formatés et charitables (pour les "flics) pour écouter et comprendre et survivra en assumant seule les conséquences. Le cerveau lui N'oublie RIEN (il compose avec l'évènement et la souffrance **) même après des décennies! La "connaissance": idem 

Voilà pourquoi il est CRIMINEL DE NE PAS VOTER la NON-PRESCRIPTION!! Toute personne harcelée, violentée, violée DOIT pouvoir se plaindre PENDANT TOUTE SA VIE, jusqu'à la fin!!

Enfin, Mme May qui veut interdire à un député l'utilisation de sextoy a TOUT FAUX!!       sextoy à toute heure du jour et de la nuit = la meilleure façon RAPIDE  de protéger les filles et femmes;

  il est vrai qu'un ventre féminin valorise plus l'égo de la brute humaine qu'un sextoy...

 

** Il n'y a que des monstres mâles humains pour croire qu'enfiler leur bout de viande dans le ventre d'une personne à son insu, est un plaisir pour elle ou des "accros" aux religions, la catho comprise (voir les écrits bibliques).

Un bout de viande entre les jambes ?

On a dû lui dire qu'on attrapait pas des mouches avec du vinaigre.

Le 28/10/2017 à 07:24, Rustican a dit :

 

 

Accessible facilement et gratuitement à tous depuis un mobile ou un pc , la pornographie n'est elle pas la véritable cause de tous ces harcelents sexuels et violences faites aux femmes.
la pornographie c'est le culte de la femme objet.
les pervers, psychopathes, obsédés ne deviennent ils pas encore plus fragilisés ?

Le harcèlement sexuel a toujours existé. A l'Ouest rien de nouveau, hélas!!!