La conscience

il y a une heure, Blaquière a dit :

C'est tellement tiré par le cheveux que je dois accepter que c'est moi qui dois vouloir m'échapper

Commença "tiré par les cheveux", faudrait tout de même, espèce de mécréant que tu es, que tu prennes conscience de l'enjeu de l'expérience et qui n'était rien moins qu'une entrevue avec le moutard de dieu, lui-même. Et au saut du lit en plus. Avec la possibilité supplémentaire de le voir initier sa Marie-Madeleine aux douces subtilités du massage Thaïlandais. Ben, par les cornes de Satan, tu me déçois !

il y a 32 minutes, azad2B a dit :

Commença "tiré par les cheveux", faudrait tout de même, espèce de mécréant que tu es, que tu prennes conscience de l'enjeu de l'expérience et qui n'était rien moins qu'une entrevue avec le moutard de dieu, lui-même. Et au saut du lit en plus. Avec la possibilité supplémentaire de le voir initier sa Marie-Madeleine aux douces subtilités du massage Thaïlandais. Ben, par les cornes de Satan, tu me déçois !

C'est mon commentaire : "Resterait à élucider quelques détails : le lait dans une casserole surchauffée, bout ? D'où le "bou-let" ! Mais c'est qui le boulet ?!! Le lait s'échappe ! Quel boulet t'empêche de t'échapper ? "

que je trouvais tiré par les cheveux, pas ta magnifique promenade galactique : je ne me serais pas permis !

il y a 41 minutes, azad2B a dit :

Commença "tiré par les cheveux", faudrait tout de même, espèce de mécréant que tu es, que tu prennes conscience de l'enjeu de l'expérience et qui n'était rien moins qu'une entrevue avec le moutard de dieu, lui-même. Et au saut du lit en plus. Avec la possibilité supplémentaire de le voir initier sa Marie-Madeleine aux douces subtilités du massage Thaïlandais. Ben, par les cornes de Satan, tu me déçois !

Quant à la "Moutarde Dieu" je connaissais pas cette marque...

C'était peut-être une boutade... de Dijon ?

(je sais elle est éculée celle-là...)

Plus je retourne ça dans tous les sens, plus j'aurais tendance à penser que la caractéristique essentielle de la conscience, (comme celle de l'existence d'ailleurs) est de s'inscrire, de se développer dans le temps. D'être momentanée, autrement dit. La seule certitude dont nous puissions nous réclamer au sujet de notre conscience c'est qu'elle existe là, maintenant, au temps "t".

Cela semble peu dire, mais les conséquences sont incontournables. (Quant aux éventualités de Dieu ou de "l'âme" que l'on dit hors du temps.)

"J'ai été", "je serai", ne disent rien d'effectif. Mort au ciel, ou réincarné ignorant (de mon passé) ce ne sera pas moi ici ni maintenant. Or c'est celui-ci qui m'importe... Celui-ci qui vit dans l'urgence du temps qui coule.

La conscience est comme un fil du temps qui se coupe le soir et se renoue au matin. Jusqu'à sa rupture définitive et irréversible...

Je me rends compte à quel point les gens d'ici sous estiment l'action en eux des processus inconscients. D'abord ils sont tombés dans la personnalisation de l'inconscient. Ce qui n'était qu'une figure de style est devenu pour eux une réalité. L'inconscient est devenu pour eux un "étant" qui a ses règles et sa volonté. Ils ressemblent aux animistes qui pensent que chaque objet a une âme et une vie propre. Ils sont archaïques, tout droit issus de mondes antédiluviens.

Ils sont même capables de localiser l'inconscient, il s’agirait du cerveau reptilien et tout et tout et tout, comme dirait le héros du roman bien connu. Ils font même parler l’inconscient, bref nous sommes dans un délire (sympathique).

Cette réduction de l'inconscient à un lieu de pulsions, d’instincts, de désirs sexuels, ils ne se rendent pas compte qu'ils la doivent aux débuts du christianisme lorsqu 'il s'est agi de remplacer la Loi juive (top compliquée pour les païens, trop compliquée donc pour les gens d'ici) par une morale sommaire issue des visions de Platon, morale qui consiste en ceci : le mal vient de la matière, donc de la chair. Et les voici tous embarqués dans cette vision créée à leur intention par des maitres nés au premier siècle de notre ère. En plus vision relayée par leur prophète Freud qui constatant leur crédulité en a bien profité. Lacan second prophète les a bien baisés aussi avec ces séances de psychanalyse facturées au prix fort pendant qu'il dormait; les simples d'esprit il est tentant d'en abuser. Surtout quand ils ont les moyens de payer. Freud et Lacan sont des chefs de sectes qui ont réussi. Il est étonnant de voir à quel point les classes moyennes et même supérieures sont les premières victimes consentantes des sectes. Voir le Temple solaire. Le désir de soumission de ces gens-là est étonnant. Ils sont sortis de la plèbe, ont fait des études mais ils sont restés des esclaves car ils aiment l'esclavage. Ils ont été formés à jouir dans la soumission mentale à des maitres (dont ils n' arrêtent pas de citer les aphorismes quand ils ne brandissent pas des vidéos à la con qu'ils sont par surcroit incapables de synthétiser tant ils ne comprennent rien à ce qu'ils écoutent).

Et ils restent embarqués là- dedans, aveugles nés qui le sont restés, manipulés par des hommes d'exception qui vécurent il y a 2000 ans; le paganisme est irréductible. Incapables de croire en un principe d'ordre spirituel, c'est trop élevé pour eux, ils se rabattent sur des croyances à la con : l'inconscient, leur cul, pourquoi pas leur lessiveuse ? c'est un type de croyance marrant cité par la Bible.

Plus sérieusement, car il y a quand même des gens aveuglés qui ne sont pas complétement aliénés, ce dont le Commun ne se rend pas compte c'est l'omniprésence des processus inconscients dans leur vie mentale. Ils affectent à leur activité consciente des pensées en réalité élaborées par des processus inconscients.

Ils ne savent pas que, quand ils lisent, de formidables processus inconscients analysent déjà les mots, les reconstruisent. Quand le mot apparait à la conscience (ici le concept est entendu comme représentant la collection des activités conscientes, ça ne représente pas un nouvel "étant", c'était un avis aux neuneus) le Commun croit que c'est l'être conscient auquel il s'identifie qui a formé  le mot. Ils ne savent pas que les buts qu'ils se donnent, qu'ils pensent issus d'une délibération exclusivement consciente est en fait proposé par des processus inconscients.

Mon erreur est d'avoir fait ce transfert à la con : prendre les gens d'ici pour les gens de mon milieu d'origine. Si bien que j'ai cru qu'ils le faisaient exprès de ne rien comprendre à ce que je disais. Maintenant que le transfert est aboli et que je vois que ce sont réellement des gens sans curiosité intellectuelle qui se produisent ici je n'ai plus à me mettre en guerre. Marcher au milieu d’aveugles et de borgnes peut même s’avérer désopilant.

il y a 40 minutes, aliochaverkiev a dit :

Je me rends compte à quel point les gens d'ici sous estiment l'action en eux des processus inconscients. D'abord ils sont tombés dans la personnalisation de l'inconscient. Ce qui n'était qu'une figure de style est devenu pour eux une réalité. L'inconscient est devenu pour eux un "étant" qui a ses règles et sa volonté. Ils ressemblent aux animistes qui pensent que chaque objet a une âme et une vie propre. Ils sont archaïques, tout droit issus de mondes antédiluviens.

Ils sont même capables de localiser l'inconscient, il s’agirait du cerveau reptilien et tout et tout et tout, comme dirait le héros du roman bien connu. Ils font même parler l’inconscient, bref nous sommes dans un délire (sympathique).

Cette réduction de l'inconscient à un lieu de pulsions, d’instincts, de désirs sexuels, ils ne se rendent pas compte qu'ils la doivent aux débuts du christianisme lorsqu 'il s'est agi de remplacer la Loi juive (top compliquée pour les païens, trop compliquée donc pour les gens d'ici) par une morale sommaire issue des visions de Platon, morale qui consiste en ceci : le mal vient de la matière, donc de la chair. Et les voici tous embarqués dans cette vision créée à leur intention par des maitres nés au premier siècle de notre ère. En plus vision relayée par leur prophète Freud qui constatant leur crédulité en a bien profité. Lacan second prophète les a bien baisés aussi avec ces séances de psychanalyse facturées au prix fort pendant qu'il dormait; les simples d'esprit il est tentant d'en abuser. Surtout quand ils ont les moyens de payer. Freud et Lacan sont des chefs de sectes qui ont réussi. Il est étonnant de voir à quel point les classes moyennes et même supérieures sont les premières victimes consentantes des sectes. Voir le Temple solaire. Le désir de soumission de ces gens-là est étonnant. Ils sont sortis de la plèbe, ont fait des études mais ils sont restés des esclaves car ils aiment l'esclavage. Ils ont été formés à jouir dans la soumission mentale à des maitres (dont ils n' arrêtent pas de citer les aphorismes quand ils ne brandissent pas des vidéos à la con qu'ils sont par surcroit incapables de synthétiser tant ils ne comprennent rien à ce qu'ils écoutent).

Et ils restent embarqués là- dedans, aveugles nés qui le sont restés, manipulés par des hommes d'exception qui vécurent il y a 2000 ans; le paganisme est irréductible. Incapables de croire en un principe d'ordre spirituel, c'est trop élevé pour eux, ils se rabattent sur des croyances à la con : l'inconscient, leur cul, pourquoi pas leur lessiveuse ? c'est un type de croyance marrant cité par la Bible.

Plus sérieusement, car il y a quand même des gens aveuglés qui ne sont pas complétement aliénés, ce dont le Commun ne se rend pas compte c'est l'omniprésence des processus inconscients dans leur vie mentale. Ils affectent à leur activité consciente des pensées en réalité élaborées par des processus inconscients.

Ils ne savent pas que, quand ils lisent, de formidables processus inconscients analysent déjà les mots, les reconstruisent. Quand le mot apparait à la conscience (ici le concept est entendu comme représentant la collection des activités conscientes, ça ne représente pas un nouvel "étant", c'était un avis aux neuneus) le Commun croit que c'est l'être conscient auquel il s'identifie qui a formé  le mot. Ils ne savent pas que les buts qu'ils se donnent, qu'ils pensent issus d'une délibération exclusivement consciente est en fait proposé par des processus inconscients.

Mon erreur est d'avoir fait ce transfert à la con : prendre les gens d'ici pour les gens de mon milieu d'origine. Si bien que j'ai cru qu'ils le faisaient exprès de ne rien comprendre à ce que je disais. Maintenant que le transfert est aboli et que je vois que ce sont réellement des gens sans curiosité intellectuelle qui se produisent ici je n'ai plus à me mettre en guerre. Marcher au milieu d’aveugles et de borgnes peut même s’avérer désopilant.

 

Personnellement, j'en ris déja

Donner autant de poids à l'inconscient tout en donnant le statut de gourou de sectes à Freud ou à Lacan dont c'est pour ainsi dire... le domaine d'études, c'est déjà en soi remarquable ...

Je vais enfin savoir comment fonctionne l'inconscient et en tant qu'esclave, c'est important pour avoir mon nonosse et ma gamelle.

Il faut lire vos conneries ou je peux avoir des références d'auteurs ?

Tiens, voilà l’issu de la longue lignée historique d’intellectuels et d’omni-scientifiques qui se réveille. Le mathématicien doté du savoir dune calculette quatre opérations qui s’agite et qui condescend à quitter son milieu d’ origine pour venir s’encanailler dans la plèbe et la médiocrité, seul endroit où en définitive il peut se croire être quelqu’un.

Salut à toi, Archange lumineux.

bonjour

en réalité , la conscience est fragile et ne se maintient que par l'action de mécanismes biologiques qui peuvent à tout-instants défaillir .

en plus , elle peut très bien être amputée par des défaillances bio-mécaniques liés à la mémoire et autres composants .

nous avons conscience de ce monde et de nous même tant que notre hologramme réel reste en fonction vitale sinon , tout disparaît dans le néant tandis que notre réalité physique reste visible par les autres .

bonne journée