csg tabac soda, c'est parti.

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Je parie que tu ne fumes pas...et que tu aimes le pinard

Salut Pascou, je suis fumeur intermittent et je dois avouer que les clopes chères c'est quand même bien mieux pour arrêter de fumer.

Je suis pour les clopes chères, qui payeraient des actions d'aide à l'arrêt du tabagisme. Une vraie saloperie la clope.

Il y a 9 heures, Crabe_fantome a dit :

Sauf que l'action cancérigène sur l'homme n'a pas été démontré... Mais c'est encore un coup des lobbies.

 

Sinon je ne comprends pas le but de ton post, tu n'es pas content de participer aux finances de ton pays en taxant des produits majoritairement étranger et jugé nocifs pour notre santé?  Si tu veux ajouter une taxe sur les chips, j'y serais aussi favorable. Je trouve même étonnant que le nutella échappe aux taxes, d'autant que ce produit ultra consommé impose son tarif aux supermarchés lesquels margent faiblement et faisant payer nos agriculteurs plus cher pour compenser cette perte. 

 

En somme tu es contre ces taxes ou tu estimes comme moi qu'elles ne vont pas assez loin? 

Dommage que la mauvaise foi n'est pas taxé  ,Tu epongerais la dette.

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Salut Pascou, je suis fumeur intermittent et je dois avouer que les clopes chères c'est quand même bien mieux pour arrêter de fumer.

Je suis pour les clopes chères, qui payeraient des actions d'aide à l'arrêt du tabagisme. Une vraie saloperie la clope.

Bjr Zebusoif.

Moi je suis pour interdire tous les produits addictifs qui la composent dans un premier temps.

Puis l'interdiction  ensuite.

On sait que c'est inutile et dangereux pour la santé. 

Ce que je dis c'est qu'il faut du fric pour payer les cadeaux ISF.

Ensuite les sodas pourrissent l'Afrique. 

Ça ne dérange personne.

Curieux comme les produits dangereux s'arrêtent aux frontières.

C'est du patriotisme mal placé. 

Il y a 11 heures, Alain75 a dit :

Non on détaxe les sodas en dessous de 5g/L ( taxés auparavant depuis 2013 )

Les sodas de plus de 8 g/L voient leur taxe doubler, ceux au dessus de 10 g/L triplée.

 

Je ne vois pas ce qu'il y à de choquant.

 

Ce que vois surtout, c'est que tu ne lis pas les liens que tu cites.....Et que tu es incapable de citer un cas de produit alimentaire cancérigène.

Les deux groupies?

Je vous ai mis des liens cancérigènes à  votre demande.( de produits)

Alors?

Le type qui ne fume plus grattera plus...

des jeux.

On a interdit le tabac dans les lieux publics on respire mieux.

Comme par hasard la campagne de Coca-Cola sans sucre redouble en ce moment.

Moi je m'en sers juste pour décaper des pièces.

Et déboucher les wouateres. 

Ça devrait être dans produits d'entretien.

Avec les canards de cuvette wc  et autre volatiles qui se tordent le cou sous le rebord.

Je suis aussi contre l'utilisation de l'image d'animaux pour cette pub.

Qu'on mette les actionnaires entrain de récurer leur " merde".

Bon je vais bosser avec un pote ..

Il y a 11 heures, face2fillon a dit :

pour les cancers de la thyroïde pas la peine d'avaler des saloperies...suffit d'être à côté d'un incinérateur et c'est bon

 

Possible je ne connais pas bien, mais je vais me renseigner, c'est intéressant.(pas pour la santé)

Il y a 10 heures, Alain75 a dit :

Non autant comparer des pommes et des casseroles. Le rapport avec la CSG et les clopes ?

Rappel de la mesure sur les sodas:

 

Si ce gouvernement ne faisait pas ça pour ramasser du fric , il baisserait dans le même temps des produits beaucoup plus taxés les produits périodiques par exemple, je sais, tu n'es pas concerné tu t'en fiches, moi je ne suis pas concerné mais je trouve ça anormal.

Puis il pouvait baisser les taxes sur le panier de la ménagère des produits indispensables et non dangereux.

S'il était honnête ça se saurait, il augmenterait la CSG et demain le chômage baisserait d'autant, mais en échange, il dit quoi (en croisant les doigts et en te mettant un cierge) les effets devrait se faire sentir dans un an et demi ou deux, donc il n'en sait rien.

Il cherche juste à faire plaisir à bruxelles, et continue sa lancé destructrice de notre pays et de nos valeurs.

Il applique la politique européenne pour les financiers et les usa qui l'on mis en place par "gogos" interposés.

C'est mon sentiment, là je n'ai pas de lien!

il y a 55 minutes, PASCOU a dit :

Le type qui ne fume plus grattera plus...

des jeux.

On a interdit le tabac dans les lieux publics on respire mieux.

Comme par hasard la campagne de Coca-Cola sans sucre redouble en ce moment.

Moi je m'en sers juste pour décaper des pièces.

Et déboucher les wouateres. 

Ça devrait être dans produits d'entretien.

Avec les canards de cuvette wc  et autre volatiles qui se tordent le cou sous le rebord.

Je suis aussi contre l'utilisation de l'image d'animaux pour cette pub.

Qu'on mette les actionnaires entrain de récurer leur " merde".

Bon je vais bosser avec un pote ..

 

la santé est un argument préoccupant ,à juste titre ...pour l'état c'est un problème qui coûte cher et pour le particulier c'est une épée de Damoclès ...  

toutes les mesures qui vont dans le sens d'une amélioration des conditions de vie sont bonnes à prendre,et le seul moyen de pression est l'argent ou l'interdiction pure et simple ...il ne faut pas être binaire donc la motivation par l'argent est une bonne solution ...l'interdiction pure et simple du tabac par exemple susciterait un raz de marée de protestations ,il ne reste donc que la motivation par l'argent ...

pour le sucre c'est la même chose car les lobbies du sucre sont puissants et peuvent mettre à mal un gouvernement ...

pour les graisses on n'en parle même pas ....

si on pouvait faire un système de bonus malus pour les produits et aliments en fonction de leur dangerosité ,on arriverait à équilibrer rapidement le budget de la sécu ....

je trouve qu'il est anormal qu'un type qui fait des efforts pour vivre sainement paie pour des manfoutistes qui picolent ,fument comme des pompiers ,se gavent de sucreries et de gras et qui encombrent les salles d'attentes des cancérologues ,des pneumologues et des diabétologues .....

erreur

il y a 45 minutes, stvi a dit :

la santé est un argument préoccupant ,à juste titre ...pour l'état c'est un problème qui coûte cher et pour le particulier c'est une épée de Damoclès ...  

toutes les mesures qui vont dans le sens d'une amélioration des conditions de vie sont bonnes à prendre,et le seul moyen de pression est l'argent ou l'interdiction pure et simple ...il ne faut pas être binaire donc la motivation par l'argent est une bonne solution ...l'interdiction pure et simple du tabac par exemple susciterait un raz de marée de protestations ,il ne reste donc que la motivation par l'argent ...

pour le sucre c'est la même chose car les lobbies du sucre sont puissants et peuvent mettre à mal un gouvernement ...

pour les graisses on n'en parle même pas ....

si on pouvait faire un système de bonus malus pour les produits et aliments en fonction de leur dangerosité ,on arriverait à équilibrer rapidement le budget de la sécu ....

je trouve qu'il est anormal qu'un type qui fait des efforts pour vivre sainement paie pour des manfoutistes qui picolent ,fument comme des pompiers ,se gavent de sucreries et de gras et qui encombrent les salles d'attentes des cancérologues ,des pneumologues et des diabétologues .....

 

Pour le tabac j'ai précisé l'interdiction des aditifs qui rendent adictent.

Et ce comme première étape. 

Puis de la pédagogie pour expliquer pourquoi on doit interdire un produit.

Je ne crois pas une seconde à la sincérité sur le sujet au regard des autres produits plus dangereux.

Je ne vois pas pourquoi taxer quand interdire suffit où réglementer car en matière  de réglementation où dereglementation on est les champions pour le bénéfice des multinationales.

Pour le reste bien entendu je suis entièrement d'accord.

En somme t'es contre l'Etat, contre les multinationales, contre l'Europe, contre les taxes... T'es tout contre... Ah si, t'es pour les interdictions. Ce qui signifie que tu es pour ce qui est contre...  

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

En somme t'es contre l'Etat, contre les multinationales, contre l'Europe, contre les taxes... T'es tout contre... Ah si, t'es pour les interdictions. Ce qui signifie que tu es pour ce qui est contre...  

Pas du tout.

Au contraire.Cest juste toi qui pense ça.

C'est idiot, on peut ne pas admettre la politique du gouvernement et ne pas être contre l'état. 

C'est même ce qu'on appelle la démocratie.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Pas du tout.

Au contraire.Cest juste toi qui pense ça.

C'est idiot.

 

Dans ce cas bosse ta comm' 

il y a 6 minutes, Crabe_fantome a dit :

Dans ce cas bosse ta comm' 

Déjà que ne comprends pas des choses simples....

Puis tu me dis que les produits cancérigènes n'existent pas, bosse tout court. 

Allez je te laisse je mange .

Quand je vois que avec zozo 75 vous m'avez demandé  4 fois de fournir des liens sur des produits cancérigènes..

Je n'ai pas trop de temps.

Donc merci de revenir au sujet et s'il ne te plait pas tu passes ton tour.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

On peut ne pas admettre la politique du gouvernement et ne pas être contre l'état. 

C'est même ce qu'on appelle la démocratie.

 

La démocratie c'est faire avancer la société. Comment ça marche? Tu vas proposer une idée, je vais proposer une meilleure idée, les gens vont choisir mon idée et on va aller dans ce sens. Si tu as l'impression que la démocratie consiste à rassembler les pas contents de tous bords nous en serions encore à nous demander si l'invention du feu est une bonne idée parce que c'est dangereux quand même. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

La démocratie c'est faire avancer la société. Comment ça marche? Tu vas proposer une idée, je vais proposer une meilleure idée, les gens vont choisir mon idée et on va aller dans ce sens. Si tu as l'impression que la démocratie consiste à rassembler les pas contents de tous bords nous en serions encore à nous demander si l'invention du feu est une bonne idée parce que c'est dangereux quand même. 

Tu me fatigues avec ta philosophie .

Bois un soda ça va te calmer et tu vas faire plaisir à ton patron.

Fin du hs. 

Merci pour ta participation .

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Déjà que ne comprends pas des choses simples....

Puis tu me dis que les produits cancérigènes n'existent pas, bosse tout court. 

Allez je te laisse je mange .

Ne t'étrangle pas mais je n'ai jamais dis que les produits cancérigènes n'existent pas. Je te dis que les produits que tu juges cancérigènes dans les plats pour bébé ou les chips n'ont pas été jugé cancérigène pour l'homme. Techniquement parlant, l'acrymalide te tuerais moins vite que les calories des chips. En outre tu peux mourir d'une overdose de vitamines et ça c'est attesté. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tu me fatigues avec ta philosophie .

Bois un soda ça va te calmer et tu vas faire plaisir à ton patron.

Fin du hs. 

Merci pour ta participation .

Tu dois faire une projection: je bois peu de soda, je ne suis pas énervé et je n'ai pas de patron non plus... Bon courage, la journée va être longue pour toi... 

Il y a 17 heures, PASCOU a dit :

Et toi tu ne sais même pas que ça existe, cancer de la thyroïde de plus en plus fréquent etc....

 

 

Euh..surtout, de mieux en mieux diagnostiqué.

Ce qui va nous amener inévitablement au sur-diagnostic    mais bon...c'est un autre sujet.

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

La démocratie c'est faire avancer la société. Comment ça marche? Tu vas proposer une idée, je vais proposer une meilleure idée, les gens vont choisir mon idée et on va aller dans ce sens. Si tu as l'impression que la démocratie consiste à rassembler les pas contents de tous bords nous en serions encore à nous demander si l'invention du feu est une bonne idée parce que c'est dangereux quand même. 

Quand on aura fait le tour des régimes spéciaux et qu'on viendra abattre le tien qui l'est particulièrement on verra si tu es toujours dans le camp des cocus mais contents.

à l’instant, fx. a dit :

Quand on aura fait le tour des régimes spéciaux et qu'on viendra abattre le tien qui l'est particulièrement on verra si tu es toujours dans le camp des cocus mais content.

Ah tient je t'imaginais plutôt à gauche en train de défendre les taxes plutôt que libéral à laisser coca cola et philip morris vendre moins cher et encombrer nos hôpitaux payés par la collectivité. Au temps pour moi. 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ah tient je t'imaginais plutôt à gauche en train de défendre les taxes plutôt que libéral à laisser coca cola et philip morris vendre moins cher et encombrer nos hôpitaux payés par la collectivité. Au temps pour moi. 

J'avais pas compris que défendre les taxes qui pénalisent les moins favorisés c'était être de gauche, je comprend ta grande confusion qui te fait beaucoup dire n'importe quoi.