Le prix Nobel de la paix décerné à la Coalition internationale pour l’abolition des armes nucléaires

Le prix Nobel de la paix 2017 a été décerné, vendredi 6 octobre, à la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN) pour ses efforts contre ces armes de destruction massive, au cœur de tensions internationales en Iran et en Corée du Nord.

http://www.lemonde.fr/prix-nobel/article/2017/10/06/le-prix-nobel-de-la-paix-decerne-a-la-coalition-internationale-pour-l-abolition-des-armes-nucleaires_5197010_1772031.html

Un joli coup d'épée dans l'eau...

Il y a 6 heures, dubandelaroche a dit :

Un joli coup d'épée dans l'eau...

L’ICAN est à l’origine de l’adoption d’un traité historique d’interdiction de l’arme atomique : ce traité, élaboré en quelques mois, a été adopté en juillet 2017 par 122 pays.

« Nous vivons dans un monde où le risque que les armes nucléaires soient utilisées est plus élevé qu’il ne l’a été depuis longtemps.

Certains pays modernisent leurs arsenaux nucléaires, et le danger que plus de pays se procurent des armes nucléaires est réel, comme le montre la Corée du Nord », a déclaré la présidente du comité Nobel norvégien, Berit Reiss-Andersen, qui a appelé les puissances nucléaires à des « négociations sérieuses » en vue de détruire leur arsenal.

ce traité a été adopté en juillet par 122 pays. Il entrera en vigueur dès lors qu’il aura été ratifié par 50 d’entre eux

Les citoyens du monde entier devaient relayer cette avancée et exiger que tous les pays du monde le ratifient !

Quels sont les citoyens qui veulent subir la violence de la guerre ? 

Quels sont ceux qui ont envie de détruire la planète ? 

Il y a 8 heures, dubandelaroche a dit :

Un joli coup d'épée dans l'eau...

Un peu plus que ça quand même... C'est un encouragement à ce que le traité déposé prenne plus d'ampleur et de signataires, surtout de ratificateurs. Certes, ça va peut-être pas se faire du jour au lendemain, mais c'est un signal fort dans ce sens.

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

ce traité a été adopté en juillet par 122 pays. Il entrera en vigueur dès lors qu’il aura été ratifié par 50 d’entre eux

Pour être précis :  adopté par 122 pays en juillet ; porté à signatures le 20 septembre ( 53 pays aujourd'hui ont signé), et sera mis en vigueur quand 50 l'auront ratifiés (3 aujourd'hui).

http://www.icanw.org/status-of-the-treaty-on-the-prohibition-of-nuclear-weapons/

C'est une bonne chose.

Par contre je doute fort, hélas, qu'elle soit suivie d'effet.

Va convaincre le trublion Coréen de laisser tomber ses nukes.....Bon courage.

il y a 55 minutes, Alain75 a dit :

C'est une bonne chose.

Par contre je doute fort, hélas, qu'elle soit suivie d'effet.

Va convaincre le trublion Coréen de laisser tomber ses nukes.....Bon courage.

Pas que lui.... pas demain que la France s'y mette : ce traité prévoit la destruction des stocks existant.. C'est là que ça pêche. Je suis même pas sûre que tant de pays que ça soient rassurés que les grandes puissances ne l'ai même plus en stock pour servir de dissuasion à des tarés présents ou à venir. Pas mal de pays alliés soit à l'une soit à l'autre de ces puissances profitent aussi ainsi (dans une plus ou moins grande mesure) de cette dissuasion.

D'un autre côté, quand une de ces grandes puissances l'agite en menace.... et semble prête à s'en servir..... hum

La Corée deviendrait hors-la-loi, sauf qu'elle l'est déjà, avec le TNP...

Supprimer l'arme atomique c'est la guerre mondiale assuré.

Si tu veux la paix prépare la guerre c'est triste mais c'est ainsi.

Sinon j'encourage les gens a se renseigner sur qui est est derrière ce prix Nobel de la paix. 

Il y a 21 heures, Alain75 a dit :

C'est une bonne chose.

Par contre je doute fort, hélas, qu'elle soit suivie d'effet.

Va convaincre le trublion Coréen de laisser tomber ses nukes.....Bon courage.

A mon avis, ce n'est pas la COREE qui a le plus d'intérêts dans le COMMERCE des ARMES, ce n'est tout de même pas la Corée qui déclare la guerre ici, et là et ailleurs ... 

Et comme citoyens français nous devrions commencer à 'nous' regarder dans la glace ... nous ! et exiger de la France qu'elle soit le 123 ° pays à s'engager sur cette voie ...

Il suffit de regarder  une carte du monde pour comprendre ....

Carte des bases américaines dans le monde !

"L'ONU vient d'adopter, ce vendredi 7 juillet 2017, et au terme de trois semaines de négociations entre 141 Etats, un traité bannissant l'arme atomique. Neuf pays détenteurs de l'arme nucléaire - dont la France - ont boycotté ces négociations internationales et se placent donc hors la loi humaine.

Il importe à présent que les peuples et les populations fassent pression sur leurs dirigeants pour qu'ils appliquent cette décision internationale.

http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2017/07/08/L-ONU-adopte-un-traité-bannissant-l-arme-atomique-%3A-9-pays-détenteurs-de-l-arme-nucléaire-dont-la-France-deviennent-hors-la-loi-intenationale

(...)

Alors que la grande majorité des pays de la planète adoptent ce traité, les neufs puissances nucléaires détentrices de l'arme nucléaire --Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël-- ont refusé de participer au processus de négociations. Elles se mettent ainsi délibérément hors la loi internationale et, par leur attitude, dénient aux autres pays le droit à la paix et à vivre sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire. (...)

J'ai cité le plus caricatural, mais personne n'est prêt à lâcher l'os une fois qu'il l'a en sa possession...

Il y a 14 heures, LouiseAragon a dit :

Il suffit de regarder  une carte du monde pour comprendre ....

Carte des bases américaines dans le monde !

"L'ONU vient d'adopter, ce vendredi 7 juillet 2017, et au terme de trois semaines de négociations entre 141 Etats, un traité bannissant l'arme atomique. Neuf pays détenteurs de l'arme nucléaire - dont la France - ont boycotté ces négociations internationales et se placent donc hors la loi humaine.

Il importe à présent que les peuples et les populations fassent pression sur leurs dirigeants pour qu'ils appliquent cette décision internationale.

http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2017/07/08/L-ONU-adopte-un-traité-bannissant-l-arme-atomique-%3A-9-pays-détenteurs-de-l-arme-nucléaire-dont-la-France-deviennent-hors-la-loi-intenationale

(...)

Alors que la grande majorité des pays de la planète adoptent ce traité, les neufs puissances nucléaires détentrices de l'arme nucléaire --Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël-- ont refusé de participer au processus de négociations. Elles se mettent ainsi délibérément hors la loi internationale et, par leur attitude, dénient aux autres pays le droit à la paix et à vivre sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire. (...)

 

Quel rapport avec les bases américaines?

Seraient-elles toutes dotées d'ogives nucléaires?

Pourquoi pas un mot sur les bases et ogives de l'ex URSS?

Anti-américanisme primaire?

Sans armes nucléaires et juste de l'armement conventionnel je me demande où irait le monde?

La crainte de la vitrification n'est-elle pas une arme dissuasive pour éviter les conflits?

Mais je suis d'accord dans un monde idéal l'arme nucléaire ne devrait pas exister.

Il y a 15 heures, LouiseAragon a dit :

A mon avis, ce n'est pas la COREE qui a le plus d'intérêts dans le COMMERCE des ARMES, ce n'est tout de même pas la Corée qui déclare la guerre ici, et là et ailleurs ... 

Et comme citoyens français nous devrions commencer à 'nous' regarder dans la glace ... nous ! et exiger de la France qu'elle soit le 123 ° pays à s'engager sur cette voie ...

Il suffit de regarder  une carte du monde pour comprendre ....

Carte des bases américaines dans le monde !

"L'ONU vient d'adopter, ce vendredi 7 juillet 2017, et au terme de trois semaines de négociations entre 141 Etats, un traité bannissant l'arme atomique. Neuf pays détenteurs de l'arme nucléaire - dont la France - ont boycotté ces négociations internationales et se placent donc hors la loi humaine.

Il importe à présent que les peuples et les populations fassent pression sur leurs dirigeants pour qu'ils appliquent cette décision internationale.

http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2017/07/08/L-ONU-adopte-un-traité-bannissant-l-arme-atomique-%3A-9-pays-détenteurs-de-l-arme-nucléaire-dont-la-France-deviennent-hors-la-loi-intenationale

(...)

Alors que la grande majorité des pays de la planète adoptent ce traité, les neufs puissances nucléaires détentrices de l'arme nucléaire --Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël-- ont refusé de participer au processus de négociations. Elles se mettent ainsi délibérément hors la loi internationale et, par leur attitude, dénient aux autres pays le droit à la paix et à vivre sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire. (...)

 

En quoi le nombre de bases américaines change quelque chose ?

C'est d'autant plus ridicule que toutes les bases américaines ne sont pas équipées de bombes nucléaires pas plus que les bases française, anglaises et autres !

"....ce n'est tout de même pas la Corée qui déclare la guerre ici"

Non sauf que c'est elle qui menace ouvertement tout son entourage du nucléaire y compris les US, sauf aussi en 1950 en attaquant la Corée du Sud et sans oublier toutes les agressions navales et autres (avec morts) contre la Corée du Sud.

Quand on voit l'armement conventionnel de la Corée du Nord pays d'à peine 25 millions d'habitants qui dépasse de loin celui de la France et de l'Allemagne réunis on peut se poser des questions.

1) qui a envie d'attaquer et donc d'occuper ce pays limite sous-développé où l'accès à électricité n'est même pas généralisé et où il n'y a rien à prendre, qui veut mourir pour ça ?

2) pourquoi alors cet armement démesuré constitué au dépend du peuple d'autant que le pays voisin d'un côté est la Chine, pays allié et de l'autre la Corée du Sud au haut niveau de vie et de liberté qui a aucun intérêt d'attaquer et à d’encombrer de la Corée du Nord pays endoctriné, pauvre et même sans accès à internet ou aux TV étrangères.

L'arme nucléaire à un but dissuasif et  non pas agressif, on ne peut nier que cela fonctionne.

USA/OTAN et URSS durant la guerre froide, Inde et Pakistan qui se seraient déjà tapé sur la figure depuis longtemps si le nucléaire n'était pas là, idem entre l'Inde et la Chine, concernant Israël c'est le seul moyen pour ce petit pays entouré d'ennemis potentiel d'assurer sa sécurité, France et l'Angleterre, sont dans le cadre de l'OTAN et n'ont jamais menacé personne.

Quel serait l'intérêt pour un pays de raser son voisin non nucléarisé avec du nucléaire, on fait quoi avec un pays en ruine et contaminé ou quel serait l'intérêt d'attaquer un pays lui même armé du nucléaire et qui donc riposterait ?

Alors où est le réel danger pour les pays non armés du nucléaire,  la Russie va-elle raser l'Ukraine avec ses missiles nucléaires ou les USA Damas en Syrie ?

C'est absurde !

Seulement voilà, il existe la Corée du Nord qui est dirigée par un dictateur communiste illuminé et imprévisible qui "joue" avec ses missiles et bombinettes A et H et s'amuse à menacer tout le monde, ce qui n'est pas le cas de gouvernements responsables détenant l'arme nucléaire; russe, israélien, français, indien et autres.

Ici le risque est réel !

Abolir le nucléaire, super... sauf que, comment savoir si un des grands pays ne gardera pas en secret et au chaud, quelques missiles armés du nucléaire qui fera de lui le "roi du monde", qui peut garantir et comment, que des pays dirigés par des illuminés comme la Corée du Nord ou l'Iran ne chercheront pas à s'équiper en secret du nucléaire, on pourra aller chez eux pour vérifier, vous y croyez ?

Je rappelle à Louise la communiste, que le seul pays qui arme en force et menace ses voisins et signe ces menaces avec des tirs et explosions nucléaires, c'est le dictateur d'un pays communiste qui est la Corée du Nord !!!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tunnels_d'agression

http://www.huffingtonpost.fr/2013/03/08/coree-du-nord--larmee-est-prete-mener-guerre-totale_n_2834765.html

https://www.courrierinternational.com/article/2010/06/03/retour-a-la-case-guerre-froide

Le 11.10.2017 à 11:45, dubandelaroche a dit :

Quel rapport avec les bases américaines?

Seraient-elles toutes dotées d'ogives nucléaires?

À l'heure actuelle bombes nucléaires d'avion des états-UNIS se trouvent sur le territoire de quatre pays de l'UE - l'Allemagne, l'Italie, la Belgique et les pays-bas, mais aussi de la Turquie.

Le 11.10.2017 à 11:45, dubandelaroche a dit :

Pourquoi pas un mot sur les bases et ogives de l'ex URSS?

Je suis gêné de demander, et où il y a des bases de l'URSS ou la Russie, sur lesquels sont stockées des armes nucléaires? Vous corrigez cette erreur, écrivez où ces bases.

Le 11.10.2017 à 11:45, dubandelaroche a dit :

Anti-américanisme primaire?

Eh bien, que Vous! Avez-Vous un anti-russe primaire.

Pour certains, il semblerait que regarder le monde tel qu'il est, évaluer le nombre d'armes nucléaires réparties sur la planète, évaluer le danger que celà représente pour la planète et l'humanité, et au vu de ce constat, réfléchir à la solution la plus raisonnable pour tous pour éviter les crimes de masses, les crimes contre l'Humanité, pour éviter de détruire les sols, l'air, la faune, la flore et les humains .... certains voudraient nous clouer le bec avec un mot .... anti américanisme primaire !

Pourtant ce qu'ont fait 141 pays qui ont analysé la situation, mesuré les risques, estimé les dangers... 141 réunis pendant 3 semaines ont dressé le constat et puis se sont mis à réfléchir ensemble à d'autres solutions ... en vue, bien entendu, de préserver la PAIX, le Partage et  le DEVELOPPEMENT ...

Il est certain que ceux qui préfèrent affirmer leur position de domination dans des stratégies de compétitions, de concurrence, et d'intimidation par la force .... n'ont même pas daigné participer à la réunion ... Ils sont forts ( pas toujours d'ailleurs) et veulent le rester ... 

Certains préfèrent-ils un système d'alliances et maintenir la guerre "froide" et continuer les guerres "chaudes" ....  ????

"Alors que la grande majorité des pays de la planète adoptent ce traité, les neufs puissances nucléaires détentrices de l'arme nucléaire --Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël-- ont refusé de participer au processus de négociations. Elles se mettent ainsi délibérément hors la loi internationale et, par leur attitude, dénient aux autres pays le droit à la paix et à vivre sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire. (...) "

 Comme citoyenne, oui, j'ose dire haut et fort, que je souhaite que mon pays participe au processus de négociations, je souhaite que le monde entier vive sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire !

Je souhaite que l'argent utilisé à ce processus de domination par les armes de destructions massives

soit utilisé pour la PAIX, le développement , l'éducation, l'eau ....

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Pour certains, il semblerait que regarder le monde tel qu'il est, évaluer le nombre d'armes nucléaires réparties sur la planète, évaluer le danger que celà représente pour la planète et l'humanité, et au vu de ce constat, réfléchir à la solution la plus raisonnable pour tous pour éviter les crimes de masses, les crimes contre l'Humanité, pour éviter de détruire les sols, l'air, la faune, la flore et les humains .... certains voudraient nous clouer le bec avec un mot .... anti américanisme primaire !

Pourtant ce qu'ont fait 141 pays qui ont analysé la situation, mesuré les risques, estimé les dangers... 141 réunis pendant 3 semaines ont dressé le constat et puis se sont mis à réfléchir ensemble à d'autres solutions ... en vue, bien entendu, de préserver la PAIX, le Partage et  le DEVELOPPEMENT ...

Il est certain que ceux qui préfèrent affirmer leur position de domination dans des stratégies de compétitions, de concurrence, et d'intimidation par la force .... n'ont même pas daigné participer à la réunion ... Ils sont forts ( pas toujours d'ailleurs) et veulent le rester ... 

Certains préfèrent-ils un système d'alliances et maintenir la guerre "froide" et continuer les guerres "chaudes" ....  ????

"Alors que la grande majorité des pays de la planète adoptent ce traité, les neufs puissances nucléaires détentrices de l'arme nucléaire --Etats-Unis, Russie, Royaume-Uni, Chine, France, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël-- ont refusé de participer au processus de négociations. Elles se mettent ainsi délibérément hors la loi internationale et, par leur attitude, dénient aux autres pays le droit à la paix et à vivre sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire. (...) "

 Comme citoyenne, oui, j'ose dire haut et fort, que je souhaite que mon pays participe au processus de négociations, je souhaite que le monde entier vive sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire !

Je souhaite que l'argent utilisé à ce processus de domination par les armes de destructions massives

soit utilisé pour la PAIX, le développement , l'éducation, l'eau ....

"Comme citoyenne, oui, j'ose dire haut et fort, que je souhaite que mon pays participe au processus de négociations, je souhaite que le monde entier vive sans la menace permanente de l'holocauste nucléaire !

Je souhaite que l'argent utilisé à ce processus de domination par les armes de destructions massives

soit utilisé pour la PAIX, le développement , l'éducation, l'eau ...."

Joli message à envoyer d'urgence à la Corée du Nord et peut-être aussi à l'Iran...

Moi comme citoyen, je n'ai pas envie que mon pays soit le dindon de la farce, la France ne menace personne mais ne veut pas être menacée par un pays qui aurait "oublié" de se débarrasser de son armement nucléaire.

Vous croyez vraiment qu'un pays comme la Corée du Nord, la Chine, la Russie ou les américains, ne garderont pas secrètement des armes nucléaires sous le simple prétexte qu'il est impossible de vérifier si le pays d'en face s'est réellement démilitarisé sur le plan nucléaire, vous êtes naïve à ce point ?

Depuis 1945 on a la paix en Europe, le nucléaire aussi odieux soit-il y est pour quelque chose.

Des pacifistes de gauche comme vous, ont une grande part de responsabilité dans la guerre de 1939/45 !