L'avocat d'Abdelkader Merah dénonce des menaces de mort contre ses propres enfants

il y a 14 minutes, Yoannbzh a dit :

S'il défend l'homme, il défend aussi la cause car c'est comme ça qu'il a été poursuivi en justice !!!

Vivement qu'un jour, magistrats, avocats, juges,... seront un jour poursuivi quand ils libèrent, défendent,... un criminel, un mut-récidiviste,... et qu'à la sortie, il recommence !!! Une bonne réforme à faire dans la justice française !!!
 

C'est juste anti constitutionnel ce que tu préconises là. Je te rappelle que tout homme bénéficie de la présomption d'innocence tant qu'il n'a pas été jugé coupable.

Avec ce que tu dis là, le jour où tu seras accusé à tort, victime d'une erreur judiciaire, aucun avocat ne prendra ta défense, et tu pourras dormir en prison le reste de ta vie. Qui prendrait le risque de te défendre ? Et le juge te condamnera d'office. 

Et à cela s'ajoute la question de savoir quel avocat, juge, magistrat sera en mesure de lire dans l'avenir et savoir que leur client va recommencer ?

Bref ça n'a aucun sens ce que tu dis. 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ben Laden Merah doit être défendu, et DM aime bien média et défi , ca n'en fait pas un défenseur de la cause

ça n'en fait pas non plus ,un adversaire ....

il y a plein de gens qui méritent d'être défendus et qui le sont par un avocat commis d'office ...

s'il aime bien les médias ,la cause qu'il défend ne mérite que l'indifférence et le mépris ,en lui donnant une caisse de reconnaissance il  fait le jeu volontairement ou involontairement  des islamistes ....

maintenant je ne crois pas du tout à ces  menaces concernant ses enfants,c'est simplement un artifice pour faire monter la mayonnaise ... pour être autant accroc aux médias ,il faut être un peu dérangé ....

Il y a 4 heures, fullmetal06 a dit :

c'est du bénévolat !! il a un grand cœur cet homme la 

Non il fait sa pub, au lieu de donner tant de million a Havas ou une agence de pub, il se garde l'oseille, pas fou, et se fait une pub à l’œil et il pourra faire jouer des abattement fiscaux de toute façon.

A part ça, c'est peut être un coup monté, ce qui fut déjà fait, ou ce peut être vrai vue le nombre de jobastre sur le territoire ce qui fut fait aussi. Mais de là a en faire tout un plat, c'est franchement du guignol. A sa place je ferai comme Mitterand le coup de la rue de l'observatoire.

Mais faut quand même un défenseur, même pour la pire des crapules, même si c'est Adolf Hitler, c'est justice. Quoique ce dernier est mort,il en a plus besoin.

il y a 32 minutes, stvi a dit :

ça n'en fait pas non plus ,un adversaire ....

il y a plein de gens qui méritent d'être défendus et qui le sont par un avocat commis d'office ...

s'il aime bien les médias ,la cause qu'il défend ne mérite que l'indifférence et le mépris ,en lui donnant une caisse de reconnaissance il  fait le jeu volontairement ou involontairement  des islamistes ....

maintenant je ne crois pas du tout à ces  menaces concernant ses enfants,c'est simplement un artifice pour faire monter la mayonnaise ... pour être autant accroc aux médias ,il faut être un peu dérangé ....

Serait il capable d 'un coup comme celui là? Il faudrait qu 'il ait fait écrire à  un complice des lettres dont ils se prétend menacé. là, faut êt 'couillu ou complétement KOn... Voire illuminé.....

il y a 55 minutes, D-gain a dit :

Je te parlais d ' impartialité intellectuelle.... Voilà pourquoi pour moi le Droit est imparfait.... l 'impartialité devrait être DE LA justice, COMME de la défense ET de l ' accusation... 

La justice est basée sur la réalité humaine et non une théorie vide . La justice est donc une balance il y a un procureur et un avocat , DM est dans la tare de la défense et comme il est un peu rond il fait pencher la balance , c'est son taff .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

La justice est basée sur la réalité humaine et non une théorie vide . La justice est donc une balance il y a un procureur et un avocat , DM est dans la tare de la défense et comme il est un peu rond il fait pencher la balance , c'est son taff .

Drôle de taff.... La réputation des avocats, d être du coté du Diable est donc bien réelle.... 

il y a 5 minutes, D-gain a dit :

Drôle de taff.... La réputation des avocats, d être du coté du Diable est donc bien réelle.... 

Il a lui aussi un avocat .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il a lui aussi un avocat .

CQFD...

mais je ne suis pas croyant......

il y a 15 minutes, D-gain a dit :

Drôle de taff.... La réputation des avocats, d être du coté du Diable est donc bien réelle.... 

Non on ne peut pas dire qu'il est du coté diable, par ce que le diable c'est le grand tentateurs, hors personnes n'a envie d'aller trancher la gargamelle des gens, ou d'exterminer le pauvre monde.

Il doit défendre un homme, c'est son job certes, comme le job de la justice c'est faire une instruction a charge et a décharge. Mais son job c'est pas de faire aussi du n'importe quoi.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Non on ne peut pas dire qu'il est du coté diable, p

qui ça, DM?...

Je ne remettrai pas la justice en cause... là s ' arrête tout le reste.... c' est encore là le dernier bastion, le dernier pilier démocratique... Mais il est bien chancelant au regard des inégalités croissantes, des remises en cause des différents types de droit... reste la Justice qui condamnent le s actions des hommes, celle du CP et du CPP... celle là, où en est elle?....

il y a 5 minutes, D-gain a dit :

qui ça, DM?...

Je ne remettrai pas la justice en cause... là s ' arrête tout le reste.... c' est encore là le dernier bastion, le dernier pilier démocratique... Mais il est bien chancelant au regard des inégalités croissantes, des remises en cause des différents types de droit... reste la Justice qui condamnent le s actions des hommes, celle du CP et du CPP... celle là, où en est elle?....

J'ai fais une erreur de manipulation au clavier, c'est parti avant d'avoir fini ma réponse.

Toi c'est bien tu la remet pas en cause, moi de par mon vécu, ce que j'ai vu, constaté, je la remet complétement en cause, je ne la crois plus du tout juste, mais uniquement aux ordres. J'ai un très réel mépris pour elle. Je ne dirai rien en forum mais qu'un juge me demande, il va en prendre pour son grade, et un garde des sceaux encore plus. Pour un avocat, je me moquerai de lui, mais il saura pas plus. 

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

J'ai fais une erreur de manipulation au clavier, c'est parti avant d'avoir fini ma réponse.

Toi c'est bien tu la remet pas en cause, moi de par mon vécu, ce que j'ai vu, constaté, je la remet complétement en cause, je ne la crois plus du tout juste, mais uniquement aux ordres. J'ai un très réel mépris pour elle. Je ne dirai rien en forum mais qu'un juge me demande, il va en prendre pour son grade, et un garde des sceaux encore plus. Pour un avocat, je me moquerai de lui, mais il saura pas plus. 

je peux comprendre. je n 'ai pas le droit de t 'approuver publiquement...

En ce qui concerne les crimes terroristes je partage (a mon grand regret ) l'opinion de MLP qui voudrait faire sortir ces crimes du droit commun et les considèrer comme crimes de guerre (ce qu'ils sont) ainsi la justice serait plus rapide et le châtiment sans nul doute plus efficace,exemplaire et dissuasif!!

             Ce n'est pas bisounoursement correct mais j'assume totalement de même que la pensée de Rachida  Dati sur le djihadisme!

                DM est une ordure  très  talentueuse mais  une ordure quand même comme le défunt Vergès!!

Il y a 11 heures, titenath a dit :

Ah oui tiens j'avais pas fait attention

 

@PINOCCHIO j'ai changé le titre pour mettre celui de l'article. La manière dont tu l'avais écrit n'était pas claire

 

Autant pour moi , j'ai mal interprété; merci titenath

Il y a 12 heures, titenath a dit :

Tu sors ça de ton chapeau ? 

il a pas la grosse tête celui là en bon avocaillon qu'il est ?

Il y a 8 heures, D-gain a dit :

Drôle de taff.... La réputation des avocats, d être du coté du Diable est donc bien réelle.... 

Les avocats sont des mercenaires, plus ils se battent pour des ordures, plus ils gagnent en notoriété.

Il y a 13 heures, Caravage a dit :

Belle manœuvre de Dupont Moretti sur une lettre anonyme sujette à caution tellement elle tombe à pic!!

 

                 

"belle manoeuvre" certainement, mais aussi conforme à l'esprit de victimisation permanente propre à sa clientèle du moment.

Il y a 9 heures, D-gain a dit :

Mais l 'impartialité

L'impartialité c'est le boulot du président du tribunal. C'est lui "l'arbitre".

Le problème, c'est qu'il porte le même maillot que l'équipe de l'accusation. Alors il y a très peu de "très grands" présidents, évidemment. Dans le milieu professionnel de la justice, une réflexion qui sort souvent : "Quand on pince l'avocat général, c'est le président qui fait "aïe". 

Me Dupont Moretti explique très bien cela d'ailleurs, il est très critique sur le fonctionnement de la justice, c'est aussi ce qui en fait un personnage intéressant. 

Il y a 2 heures, January a dit :

L'impartialité c'est le boulot du président du tribunal. C'est lui "l'arbitre".

Le problème, c'est qu'il porte le même maillot que l'équipe de l'accusation. Alors il y a très peu de "très grands" présidents, évidemment. Dans le milieu professionnel de la justice, une réflexion qui sort souvent : "Quand on pince l'avocat général, c'est le président qui fait "aïe". 

Me Dupont Moretti explique très bien cela d'ailleurs, il est très critique sur le fonctionnement de la justice, c'est aussi ce qui en fait un personnage intéressant. 

                  Comme Vergès naguère on crache dans la soupe mais on la mange quand même car elle est plantureuse et très enrichissantes pécunièrement ou médiatiquement!!

On ne peut s'empêcher de constater qu'il y a toujours des avocats pour se précipiter quand il s'agit des pires ordures criminelles que l'on connait....

ces ordures sont bien défendues....

alors que d'autres, bien moins médiatiques,  doivent se contenter d'un commis d'office....

Il ne "crache pas dans la soupe" comme tu dis. Il faut l'écouter correctement. Il est urgent de rénover le fonctionnement des assises, comment quiconque peut être d'accord avec le fait que les magistrats du siège sont aussi les magistrats du parquet ? Ils vont et viennent entre les deux au gré de leurs ambitions ou des besoins, comment un magistrat du siège, procureur un autre jour, peut-il faire croire qu'il est impartial ? Il y a un vrai problème. 

Gide disait qu'un juge habile peut faire du jury ce qu'il veut. On n'écrirait pas mieux aujourd'hui. Ces dernières années des jurés d'Assises ont témoigné des influences exercées par les magistrats, oui ou non ? C'est ça, la justice que l'on veut ? 

Me Dupont Moretti est persona non grata à l'ENM. Et pour cause ! Tout le monde sait que cette institution tient une "liste noire" qui doit préserver les élèves de pensées subversives. L'ENM, c'est la culture de la soumission de la statistique et du résultat, comme on la connaît chez les policiers, voilà ce que dénonce Me Dupont Moretti : il a raison. Comment va-t-on rendre "Justice" dans cette idolâtrie du chiffre ?

Imagine le truc : quand une cour d'appel est engorgée, on y place un magistrat ultra répressif, un "cogneur" comme l'appelle les avocats. Alors là évidemment, il y aura de moins en moins d'appel parce que systématiquement les accusés vont voir leur peine alourdie en appel. C'est normal ça ? C'est "juste" ? 

Je pourrais continuer longtemps et citer des tas d'affaires, ou plutôt de fiasco judiciaires, à cause de ce fonctionnement qui n'est plus acceptable. Il faut ouvrir les yeux, critiquer Dupont Moretti sur ses positions sans savoir, ça non plus : ce n'est pas "juste".