Raquel Garrido porte-parole France insoumise oublie de payer ses cotisations sociales...

Il y a 9 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Erronée ? comment ça, erronée ?

Au moment des faits, le fisc n'avait pas établi de déclaration pour les revenus 2017.

Ils auraient dû faire quoi, attendre 3/4 mois l'imposition suivante pour envoyer leur demande ? Ethiquement parlant ? pour une probité de rigueur intransigeante, sans doute..  Pas sûr cependant que ça aurait impacté radicalement le remboursement, Garrido n'ayant commencé à C8 qu'en septembre 2017 et Corbieres à l'Assemblée fin juin 2017 (prise de fonction) - cela ferait dépasser tous les plafonds ? Rien n'est moins sûr, faudrait calculer. Donc là aussi, un remboursement quelconque leur aurait été reproché, car calcul sur plusieurs mois de moins des actuels revenus que la date du remboursement..

Auraient-ils dû ne rien demander, du coup, et tout payer de leur poche ?

 

En l’occurrence, on constate d'abord un dysfonctionnement de l'ANAH, qui devrait n'accepter que réellement l'imposition de l'année précédant la demande, sans tenir compte de la date où parvient l'imposition, quitte à faire attendre les gens plusieurs mois.

Car ça ne concerne pas que Corbières.. tous les gens ayant envoyé une demande avant août 2017 ont eux aussi utilisé l'imposition 2016, faute de n'avoir que celle-là. Et sûrement que tous n'ont pas eu forcément les mêmes revenus d'une année sur l'autre, et qu'ils ont fait leur demande quand même sans attendre X mois la nouvelle imposition.

Si donc vous suggérez de régulariser Corbières, il faudra le faire pour tous ceux-là aussi...

 

En tous cas, le prélèvement à la source règlera ce genre de problème désormais.

 

NOUVELLES AIDES DE L'ANAH EN 2018 ET PLAFONDS DE RESSOURCES POUR L'OCTROI DE CES AIDES

Le 26 janvier 2018

Les ressources du ménage s'apprécient, désormais, sur la base des revenus fiscaux de référence de chaque personne composant le ménage au titre de l'année précédant celle de la demande de subvention (revenus de 2017, et non plus 2016, pour une demande en 2018) lorsque les avis d'impôt sur le revenu ou les avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu sont disponibles, pour l'ensemble du ménage, à la date de la demande. Dans le cas contraire, les ressources s'apprécient, comme auparavant, sur la base des revenus de l'avant-dernière année précédant celle de la demande de subvention (revenus 2016 pour une demande en 2018) et dans les conditions précitées.

http://www.d43.ffbatiment.fr/federation-batiment-travaux-publics-haute-loire/vous-informer/actualite/nouvelles-aides-de-lanah-en-2018.html

Si l'on regarde l'anah, ils avaient tout à fait le droit de déclarer 2016 puisqu'il y a le choix si la personne n'a pas reçu la déclaration 2017 au moment de la demande. 

Il y a 10 heures, Mantis974 a dit :

 

Les calculs des aides sont les mêmes pour tout le monde. Si ce sont les revenus 2016 qui servent de base, où est l'erreur ? 

NOUVELLES AIDES DE L'ANAH EN 2018 ET PLAFONDS DE RESSOURCES POUR L'OCTROI DE CES AIDES

Le 26 janvier 2018

Les ressources du ménage s'apprécient, désormais, sur la base des revenus fiscaux de référence de chaque personne composant le ménage au titre de l'année précédant celle de la demande de subvention (revenus de 2017, et non plus 2016, pour une demande en 2018) lorsque les avis d'impôt sur le revenu ou les avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu sont disponibles, pour l'ensemble du ménage, à la date de la demande. Dans le cas contraire, les ressources s'apprécient, comme auparavant, sur la base des revenus de l'avant-dernière année précédant celle de la demande de subvention (revenus 2016 pour une demande en 2018) et dans les conditions précitées.

http://www.d43.ffbatiment.fr/federation-batiment-travaux-publics-haute-loire/vous-informer/actualite/nouvelles-aides-de-lanah-en-2018.html

Tout à fait, si au moment de la demande, ils n'avaient pas reçu l'avis d'impôt 2017, ils avaient tout à fait le droit de déclarer  les revenus 2016. Suite à une aide, on demande des justificatifs, ce qui ne pouvait correspondre qu'à l'année 2016. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

#

#stopaumeprislfi

inutile de vous répondre, vu que encore une fois, selon votre habitude récurrente, vous ne tenez compte que du dixième du quart de mes propos, en prenant un bout de phrase et "oubliant" le reste pour reposer des questions total hors contexte, ignorant tout ce qu'on a développé ; hors de question de m'échiner encore à vous les répéter pour rien, et nulle envie non plus de répondre non plus à des arguments aussi fallacieux et à côté de la plaque que genre "et vous avez la liste de ceux..."  

A quoi bon donc vous répondre encore, à part être maso ?

PS : pour la morale, que vous portez si haut ici, c'est du plus louable  ; étrange cependant que pour le cas Ferrant, vous ne l'ayez jamais brandie mais au contraire balayée chaque fois que quelqu'un l'avait évoquée, car là, ce que seul comptait, est que c'était légal-légal-légal-légal....  avec pourtant à la clef des chiffres empochés qq peu plus...   élevés (euphémisme...) que 12 000 €...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Ferrand#Affaires_et_controverses

Il y a 2 heures, samira123 a dit :

NOUVELLES AIDES DE L'ANAH EN 2018 ET PLAFONDS DE RESSOURCES POUR L'OCTROI DE CES AIDES

Le 26 janvier 2018

Les ressources du ménage s'apprécient, désormais, sur la base des revenus fiscaux de référence de chaque personne composant le ménage au titre de l'année précédant celle de la demande de subvention (revenus de 2017, et non plus 2016, pour une demande en 2018) lorsque les avis d'impôt sur le revenu ou les avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu sont disponibles, pour l'ensemble du ménage, à la date de la demande. Dans le cas contraire, les ressources s'apprécient, comme auparavant, sur la base des revenus de l'avant-dernière année précédant celle de la demande de subvention (revenus 2016 pour une demande en 2018) et dans les conditions précitées.

http://www.d43.ffbatiment.fr/federation-batiment-travaux-publics-haute-loire/vous-informer/actualite/nouvelles-aides-de-lanah-en-2018.html

Tout à fait, si au moment de la demande, ils n'avaient pas reçu l'avis d'impôt 2017, ils avaient tout à fait le droit de déclarer  les revenus 2016. Suite à une aide, on demande des justificatifs, ce qui ne pouvait correspondre qu'à l'année 2016. 

Bien évidement que c'est légal et qu'il n'y a pas un trop perçu que l'Etat serait en droit d'exiger, comme DDR le soutient !

Ensuite, on peut leur reprocher de ne pas avoir attendu 4 mois l'imposition suivante ; certes, pour suivre une éthique irréprochable sans faille ; mais comme j'ai déjà dit, ça n'aurait pas forcément  empêché un remboursement, leurs revenus n'ayant changé que les derniers mois de 2017. Pour ceux de 2018, en revanche, là, ça ne pourrait plus se faire.

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

et nulle envie non plus de répondre non plus à des arguments aussi fallacieux et à côté de la plaque que genre "et vous avez la liste de ceux..."  

Ce qui est fallacieux mademoiselle c’est de nous citer les zôtres comme si il était habituel de passer d’une feuille d’impôt d’un ménage très modeste à celle d’un ménage TRÈS aisé . Lorsque je vous demande la liste c’est une façon de vous dire que vous vous moquez du monde . Sur votre liste il y aura qui à par Corbières et Garrido ?

Personne ou quasi personne ce que vous savez parfaitement !

Mais bon c’est devenu récurrent chez les sympathisants ou militants FI : les zôtres aussi . 

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

A quoi bon donc vous répondre encore, à part être maso ?

Ce qui est maso c’est de tenter de défendre ces coreligionnaires avec des arguments qui ne tiennent pas du genre ouimais tout ceux qui passent de non imposable à un salaire mensuel de 15000 euros aussi na ! 

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

PS : pour la morale, que vous portez si haut ici, c'est du plus louable  ; étrange cependant que pour le cas Ferrant, vous ne l'ayez jamais brandie mais au contraire balayée chaque fois que quelqu'un l'avait évoquée

Pas de bol j’ai toujours affirmé que Ferrand c’est itou le local de campagne de Melenchon . Et cette fois encore j’evoque Ferrand en taquinant l’insoumis , relisez : légal mais est ce moral ?

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

, car là, ce que seul comptait, est que c'était légal-légal-légal-légal....  avec pourtant à la clef des chiffres empochés qq peu plus...   élevés (euphémisme...) que 12 000 €...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Ferrand#Affaires_et_controverses

Du coup je vous repose la question puisque votre pavlovisme partisan  vous a fait raté le coche et que j’evoque Précisément cette affaire . Donc Corbières : légal , mais est ce moral ? C’est la question insoumise , vous en pensez quoi ? N’est ce pas du mépris envers les gens très modestes de réclamer une aide sociale alors que l’on sait que l’on y a vraisemblablement pas droit mais qu’on use du faille juridique?

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Bien évidement que c'est légal et qu'il n'y a pas un trop perçu que l'Etat serait en droit d'exiger, comme DDR le soutient !

Ensuite, on peut leur reprocher de ne pas avoir attendu 4 mois l'imposition suivante ; certes, pour suivre une éthique irréprochable sans faille ; mais comme j'ai déjà dit, ça n'aurait pas forcément  empêché un remboursement, leurs revenus n'ayant changé que les derniers mois de 2017. Pour ceux de 2018, en revanche, là, ça ne pourrait plus se faire.

Je ne comprends pas, personne ne va attendre quatre mois la déclaration impôt suivante juste pour n'avoir pas d'aide ou une aide moins importante. Ils ont agit comme tout le monde aurait fait donné l'avis d'impôt 2016. Ils ont eu un incendie en février 2018 d'où normal qu'ils font une demande le plus rapidement possible. C'est début 2018 qu'il y a eu des  changements pour certaines aides où ce n'est plus deux années avant mais juste l'année précédente et tout le monde aurait fait pareil, donné l'avis demandé, c'est à dire 2016 puisqu'il faut envoyé le justificatif correspondant. En plus,  cela revient au-même, quand on déclare une année, l'année d'après, on déclare l'année suivante, suite à ce changement en 2018, certains aussi peuvent se dire dommage ces changements car telle année, il aura eu moins de ressources mais dans un sens comme dans l'autre, les aides sont accordées suite aux ressources que celles-ci soient plus élevées l'année suivante ou avant, l'année d'après, on tiendra compte des autres ressources.

Il y a 6 heures, 'moiselle jeanne a dit :

Bien évidement que c'est légal et qu'il n'y a pas un trop perçu que l'Etat serait en droit d'exiger, comme DDR le soutient !

C’est légal ça c’est acte par le canard et moi même . Par contre bien sûr que l’etat réclame les trop perçus sur les aides . Or là il y a trop perçu . La question est ensuite de savoir si cette aide fait exception. Si la réponse est oui la FI doit porter un projet de loi à l’AN car il est socialement très injuste que les plus riches des français puissent par une faille juridique profiter de l’aide sociale réservée au ménage très modeste . L’anah Rencaisse bien les trop perçus mais sur cette subvention je ne sais pas le pdf est assez volumineux. Si quelqu’un à la réponse merci à lui ...

Croustillant de constater que des sympathisants insoumis ne voient pas le problème moral à ce qu’un ménage touchant plus de 15000/mois puissent toucher une aide sociale réservée aux ménages très modestes !

il y a 19 minutes, samira123 a dit :

Je ne comprends pas, ils ont agit comme tout le monde aurait fait donné l'avis d'impôt 2016

C’est l’impot 2017 qui compte . Pour “tout le monde” 2016 ou 2017 ce n’est pas de non imposable à 15000/mois . Et tout le monde avant de demander une aide lié à l’impot s’enquiert de savoir s’il y a droit . Hors le couple Corbières Garrido en remplissant sa feuille 2017 a comme tout le monde un estimatif et sait donc qu’il n’y a pas le droit . Par ailleurs qui serait assez con pour ne pas savoir qu’avec des revenus à plus de 15000/mois on ne peut pas avoir une aide sociale réservée aux ménages très modestes ?

Ca n’a évidemment pas échappé au canard et @grandfred a raison tout est dit dans la dernière phrase de l’article du canard enchaîné.

La première fois Mame Garrido était trop occupée et a oublié , cette fois ils ne savaient pas qu’à 15000 / mois on n’est pas un ménage très modeste ?

La lfi aurait des virenque de la déclaration haut placés dans ses rangs ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C’est l’impot 2017 qui compte . Pour “tout le monde” 2016 ou 2017 ce n’est pas de non imposable à 15000/mois . Et tout le monde avant de demander une aide lié à l’impot s’enquiert de savoir s’il y a droit . Hors le couple Corbières Garrido en remplissant sa feuille 2017 a comme tout le monde un estimatif et sait donc qu’il n’y a pas le droit . Par ailleurs qui serait assez con pour ne pas savoir qu’avec des revenus à plus de 15000/mois on ne peut pas avoir une aide sociale réservée aux ménages très modestes ?

 

 

Les ressources du ménage s'apprécient, désormais, sur la base des revenus fiscaux de référence de chaque personne composant le ménage au titre de l'année précédant celle de la demande de subvention (revenus de 2017, et non plus 2016, pour une demande en 2018) lorsque les avis d'impôt sur le revenu ou les avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu sont disponibles, pour l'ensemble du ménage, à la date de la demande. Dans le cas contraire, les ressources s'apprécient, comme auparavant, sur la base des revenus de l'avant-dernière année précédant celle de la demande de subvention (revenus 2016 pour une demande en 2018) et dans les conditions précitées.

http://www.d43.ffbatiment.fr/federation-batiment-travaux-publics-haute-loire/vous-informer/actualite/nouvelles-aides-de-lanah-en-2018.html

Non c'est l'année 2016 si on n'a pas reçu le justificatif impôt de l'année 2017.

Le 4 octobre 2017 à 00:25, Garlaban a dit :

L'avocate Raquel Garrido, porte-parole de La France insoumise, avocate de Jean-Luc Mélenchon n'a pas payé ses cotisations sociales à la caisse de retraite des avocats depuis six ans, ni ses cotisations à l'Ordre des avocats depuis un an, révèle Le Canard Enchaîné à paraître mercredi.

Selon l'hebdomadaire satirique, qui ne cite aucune source, "depuis six ans qu'elle a enfilé la robe noire, elle a oublié de régler ses cotisations sociales à la caisse de retraite des avocats, à laquelle elle doit 32.215 euros".

http://actu.orange.fr/france/garrido-lfi-n-a-pas-paye-ses-cotisations-retraite-depuis-six-ans-CNT000000PrNDp.html

Elle est également chroniqueuse à la nouvelle émission de Thierry Ardisson, "les terriens du dimanche"

Avec son compagnon Alexis Corbière ils bénéficiant tout de même d'un logement HLM, les temps sont si durs pour le peuple bolivarien... La gôche bobo dans toute sa splendeur!

alors là, c'est le pompon! et elle se dit avocate donc au courant de la loi française faite pour tout le monde! et que voyons-nous, une imbécile qui se dit avocate et porte parole de la FI qui est inapte à accepter cette même  loi française... allez du balai! y en a marre de tous ces corrompus de tout poil. et en plus, ces deux cons pont un hlm? mais on se fout de qui? en arriver à un tel cynisme! c'est scandaleux, elle devrait être expulsée avec son compagnon et illico presto!  

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est l’impot 2017 qui compte . Pour “tout le monde” 2016 ou 2017 ce n’est pas de non imposable à 15000/mois . Et tout le monde avant de demander une aide lié à l’impot s’enquiert de savoir s’il y a droit . Hors le couple Corbières Garrido en remplissant sa feuille 2017 a comme tout le monde un estimatif et sait donc qu’il n’y a pas le droit . Par ailleurs qui serait assez con pour ne pas savoir qu’avec des revenus à plus de 15000/mois on ne peut pas avoir une aide sociale réservée aux ménages très modestes ?

 

Ca n’a évidemment pas échappé au canard et @grandfred a raison tout est dit dans la dernière phrase de l’article du canard enchaîné.

La première fois Mame Garrido était trop occupée et a oublié , cette fois ils ne savaient pas qu’à 15000 / mois on n’est pas un ménage très modeste ?

La lfi aurait des virenque de la déclaration haut placés dans ses rangs ?

 

C'est suivant leurs ressources, ils ont déclarés ce qu'ils ont touché en 2016, ni plus ni moins. Justement, ils y avaient droit,  d'après ce qui est dit sur l'Anaf, ils devaient déclaré 2016  puisqu'en début 2018, il est impossible d'avoir reçu l'année 2017 et on demande le justificatif, ce qui ne pouvait correspondre qu'à l'année 2016. Et dans  la mesure où c'est légal, c'est qu'il n'y a  ni eu d'erreur ni une déclaration faussée d'où l'anaf ne va pas demandé de se faire rembourser car d'après leurs ressources, ils avaient le droit de recevoir cette aide. 

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

alors là, c'est le pompon! et elle se dit avocate donc au courant de la loi française faite pour tout le monde! et que voyons-nous, une imbécile qui se dit avocate et porte parole de la FI qui est inapte à accepter cette même  loi française... allez du balai! y en a marre de tous ces corrompus de tout poil. et en plus, ces deux cons pont un hlm? mais on se fout de qui? en arriver à un tel cynisme! c'est scandaleux, elle devrait être expulsée avec son compagnon et illico presto!  

Expulsés d'où ? Si tu parles du HLM, ça fait belle lurette qu'ils n'y sont plus...

Concernant les aides, ce type de problème n'existera plus avec le prélèvement à la la source. 

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Expulsés d'où ? Si tu parles du HLM, ça fait belle lurette qu'ils n'y sont plus...

Concernant les aides, ce type de problème n'existera plus avec le prélèvement à la la source. 

je prends le sujet maintenant... cela est plus que fâcheux de voir des personnes au courant des lois se comporter comme deux saligots, tu ne trouves pas? moi, cela me scandalise, titenath! 

Le problème, c'est surtout qu'il y a eu changement début 2018 où pour certaines aides, on ne tient plus compte des ressources de deux années avant mais d'une année avant d'où c'est bien pour cela que l'anaf  informe  pour ceux qui font la demande début 2018 de donner leurs ressources 2016 puisque c'est le seul justificatif des impôts que les personnes peuvent joindre au dossier. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

je prends le sujet maintenant... cela est plus que fâcheux de voir des personnes au courant des lois se comporter comme deux saligots, tu ne trouves pas? moi, cela me scandalise, titenath! 

Ils ne se comportent pas comme 2 saligots, ils font la demande, ils y ont droit, ils en bénéficient. Voilà c'est tout.

Après on peut trouver étonnant qu'ils éprouvent le besoin de faire un dossier d'aides sociales étant donné leur niveau de vie actuel. Mais dans l'absolu ils jouent avec la loi comme tout le monde, et quand on peut bénéficier d'une aide ou d'un allègement fiscal, on le fait tous. 

Comme je disais, le prélèvement à la source devrait régler ce genre de pb. 

il y a 25 minutes, samira123 a dit :

C'est suivant leurs ressources, ils ont déclarés ce qu'ils ont touché en 2016, ni plus ni moins. Justement, ils y avaient droit,  d'après ce qui est dit sur l'Anaf, ils devaient déclaré 2016  puisqu'en début 2018

La requete a été déposée le 15 mai pas début 2018  

Ils avaient donc tout à fait connaissance de leur changement de situation fiscale .

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

La requete a été déposée le 15 mai pas début 2018  

Ils avaient donc tout à fait connaissance de leur changement de situation fiscale .

 

C'est un incendie en février 2018 et de toute façon, cela ne change rien car en mai, ils n'avaient pas non plus reçu les impôts 2017 d'où tout à fait normal qu'ils envoient le justificatif demandé les impôts 2016. 

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Ils ne se comportent pas comme 2 saligots, ils font la demande, ils y ont droit, ils en bénéficient. Voilà c'est tout.

Après on peut trouver étonnant qu'ils éprouvent le besoin de faire un dossier d'aides sociales étant donné leur niveau de vie actuel. Mais dans l'absolu ils jouent avec la loi comme tout le monde, et quand on peut bénéficier d'une aide ou d'un allègement fiscal, on le fait tous. 

Comme je disais, le prélèvement à la source devrait régler ce genre de pb. 

Il y a trop perçu puisque l’aide se base sur les revenus 2017 . Cette aide est elle récupérable?

Pour le reste tu as tout à fait raison ce couple insoumis très aisé pratique l’optimisation fiscale, il n’y a évidemment aucun problème légal à celà . Mais dans ce genre de situation la question que se pose de nombreux sympathisants insoumis ( je peux citer ) est : est ce moral ?

A ton avis sachant que tes revenus 2017 ne te permettent pas du tout du tout d’avoir une aide sociale pour Menage très modeste , sachant que tu dénonces l’optimisation fiscale , est il moral de faire quand même la demande en sachant que ta feuille n-2 va te permettre d’optimiser fiscalement ?

il y a 3 minutes, samira123 a dit :

C'est un incendie en février 2018 et de toute façon, cela ne change rien car en mai, ils n'avaient pas non plus reçu les impôts 2017 d'où tout à fait normal qu'ils envoient le justificatif demandé les impôts 2016. 

En mai 2018 ils connaissaient leurs revenus 2017 et leur déclaration 2017 leur permettait de connaître leur IR 2018 comme tout le monde .Ils ont donc fait une demande d’aide sociale en sachant parfaitement qu’ils usaient d’une optimisation fiscale consistant à récupérer une aide sociale réservée aux ménages les plus modestes alors qu’ils savaient toucher une dizaine de smics. Est ce moral ?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

En mai 2018 ils connaissaient leurs revenus 2017 et leur déclaration 2017 leur permettait de connaître leur IR 2018 comme tout le monde .Ils ont donc fait une demande d’aide sociale en sachant parfaitement qu’ils usaient d’une optimisation fiscale consistant à récupérer une aide sociale réservée aux ménages les plus modestes alors qu’ils savaient toucher une dizaine de smics. Est ce moral ?

 

lorsque les avis d'impôt sur le revenu ou les avis de situation déclarative à l'impôt sur le revenu sont disponibles, pour l'ensemble du ménage, à la date de la demande. Dans le cas contraire, les ressources s'apprécient, comme auparavant, sur la base des revenus de l'avant-dernière année précédant celle de la demande de subvention (revenus 2016 pour une demande en 2018) 

On demande justificatif, si l'on tient compte de qui est dit ci-dessous, cela ne pouvait correspondre qu'à l'année 2016. 

Le ‎31‎/‎10‎/‎2018 à 09:51, Barbara lebol a dit :

Le député de la Seine st Denis perçoit environ 20 000 € mensuels avec sa compagne ; nonobstant ses revenus, il ne dédaigne pas les subventions de l'état !

Insoumis... mais pas au système dont il connait bien les rouages !

modeste retraitée non imposable, j'ai essuyé un refus de l'ANAH pour la chaudière et l'isolation. 

allez comprendre !