On fuit l'amour parce qu'il fait peur.....

Il y a 10 heures, eclipsepartielle a dit :

Je ne pense pas que certaines personnes soient câblées pour vivre le moment présent, je pense que les personnes qui ne vivent que des relations éphémères (et donc profitent du moment présent) fuient lorsque l'attachement devient trop important.  On a tous besoin d'amour mais on n'est pas tous assez courageux pour accepter la souffrance qu'elle peut produire. Chacun de nous fait son choix....et pourtant je suis convaincue qu'au fond de nous, tous les humains ont les mêmes rêves.

Oui mais pourquoi ces gens ne vivent que des relations éphémères ?

Je pense qu'il y a des gens qui analysent, pensent et cherchent à atteindre un objectif, sauf que tout cela est basé sur une supposition, c'est à dire un amour "idéal" selon eux !

Mais avant de vivre un amour idéal, il faut déjà trouver quelqu'un, il faut déjà prendre de l'expérience, rencontrer des personnes et construire une relation !

Après, il y a l'attache que l'on porte à son chez soi, son intimité que soudainement on va devoir partager avec quelqu'un d'autre, cela peut créer un choc et changer la manière de penser, d'où les gens ressortent avec un sentiment de prisonnier !

Déménager, prendre SES affaires et vivre dans les siennes, quoi garder, quoi laisser, la relation que l'on a avec nos "choses" et la relation que l'autre aura avec les siennes, etc...

On se fait des films et dès que quelque chose donnerait l'impression de ne pas aller dans la direction de notre idéal, on s'alarme et s'inquiète !

Mais je dirais que tout est bon à prendre, sauf si l'autre commence à imposer, là c'est clairement que la valeur des deux n'est pas égale.

Trouver une relation avec une personne en étant 50/50, c'est très rare, très très très rare !

Cela ne veut pas dire qu'il y a un conseil d'administration tous les jours, mais que les gens s'entendent très bien et vont régulièrement dans la même direction !

La plupart du temps, un dirige et l'autre suit, le problème, c'est quand celui qui dirige doit le faire "forcé", en ayant pas le choix car l'autre ne sait pas se décider, prendre une décision, exprimer un souhait, etc...

Le couple, c'est le choc des éducations et des pensées en découlant !

Ce que j'apprécie de rencontrer, ce sont des gens qui sont "OPEN MIND"... C'est rare !

Les gens avec qui on peut tenter des expériences, essayer pour voir, pour goûter, pour expérimenter...

Mais de toute manière, si vous ne rencontrez pas, vous n'apprendrez pas et surtout... Vous ne trouverez pas !

Il y a 9 heures, eclipsepartielle a dit :

Ben au lieu de "sentir" tu devrais peut être "agir" et puis réfléchir plus tard. Enfin je ne dis rien mais bon je trouve dommage de ne pas vivre ses rêves. Surtout que franchement hors de ce forum, tu as tout pour plaire, tu es équilibré et bien foutu mais bon tu sembles aussi doué pour te tirer des balles dans le pied. 

Vous vous êtes rencontrés à te lire ?

Il y a 9 heures, sirielle a dit :

En ce qui me concerne, vivre une relation amoureuse sans attachement signifie que j'aime celui que je fréquente mais que je ne crée aucun lien avec lui. C'est-à-dire que je le côtoie tant qu'il me contacte mais pour ma part je ne le contacte jamais sauf s'il me le demande ni ne cherche à le retenir. Et je peux avoir mes raisons pour ça mais ça n'empêche pas les sentiments. En même temps ce n'est pas forcément une façon d'être en toutes circonstances, ça peut être adapté à une relation en particulier, d'autant plus que dans ce cas la relation ne peut pas durer si les deux en font autant. 

Et concernant le sujet plus précisément je n'ai pas moi non plus le goût du risque, mais négliger sa vie sentimentale peut être un risque aussi donc ça me parait encore moins sécurisant que de s'engager dans une relation sans savoir vraiment ce qu'il adviendra d'elle, du moins en étant quand même suffisamment prudent.

Tu ne peux pas utiliser le verbe aimer dans ce cas, parce que quand on aime, on n'agit pas ainsi !

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Tu ne peux pas utiliser le verbe aimer dans ce cas, parce que quand on aime, on n'agit pas ainsi !

Si c'est possible. Dans plusieurs cas de figure. D'ailleurs il y a des hommes qui préfèrent que ça se passe ainsi. Des hommes en couple par exemple (mais pas seulement, ce n'est qu'un exemple). Quoi qu'il en soit il y a des relations dans lesquelles j'ai eu beau aimer la personne que je fréquentais je préférais quand même rester prudente et assez distante pour différentes raisons. Quitte à éventuellement agir différemment par la suite. De toute façon dans certains cas même si j'avais voulu les contacter par moi-même je n'aurais pas pu, mais ce n'est pas un problème pour moi, je suis assez indépendante pour ça. Même si j'aime quelqu'un, j'essaie de ne pas en faire trop pour autant, d'éviter la mièvrerie, or chercher à créer un lien affectif dans certains contextes est totalement inapproprié à mon avis, au moins un certain temps. Et puis je peux être amoureuse sans devenir "gaga" pour autant.

C'est le mot aimer qui ne convient pas à mes yeux !

Tu peux dire apprécier, par exemple !

http://www.crisco.unicaen.fr/des/synonymes/aimer

il y a 27 minutes, pep-psy a dit :

C'est le mot aimer qui ne convient pas à mes yeux !

Tu peux dire apprécier, par exemple !

http://www.crisco.unicaen.fr/des/synonymes/aimer

Mais c'est moi qui l'ai vécu, c'est donc à moi de juger quels mots correspondent à mon ressenti. D'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une confusion, je sais ce qu'aimer signifie. Mais effectivement, j'ai pu aussi agir ainsi parfois avec des personnes que j'appréciais seulement. J'ai tendance à être réservée généralement bien que moins avec mes proches.

il y a 40 minutes, sirielle a dit :

Mais c'est moi qui l'ai vécu, c'est donc à moi de juger quels mots correspondent à mon ressenti. D'autant plus qu'il ne s'agit pas d'une confusion, je sais ce qu'aimer signifie. Mais effectivement, j'ai pu aussi agir ainsi parfois avec des personnes que j'appréciais seulement. J'ai tendance à être réservée généralement bien que moins avec mes proches.

Je sais que les gens utilisent "aimer" à toutes les sauces et ce que tu décris à la suite de l'utilisation de ce mot, ne lui correspond pas...

En tout cas, pour moi.

Justement moi j'ai l'impression que les gens parlent parfois comme s'ils n'avaient pas de cœur, même pas pour ceux avec qui ils couchent. Mais par contre il y a différentes façons d'aimer. L'humilité fait qu'on ne cherche pas forcément à se mettre beaucoup en avant dans certains cas.

fuir l'amour car parfois on a plus sa liberté,et puis l'amour peut faire souffrir

il y a 11 minutes, cry baby a dit :

fuir l'amour car parfois on a plus sa liberté,et puis l'amour peut faire souffrir

Tu parles de quoi ? De la libérté de désirer qui l'on veut ?

il y a 19 minutes, cry baby a dit :

fuir l'amour car parfois on a plus sa liberté,et puis l'amour peut faire souffrir

Non l'amour ne peut pas faire souffrir, il FAIT souffrir, que tu sois seul ou avec quelqu'un...

Mais souffrir, c'est comme respirer !

On souffre, on ressent, on respire, on vit !

Pour moi, pour que le sentiment amoureux s'installe il faut une bonne entente intellectuelle, émotionnelle et sexuelle. Une sorte de dosage entre les trois. Si l'un des ingrédients est trop peu présent ou manque, le sentiment amoureux ne sera pas là ou ne durera pas. Mais, même si les "ingredients" sont réunis, rien n'est systématique, si on est pas pret/dispo/ ne le veux pas l'accueillir.

Donc si j'ai bien compris : on fuit car on a peur? Quel truisme. Attention, qui va reussir a demontrer la proposition suivante : on aime car on aime? Suspens.

il y a 17 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Donc si j'ai bien compris : on fuit car on a peur? Quel truisme. Attention, qui va reussir a demontrer la proposition suivante : on aime car on aime? Suspens.

Sinon un peu de lecture ;-)

à l’instant, Colybris a dit :

Sinon un peu de lecture ;-)

 

Merci bien, mais je n'ai pas adjoint de jugement ethique sur la fuite, merci de bien lire.

il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Merci bien, mais je n'ai pas adjoint de jugement ethique sur la fuite, merci de bien lire.

Oui c'était une intervention pleine .... de mots 

C'est juste que ça m'a fait penser à ce livre ;-)

Il y a 4 heures, Colybris a dit :

Tu parles de quoi ? De la libérté de désirer qui l'on veut ?

Oui

Il y a 2 heures, cry baby a dit :

Oui

Bin du coup c'est l'autre qui t'en empêcherait? et là on en reviens à cette histoires des attentes etc... Et donc pas très envie de s'embêter avec ça...

Ou alors la personne que tu aimes suffit, -pour un temps devrais-je prendre la précaution de dire - Et où le problème ?

il y a 1 minute, Colybris a dit :

Bin du coup c'est l'autre qui t'en empêcherait? et là on en reviens à cette histoires des attentes etc... Et donc on a pas très envie de s'embêter avec ça.

Ou alors la personne que tu aimes suffit, -pour un temps devrais-je prendre la précaution de dire - Et où le problème ?

tu deviens dépendant aussi quand tu es amoureux..........

Quand on y pense sérieusement et posément, est-il possible d'imaginer que l'on puisse etre aimé d'une personne qui est encore a rencontrer ?

On ne peut que penser qu'etre aimé ça tient du miracle ou de la grace.

C'est a dire que c'est quelque chose d'incompréhensible.

Ce n'est pas l'amour que l'on fuit, quand on fuit, c'est l'absence d'amour que l'on ne veut pas ou plus connaitre.

il y a 7 minutes, swam a dit :

Quand on y pense sérieusement et posément, est-il possible d'imaginer que l'on puisse etre aimé d'une personne qui est encore a rencontrer ?

On ne peut que penser qu'etre aimé ça tient du miracle ou de la grace.

C'est a dire que c'est quelque chose d'incompréhensible.

 

 

Ce n'est pas l'amour que l'on fuit, quand on fuit, c'est l'absence d'amour que l'on ne veut pas ou plus connaitre.

Être aimé c'est une chose, mais peut être qu'être aimé comme on voudrait qu'on le soit en est une autre. 

à l’instant, Colybris a dit :

Être aimé c'est une chose, mais peut être qu'être aimé comme on voudrait qu'on le soit en est une autre. 

Etre aimé pour ce que l'on est, et non pas pour un fantasme que l'on est pas.