On s'occupe de nous à côté !

APL, vapotage, retouche photo... Tout ce qui change au 1er octobre

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/apl-vapotage-retouche-photo-tout-ce-qui-change-au-1er-octobre/ar-AAsGVp0?li=BBoJIji&ocid=UP21DHP

Bonjour ,

Des jours bénis comme ça , on en veut encore

La mention "photographie retouchée" est désormais obligatoire sur tous les supports commerciaux qui comportent la photo d'un mannequin dont l'apparence corporelle a été modifiée par un logiciel de traitement d'images.

Enfin une mesure fondamentale qui manquait à notre pays

il y a 8 minutes, Aldegonde a dit :

La mention "photographie retouchée" est désormais obligatoire sur tous les supports commerciaux qui comportent la photo d'un mannequin dont l'apparence corporelle a été modifiée par un logiciel de traitement d'images.

Enfin une mesure fondamentale qui manquait à notre pays

Ça évitera aux gens complexés de l'être d'avantage ! 

Photographie retouchée

il y a 6 minutes, Naluue a dit :

Ça évitera aux gens complexés de l'être d'avantage ! 

Initié par la ministre de la Santé Marisol Touraine, le décret du 4 mai 2017 oblige les photographies à usage commercial à obligatoirement apposer la mention "photographie retouchée" pour chacun des clichés où une silhouette aura été retravaillée à l'aide d'un logiciel de retouches d'images. Le décret concerne toutefois uniquement les retouches sur les silhouettes, épaissies ou affinées, mais pas le visage. Cette obligation concerne les images "insérées dans des messages publicitaires" sur internet, dans les catalogues, la presse, les prospectus ou des affiches.

Source

"Insérées dans des messages publicitaires". Ça veut dire que c'est limité. Pour moi ce n'est qu'une demi-mesure.

et c'est ainsi que les seins siliconés non retouchés à l'aide d'un logiciel se virent bondir en masse.

qu'ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants.

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Photographie retouchée

 

Pas la peine de me grossir , un pantin c'est fluet

Je suis dubitative quant à cette mesure de "photos retouchées". Une fois de plus on détruit l'esprit critique, le raisonnement. Enfin, c'est ce que j'en pense... 

Cela permettra aux jeunes filles de ne pas virer anorexiques pour vouloir atteindre une perfection de silhouette vantée  par des magazines peu scrupuleux qui mélangent réalité et virtuel en valorisant les atouts mais aussi en gommant les défauts de leurs modèles/mannequins: c'est une bonne mesure!

à l’instant, querida13 a dit :

Cela permettra aux jeunes filles de ne pas virer anorexiques pour vouloir atteindre une perfection de silhouette vantée  par des magazines peu scrupuleux qui mélangent réalité et virtuel en valorisant les atouts mais aussi en gommant les défauts de leurs modèles/mannequins: c'est une bonne mesure!

On ne devient pas anorexique en regardant des photos, je n'y ai jamais cru une seule seconde ! Et puis c'est faux de toute façon m'en fous, je l'affirme. Pour être atteint d'anorexie mentale, il faut déjà qu'il y ait un sacré terrain propice, les photos de mode ça suffit pas.

Pourquoi un tel rejet de son corps? Peut être une anorexique pourrait nous renseigner ici sur les causes de son mal?

il y a 3 minutes, January a dit :

On ne devient pas anorexique en regardant des photos, je n'y ai jamais cru une seule seconde ! Et puis c'est faux de toute façon m'en fous, je l'affirme. Pour être atteint d'anorexie mentale, il faut déjà qu'il y ait un sacré terrain propice, les photos de mode ça suffit pas.

Non, les photos de mode, ne font qu'avaliser pour la personne anorexique, le fait qu'elle se pense grosse, en occultant que cette maigreur ne se retrouve quasi exclusivement dans ce milieu, et n'est surtout pas la norme. 

L'anorexie est avant tout un problème mental, de contrôle et de pouvoir sur soi, d'estimation de soi etc. 

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Pourquoi un tel rejet de son corps?

Les troubles alimentaires sont un phénomène très répandu chez les personnes abusées sexuellement. Pas que, bien sûr, mais c'est très répandu.

Je  ne suis pas spécialiste de l'anorexie, mais il faudra que l'on me dise alors pourquoi, si les images ne sont pas en cause, on veut interdire des sites comme pro ana qui mettent en scène des jeunes femmes dangereusement maigres.

il y a 5 minutes, querida13 a dit :

Je  ne suis pas spécialiste de l'anorexie, mais il faudra que l'on me dise alors pourquoi, si les images ne sont pas en cause, on veut interdire des sites comme pro ana qui mettent en scène des jeunes femmes dangereusement maigres.

Parce que ça les conforte dans l'idée de comment doit être un corps, c'est à dire, extrêmement maigre. 

En plus de ça, il y a aussi ces jeunes modèles à qui on fait passer le message négatif du modèle de leur corps, en leur interdisant de poser, car " dangereusement " maigres. 

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

Je  ne suis pas spécialiste de l'anorexie, mais il faudra que l'on me dise alors pourquoi, si les images ne sont pas en cause, on veut interdire des sites comme pro ana qui mettent en scène des jeunes femmes dangereusement maigres.

Parce qu'on ne peut pas encourager des gamines à se tuer. 

Donc , certains discours et certaines images sont dangereux et incitateurs, nous sommes bien d'accord?

Il faut aussi mentionner que les mannequins exposés ne dépassent pas un certain âge.Dans le mannequinat il n'y a guère de célébrité qui a plus de vingt cinq ans!Et qui travaille encore...

Il y a 3 heures, Aldegonde a dit :

Initié par la ministre de la Santé Marisol Touraine, le décret du 4 mai 2017 oblige les photographies à usage commercial à obligatoirement apposer la mention "photographie retouchée" pour chacun des clichés où une silhouette aura été retravaillée à l'aide d'un logiciel de retouches d'images. Le décret concerne toutefois uniquement les retouches sur les silhouettes, épaissies ou affinées, mais pas le visage. Cette obligation concerne les images "insérées dans des messages publicitaires" sur internet, dans les catalogues, la presse, les prospectus ou des affiches.

Source

"Insérées dans des messages publicitaires". Ça veut dire que c'est limité. Pour moi ce n'est qu'une demi-mesure.

Ouf ! je suis rassurée que "publicitaire et commercial" sinon c'était pour notre couple présidentiel une petite vacherie  : trop mignon comme ça !

Bon dimanche Aidegonde.

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Ouf ! je suis rassurée que "publicitaire et commercial" sinon c'était pour notre couple présidentiel une petite vacherie  : trop mignon comme ça !

Bon dimanche Aidegonde.

Les grands esprits se rencontrent Ouest (Bon dimanche à vous)

il y a 40 minutes, January a dit :

On ne devient pas anorexique en regardant des photos, je n'y ai jamais cru une seule seconde ! Et puis c'est faux de toute façon m'en fous, je l'affirme. Pour être atteint d'anorexie mentale, il faut déjà qu'il y ait un sacré terrain propice, les photos de mode ça suffit pas.

D'accord avec toi. Mais tu ne peux nier que des gamines/ados/femmes s'imposent des restrictions/régimes parfois assez sévères pour correspondre le plus près possible aux "canons de la beauté" dictés par les magazines (entre autres).