Total met un pied dans Eren RE et l'éolien

il y a 25 minutes, Aldegonde a dit :

Je pensais dans l'autre sens

Ce qui confirme donc mon "bon augure", si le pétrole finance l'éolien , ça fleure bon

il y a 25 minutes, Aldegonde a dit :

 

Je ne dirais pas le fond de ma pensée concernant la moralité des compagnies pétrolières. Donc moralité, non mais peut-être envisagent-ils quand même que ce sera favorable à leur image de marque - qui honnêtement en prend un sacré coup quand on voit toutes les casseroles qu'ils trimbalent, à juste titre d'ailleurs.

Je doute fort que cet investissement ait à voir avec un quelconque greenwashing pour redorer l'image . Dans les faits Total n'a pas vocation à avoir une image de marque favorable mais à satisfaire ses actionnaires et à produire du baril , demain peut être à vendre du vent .

https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/developpement-durable/l-allemagne-bat-encore-son-record-de-production-d-electricite-eolienne_102531

Le réchauffement climatique ne pourrait pas venir mettre le grain de sable de cette montée, si l'on peut-dire, des éoliennes?

Personne n'en parle, pourtant, c'est d'actualité...

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2016/04/30/29004-20160430ARTFIG00108-la-repartition-de-la-production-d-electricite-en-deux-graphiques.php

Donc bon an mal an France = 19.1% Allemagne = 23.9% . Pas de réélle différence, la vraie dif c'est charbon vs nucléaire . @Zigbu

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

En Espagne et au Portugal?

Ce n'est pas du tout mon souvenir....

en tous cas, on ne déboise jamais pour mettre des éoliennes, même dans ces deux pays !

 les collines pelées d'Espagne sont dénudées depuis des siècles.

à l’instant, Répy a dit :

en tous cas, on ne déboise jamais pour mettre des éoliennes, même dans ces deux pays !

 les collines pelées d'Espagne sont dénudées depuis des siècles.

Déjà qu'en France rien n'est moins sur..je ne m'avancerais pas à être autant dans l'affirmatif...

Quelques documents pour ceux que cela intéresseraient:

- Le projet Venteea dans l'Aube (plaquette et dossier de presse sur la droite en page d'acceuil):

http://www.enedis.fr/venteea#onglet-presentation-du-projet

- Un "résumé non technique" concernant l'étude d'impact d'un projet éolien dans l'Aube:

http://www.aube.gouv.fr/content/download/11180/79322/file/résumé non technique de l'étude d'impact.pdf

Projet retoqué par par le commissaire enquêteur en janvier dernier (je ne sais pas ce que ça a donné ensuite):

http://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/aube/vent-opposition-eclance-10-contre-projet-parc-eolien-1187009.html

- Les projets éoliens à l'arrêt en Haute-Marne:

http://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/haute-marne/chaumont/trop-eoliennes-haute-marne-projets-sont-suspendus-1291329.html

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Donc bon an mal an France = 19.1% Allemagne = 23.9% . Pas de réélle différence, la vraie dif c'est charbon vs nucléaire . @Zigbu

J'actualise la production d'électricité en France en 2016 (les évolutions sont lentes) :

Total : 483 TWh (milliards de KWH dont :

- nucléaire : 417 TWH soit : 77 %

- Hydraulique : 59 TWh soit 11 %

- Thermique : 35 TWH soit : 5 %

- éolen : 21 TWh soit 4 %

- photovoltaïque : 7 soit 1,6 %

- Biogaz 1 %

- géothermie : très faible

éolien off shore : 0 % (prévue en 2022).

Il faut noter que l'énergie éolienne ne fonctionne que 22 % du temps (soit environ 1 jour par semaine) car souvent insuffisance du vent ou trop de vent.

L'éolien fonctionne 10 % du temps (nuit, nuages...).

Les prix de rachat des énergies éolienne et solaire sont actuellement largement subventionnés par EDF qui les refacture aux consommateurs : CSP.

Bonne soirée.

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mais c'est justement Pour cela que c'est De bonne augure , puisque ca veut dire que le marché est mûr Quand l'intérêt est là , la mutation n'est plus faite que de belles paroles ...

Les mutations ne se font pas par conversion morale, ou ci ou ca, mais quand l'intérêt est là .

Ce n'est absolument pas nouveau. TOTAL s'était lancé dans l'éolien en faisant cavalier seul, mais suite à avance technologique des constructeurs, marche arrière et réflexion, tout en abandonnant la course aux panneaux solaires. Suite logique de prise de contrôle avec partenariat. Mais au fait, pourquoi quasiment passé sous silence, ce type de réussite. ALSTOM et STX font polémique, mais pas la main basse sur le luxe Italien, OPEL, mangé par PSA...

il y a 15 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ce n'est absolument pas nouveau. TOTAL s'était lancé dans l'éolien en faisant cavalier seul, mais suite à avance technologique des constructeurs, marche arrière et réflexion, tout en abandonnant la course aux panneaux solaires. Suite logique de prise de contrôle avec partenariat. Mais au fait, pourquoi quasiment passé sous silence, ce type de réussite. ALSTOM et STX font polémique, mais pas la main basse sur le luxe Italien, OPEL, mangé par PSA...

Je ne pense pas que la prise de contrôle d'eren re fasse polémique , en tout cas Je n'ai rien entendu à ce sujet .

Pour l'aparté j'avais oublié que si les chantiers de l'Atlantique avaient finis STX c'est parce qu'il avait fallu les vendre pour sauver ... Alstom

Pour ce rendre compte il faudrait traduire en kwh la consommation de carburant d'une année et voir ce que sa représente en éoliennes a l'heure actuelle compte tenu de l'utilisation des centrale nucléaires .on verrait bien si c'est possible ou pas .

il y a 29 minutes, holdman a dit :

Pour ce rendre compte il faudrait traduire en kwh la consommation de carburant d'une année et voir ce que sa représente en éoliennes a l'heure actuelle compte tenu de l'utilisation des centrale nucléaires .on verrait bien si c'est possible ou pas .

Total est dans une stratégie de diversification , pas de tuer un business rentable , tout comme les états sont dans des stratégies de diversification du mix énergétique . Total répond au marché pas au fantasme du decarboné intégral .

Cela fait déjà une décennie que TOTAL se diversifie dans les énergies éoliennes et solaires. TOTAL a une vision économique et calcule que ces énergies, grâces actuellement, à des importantes subventions (payées par les consommateurs via la facture d'électricité) sont des domaines d'activités rentables. Qu'en serait -il à long terme ?

Si dans 20 ans les voitures en France et en Europe étaient toutes électriques, que cela implique la construction de 15 nouveaux réacteurs EPR de 1650 MW, financés partiellement par des subventions, TOTAL sera intéressé !

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Cela fait déjà une décennie que TOTAL se diversifie dans les énergies éoliennes et solaires. TOTAL a une vision économique et calcule que ces énergies, grâces actuellement, à des importantes subventions (payées par les consommateurs via la facture d'électricité) sont des domaines d'activités rentables. Qu'en serait -il à long terme ?

Si dans 20 ans les voitures en France et en Europe étaient toutes électriques, que cela implique la construction de 15 nouveaux réacteurs EPR de 1650 MW, financés partiellement par des subventions, TOTAL sera intéressé !

Eren re fait surtout son chiffre dans les PVDs ...

Il y a 3 heures, holdman a dit :

Pour ce rendre compte il faudrait traduire en kwh la consommation de carburant d'une année et voir ce que sa représente en éoliennes a l'heure actuelle compte tenu de l'utilisation des centrale nucléaires .on verrait bien si c'est possible ou pas .

Je ne suis pas certain d'avoir compris la question !

S'il s'agit de calculer l'énergie électrique des 36 millions de voitures et camions en France à l'horizon 2050 sur une base d'une même puissance, d'un même kilométrage moyen annuel c'est :

- 15 réacteurs EPR de puissance unitaire de 1650 MW

ou

- 30 000 éoliennes de puissance moyenne 3 MW (mais énergie intermittente d'où beaucoup de retenues d'eau : STEP ou dhydrogène comprimé ! : irréaliste !

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Je ne suis pas certain d'avoir compris la question !

S'il s'agit de calculer l'énergie électrique des 36 millions de voitures et camions en France à l'horizon 2050 sur une base d'une même puissance, d'un même kilométrage moyen annuel c'est :

- 15 réacteurs EPR de puissance unitaire de 1650 MW (à fonctionnement 90 % du temps annuel)

ou

- 30 000 éoliennes de puissance moyenne 3 MW (mais énergie intermittente à 22 % d'où beaucoup de retenues d'eau : STEP ou dhydrogène comprimé ! : irréaliste !

Si si Pierrot 89 ,c'est bien ce que je voulait savoir ,merci.