Donald Trump

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Un président même quand il s'appelle Trump, peut émettre un avis me semble-t-il,  ceci dit l'Espagne "petite ou grande" ne menace personne, ne possède pas la bombe A et H et n'est pas dirigée par un fou dangereux, est-ce la même chose avec la Corée du Nord ?

L'article ne dit pas si le chef du gouvernement espagnol avait le droit à la parole concernant l'attitude grossière et belliqueuse de Trump face à la CdN et à son dictateur aussi dingue que lui, mais je doute qu'il ait osé contredire Trump à ce sujet. C'était un prêté pour un rendu : j'affirme devant tout le monde que l'Espagne est un grand pays, et de ton côté tu ne m'interdis pas de mettre la CdN à feu et à sang si j'en ai envie.

Il y a 12 heures, Francis-Charles a dit :

L'article ne dit pas si le chef du gouvernement espagnol avait le droit à la parole concernant l'attitude grossière et belliqueuse de Trump face à la CdN et à son dictateur aussi dingue que lui, mais je doute qu'il ait osé contredire Trump à ce sujet. C'était un prêté pour un rendu : j'affirme devant tout le monde que l'Espagne est un grand pays, et de ton côté tu ne m'interdis pas de mettre la CdN à feu et à sang si j'en ai envie.

L'article ne dit pas non plus si le dictateur Kim Jong-Un avait le droit de menacer ses voisins de ses missiles et du feu nucléaire ce qui est quand même autrement plus grave que les paroles belliqueuse d'un Trump, tout en rappelant que le beau Kim ne se prive pas non plus de diffuser quelques "bonnes paroles".

Oui l'Espagne est un grand pays !

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

Je n'ai aucun gout pour les bruits de bottes, pas plus que les français et anglais et bien d'autres encore qui pourtant entendaient les bruits des bottes nazies à Berlin, en Autriche, en Tchécoslovaquie et en Pologne, mais ne s'en inquiétaient pas beaucoup, sauf quand les bottes nazies marchaient au pas de l'oie sur les Champs, mais c'était trop tard  !

Je n'ai jamais dit que Kim machin voulait conquérir le monde, je dis qu'un dictateur mégalo de ce genre n'a rien de rationnel dans son comportement et donc n'a rien à perdre ce qui fait que le risque d'une attaque de sa part est tout a fait possible...

Bravo pour le tour de force de réussir une si magnifique contradiction en deux phrases consécutives !

Allons voyons, vous le présentez sans cesse comme le nouveau Hitler, suffit de vous lire dans les topics sur la Corée, et vous avez été des plus généreux en la matière .. Comme vous ne parlez pas d'une attaque "tout à fait possible" mais inéluctable (et d'une attaque d'envergure) , et donc qu'il est plus qu'urgent d'aller le dézinguer :

Le 26/09/2017 à 11:06, Anatole1949 a dit :

mais "il vaut peut-être mieux" 10.000, 200.000 ou 300.000 morts via des attaques préventives que des millions et des millions morts suite à des attaques nucléaires

(dernière en date mais toutes les autres interventions du meme acabit)

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

va remballer ses 4000 chars, ses milliers d'avions,

Et où sont donc déballés ces 4000 chars et ces milliers d'avions ?

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

Vous croyez vraiment que Kim Jong-Un suite à une hypothétique négociation

Tout ce qu'on lui demande, c'est d'arrêter ses essais. Je ne "crois" pas, j'estime qu'il faut aller dans le sens des négociations par tous les moyens possibles, contrairement à vous qui êtes persuadé d'avance qu'aucune sorte de négociation marchera, et qu'il "vaut peut-être mieux" 300 000 morts.

Le président américain Donald Trump a reçu un camouflet mardi de la part des électeurs républicains de l'Alabama, qui ont boudé son candidat lors d'une élection primaire sénatoriale aux conséquences nationales. Alors que le dirigeant avait mis tout son poids derrière le sénateur sortant Luther Strange, soutenu par les caciques du parti, les républicains lui ont préféré le magistrat chrétien ultra-conservateur et controversé Roy Moore. 

http://www.lexpress.fr/actualites/1/monde/les-republicains-de-l-alabama-rejettent-le-candidat-de-donald-trump_1947160.html

Encore une fois déplorable amalgame entre politique, justice et religion...

Roy Moore, à la tête de la Cour suprême de l'État d'Alabama entre 2001 et 2003 et à nouveau à partir de 2013, a ensuite été démis de ses fonctions pour avoir refusé d'enlever le monument religieux qu'il avait fait installer au tribunal suprême d'Alabama en dépit de l'ordre qu'il avait reçu d'un juge fédéral.

Un magistrat religieux qui refuse d'obtempérer à la loi, ne méritait qu'une chose, c'est d'être élu par les électeurs républicains ! Et finalement Donald Trump a été obligé de féliciter le rival de son petit protégé pour ne pas semer une discorde supplémentaire.
 

il y a 15 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Tout ce qu'on lui demande, c'est d'arrêter ses essais. Je ne "crois" pas, j'estime qu'il faut aller dans le sens des négociations par tous les moyens possibles, contrairement à vous qui êtes persuadé d'avance qu'aucune sorte de négociation marchera, et qu'il "vaut peut-être mieux" 300 000 morts.

Certains veulent la guerre à tout prix comme leur idole Donald Trump et on ne négocie pas avec le sosie d'Hitler made in Asia, on l'écrase le plus tôt possible avec des bombes, c'est la même rengaine qui revient à tour de bras dans leurs discours.

il y a 44 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Bravo pour le tour de force de réussir une si magnifique contradiction en deux phrases consécutives !

Allons voyons, vous le présentez sans cesse comme le nouveau Hitler, suffit de vous lire dans les topics sur la Corée, et vous avez été des plus généreux en la matière .. Comme vous ne parlez pas d'une attaque "tout à fait possible" mais inéluctable (et d'une attaque d'envergure) , et donc qu'il est plus qu'urgent d'aller le dézinguer :

(dernière en date mais toutes les autres interventions du meme acabit)

vous le présentez sans cesse comme le nouveau Hitler,

Tout ce qu'on lui demande, c'est d'arrêter ses essais. Je ne "crois" pas, j'estime qu'il faut aller dans le sens des négociations par tous les moyens possibles, contrairement à vous qui êtes persuadé d'avance qu'aucune sorte de négociation marchera, et qu'il "vaut peut-être mieux" 300 000 morts.

Arrêter les essais, mais c'est trop tard, ils ont eu lieu... il reste l'assemblage, bombes/missiles.

Aujourd'hui il suffit à Kim le terrible de monter ses bombes dans ses missiles et d'éventuellement les envoyer là où il veut, on en est là....

Lui demander d'arrêter ses essais n'a donc plus de sens (sauf sur l'écologie ou pour éviter de faire chier la communauté internationale).

Et puis il faudrait apprendre à lire, où est-ce-que j'ai dit qu'il fallait raser la Corée du Nord ?

Néanmoins, quand on est en face d'un ennemi qui vous menace de rien de moins qu'un anéantissement total, la stratégie est généralement de ne pas attendre que celui-ci passe à l'acte, chose que nous avons faite en 1933/39.

"vous le présentez sans cesse comme le nouveau Hitler,"

Pourquoi ce n'est pas le cas ?

Hitler menaçait de bombardements,  Kim lui menace du nucléaire !

Il y aurait donc de gentils dictateurs qui consacreraient tous les revenus de leurs pays durant des décennies, quitte à affamer la population, et cela uniquement pour rarmer un maximum et faire joujou avec des missiles et agacer les USA avec des explosions nucléaires, vous y croyez ?

Personne ne menaçait la Corée du Nord, ce pays ne vaut pas un clou, même la Corée du Sud n'en veut pas, alors pourquoi cet armement gigantesque ?

" où sont les 4000 chars.."

Comme je suis bon, voici une adresse que j'ai déjà livrée 2 fois où vous trouverez réponse à vos questions et si j'étais vous, je ferais une comparaison avec l'armée françaises... vous verrez c'est édifiant !

http://www.bfmtv.com/international/l-arsenal-colossal-et-trompeur-de-la-coree-du-nord-941555.html

"contrairement à vous qui êtes persuadé d'avance qu'aucune sorte de négociation marchera"

Vous connaissez des négociations avec des dictateurs de la trempe d'un Kim qui ont été des réussites ?

Avec l'Iran c'était plus facile, vu que ce pays n'avait pas encore la bombe, la CdN OUI, ce qui fait toute la différence en plus il était évident qu'à la moindre explosion nucléaire iranienne, Israël aurait mis fin au projet très vite !

300.000 morts c'est beaucoup,  c'est moche, très moche, mais moins que des millions de personnes atomisées.

Si on avait arrêté Hitler au lieu de jouer les pacifistes coco et naïfs et de négocier durant des années pour rien, on aurait évité 60.000.000 de morts et par la suite la guerre froide, le rideau de fer, etc... 

Si les israéliens n'avaient pas anticipé l'attaque des pays arabes en 1967, ce pays aurait peut-être été rasé !

On n'est pas devant des Bisounours mais bien devant des fanatiques aussi extrêmes que peut l'être deash ou les talibans, c'est dur mais c'est comme ça !

il y a 48 minutes, Anatole1949 a dit :

"vous le présentez sans cesse comme le nouveau Hitler,"

Pourquoi, ce n'est pas le cas ?

Hitler menaçait de bombardements,  Kim lui menace du nucléaire !

300.000 morts c'est beaucoup,  c'est moche, très moche, mais moins que des millions de personnes atomisées.

Si on avait arrêté Hitler au lieu de jouer les pacifistes coco et naïfs et de négocier durant des années pour rien, on aurait évité 60.000.000 de morts et par la suite la guerre froide, le rideau de fer, etc... 

il y a 48 minutes, Anatole1949 a dit :

On n'est pas devant des Bisounours mais bien devant des fanatiques aussi extrêmes que peut l'être deash

Il y a 16 heures, Anatole1949 a dit :

Je n'ai jamais dit que Kim machin voulait conquérir le monde

Nan, si peu....

il y a 48 minutes, Anatole1949 a dit :

" où sont les 4000 chars.."

Non : où sont "déballés"  "les 4000 chars et les milliers d'avions" ?

Les a t-il déployés qq part ailleurs que hors ces frontières ? Simplement tenté, parlé de le faire ?

Ah mais oui, c'est vrai, c'est Hitler, et il n'a que cette hâte...

Et si on n'oubliait pas le sujet de ce fil ? Ce n'est pas les topics sur la Corée qui manque -que vous connaissez très bien pour y intervenir abondamment avec exactement le discours répété à l'identique depuis des mois, pour ne pas être obligé de le répéter encore une fois de plus ici.

il y a 21 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Nan, si peu....

 

Non : où sont "déballés"  "les 4000 chars et les milliers d'avions" ?

Les a t-il déployés qq part ailleurs que hors ces frontières ? Simplement tenté, parlé de le faire ?

Ah mais oui, c'est vrai, c'est Hitler, et il n'a que cette hâte...

 

Et si on n'oubliait pas le sujet de ce fil ? Ce n'est pas les topics sur la Corée qui manque -que vous connaissez très bien pour y intervenir abondamment avec exactement le discours répété à l'identique depuis des mois, pour ne pas être obligé de le répéter encore une fois de plus ici.

 

Les 4.200 chars où voulez-vous qu'ils soient, sinon en Corée du Nord en partie à la frontière face à la Corée du Sud ?

Comme le millions d'hommes sous les drapeaux + les 700.000 réservistes, comme les 8.600 pièces d'artillerie, les 740 navires de guerres et 70 sous-marins (qui ne se contentent pas de voguer pacifiquement dans les eaux territoriales nord coréennes...), et les 820 avions...

On additionnant cet armement (tout en oubliant les missiles et la bombes A ou H....) la France + la Corée du Sud n'arrivent pas à un tel niveau d'armement, c'est dire  !!!

Cela ne siffle pas dans vos oreilles ?

Encore une fois je vous pose la question,  qui agresse ou veut agresser la Corée du Nord et justifierait un tel armement de la part de ce pays, qui ?

Quand on arme à ce point durant des années en payant le prix fort, ce n'est pas pour se défendre d'un agresseur surtout quand il n'y en a pas, mais bien pour attaquer...

Et pour ce qui est des discours, les vôtres sont toujours identiques également !

"La Paix, la négociation, la paix", comme si chanter cette ritournelle arrêtaient les dictateurs et les guerres, la paix elle se gagne...

Bien sûr je ne souhaite pas la guerre, mais qui voulait la guerre en 1939, la France, la Belgique, la Hollande, le Luxembourg, la Pologne, la Tchécoslovaquie, etc,  sinon l'agresseur Hitler qui avait devant lui des pays mous et pacifistes ... en particulier la France  ?

Du beurre pour les nazis et leurs panzers et stukas !

Que dites vous de Assad, Saddam, Kadhafi, car quand même tous ces dictateurs sont partis en guerre  et ce n'est pas vos négociations qui ont freiné ceux-ci.

Le sujet c'est Trump et Trump et la Corée du Nord, c'est l'actualité malheureusement.

Il y a 16 heures, Francis-Charles a dit :

C'était un prêté pour un rendu : j'affirme devant tout le monde que l'Espagne est un grand pays, et de ton côté tu ne m'interdis pas de mettre la CdN à feu et à sang si j'en ai envie.

Bon, non quand même, je pense pas que c'était la raison... il aurait dit pareil sans CDN.

Par contre, où en est-il de cela ?

https://fr.news.yahoo.com/trump-veut-mille-milliards-infrastructures-063637826.html

La présentation de ce projet était annoncée pour cette année, normalement.

il y a 11 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

https://fr.news.yahoo.com/trump-veut-mille-milliards-infrastructures-063637826.html

Extrait : Selon M. Trump, "94 millions d'Américains sont absents du marché du travail, 43 millions vivent dans la pauvreté et plus de 43 millions dépendent de programmes d'assistance alimentaire alors qu'une personne sur cinq en âge de travailler ne travaille pas".

À ce train-là, les USA vont bientôt ressembler à la Corée du Nord...

 

Franchement, ce Donald Trump, en ce qui concerne l'international, semble bien plus favoriser les intérêts des ennemis des US que l'inverse ... une tentative de renverser Maduro au Venezuela? Donald est là pour le fustiger et ainsi l'opposition au Venezuela est assimilée à Trump... des morts par le régime en Syrie? On ne prévient personne et on bombarde! et ensuite plus rien ... l'Otan? Ils ont beau permettre à certains pays de se sentir protégés ...c'est pas grave, on dit qu'on la trouve obsolète, l'ONU pareil ... Macron avait au moins raison concernant la manière dont nous devrions agir ... ce serait presque à se demander s'il ne défend lui même pas mieux les intérêts Américains que Donald Trump ...

Concernant la Corée du Nord en elle-même, elle ne pouvait apparemment pas rêver mieux qu'un type comme Trump à la tête des States pour mettre en lumière sa cause, voire la rendre plus crédible :/

Bref, tout ça pour dire merci Donald ! J'espère que les électeurs ricains vont se ressaisir avant 2020 ... c'est pas gagné :/

il y a une heure, Lutinian a dit :

Franchement, ce Donald Trump, en ce qui concerne l'international, semble bien plus favoriser les intérêts des ennemis des US que l'inverse ... une tentative de renverser Maduro au Venezuela? Donald est là pour le fustiger et ainsi l'opposition au Venezuela est assimilée à Trump... des morts par le régime en Syrie? On ne prévient personne et on bombarde! et ensuite plus rien ... l'Otan? Ils ont beau permettre à certains pays de se sentir protégés ...c'est pas grave, on dit qu'on la trouve obsolète, l'ONU pareil ... Macron avait au moins raison concernant la manière dont nous devrions agir ... ce serait presque à se demander s'il ne défend lui même pas mieux les intérêts Américains que Donald Trump ...

Concernant la Corée du Nord en elle-même, elle ne pouvait apparemment pas rêver mieux qu'un type comme Trump à la tête des States pour mettre en lumière sa cause, voire la rendre plus crédible :/

Bref, tout ça pour dire merci Donald ! J'espère que les électeurs ricains vont se ressaisir avant 2020 ... c'est pas gagné :/

Ce qui compte, ce n'est pas ce que ce Trump dit, mais ce qui est fait !

Avec sa visite en Espagne qui est un grand, grand pays (qui ne doit pas être divisé), Trump a nettement montré qu'il était contre le référendum d'autodétermination en Catalogne.

Trump sur la mauvaise voie d'après les Noirs américains ?

***

Près des deux tiers des Noirs vivant aux États-Unis sont inquiets de la façon dont le président Donald Trump gère le pays et davantage encore estiment qu'il va dans la mauvaise direction, selon un nouveau sondage. 84% des personnes interrogées ont ainsi estimé que le pays était sur la mauvaise voie, contre seulement 15% qui pensent le contraire, d'après ce sondage paru en début de semaine et réalisé par l'institut PerryUndem auprès de 1.003 Afro-Américains.

Les enquêteurs ont demandé à cette population comment elle se sentait avec Donald Trump à la tête du pays. Au total, 63% se sont dits inquiets, 45% ont déclaré avoir peur et 42% être en colère. Seuls 12% des personnes interrogées ont déclaré être optimistes, 7% avoir de l'espoir et 5% penser que les décisions politiques de Donald Trump allaient les affecter de manière positive, contre 64% qui pensent le contraire.

http://www.lalibre.be/actu/international/84-des-afro-americains-estiment-que-les-etats-unis-sont-sur-la-mauvaise-voie-avec-trump-59cbeef7cd70461d264f997b

Il y a 16 heures, Francis-Charles a dit :

Trump sur la mauvaise voie d'après les Noirs américains ?

***

Près des deux tiers des Noirs vivant aux États-Unis sont inquiets de la façon dont le président Donald Trump gère le pays et davantage encore estiment qu'il va dans la mauvaise direction, selon un nouveau sondage. 84% des personnes interrogées ont ainsi estimé que le pays était sur la mauvaise voie, contre seulement 15% qui pensent le contraire, d'après ce sondage paru en début de semaine et réalisé par l'institut PerryUndem auprès de 1.003 Afro-Américains.

Les enquêteurs ont demandé à cette population comment elle se sentait avec Donald Trump à la tête du pays. Au total, 63% se sont dits inquiets, 45% ont déclaré avoir peur et 42% être en colère. Seuls 12% des personnes interrogées ont déclaré être optimistes, 7% avoir de l'espoir et 5% penser que les décisions politiques de Donald Trump allaient les affecter de manière positive, contre 64% qui pensent le contraire.

http://www.lalibre.be/actu/international/84-des-afro-americains-estiment-que-les-etats-unis-sont-sur-la-mauvaise-voie-avec-trump-59cbeef7cd70461d264f997b

 

pour appuyer votre propos :  http://www.bbc.com/sport/american-football/ (en Anglais)

... c'est fou de se dire que le Président des Etats Unis a moins d'arguments que de simples footballeurs  ... comme quoi ça vole pas bien haut chez lui ... bref

il y a une heure, Lutinian a dit :

pour appuyer votre propos :  http://www.bbc.com/sport/american-football/ (en Anglais)

Thanks

Il y a 1 heure, Lutinian a dit :

... c'est fou de se dire que le Président des Etats Unis a moins d'arguments que de simples footballeurs  ... comme quoi ça vole pas bien haut chez lui ... bref

Pour moi c’était des arguments bien supérieurs. Quoi qu'on puisse dire sur la condition des noirs aux états unis et les raisons de celle ci, mais surtout du soit disant racisme de la police envers les noirs (qui pour le coup est un fantasme total entretenu par les militants d’extrême gauche ou racistes), on ne dédaigne pas le drapeau américain. Je vois mal les électeurs de Trump, ou républicains en général se ranger du coté de footballeurs qui le font.

Exact et c'est le non respect de la Nation qui pose problème....

Le 26/09/2017 à 20:38, 'moiselle jeanne a dit :

Mais personne n'idéalise la Chine ni les prend pour des bisounours ! On constate qu'elle ne déploie ses armées en dehors de son "pré carré" ni ne livre de combats armés, ni ne profère de menaces guerrières contre les Etats entrainant  la planète.

Quand son dominion le fait, elle en est responsable.

Citation

La Corée a été divisée en deux après la guerre, et la CDS n'existe pas  "grâce aux USA", mais grâce aux accords réciproques. La guerre de Corée a été terrible pour deux Corées, mais ce fut la CDN rasée. 

Heu...

Le conflit se déroula en quatre phases principales²⁰ :

• mal préparée, face aux 200 000 soldats nord-coréens bien équipés par les Soviétiques, les forces du Sud accusèrent de lourdes pertes durant les deux premiers mois et, à la mi-septembre 1950, elles se retrouvèrent acculées dans le sud-est de la péninsule, repliées sur le périmètre de Busan ;
• une rapide contre-offensive des forces de l'ONU, dirigées par le général MacArthur, avec un débarquement le 15 septembre à Incheon, non loin de Séoul, repoussa en octobre 1950 les Nord-Coréens bien au-delà du 38^e parallèle, presque jusqu'au fleuve Yalou, à la frontière chinoise ;
• la République populaire de Chine entra en guerre aux côtés de la Corée du Nord. 1,7 million de « volontaires chinois », commandés par Peng Dehuai, forcèrent les Sud-Coréens et les troupes de l'ONU à se replier derrière le 38^e parallèle à la mi-octobre 1950. En janvier 1951, les communistes reprirent Séoul, reconquise par les Américains en mars 1951 ;
• au printemps 1951, ce sont les troupes onusiennes qui gagnèrent peu à peu du terrain au nord, et le front s'établit de nouveau aux alentours du 38^e parallèle, revenant peu ou prou aux positions d'avant le début du conflit.

Les négociations reprirent alors et la guerre s'acheva le 27 juillet 1953, lorsqu'un pacte de non-agression fut signé. L'accord restaurait la frontière entre les deux Corées près du 38^e parallèle et créait la zone coréenne démilitarisée, une zone tampon fortifiée entre les deux nations coréennes. Les deux pays étant encore officiellement en guerre, des incidents mineurs continuent de se produire encore aujourd'hui.

Si, grâce aux USA, ne vous en déplaise. sinon, si ils n'avaient pas bougé comme le conseilleraient probablement les soit disant "raisonnables" , la Corée entière serait sous le joug de Rocket Man avec la main chinois derrière lui. D'un coté on a l'exemple d'un régime communiste sous dépendance chinoise, d'un coté on a l'exemple inverse, régime libre grâce à l'influence américaine.

Citation

Depuis, USA et CDN sont en conflit larvé, et c'est pas la CDN qui patrouille les côtes californiennes depuis 701 ans. Les USA sont en fort large partie responsables de l'isolement et durcissement de la CDN . On va pas les présenter comme de doux agneaux innocents quand même !

Vous mettez sur le même plan les états unis et la Corée du nord du point de vue international. Il faut simplement rappeler que depuis la guerre froide, le monde libre repose essentiellement sur la puissance aero nautique militaire américaine pendant que la Corée du nord aurait depuis longtemps annexé sont voisin du sud si elle en avait la possibilité militaire. Avoir peur des bruits de bottes américains et vanter le pacifisme du régime nord coréen dans la même phrase, c'est quand même énorme.

Citation

La CDN a un regime totalitaire c'est un euphémisme, mais ne cherche à envahir personne.

Faux.

Citation

 

La Chine n'envoie  ses armées sur l'ensemble de la planète s'approprier le droit d'ingérence comme bon lui semble où ça lui chante ni ne cherche à débarquer dans l'arrière-cour américaine en se mêlant de leur dire quoi faire avec le Mexique.

Faux.

Citation

Faut quand même raison garder !

Précisément : on a eu une fois de la chance avec un régime de tarés tombant de lui même, quoique sous pression américaine, merci Reagan, mais faudrait pas pousser la chance trop loin parce qu'un jour un taré se sentant a bout de souffle choisira perdu pour perdu de tenter un coup d'éclat si il a une arme nucléaire, par exemple. Tu me fais penser aux mecs de la ville de Pompei qui vivaient à portée d'un volcan mais se disaient : bah jusque ici il n'est pas entré en éruption, alors pourquoi se prendre la tête ? Comment des tremblement de terre ? Comment des fumées bizarres ? Allons allons, de quoi vous mêlez vous...

Citation

Je ne doute pas que la Chine se soit servie de la CDN comme un garde-fou ; à mon sens elle a cherché à profiter de sa position de partenaire incontournable pour négociations avec ce pays, pour ne pas laisser les US leur imposer leurs lois commerciales.

???

Elle maintient un régime totalitaire pour garder le maximum d'emprise sur le territoire de la Corée. Vous vous en rendez compte au moins ?  Le tout basé sur une guerre d'agression qu'elle a déclenché au moment de son extension agressive, dans des territoires comme celui du tibet, et à cause duquel des solats, notamment américains, y ont laissé la vie. Des milliers d'occidentaux ont été enlevés par ce régime et n'ont jamais été retrouvés, sans parler du traitement des prisonniers dont certains ont été cramés vivants et dont la moitié sont morts : tout ça avec le soutien actif de la chine qui se sert de ce régime pour ses intérêts personnels dans la région. Arrêtez de retourner les responsabilités. Si les US avaient imposé leur loi commerciale à cette époque, cette région du monde s'en porterait bien mieux aujourd'hui.

Citation

Ceci dit, je doute fort, à moins d'être cinglés et suicidaires ce qui ne lui ressemble guère, que ses souhaits et manœuvres visaient à la situation actuelle, dont ils seraient les 1° perdants et pas qu'un peu si un conflit se déclenche. 

Vous présumez beaucoup de raisonnement rationnels d'un régime dont on ne sait absolument rien sur sa situation réelle. Un régime totalitaire a bout de souffle peut aller dans le jusqu'au boutisme, et l'excuse de vouloir se protéger sempiternellement fourni pour couvrir le désir de s'armer toujours plus est le plus vieux pretexte du monde. Les mecs n'organisent pas des défilés au poil de cul en exposant leur armement notamment de missiles à longue distance juste parce que ça fait joli : Ce serait un régime d'extrême droite et non d'extrême gauche qui agissait ainsi vous le reconnaitriez fort aisément sans mauvaise foi.

Citation

Les bruits de bottes, il n'y a pas que la Chine au passage à qui ça ne plaît guère. La CDS en premier.

La CDS se porterait bien mieux sans la CDN à ses cotés. Maintenant ils sont à coté, bien sur qu'ils sont inquiets, et ils ont raison. Ca fait depuis l'agression nord coréenne qu'ils sont inquiet de ce régime de tarés.

Citation

Et approuver Trump à 100% de "hausser le ton" n'est pas vraiment dans les faveurs planétaires.

On sait ce qu'on doit en penser, des discours des Macron, trudeau, Merkel, et toute cette clique : Rien, parce qu'ils ne sont rien dans le jeu diplomatique. Ca se passe entre les états unis et la chine.

Citation

 

Pas plus que pour Kim évidemment. Mais pour qui est le rapport de force évident ? Qui a le plus d'atouts et de loin, mais ne cherche en rien pour autant à calmer le jeu, alors que de n'importe quelle façon il sortira gagnant ?

Pourquoi calmer le jeu tant qu'on a rien obtenu de ceux précisément qui d'un claquement de doigt pourraient faire évoluer la situation ?

Citation

Je pense qu'il est très probable que ce soit une stratégie intentionnelle ; que Trump cherche à acculer Kim dans ses derniers retranchements jusqu'à ce qu'il pète un câble et dérape, et pouvoir alors lui régler son compte en toute impunité : que la communauté internationale soit impuissante à pouvoir l'arrêter.

 

Donc même si rocket man fini par arriver au bout de la logique de l'armement qu'il fait devant le monde entier, c'est à dire l'offensive, soutenu de tout temps en cela par la Chine, ce sera à cause de la puissance américaine....Cet éternel anti américanisme.

Un peu de reconnaissance pour ne pas avoir fait partie du bloc soviétique et leur reconnaitre qu'ils ont fait plus pour notre monde que la Chine qui s'est contenté d'annexer et de garder sous régime totalitaire ses dominions, ce serait trop demander ?