Pourquoi le message chrétien tient encore la route

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Non, ça c'est l'argument que tu réfutes pas celui que j'avance. 

Mon argument est que le message du Christ est un message d'amour et d'espoir ce qui justifie l'engouement à ce sujet contrairement à ton assertion sur le manque de réalisme de ce message sur la nature humaine.

Et comme inciter les gens à être comme ils sont déjà ne risque pas de mener à une amélioration de leurs vies, ça ne susciterait ni engouement ni même intérêt de la part de quiconque. C'est pourquoi le réalisme tout le monde s'en tape. Pour la vie secrète des animaux on a déjà ARTE.

Ah si tu réfutes que les croyant croient en mettant en exergue certains événements liés à des intérêts politiques menés sous le prétexte de la religion.

Or, même si un croyant tue quelqu'un, ce n'est pas pour autant une altération du message de Jésus. Ce en quoi les gens croient c'est qu'il ne faut pas nuire aux autres. Et s'ils le font quand même, ils se mettent en infraction vis à vis de leur croyance. Toi tu leur reproches de ne pas être parfaits et à ce titre tu les exclues de leurs croyances. 

Ce qui prouve simplement à tous à quel niveau se situe le débat.

 

Bonjour Roger Lococo; poigne de mains.

Bien que je ne sois pas du tout chrétien, je ne croit absolument pas à ce que tu nomme le christ car c'est un non sens pour moi, je dois reconnaître que ce que tu dis là , mais uniquement là à son égard est tout à fait juste. Il a offert au hommes un message d'amour, d'espoirs. Mais faut reconnaître que bien avant lui des tas d'hommes ont fait la même choses, a travers leur mots leur personnalité, et que même un athée, aurait pu dire des choses semblables.  Le message chrétien tiens toujours la route, mais faut pas quand même amalgamer le message et tout le reste.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

" des paléontologues, ont démontré assez récemment que la civilisation est du au fait religieux, c'est le fait religieux qui imposa la civilisation moderne "

 

Et la fumette, c'est aussi le religieux ?

Tout a fait, mais ça tu es incapable de le comprendre, tout le monde ici peut le constater. D'ailleurs je te signale que la fumette comme tu dis sert à de très nombreux politique, d'administrer le monde. Si si renseigne toi.

il y a 16 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Roger Lococo; poigne de mains.

Bien que je ne sois pas du tout chrétien, je ne croit absolument pas à ce que tu nomme le christ car c'est un non sens pour moi, je dois reconnaître que ce que tu dis là , mais uniquement là à son égard est tout à fait juste. Il a offert au hommes un message d'amour, d'espoirs. Mais faut reconnaître que bien avant lui des tas d'hommes ont fait la même choses, a travers leur mots leur personnalité, et que même un athée, aurait pu dire des choses semblables.  Le message chrétien tiens toujours la route, mais faut pas quand même amalgamer le message et tout le reste.

Tout a fait, mais ça tu es incapable de le comprendre, tout le monde ici peut le constater. D'ailleurs je te signale que la fumette comme tu dis sert à de très nombreux politique, d'administrer le monde. Si si renseigne toi.

 

 

Tout le monde peut aussi découvrir que d'après toi, "des paléontologue ont démontré que la civilisation est du au fait religieux, c'est le fait religieux qui imposa la civilisation moderne" 

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Tout le monde peut aussi découvrir que d'après toi, "des paléontologue ont démontré que la civilisation est du au fait religieux, c'est le fait religieux qui imposa la civilisation moderne" 

Mon pauvre j'ai pas envie de me fatiguer, mais tu es vraiment un ignare complet, je te donne un lien très incomplet sur le sujet d'ailleurs, mais c'est toujours ça. https://fr.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

"Au début des années 1990, le préhistorien Jacques Cauvin avança la thèse que le développement de la religiosité a poussé les hommes à se regrouper pour vivre, sacraliser et célébrer des rites communs en société. Selon Fernand Schwarz, ces constructions antérieures à l’apparition de l’agriculture avaient une fonction religieuse et prouveraient que la spiritualité de l’être humain, dont ce site serait la manifestation, est une des composantes primordiales de la « nature humaine ». Dans cette idée, c’est la spiritualité qui développe chez l’Homme la capacité, tant mentale que concrète, d’inventer l’agriculture"

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Roger Lococo; poigne de mains.

Bien que je ne sois pas du tout chrétien, je ne croit absolument pas à ce que tu nomme le christ car c'est un non sens pour moi, je dois reconnaître que ce que tu dis là , mais uniquement là à son égard est tout à fait juste. Il a offert au hommes un message d'amour, d'espoirs. Mais faut reconnaître que bien avant lui des tas d'hommes ont fait la même choses, a travers leur mots leur personnalité, et que même un athée, aurait pu dire des choses semblables.  Le message chrétien tiens toujours la route, mais faut pas quand même amalgamer le message et tout le reste.

Bonsoir,

En ce qui me concerne je ne suis pas un savant, je ne fais que répéter des choses qu'on m'a inculquées quand j'étais gosse : Jésus = Christ = Messie. Je ne suis pas garant de la validité de ces informations. En revanche le contenu du message est accessible au plus grand nombre à partir du moment ou ils distinguent l'étiquette du contenu de la boite.

Et c'est ce message qui conserve aujourd'hui encore tous ces fidèles et les dirige vers l'institution de l'église. Et non le contraire.

Aujourd'hui en France rien que tenir ce langage est purement impossible, les gens préfèrent se trancher les couilles que de dire que le bien est bien tellement ils ont peur.

Il y a 4 heures, Roger_Lococo a dit :

Bonsoir,

En ce qui me concerne je ne suis pas un savant, je ne fais que répéter des choses qu'on m'a inculquées quand j'étais gosse : Jésus = Christ = Messie. Je ne suis pas garant de la validité de ces informations. En revanche le contenu du message est accessible au plus grand nombre à partir du moment ou ils distinguent l'étiquette du contenu de la boite.

Et c'est ce message qui conserve aujourd'hui encore tous ces fidèles et les dirige vers l'institution de l'église. Et non le contraire.

Aujourd'hui en France rien que tenir ce langage est purement impossible, les gens préfèrent se trancher les couilles que de dire que le bien est bien tellement ils ont peur.

Je reconnais que le message chrétien est toujours d'actualité, mais en ce qui concerne le bien du mal, là franchement je l'ai déjà exprimé en forum, j'ai des doutes, je pense que bien malin qui connaît le bien du mal. Nous sommes toujours selon le livre de la genèse au 7 jours, ce n'est pas par ce que nous avons manger le fruit de l'arbre défendu de la connaissance du bien et du mal que nous avons cette connaissance. Le fait de manger ce fruit nous a donner le goût pour connaitre, mais nous a rien offert d'autres. D'ailleurs le livre est très explicite à cet égard, dans une image symbolique le fait qu'ils découvrirent qu'ils étaient nus, aujourd'hui nous utilisons à la place de nudité le terme bagages. Nous avons un bagage (scolaire ) , nous avons une connaissance ( scolaire ). 

Après nous sommes tous ainsi, nous dépendons de choses inculqué dans notre enfance sans rien ou si peu remettre en doute.

Il y a 12 heures, Promethee_Hades a dit :

Mon pauvre j'ai pas envie de me fatiguer, mais tu es vraiment un ignare complet, je te donne un lien très incomplet sur le sujet d'ailleurs, mais c'est toujours ça. https://fr.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

"Au début des années 1990, le préhistorien Jacques Cauvin avança la thèse que le développement de la religiosité a poussé les hommes à se regrouper pour vivre, sacraliser et célébrer des rites communs en société. Selon Fernand Schwarz, ces constructions antérieures à l’apparition de l’agriculture avaient une fonction religieuse et prouveraient que la spiritualité de l’être humain, dont ce site serait la manifestation, est une des composantes primordiales de la « nature humaine ». Dans cette idée, c’est la spiritualité qui développe chez l’Homme la capacité, tant mentale que concrète, d’inventer l’agriculture"

Tu le fais exprès ou quoi ?

"des paléontologue ont démontré que la civilisation est du au fait religieux, c'est le fait religieux qui imposa la civilisation moderne" 

La remarque de ces paléontologue ne dit en aucun cas que c'est le fait religieux qui imposa la civilisation moderne, mais seulement un composante !

De plus en ce qui concerne la "civilisation moderne", je te signale que les pays les plus pauvres et donc les moins développés, sont souvent les plus religieux...

Ensuite ce n'est pas parce qu'un, deux ou trois paléontologues affirment cela que c'est la vérité.

Concernant Jacques Cauvin  :

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Cauvin&prev=search

Ton Jacques Cauvin était aussi quelque peu contesté...

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

Je reconnais que le message chrétien est toujours d'actualité, mais en ce qui concerne le bien du mal, là franchement je l'ai déjà exprimé en forum, j'ai des doutes, je pense que bien malin qui connaît le bien du mal. Nous sommes toujours selon le livre de la genèse au 7 jours, ce n'est pas par ce que nous avons manger le fruit de l'arbre défendu de la connaissance du bien et du mal que nous avons cette connaissance. Le fait de manger ce fruit nous a donner le goût pour connaitre, mais nous a rien offert d'autres. D'ailleurs le livre est très explicite à cet égard, dans une image symbolique le fait qu'ils découvrirent qu'ils étaient nus, aujourd'hui nous utilisons à la place de nudité le terme bagages. Nous avons un bagage (scolaire ) , nous avons une connaissance ( scolaire ). 

Après nous sommes tous ainsi, nous dépendons de choses inculqué dans notre enfance sans rien ou si peu remettre en doute.

On sait quand même deux-trois trucs par exemple aimer son prochain est mieux que de le buter pour lui faire les poches.

C'est ce genre de choses qu'on n'est plus en mesure de dire. Parce que sinon on serait suspect d'appartenance au christianisme et donc d'être par extension un violeur pédophile.

Pédophilie que par ailleurs on se refuse à condamner parce qu'ils faut être tolérant avec ceux qui ne sont pas comme nous, sauf si ce sont des chrétiens ou des musulmans, et on doit systématiquement imputer leurs comportements à leur croyance de manière a salir celles-ci.

Bref on est chez les tarés, et ce n'est pas un vain mot. Aujourd'hui faire le mal est largement plus acceptable que dire qu'on veut faire le bien.

Il y a 20 heures, Roger_Lococo a dit :

Et c'est ce message qui conserve aujourd'hui encore tous ces fidèles et les dirige vers l'institution de l'église

Non, ça c'est ce que tu fantasmes ! Il y a des tas de chrétiens qui sont là par habitude, par mimétisme et autre tradition familiale !

Il y a 8 heures, Roger_Lococo a dit :

On sait quand même deux-trois trucs par exemple aimer son prochain est mieux que de le buter pour lui faire les poches.

C'est ce genre de choses qu'on n'est plus en mesure de dire. Parce que sinon on serait suspect d'appartenance au christianisme et donc d'être par extension un violeur pédophile.

Pédophilie que par ailleurs on se refuse à condamner parce qu'ils faut être tolérant avec ceux qui ne sont pas comme nous, sauf si ce sont des chrétiens ou des musulmans, et on doit systématiquement imputer leurs comportements à leur croyance de manière a salir celles-ci.

Bref on est chez les tarés, et ce n'est pas un vain mot. Aujourd'hui faire le mal est largement plus acceptable que dire qu'on veut faire le bien.

 

 

" Pédophilie que par ailleurs on se refuse à condamner parce qu'ils faut être tolérant avec ceux qui ne sont pas comme nous, sauf si ce sont des chrétiens ou des musulmans, et on doit systématiquement imputer leurs comportements à leur croyance de manière a salir celles-ci. "

Oui, parce que les chrétiens ne cessent de faire la morale à tout le monde et culpabilise la sexualité, la leur mais aussi celle des autres...alors qu'ils sont loin d'être à la hauteur de leur message, surtout quand les ecclésiastiques font vœux de chasteté....

Le 15/09/2017 à 10:56, Roger_Lococo a dit :

On sait quand même deux-trois trucs par exemple aimer son prochain est mieux que de le buter pour lui faire les poches.

C'est ce genre de choses qu'on n'est plus en mesure de dire. Parce que sinon on serait suspect d'appartenance au christianisme et donc d'être par extension un violeur pédophile.

Pédophilie que par ailleurs on se refuse à condamner parce qu'ils faut être tolérant avec ceux qui ne sont pas comme nous, sauf si ce sont des chrétiens ou des musulmans, et on doit systématiquement imputer leurs comportements à leur croyance de manière a salir celles-ci.

Bref on est chez les tarés, et ce n'est pas un vain mot. Aujourd'hui faire le mal est largement plus acceptable que dire qu'on veut faire le bien.

 

 

" Pédophilie que par ailleurs on se refuse à condamner parce qu'ils faut être tolérant avec ceux qui ne sont pas comme nous, sauf si ce sont des chrétiens ou des musulmans, et on doit systématiquement imputer leurs comportements à leur croyance de manière a salir celles-ci. "

Oui, parce que les chrétiens ne cessent de faire la morale à tout le monde et culpabilise la sexualité, la leur mais aussi celle des autres...alors qu'ils sont loin d'être à la hauteur de leur message, surtout quand les ecclésiastiques font vœux de chasteté....

Belgique.

Il est possible, sinon probable, qu’à l’avenir, dans l’enseignement secondaire officiel, les cours de religions cèdent progressivement la place au cours d’« Education à la Philosophie et la Citoyenneté ». C’est l’espoir des uns, la crainte des autres.

http://plus.lesoir.be/115090/article/2017-09-20/lenseignement-des-quatre-religions-une-espece-en-voie-de-disparition

Le 15/9/2017 à 10:56, Roger_Lococo a dit :

On sait quand même deux-trois trucs par exemple aimer son prochain est mieux que de le buter pour lui faire les poches.

C'est ce genre de choses qu'on n'est plus en mesure de dire. Parce que sinon on serait suspect d'appartenance au christianisme et donc d'être par extension un violeur pédophile.

Pédophilie que par ailleurs on se refuse à condamner parce qu'ils faut être tolérant avec ceux qui ne sont pas comme nous, sauf si ce sont des chrétiens ou des musulmans, et on doit systématiquement imputer leurs comportements à leur croyance de manière a salir celles-ci.

Bref on est chez les tarés, et ce n'est pas un vain mot. Aujourd'hui faire le mal est largement plus acceptable que dire qu'on veut faire le bien.

 

 

Et tu regardes à l'inverse, si tu dis:" on ne peut pas accueillir toute la misère du monde ." tu te fais cataloguer dans quelle catégorie ?

C'est pour ça qu'aujourd'hui, une pensée ne doit plus avoir un seul propriétaire, sinon, ce n'est pas à la pensée qu'il y aura des opposants,mais à la catégorie dans laquelle elle est classée .

je serais presque tenté de rajouter qu'il est très humain que quelque chose soit détruit pour qu'elle renaisse, enfin, c'est à nouveau mon interprétation ... 

Aujourd'hui il est clair que ce qui est bien ou mal ne sont pas les idées ou les actes mais les personnes.

Tous ceux qui ont un nom sont le Mal et ceux qui n'en ont pas sont le Bien. Tout ce que fait une personne Bien est Bien et tout ce que fait une personne Mal est Mal. C'est juste une question de case.

Le ‎11‎/‎09‎/‎2017 à 15:36, Mite_Railleuse a dit :

Ben non, il n'est pas trop tard !

Oui. Il va falloir que je me relise.

Je ne désire pas particulièrement relancer le sujet, je reviendrai juste répondre à Mite_Railleuse dès que j'aurai un peu de temps à moi.