[HOAX] Les gens meurent de la chimiothérapie et non du cancer

Markich vous détruisez toute tentative sérieuse de discution raisonnable entre gens de bonne volonté sur un sujet très intéressant...(et votre publicité va finir par le faire fermer...)

Ce livre dit tout sur tout. Il m'a rendu heureux, indépendant, libre .

il y a 58 minutes, Foraveur a dit :

On est d'accord sur la "reputation" de la source...mais le sujet, lui ,est intéressant et pourrait amener les gens a se documenter avec des infos plus sérieuses pour ensuite faire un choix comme vous dites "en consentement éclairé"....

Absolument, et avoir ainsi, ne serait-ce qu'une possibilité d'en discuter avec son médecin. Il y a peu de temps encore, les "éteigneurs de feu" étaient considérés comme des charlatans. Maintenant, de plus en plus d'hôpitaux et toubibs en parlent à leurs patients, comme d'une option, pour soulager les brûlures occasionnées par la radiothérapie. Pourquoi fermer la porte à des alternatives à étudier ?

Le mieux c'est de tout faire pour éviter le cancer ( prévention) car un cancer non soigné tue à 100%, ça ne s'en va jamais tout seul et les traitements par chimio actuels sont très agressifs comme son nom l'indique ce sont des produits chimiques tel un véritable désherbant qui brûle les cellules cancéreuses que l'on t'injecte dans les veines et ça ne se fait pas sans faire beaucoup de dégâts tout autour avec beaucoup d'effets secondaires. Il va falloir encore beaucoup de temps et d'efforts aux chercheurs pour que cette maladie ne soit plus un cauchemar pour ceux qui en sont atteints ( et leurs proches ) 

il y a 28 minutes, Enchantant a dit :

Surprenant de ne pas être compris en écrivant quelques lignes sur un sujet ?

Zanharibo, il ne faut pas jugez les choses au bruit quelles font, ni avec ses émotions ou ses sentiments, mais simplement avec raison, ce qui donne la distance utile et nécessaire.

Peut être que je ne l'ai pas compris enfin je l'ai sans doute mal interprétée..je l'a trouvais déplacée !

Je m'en excuse !

J'ai une haine viscérale sur le sujet , il est mieux que je n'intervienne plus .

Bon dimanche 

Un médecin conventionnel est pleins de savoir sans aucune expérience. 

Un médecin conventionnel est un homme qui va mal finir.

Un médecin conventionnel veut ton argent.

Un médecin conventionnel soulage, mais ne guérit pas.

C'est même uin prof de développement personnel qui dit que la médecine soigne mais c'est la nature qui guérit.

"La connaissance n'est qu'une rumeur tant qu'elle n'est pas rentré dans les muscles."

il y a 6 minutes, Foraveur a dit :

On est d'accord sur la "reputation" de la source...mais le sujet, lui ,est intéressant et pourrait amener les gens a se documenter avec des infos plus sérieuses pour ensuite faire un choix comme vous dites "en consentement éclairé"....

Consentement éclairé: Voilà, c'est exactement cela.
Que des personnes ne fassent pas confiance à l'allopathie, libres à eux de se tourner vers les médecines alternatives. Je préfère d’ailleurs le terme d'alternatives à parallèles. Celui qui préfère se boire un tilleul au lieu de prendre un Lexomil, qu'importe. Du moment que le but recherché est atteint (dormir), je dirai peu importe la méthode. (C'est un exemple à la con, j'en conviens )

Là où cela me gêne gravement, c'est quand les charlatans embobinent des gens pour les conduire à du grand n'importe quoi. Je ne dirai pas "en exploitant leur incrédulité", car ceux qui se font avoir sont loin d'être tous des crétins. Je dirai donc "en exploitant leurs manques de connaissances dans le domaine médical". D'où l'intérêt comme vous dites à amener les gens à se documenter.

Et puis, sérieux, rien n'empêche les gens de faire un "mix" entre les deux: allopathie et médecines alternatives. Elles ne sont pas incompatibles, et se révèlent d'ailleurs complémentaires pour qui sait faire correctement la part des choses.

Le corps est d'une intelligence des millions plus importante que tous les médecins allopathes réunis.

il y a 3 minutes, markich a dit :

C'est même uin prof de développement personnel qui dit que la médecine soigne mais c'est la nature qui guérit.

Oui c'est en très grande partie vraie.

"61% des nouvelles molécules chimiques proposées comme médicaments au cours de la période 1981 - 2002 sont inspirées de produits naturels (78% des anti-bactériens et 74% des anti-cancéreux); ce chiffre grimpe à 80% en 2003."

Citation

Vous n’allez jamais entendre ça dans les médias de masse qui continuent d’alimenter l’idée que la chimiothérapie est la meilleure solution pour lutter contre le cancer. 

A l'heure actuelle la médecine (et les médias) ne se contente pas de préconiser un traitement et donne aussi des conseils préventifs concernant le mode de vie et donc le tabagisme, l'alimentation, l'exposition aux pollutions et au soleil, et l'activité physique entre autres.

Citation

Un tiers au moins de l’ensemble des cas de cancer sont évitables. La prévention constitue la stratégie à long terme la plus rentable pour lutter contre le cancer. Source: OMS

D'accord avec vous..juste ma medecin (un vrai medecin oncologue avec une formation complémentaire complète dans differentes médecines alternatives dans plusieurs pays)...mets cependant en garde contre le mélange des deux thérapies parfois avec surtout les HE ou les préparations type "bourgeons" il faut faire vraiment attention ....ca peut donner des interactions indésirables avec certains médicaments....et ces interactions sont dument documentées ce n'est pas juste une théorie....

il y a 6 minutes, markich a dit :

Le corps est d'une intelligence des millions plus importante que tous les médecins allopathes réunis.

Il n'empêche qu'à ce jour, le corps ne peut pas toujours se passer d'allopathie. 

Faire croire le contraire, c'est du charlatanisme. 

Sans allopathie, notre espérance et qualité de vie ne serait pas ce qu'elle est. 

à l’instant, ZANHARIBO a dit :

Peut être que je ne l'ai pas compris enfin du moins je l'ai sans doute mal interprétée..je l'a trouvais déplacée !

Les interventions de chacun, nous permettent à tous de préciser et d'enrichir notre pensée, vous avez le droit tout autant que moi

de donner un avis, pertinent ou pas. Que serait un forum sans controverses?

C'est même un passage de la Bible qui dit qu'un médecin se fatigue avec ses consultations.

Je crois que c'est Isaïe.

il y a 7 minutes, markich a dit :

Le corps est d'une intelligence des millions plus importante que tous les médecins allopathes réunis.

C'est pour ça qu'on avait une espérance de vie bôôôôôôôôôôcoup plus faible avant l'apparition de la médecine moderne... OH WAIT !

il y a une heure, markich a dit :

Un médecin conventionnel est pleins de savoir sans aucune expérience. 

Un médecin conventionnel est un homme qui va mal finir.

Un médecin conventionnel veut ton argent.

Un médecin conventionnel soulage, mais ne guérit pas.

C'est même uin prof de développement personnel qui dit que la médecine soigne mais c'est la nature qui guérit.

"La connaissance n'est qu'une rumeur tant qu'elle n'est pas rentré dans les muscles."

Ah ben si c'est un "prof de développement personnel" qui le dit, on ne peut que s'incliner...

Foraveur a raison, tu es le pire ambassadeur de ta "cause". Et le plus consternant, c'est que tu ne te rendes pas compte que le genre de discours que tu tiens, décrédibilise totalement des alternatives qui pourraient être intéressantes. L'aveuglement et le fanatisme sont toujours stériles et contre-productifs.

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Il n'empêche qu'à ce jour, le corps ne peut pas toujours se passer d'allopathie. 

Faire croire le contraire, c'est du charlatanisme. 

Sans allopathie, notre espérance et qualité de vie ne serait pas ce qu'elle est. 

Lis ce livre, et on en reparle.

Les musulmans refusaient pendant longtemps, j'ignore si c'est encore le cas, d'"ouvrir" le corps.

Et quand je vois il y a quelques mois , que l'islam est la religion de l'avenir, tout ça me paraît normal.

il y a 3 minutes, PLS maker a dit :

C'est pour ça qu'on avait une espérance de vie bôôôôôôôôôôcoup plus faible avant l'apparition de la médecine moderne... OH WAIT !

C'est l'hygiène !!! Qui a changé.

il y a 4 minutes, markich a dit :

Lis ce livre, et on en reparle.

Les musulmans refusaient pendant longtemps, j'ignore si c'est encore le cas, d'"ouvrir" le corps.

Et quand je vois il y a quelques mois , que l'islam est la religion de l'avenir, tout ça me paraît normal.

C'est l'hygiène !!! Qui a changé.

Ah donc ! Il ne s'agit plus de parler médecine, mais de l'islam.

Va donc faire ton prosélytisme ailleurs. 

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ah ben si c'est un "prof de développement personnel" qui le dit, on ne peut que s'incliner...

Foraveur a raison, tu es le pire ambassadeur de ta "cause". Et le plus consternant, c'est que tu ne te rendes pas compte que le genre de discours que tu tiens, décrédibilise totalement des alternatives qui pourraient être intéressantes. L'aveuglement et le fanatisme sont toujours stériles et contre-productifs.

Et pourquoi les gens qui se suicide prennent un nombre conséquent de chimiothérapie ??? :-)))

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ah ben si c'est un "prof de développement personnel" qui le dit, on ne peut que s'incliner...

Foraveur a raison, tu es le pire ambassadeur de ta "cause". Et le plus consternant, c'est que tu ne te rendes pas compte que le genre de discours que tu tiens, décrédibilise totalement des alternatives qui pourraient être intéressantes. L'aveuglement et le fanatisme sont toujours stériles et contre-productifs.

Je fais plus confiance à mon corps qu'au médecin en face de moi.

Dans sa période obscure la religion catholique aussi interdisait la c-section et brulait ceux qui la pratiquait....je ne pense pas que se servir d'exemple tels soit benefique pour la cause....