Sputnik, c’est de la merde (Et nous le prouvons)

il y a 33 minutes, Roger_Lococo a dit :

Bien sur sputnik a publié un correctif pour s'expliquer.

C'est pas le monde qui en ferait autant.

Même si Sputnik et RT étaient déjà critiqués auparavant, ils le sont d'autant plus depuis que notre Emmanuel national a jeté l'opprobre sur eux publiquement. Ils ont donc sûrement intérêt à essayer de redresser la barre. Le Monde, lui, étant plus confortablement "assis", doit estimer qu'il n'a pas de réel besoin de démentir certaines conneries qu'il aurait publiées.

il y a 47 minutes, Roger_Lococo a dit :

Par contre la fachosphèse n'hésite pas à s'acharner sur sputnik sans aucune raison valable.

Peut-être ont-ils en travers certains articles qui les ont fustigés.

il y a une heure, Aldegonde a dit :

Ce ne sont que quelques exemples parmi de nombreux autres que l'on pourrait citer. Cela impliquerait de sortir du cadre du sujet.

C'est vrai que certaines informations sont montées de toutes pièces afin de donner à l'opinion publique une approche "acceptable" d'une situation précise. Dire que chercher à savoir la vérité est une démarche vaine, comme certains le pensent/prétendent, est faux. Comme vous l'avez déjà dit à plusieurs reprises, il faut savoir se poser les bonnes questions. Et à partir de là trouver la faille, car souvent il en en a une. Ensuite faire preuve de logique et de patience car il faut creuser profond, très profond. Pour trouver l'exacte vérité ? Pas toujours, mais au moins s'en approcher au plus près.

 

Oui, vous avez absolument raison mais en démocratie, l'INFORMATION est un DROIT !  

Les  "donneurs de leçons es démocratie" qui désinforment à tours de bras ont le POUVOIR et l'ARGENT (pour se payer les grands médias presque en totalité), d'une part, et bien trop souvent, la bénédiction des gouvernements dits démocratiques ! 

Ca pose quand même des questions graves sur l'état de notre DEMOCRATIE ! 

il y a 11 minutes, Aldegonde a dit :

Peut-être ont-ils en travers certains articles qui les ont fustigés.

En fait j'utilisais le terme de fachosphère pour désigner la presse aux ordres qui insulte et n'argumente pas, le nouvel obs, libération, france inter ... 

il y a 12 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui, vous avez absolument raison mais en démocratie, l'INFORMATION est un DROIT !  

Les  "donneurs de leçons es démocratie" qui désinforment à tours de bras ont le POUVOIR et l'ARGENT (pour se payer les grands médias presque en totalité), d'une part, et bien trop souvent, la bénédiction des gouvernements dits démocratiques ! 

Ca pose quand même des questions graves sur l'état de notre DEMOCRATIE ! 

La nôtre tout comme celle d'autres pays. Je n'ai aucun idée précise là-dessus, mais je pense que ce doit être le problème un peu partout.

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

En fait j'utilisais le terme de fachosphère pour désigner la presse aux ordres qui insulte et n'argumente pas, le nouvel obs, libération, france inter ...

OK. Effectivement, je n'avais pas compris le mot dans ce sens-là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse

Sputnik est une agence de presse multimédia lancé officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya^[1],[2]. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Il est quasi-unanimement considéré par les experts et médias occidentaux comme un outil de la propagande russe^{[3],[4],[5],[2]}, se livrant à la désinformation^[6], proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste^[7]. Depuis son lancement, le site voit son audience augmenter et concurrencer les média occidentaux avec les autres média internationaux russes.

C'est sûr que ça dérange!!!

Nos bons journaux bien gauchistes ne font plus recette, heureusement qu'ils sont subventionnés!

Sont pour une concurrence libre et non faussée, sauf pour eux, des fonctionnaires!

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse

Sputnik est une agence de presse multimédia lancé officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya^[1],[2]. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Il est quasi-unanimement considéré par les experts et médias occidentaux comme un outil de la propagande russe^{[3],[4],[5],[2]}, se livrant à la désinformation^[6], proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste^[7]. Depuis son lancement, le site voit son audience augmenter et concurrencer les média occidentaux avec les autres média internationaux russes.

 

C'est sûr que ça dérange!!!

Nos bons journaux bien gauchistes ne font plus recette, heureusement qu'ils sont subventionnés!

Sont pour une concurrence libre et non faussée, sauf pour eux, des fonctionnaires!

Propagande et désinformation ne gênent pas tout le monde....

pauvre france, que des journaux gauchistes le figaro en tête....sans doute.....

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Il est quasi-unanimement considéré par les experts et médias occidentaux comme un outil de la propagande russe^{[3],[4],[5],[2]}, se livrant à la désinformation^[6], proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste^[7]

C'est surtout pour ça que je ne les lis pas. Eux et leur clone RT (Russia Today )

Sinon, ils racontent ce qu'ils veulent les mecs, ça ne me dérange pas.

il y a 5 minutes, Alain75 a dit :

C'est surtout pour ça que je ne les lis pas. Eux et leur clone RT (Russia Today )

Sinon, ils racontent ce qu'ils veulent les mecs, ça ne me dérange pas.

Comme moi, ils ne me dérangent pas!

C'est bien quand tout le monde est d'accord!

Il y a 2 heures, Roger_Lococo a dit :

Etant donné que tu es le seul sur ce site à propager des informations délibérément mensongères, c'est assez drôle en effet.

 

ah bon ???

 lesquelles ??

quand je donne une mauvaise infos, quand je me trompe et que quelqu'un me le prouve ( hein DDR !!) , je présente généralement mes excuses !

je ne suis pas infaillible  !!

et n'est ce point une attaque perso ?,

il y a 7 minutes, dubandelaroche a dit :

Propagande et désinformation ne gênent pas tout le monde....

pauvre france, que des journaux gauchistes le figaro en tête....sans doute.....

Je ne savais pas , je pensais qu'il se croyait de droite ce journal, mais si tu le dis!

Remarque dés qu'on ne dit pas comme tout le monde on est forcément d'extrême droite, c'est pratique.

Sputnik annonce des choses que nos journaux ne disent pas, ça dérange, c'est normal.

Bon je ne suis pas un lecteur de ce journal, mais pour la Syrie, il annonce les choses bien avant les nôtres, ils annonçaient encore le chaos quand sputnik annonçait la trêve de Noël et la reprise d'Alep.

Fallait pas froisser le monde politique.

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse

Sputnik est une agence de presse multimédia lancé officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya^[1],[2]. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Il est quasi-unanimement considéré par les experts et médias occidentaux comme un outil de la propagande russe^{[3],[4],[5],[2]}, se livrant à la désinformation^[6], proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste^[7]. Depuis son lancement, le site voit son audience augmenter et concurrencer les média occidentaux avec les autres média internationaux russes.

 

C'est sûr que ça dérange!!!

Nos bons journaux bien gauchistes ne font plus recette, heureusement qu'ils sont subventionnés!

Sont pour une concurrence libre et non faussée, sauf pour eux, des fonctionnaires!

parce que poutine ne finance nullement la voix de poutine dans le monde ??

RT spunick et cie = qui les a financés ??

cites moi un journal de gauchiste !!!

il y a 13 minutes, grandfred a dit :

parce que poutine ne finance nullement la voix de poutine dans le monde ??

RT spunick et cie = qui les a financés ??

cites moi un journal de gauchiste !!!

 

 

Mes réponses deviennent subitement des attaques personnelles avec toi, donc désolé de ne pas te répondre !

Inutile également de me citer.

Il y a 1 heure, grandfred a dit :

ah bon ???

 

 lesquelles ??

quand je donne une mauvaise infos, quand je me trompe et que quelqu'un me le prouve ( hein DDR !!) , je présente généralement mes excuses !

je ne suis pas infaillible  !!

et n'est ce point une attaque perso ?,

Tu crées des topics en actu sur des faits divers datant de 10 ans en nous faisant croire que c'est nouveau, régulièrement.

C'est de l'incitation à la haine fondée sur une tromperie, ce qui fait de toi un membre à la fois malhonnête mais surtout grillé. Les autres membres malhonnêtes sont plus subtils, ils n'avancent jamais rien. Alors c'est sur ils sont plus malhonnêtes mais au moins ils ne se font pas gauler.

Il y a 1 heure, dubandelaroche a dit :

Propagande et désinformation ne gênent pas tout le monde....

pauvre france, que des journaux gauchistes le figaro en tête....sans doute.....

En fait c'est juste qu'on a pas le choix, les médias sont un outil de conviction très puissant qui a supplanté les religions, de par le fait tous les médias qui comptent sont entièrement sous influence.

Donc média mainstream = propagande+désinformation. Parce que la structure du pouvoir le veut ainsi.

Et il y a plein de gens que ça ne dérange pas, parce qu'ils croient sincèrement à je sais pas trop quoi, la charte d'éthique des journalistes ou un machin du genre.

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Tu crées des topics en actu sur des faits divers datant de 10 ans en nous faisant croire que c'est nouveau, régulièrement.

????????

donnes moi un exemple !!

C'est de l'incitation à la haine fondée sur une tromperie, ce qui fait de toi un membre à la fois malhonnête mais surtout grillé. Les autres membres malhonnêtes sont plus subtils, ils n'avancent jamais rien. Alors c'est sur ils sont plus malhonnêtes mais au moins ils ne se font pas gauler.

heu c 'est de la diffamation gratuite et malhonnête !

C'est pas gratuit et tu sais de quoi je parle.

Mais moi je ne suis pas de ceux qui stockent des robes tachées de sperme pour les ressortir au tribunal 10 ans après.

il y a 2 minutes, Roger_Lococo a dit :

Mais moi je ne suis pas de ceux qui stockent des robes tachées de sperme pour les ressortir au tribunal 10 ans après.

????

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse

Sputnik est une agence de presse multimédia lancé officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya^[1],[2]. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Il est quasi-unanimement considéré par les experts et médias occidentaux comme un outil de la propagande russe^{[3],[4],[5],[2]}, se livrant à la désinformation^[6], proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste^[7]. Depuis son lancement, le site voit son audience augmenter et concurrencer les média occidentaux avec les autres média internationaux russes.

 

C'est sûr que ça dérange!!!

Nos bons journaux bien gauchistes ne font plus recette, heureusement qu'ils sont subventionnés!

Sont pour une concurrence libre et non faussée, sauf pour eux, des fonctionnaires!

Ce que Wikipédia ne dit pas: les médias français sont, pour beaucoup, de grands spécialistes de la désinformation. Qu'il y a longtemps qu'ils ne font pas vraiment de l'information.

il y a 33 minutes, Soixante-Treize a dit :

Ce que Wikipédia ne dit pas: les médias français sont, pour beaucoup, de grands spécialistes de la désinformation. Qu'il y a longtemps qu'ils ne font pas vraiment de l'information.

Oui mais pas touche! 

il y a 9 minutes, Aldegonde a dit :

????

Référence à un comportement pour le moins étrange, dans l'affaire Lewinski, Miss Lewinsky a gardé dans son placard une robe tachée de sperme sans la laver ce qui a permis de présenter cette pièce à conviction au tribunal 10 ans plus tard dans le but de favoriser l'impeachement de Bill Clinton grâce à l 'ADN.

L'idée c'est que je ne fais pas de dossiers.