Selon l'avocate du détenu, un traitement de castration chimique serait plus adapté qu'une peine de prison.

Michael Bessigano est en détention depuis qu'il a violé sa probation, en janvier dernier. Dans l'espoir de sortir de prison et accéder, une nouvelle fois, à la liberté conditionnelle, cet Américain de 46 ans a demandé à un juge un traitement de castration chimique, rapporte le Chicago Tribune. L'homme a un lourd passif judiciaire de cruauté envers les animaux, avec lesquels il avait des rapports sexuels.

Source et suite de l'article

Le mec il est tellement tordu qu'il a même violé sa probation

il y a 3 minutes, Summer a dit :

Selon l'avocate du détenu, un traitement de castration chimique serait plus adapté qu'une peine de prison.

 

Michael Bessigano est en détention depuis qu'il a violé sa probation, en janvier dernier. Dans l'espoir de sortir de prison et accéder, une nouvelle fois, à la liberté conditionnelle, cet Américain de 46 ans a demandé à un juge un traitement de castration chimique,

j'espère que ça lui sera refusé.

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

j'espère que ça lui sera refusé.

Pourquoi ??

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Pourquoi ??

Parce que d'une part l'efficacité est très médiocre, d'autre part ça ne va pas annuler ses pulsions sadiques, ça risque même de les augmenter ; s'il ne peut plus bander, il essaiera de se satisfaire autrement...ce type soit on le lobotomise ( le castrer chirurgicalement ne suffira pas non plus) , soit on le garde en taule.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Parce que d'une part l'efficacité est très médiocre, d'autre part ça ne va pas annuler ses pulsions sadiques, ça risque même de les augmenter ; s'il ne peut plus bander, il essaiera de se satisfaire autrement...ce type soit on le lobotomise, soit on le garde en taule.

Il a déjà l'air pas mal lobotomisé... !!

Il y a 1 heure, Summer a dit :

Selon l'avocate du détenu, un traitement de castration chimique serait plus adapté qu'une peine de prison.

Michael Bessigano est en détention depuis qu'il a violé sa probation, en janvier dernier. Dans l'espoir de sortir de prison et accéder, une nouvelle fois, à la liberté conditionnelle, cet Américain de 46 ans a demandé à un juge un traitement de castration chimique, rapporte le Chicago Tribune. L'homme a un lourd passif judiciaire de cruauté envers les animaux, avec lesquels il avait des rapports sexuels.

Source et suite de l'article

• Voilà une façon de farcir le poulet, plutôt originale 

Celui là c'est un malade, en le mettant au frais et en le bourrant de cachetons, il oubliera ses pulsions maladives, un fornicateur  de bêtes qui récidivera à la première occasion, protégeons nos animaux !

Encore un enc...de mouches!

"Il a accidentellement blessé et tué des animaux durant leurs relations sexuelles. Mais ce préjudice porté aux animaux n’est pas supérieur à celui des mangeurs de viande ou des porteurs de cuir à l’échelle de notre pays", a-t-elle déclaré. 

Elle est bien nette celle-là ? C'est avocat ça ?

"Les motivations de mon client étaient sexuelles, il ne voulait pas nuire au bien-être animal."

Complètement à l'ouest elle...

Il y a 16 heures, Aldegonde a dit :

Le mec il est tellement tordu qu'il a même violé sa probation

je l'avais loupée celle-là!

il y a 11 minutes, January a dit :

"Il a accidentellement blessé et tué des animaux durant leurs relations sexuelles. Mais ce préjudice porté aux animaux n’est pas supérieur à celui des mangeurs de viande ou des porteurs de cuir à l’échelle de notre pays", a-t-elle déclaré. 

Elle est bien nette celle-là ? C'est avocat ça ?

"Les motivations de mon client étaient sexuelles, il ne voulait pas nuire au bien-être animal."

Complètement à l'ouest elle...

Chuis d'accord elle est givrée...

S'il a violé une jument, une ânesse, une vache elles ont dû par contre le trouver complètement ridicule!

la solution viendra peut-être de   :

Sexbot : des robots sexuels à la chaîne

Les industriels américains développent des sex dolls de plus en plus proche de l’être humain. Lancé au Japon, le marché s’annonce explosif et attire les Chinois.

http://www.lejdd.fr/economie/sexbot-des-robots-sexuels-a-la-chaine-3420260

Il y a 6 heures, January a dit :

"Il a accidentellement blessé et tué des animaux durant leurs relations sexuelles. Mais ce préjudice porté aux animaux n’est pas supérieur à celui des mangeurs de viande ou des porteurs de cuir à l’échelle de notre pays", a-t-elle déclaré. 

Elle est bien nette celle-là ? C'est avocat ça ?

"Les motivations de mon client étaient sexuelles, il ne voulait pas nuire au bien-être animal."

Complètement à l'ouest elle...

En même temps c'est son job de le défendre, peu importe les arguments invoqués, elle fait son boulot, ça ne veut pas dire pour autant qu'elle approuve, moi je trouve au contraire qu'il faut une sacré dose de courage pour s'occuper de cas comme ça, car au final on voit bien rien qu'en lisant les réactions de ce sujet à quel point on l'associe à son client, moi je dis plutôt respect pour cette nana.

à l’instant, Indy a dit :

En même temps c'est son job de le défendre, peut importe les arguments invoqués, elle fait son boulot, ça ne veut pas dire pour autant qu'elle approuve, moi je trouve au contraire qu'il faut une sacré dose de courage pour s'occuper de cas comme ça, car au final on voit bien rien qu'en lisant les réactions de ce sujet à quel point on l'associe à son client, moi je dis plutôt respect pour cette nana.

Respect moi non parce que ce n'est pas un bon avocat. C'est surtout là où je voulais en venir justement avec "c'est avocat ça ?" Ses arguments sont moisis. 

(Et oui, tout le monde doit être défendu et les avocats font leur travail. Les pénalistes qui défendent les pire cas disent qu'ils ne défendent pas l'acte, mais l'homme)

il y a 1 minute, January a dit :

Respect moi non parce que ce n'est pas un bon avocat. C'est surtout là où je voulais en venir justement avec "c'est avocat ça ?" Ses arguments sont moisis. 

(Et oui, tout le monde doit être défendu et les avocats font leur travail. Les pénalistes qui défendent les pire cas disent qu'ils ne défendent pas l'acte, mais l'homme)

Je ne vois pas bien en quoi deux arguments repris sur BFM (genre le closer de l'info) peuvent être représentatifs d'une plaidoirie complète...

Dans ces conditions-là on ne poste plus aucun entrefilet et on ne poste surtout plus d'avis. Je participe avec la matière qui se trouve dans l'article. A part la fermer et ne pas participer du tout je ne vois aucune autre option.

il y a 15 minutes, January a dit :

Dans ces conditions-là on ne poste plus aucun entrefilet et on ne poste surtout plus d'avis. Je participe avec la matière qui se trouve dans l'article. A part la fermer et ne pas participer du tout je ne vois aucune autre option.

C'est tout là le problème, de participer avec trop peu d'éléments. Nous n'avons pas ce qui a été dit avant, ni après. Je ne vois pas comment avec juste deux phrases ont peut juger une personne dont c'est le boulot de défendre des accusés. 

il y a 5 minutes, Ines Presso a dit :

C'est tout là le problème, de participer avec trop peu d'éléments. Nous n'avons pas ce qui a été dit avant, ni après. Je ne vois pas comment avec juste deux phrases ont peut juger une personne dont c'est le boulot de défendre des accusés. 

OK dire qu'elle est givrée c'est un peu raide. Mais les arguments qu'elle a donnés sont débiles. Ceci dit, ça ne doit pas être facile d'en trouver quand on a affaire à un cas pareil. Ce serait mon client je commencerais par demander une consultation génétique, il est visiblement dysmorphique, mais ça a peut-être été fait?

Je me le permets. Quand on sort ça : "Les motivations de mon client étaient sexuelles, il ne voulait pas nuire au bien-être animal" "blessé et tué accidentellement des animaux" et bien ce n'est pas bien malin. A moins qu'on considère que sodomiser une poule ne va absolument pas lui faire de mal bien sûr.