Pourquoi ne retourne t-on pas sur la Lune ?

il y a 1 minute, Aldegonde a dit :

Ah bon ? Pourtant, on beaucoup a parlé de lui dans les médias lors des présidentielles américaines.

 

Boarff, j'ai une mémoire TRES sélective...

mais je vais aller voir ton lien.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Boarff, j'ai une mémoire TRES sélective...

mais je vais aller voir ton lien.

Fais gaffe, ça pique les yeux

Les aventures du sac lunaire, suite et fin.

Vrai ou faux ?

De la poussière de Lune vendue 1.8 million de dollars.

Un sac contenant des échantillons ramassés par l'astronaute Neil Armstrong, il y a 48 ans lors du premier voyage sur le satellite de la Terre, a été vendu jeudi 20 juillet sous le marteau de Sotheby's pour une somme de 1,5 million d'euros.

De retour sur Terre, le sac n'est pas envoyé au Musée de l'air et de l'espace à Washington, comme la quasi-intégralité du matériel utilisé lors de la mission. Suite à une erreur d'inventaire, la pochette se retrouve au Johnson Space center. Alors qu'elle allait être jetée, un membre du personnel la récupère in extremis et la donne gratuitement à un collectionneur du Kansas.

Condamné par le FBI pour une affaire sans liens, le nouvel acquéreur cherche à le revendre. Le sac est mis pas moins de trois fois aux enchères. Sans succès. Une avocate de l'Illinois s'en empare pour 995 dollars en 2015. C'est en remarquant des traces noires, qu'elle le prête à la NASA pour des tests, qui prouvent que le sac contient encore de la poussière lunaire prélevée lors de la mission. À partir de cet instant, les estimations de cet artefact extraterrestre montent à la vitesse de la lumière, jusqu'à atteindre les 1,8 million de dollars.
 

http://www.lefigaro.fr/culture/encheres/2017/07/21/03016-20170721ARTFIG00188-de-la-poussiere-de-lune-vendue-18-million-de-dollars.php 

Enregistrées par une station australienne, des images des premiers pas de Neil Armstrong sur la Lune, en 1969, ont été restaurées image par image en octobre 2010 avant d’être numérisées. On y voit notamment Armstrong et Buzz Aldrin planter le drapeau américain, sautiller sur la surface lunaire. La voix du président Nixon se fait également entendre par téléphone. Ces images datant du 21 juillet 1969 avaient été égarées jusqu'à fin septembre 2010.

http://www.maxisciences.com/apollo-11/archives-d-apollo-11-des-images-restaurees-a-voir-et-a-revoir_art21875.html

Ça fait quand même pas mal de choses égarées, perdues ou détruites à jamais en rapport avec la mission Apollo 11 : les vidéos originales, le sac lunaire de Neil Armstrong, les images captées par une station australienne... Tout cela ressemble à un fameux micmac !

Sinon, question : je me souviens qu'un russe a dit un jour "vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi le président Nixon n'avait pas assisté au décollage de la fusée Saturne 5 ?"
J'ignore s'il était là ou non.
Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer ce fait avec une preuve tangible ?

c'est à quel moment que alf il débarque dans l'histoire?

il y a 6 minutes, Francis-Charles a dit :

Enregistrées par une station australienne, des images des premiers pas de Neil Armstrong sur la Lune, en 1969, ont été restaurées image par image en octobre 2010 avant d’être numérisées. On y voit notamment Armstrong et Buzz Aldrin planter le drapeau américain, sautiller sur la surface lunaire. La voix du président Nixon se fait également entendre par téléphone. Ces images datant du 21 juillet 1969 avaient été égarées jusqu'à fin septembre 2010.

http://www.maxisciences.com/apollo-11/archives-d-apollo-11-des-images-restaurees-a-voir-et-a-revoir_art21875.html

Ça fait quand même pas mal de choses égarées, perdues ou détruites à jamais en rapport avec la mission Apollo 11 : les vidéos originales, le sac lunaire de Neil Armstrong, les images captées par une station australienne... Tout cela ressemble à un fameux micmac !

Sinon, question : je me souviens qu'un russe a dit un jour "vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi le président Nixon n'avait pas assisté au décollage de la fusée Saturne 5 ?"
J'ignore s'il était là ou non.
Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer ce fait avec une preuve tangible ?

la sécurité social avait perdu un dossier de moi y a un moment, tu crois que c'est un complot?

il y a 17 minutes, micro-onde a dit :

la sécurité social avait perdu un dossier de moi y a un moment, tu crois que c'est un complot?

A mon avis non, mais entre perdre un dossier d'un vulgaire citoyen et effacer 200 000 bandes vidéo sans se soucier de ce qu'elles contiennent, il y a de la marge.

Mais ce n'est pas moi qui le dit, c'est Marianne :

https://www.marianne.net/monde/premiers-pas-de-lhomme-sur-la-lune-la-russie-va-enqueter

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

Sinon, question : je me souviens qu'un russe a dit un jour "vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi le président Nixon n'avait pas assisté au décollage de la fusée Saturne 5 ?"
J'ignore s'il était là ou non.
Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer ce fait avec une preuve tangible ?

Voilà ce que je viens de trouver (honnêtement je n'étais pas au courant de cela non plus):

Devant le VAB, à la tribune de presse, il y a 200 membres du congrès, 60 ambassadeurs, 19 gouverneurs, 40 maires et autres VIP (notamment le vice Pt Spiro et Mr et Mme Johnson ). Pourquoi le Pt Nixon n' est pas présent et a délégué son vice Pt ? Selon certain, Nixon ne voulait pas être associé au succès du pari initié par son prédécesseur et rival JF Kennedy. Les discours qui devaient être associé ne manquerait pas de lui rendre hommage. Nixon ne croyait pas non plus au succès de cette opération et pensait que l' équipage ne reviendrait pas vivant de cette aventure (un discours funéraire avait été écrit et enregistré par le Pt). D' autre diront que Nixon voulait partager le petit déjeuner avec les astronautes mais que le docteur le lui a interdit (problème de contamination) Le Pt se serait vexé face à ce refus.

Apparemment c'est un site sérieux.

https://www.capcomespace.net/dossiers/espace_US/apollo/1969.htm

Je suis en train de voir si je peux trouver autre chose.

https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_620.html

il y a 52 minutes, Aldegonde a dit :

D' autres diront que Nixon voulait partager le petit déjeuner avec les astronautes mais que le docteur le lui a interdit (problème de contamination) Le Pt se serait vexé face à ce refus.

mdr. Qui pouvait contaminer qui ? Ah oui, j'ai compris, le docteur en question pensait que Richard Nixon pourrait être contaminé par les radiations émanant des astronautes avant qu'ils ne prennent le départ pour rejoindre la Lune. Ou alors, seconde hypothèse, Nixon craignait que les 3 astronautes ne soient contaminés par le virus du Watergate.

A votre avis, ça fait quoi d'avoir une gastro dans une fusée ?

il y a 11 minutes, Francis-Charles a dit :

mdr. Qui pouvait contaminer qui ? Ah oui, j'ai compris, le docteur en question pensait que Richard Nixon pourrait être contaminé par les radiations émanant des astronautes avant qu'ils ne prennent le départ pour rejoindre la Lune. Ou alors, seconde hypothèse, Nixon craignait que les 3 astronautes ne soient contaminés par le virus du Watergate.

Il y a 3 heures, Francis-Charles a dit :

mdr. Qui pouvait contaminer qui ? Ah oui, j'ai compris, le docteur en question pensait que Richard Nixon pourrait être contaminé par les radiations émanant des astronautes avant qu'ils ne prennent le départ pour rejoindre la Lune. Ou alors, seconde hypothèse, Nixon craignait que les 3 astronautes ne soient contaminés par le virus du Watergate.

Il y à un moment ou répondre c'est encourager....

En fait, Nixon croyait très peu à la réussite de la mission Apollo 11, et pour cause ?
Mais quand on lui a proposé d'accueillir les 3 astronautes à leur retour, il n'a pas hésité une seconde de se montrer avec eux devant les caméras de télé (excellente pub pour lui), oubliant du coup que c'est grâce à son rival Kennedy qu'ils étaient partis comme promis avant la fin des années soixante.
 

il y a 44 minutes, Francis-Charles a dit :

En fait, Nixon croyait très peu à la réussite de la mission Apollo 11, et pour cause ?
 

Comment cela «et pour cause»? L'opinion de Richard Nixon on s'en cogne.

il y a 22 minutes, uno a dit :

Comment cela «et pour cause»? L'opinion de Richard Nixon on s'en cogne.

Comme de celle de tous les présidents du monde passé, présent et à venir je suppose ?
Sinon, tu votes pour qui d'habitude ?

il y a 47 minutes, Francis-Charles a dit :

Comme de celle de tous les présidents du monde passé, présent et à venir je suppose ?
Sinon, tu votes pour qui d'habitude ?

Tu changes de sujet sans répondre à la question à savoir ton «Nixon croyait très peu à la mission Apollo et pour cause». On peut légitimement deviner que tu as une opinion que tu n'ose pas exprimer, que tu ne vas pas au bout de ta pensée ou pire que tu n'oses pas exprimer ta pensée alors tu te contente de sous-entendus.

Le ‎29‎/‎08‎/‎2017 à 19:19, chanou 34 a dit :

Non mais je le crois pas, c’est une blague! Comment peut-il y avoir en 2017 autant de gens sur ce forum qui en sont encore à penser qu'on leur a raconté des bobards sur le sujet ( i.e; qu'on n'a jamais marché sur la lune)? Comment est-ce possible??

le problème donc n'est pas le fait d'y retourner ou pas ... le blème est de ne pas y être rester point barre .

c'est exactement ce qui va se passer en cas de Marssissage et d'épopée martienne temporaire ,  ça fera un gros flop avec le temps , et plus tard on remettra en question le pied de l'homme sur mars .

L'humain est un con pourvu d'intelligence.

des archives du plus grand événement de l'humanité jeter à la poubelle ! c'est ballot n'est ce pas ...j’espère qu'ils ont licencié le responsable 

il y a 37 minutes, uno a dit :

Tu changes de sujet sans répondre à la question à savoir ton «Nixon croyait très peu à la mission Apollo et pour cause». On peut légitimement deviner que tu as une opinion que tu n'ose pas exprimer, que tu ne vas pas au bout de ta pensée ou pire que tu n'oses pas exprimer ta pensée alors tu te contente de sous-entendus.

Si tu avais les yeux bien ouverts, tu as dû remarquer que j'ai juste posé la question : "Et pour cause ?" Ce n'est donc pas une opinion quelconque de ma part.

Nixon n'a pas assisté au décollage de la fusée Saturne 5. Pourquoi ? Pour les raisons futiles évoquées ? Franchement, qui le sait ? Si la France envoyait des hommes sur la Lune, le président français refuserait d'assister au départ de la fusée ?

Mon opinion est claire et je l'ai dite. Je ne suis pas le porte-parole des conspis et je ne me soucie pas de leurs arguments. J'ai néanmoins des doutes par rapport au "naturel des photos", dans ce sens où je pense que certaines photos ont été "améliorées", c'est-à-dire retouchées ou bidouillées, avant que la NASA ne les confie à la presse. Et s'il y a des professionnels de la retouche photographique qui interviennent sur ce sujet, ils peuvent me le faire savoir.
 

Il y a 1 heure, elbaid a dit :

c'est exactement ce qui va se passer en cas de Marssissage et d'épopée martienne temporaire ,  ça fera un gros flop avec le temps , et plus tard on remettra en question le pied de l'homme sur mars .

On a déjà été sur Mars avec Capricorn One

il y a 53 minutes, Francis-Charles a dit :

Si tu avais les yeux bien ouverts, tu as dû remarquer que j'ai juste posé la question : "Et pour cause ?" Ce n'est donc pas une opinion quelconque de ma part.

Non c'est juste une assertion que tu ne développes pas et qui en conséquence ressemble à un sous-entendu.

il y a 53 minutes, Francis-Charles a dit :

Nixon n'a pas assisté au décollage de la fusée Saturne 5. Pourquoi ? Pour les raisons futiles évoquées ? Franchement, qui le sait ? Si la France envoyait des hommes sur la Lune, le président français refuserait d'assister au départ de la fusée ?

Encore une fois tu poses une question dont on se demande ce qu'elle est sensé élucidé. Premièrement trouve une source sur la non-présence de Nixon et sur les raisons possibles de cette non-présence, déjà là il y a plusieurs explications plausibles à la chose, allant de la mesure sécuritaire, à la présence du président à un autre endroit pour une autre raison, au simple calcul politique d'un président pensant que la mission risque de foirer et voulant y être associé la moins possible au cas où ça foire. Pour faire court sans sources on ne sait pas. Mais même avec cette incertitude, celle-ci ne démontre rien d'autre que l'incertitude sur la non présence du président mais ne nous apprend rien sur la mission Apollo et remet encore moins l'authenticité de celle-ci. Bref on se demande ce que ta présente question est sensé démontrer d'important concernant la mission Apollo et tu n'apporte aucune explication.

il y a 53 minutes, Francis-Charles a dit :

Mon opinion est claire et je l'ai dite. Je ne suis pas le porte-parole des conspis et je ne me soucie pas de leurs arguments. J'ai néanmoins des doutes par rapport au "naturel des photos", dans ce sens où je pense que certaines photos ont été "améliorées", c'est-à-dire retouchées ou bidouillées, avant que la NASA ne les confie à la presse. Et s'il y a des professionnels de la retouche photographique qui interviennent sur ce sujet, ils peuvent me le faire savoir.

Et tu le penses pourquoi? À partir de quoi? Et même s'ils avaient été amélioré, c'est sans doute au pire pour magnifier la chose, pas très honnête et encore moins nécessaire mais certainement pas pour cacher quoi que ce soit. Et cela d'autant plus que le débarquement sur la lune avait été retransmis au monde entier. Mais bon revient quand tu auras des sources car je n'aime pas discuter sur du vent.