Comment faire pour intéresser par mon mental avant mon physique ?

à l’instant, Cressida a dit :

Parce qu'au fond c'est un peu bizarre qu'une femme ait des "plans machin", ce n'est pas dans la vraie nature féminine, désolée pour celles qui ne seront pas d'accord mais je dirai que c'est...... surjoué oui, voilà le meilleur terme selon moi ou effet de mode, ou application forcené de se mettre à la page, etc etc...

Le terme est peut être "provocateur" ou à la page comme tu dis... mais le fait est que rien nouveau sous le soleil. Seulement c'est plus assumé ou revendiqué par - certaines- femmes.

Quant à la vrai nature féminine, l'un n'empêche pas l'autre  ;-)

Il y a 1 heure, eclipsepartielle a dit :

Parce que j'aimerais qu'il sache le bon côté en même temps que le mauvais et sur forum je ne parle que des mauvais côtés. Je ne suis pas non plus qu'une femme qui se plaint dans la vie !

Je ne sais pas l'image que tu as de toi-même, mais d'après nos échanges, j'ai de loin pas l'image que tu penses donner de toi sur ce forum.. Tu ne t'es pas plainte une seule fois sur ce topic. Tu te poses des questions, tu as des doutes et des problèmes comme tout le monde. Là où tu n'es pas comme tout le monde, c'est que tu viennes en parler, et que les avis recueillis ici te servent de base de réflexion. Je mets surtout l'accent sur ce dernier point. J'ai rencontré trop de personnes qui soit ne rentrent pas en matière et n'entendent pas les critiques, soit prennent ce que les autres disent comme des vérités presque absolues et tentent de les appliquer. 

Je sais bien que je ne te connais pas vraiment, et je peux me tromper, mais je pense que tu te sous-estimes sur plusieurs aspects, en particulier l'image que tu donnes de toi à l'écrit : quelqu'un de profond, sincère, honnête.. 

il y a 22 minutes, eclipsepartielle a dit :

En fait lorsque j'ai rencontré mon actuel, il ne m'a pas fait des avances directes non plus, il m'a invité à la messe. C'est moi qui lui ai expliqué que ça ne m'intéressait pas trop d'aller à la messe parce que je n'étais pas croyante. Du coup j'ai préféré aller chez lui....avec du recul, je m'aperçois que c'est moi qui suis absurde dans mes comportements.

Tu as bien fait de lui dire que la messe ne t'intéressait pas et que tu n'étais pas croyante.. Faire semblant d'avoir les mêmes intérêts, c'est se tirer une balle dans le pied dès le départ de la course..  Après, peut-être qu'une rencontre dans un lieu public, une promenade, un café, ou un resto à la place d'aller directement chez lui aurait pu changer les choses, on est toujours plus malins après, et encore qui peut prétendre savoir ce qu'il se serait passé avec des choix différents ? L'un dans l'autre, vous vous êtes trouvés et avez vécu ensemble déjà bien quelques temps. Votre relation ne va pas évoluer d'elle même. La relation, c'est ce qu'il existe entre vous deux. Ce qui est vivant, ce qui fait changer les choses et vivre votre relation, c'est vous. C'est toi et c'est lui. 

J'aime bien imaginer une relation comme un élastique. Il faut d'abord qu'il arrive à s'accrocher aux deux personnes. (Qui a déjà essayé d'attacher un élastique tendu ?) Puis avec le temps, l'un regarde à gauche et l'autre un peu à droite. L'élastique se tend légèrement. On peut résumer plus ou moins tous les types de relations avec cette métaphore. Jusqu'à la relation qui fait vibrer un être.. 

il y a 24 minutes, Cressida a dit :

Parce qu'au fond c'est un peu bizarre qu'une femme ait des "plans machin", ce n'est pas dans la vraie nature féminine, désolée pour celles qui ne seront pas d'accord mais je dirais que c'est...... surjoué oui, voilà le meilleur terme selon moi ou effet de mode, ou application forcenée de se mettre à la page, etc etc...  -en bref, c'est faux (sauf dans certains moments ponctuels de la vie d'une femme où pour n'importe quelle raison elle peut ressentir une exacerbation momentanée de sa libido -qj'elle passe ou non à l'acte ; mais c'est présenté, ici en tous cas, comme étant un truc normal habituel chez la femme. De quoi intriguer un homme je pense, à juste titre !).

Ah... et qu'elle est donc cette vraie nature ? 

Avoir un plan Q et l'assumer, c'est juste une tendance ?

J'ai plutôt la sensation que ça a toujours existé mais que jadis, il était considéré comme honteux, mal vu que la femme puisse exprimer ses envies de sexe. C'était bon pour les "catins" d'avoir une libido affirmée... 

Par contre, pour les hommes, c'était signe de virilité. 

Il y a 10 heures, Colybris a dit :

Effectivement, même si c'est juste pour un "plan cul", il n'y a pas que le physique qui compte... enfin, en tant que femme ;-) 

Pour un homme tout autant, je parles pour moi, mais j'ai des amis qui sont comme moi sur ce point là.

il y a 14 minutes, Arahan a dit :

Je ne sais pas l'image que tu as de toi-même, mais d'après nos échanges, j'ai de loin pas l'image que tu penses donner de toi sur ce forum.. Tu ne t'es pas plainte une seule fois sur ce topic. Tu te poses des questions, tu as des doutes et des problèmes comme tout le monde. Là où tu n'es pas comme tout le monde, c'est que tu viennes en parler, et que les avis recueillis ici te servent de base de réflexion. Je mets surtout l'accent sur ce dernier point. J'ai rencontré trop de personnes qui soit ne rentrent pas en matière et n'entendent pas les critiques, soit prennent ce que les autres disent comme des vérités presque absolues et tentent de les appliquer. 

Je sais bien que je ne te connais pas vraiment, et je peux me tromper, mais je pense que tu te sous-estimes sur plusieurs aspects, en particulier l'image que tu donnes de toi à l'écrit : quelqu'un de profond, sincère, honnête.. 

Tu as bien fait de lui dire que la messe ne t'intéressait pas et que tu n'étais pas croyante.. Faire semblant d'avoir les mêmes intérêts, c'est se tirer une balle dans le pied dès le départ de la course..  Après, peut-être qu'une rencontre dans un lieu public, une promenade, un café, ou un resto à la place d'aller directement chez lui aurait pu changer les choses, on est toujours plus malins après, et encore qui peut prétendre savoir ce qu'il se serait passé avec des choix différents ? L'un dans l'autre, vous vous êtes trouvés et avez vécu ensemble déjà bien quelques temps. Votre relation ne va pas évoluer d'elle même. La relation, c'est ce qu'il existe entre vous deux. Ce qui est vivant, ce qui fait changer les choses et vivre votre relation, c'est vous. C'est toi et c'est lui. 

J'aime bien imaginer une relation comme un élastique. Il faut d'abord qu'il arrive à s'accrocher aux deux personnes. (Qui a déjà essayé d'attacher un élastique tendu ?) Puis avec le temps, l'un regarde à gauche et l'autre un peu à droite. L'élastique se tend légèrement. On peut résumer plus ou moins tous les types de relations avec cette métaphore. Jusqu'à la relation qui fait vibrer un être.. 

C'est gentil et ça me touche beaucoup ce que tu dis merci.

il y a 14 minutes, Yokkie a dit :

Ah... et qu'elle est donc cette vraie nature ? 

Avoir un plan Q et l'assumer, c'est juste une tendance ?

J'ai plutôt la sensation que ça a toujours existé mais que jadis, il était considéré comme honteux, mal vu que la femme puisse exprimer ses envies de sexe. C'était bon pour les "catins" d'avoir une libido affirmée... 

Par contre, pour les hommes, c'était signe de virilité. 

Oui, ça a peut-être toujours existé, mais seules les femmes en manque (donc, par définition ponctuellement) peuvent éprouver cette exacerbation extrême de la libido mais une femme si elle n'est pas nymphomane qui aurait trouvé un homme capable de la combler n'aurait pas ce genre de 'plans' et c'est cela que j'ai nommé la vraie nature féminine ; ensuite pour être tendance, oui pourquoi pas, une femme peut très bien en s'appliquant parvenir à déformer sa véritable nature.

il y a 6 minutes, Promethee_Hades a dit :

Pour un homme tout autant, je parles pour moi, mais j'ai des amis qui sont comme moi sur ce point là.

 

ça veut dire que même pour coucher un soir avec une fille, vous vous intéressez à autre chose que son physique ? 

à l’instant, eclipsepartielle a dit :

ça veut dire que même pour coucher un soir avec une fille, vous vous intéressez à autre chose que son physique ? 

Personnellement j'en suis persuadée - pour certains hommes.

à l’instant, Colybris a dit :

Personnellement j'en suis persuadée - pour certains hommes.

Ben là j'avoue que je suis bluffée.

il y a 11 minutes, Yokkie a dit :

Ah... et qu'elle est donc cette vraie nature ? 

Avoir un plan Q et l'assumer, c'est juste une tendance ?

J'ai plutôt la sensation que ça a toujours existé mais que jadis, il était considéré comme honteux, mal vu que la femme puisse exprimer ses envies de sexe. C'était bon pour les "catins" d'avoir une libido affirmée... 

Par contre, pour les hommes, c'était signe de virilité. 

Bonjour Yokkie, bisous.

Oui enfin, tu en as des hommes comme femmes, qui pour eux c'est vraiment tendance, ne pas avoir de plan cul c'est pour eux nier leur sexualité,c'est complétement idiot d'ailleurs, mais on trouve des personnes comme ça.  Puis pour les hommes, c'est pas ce que l'on dit c'est pas la vox populi qui a raison, il y a plus de paumé, ou de perdants qu'autre chose, pour le dernier exemple c'est plus proches de mon cas. J'ai connu beaucoup de femmes dans ma vie, mais c'est plus des échecs que des réussites de ma part, c'est par ce que j'étais trop con,pour réussir quelque chose. Sans compter les fois qui ne compte pas ou c'était simplement comme ça, pour tuer le temps en faisant plaisir, je cherchais rien ne voulait rien, sauf noyer ma lassitude des comportement humains qui me désolai. J'ai connu des hommes comme des femmes qui baisaient à tout va pour tuer leur désespoir de l'humain, ou noyer leur angoisses. De dire que c'est des tombeurs ou femmes fatales, c'est l'énorme erreur.

il y a 1 minute, Cressida a dit :

Oui, ça a peut-être toujours existé, mais seules les femmes en manque (donc, par définition ponctuellement) peuvent éprouver cette exacerbation extrême de la libido et une femme qui n'est pas nymphomane et qui a trouvé un homme qui la comble n'aura pas ce genre de 'plans' et c'est là ce que j'ai nommé la vraie nature féminine, ensuite pour être tendance, oui pourquoi pas, une femme peut très bien en s'appliquant parvenir à déformer sa véritable nature.

"Femmes en manque", "Exacerbation extrême", "femme non nymphomane", "déformer sa véritable nature" .. comme tu y vas !

J'y vois simplement une femme dans l'expression de ses désirs de sexe qui n'a pas nécessairement le souhait d'une relation suivie au niveau sentimental. 

il y a 10 minutes, eclipsepartielle a dit :

C'est gentil et ça me touche beaucoup ce que tu dis merci.

 

C'est la simple vérité.. Ouvre tes yeux  

il y a 4 minutes, eclipsepartielle a dit :

ça veut dire que même pour coucher un soir avec une fille, vous vous intéressez à autre chose que son physique ? 

La semaine dernière, j'ai croisé une femme sur un site de rencontres. Elle me propose un plan cul chez elle le soir même, je lui ai répondu "On se voit au Starbucks et on verra au feeling après?". 

Bon.. Elle est pas venue, je m'y attendais, mais c'est une autre histoire

Sinon sérieusement, oui. J'ai besoin de me sentir à l'aise avec la personne, de savoir qu'il y a autre chose, sinon mécaniquement, ça marche pas. J'ai mis à sacré moment à comprendre ça en étant plus jeune d'ailleurs ...  

il y a 8 minutes, eclipsepartielle a dit :

ça veut dire que même pour coucher un soir avec une fille, vous vous intéressez à autre chose que son physique ? 

Bonsoir Eclipsepartielle, bisous.

Oui et non,tout dépends, ce que j'ai mis ci dessus en est un aperçu du oui, on se fou de tout, ou on désespère de tout, autrement si c'est vraiment pour le plaisir c'est non, absolument non, je demande bien autre chose.

Mais maintenant j'ai une femme  que j'aime passionnément, qui m'a séduite par d'abord son intelligence, son cœur ( dans les rapport humains quelle avait ) d'autres qualité, quand j'ai vue son physique, bien il m'a plu. Mais ce qui compte le plus pour moi c'est pas son physique, mais elle dans tout ce qu'elle est.

il y a 13 minutes, Yokkie a dit :

"Femmes en manque", "Exacerbation extrême", "femme non nymphomane", "déformer sa véritable nature" .. comme tu y vas !

J'y vois simplement une femme dans l'expression de ses désirs de sexe qui n'a pas nécessairement le souhait d'une relation suivie au niveau sentimental. 

 

Oui mais tu m'accorderas au moins que c'est temporaire, à une (ou même plusieurs) périodes de sa vie mais ce n'est pas un état permanent naturel ??? 

il y a 14 minutes, eclipsepartielle a dit :

Ben là j'avoue que je suis bluffée.

Pour moi c'est une question d'approche, de feeling/instinct, de discussions  (hé oui  ;-) ). Cela participe au désir.  Le physique, meme s'il compte je ne le nie pas, devient secondaire.

il y a 16 minutes, Colybris a dit :

Personnellement j'en suis persuadée - pour certains hommes.

Bonjour Colybris, bisous.

Bien les hommes c'est comme les femmes, certains oui, j'ai connu des femmes ça baisaient aussi qu'avec des beaux mecs, leur personnalité rien a cirer, fallait qu'ils ressemblent aux genre de types qu'elles voyaient  dans des magazines féminins, comme les types, les filles qu'ils voyaient dans les magazines. Bien sont libres, mais ce sont souvent des collectionneurs, à moins qu'il y ai autres choses de moins enviable derrière. 

.

il y a 10 minutes, Cressida a dit :

Oui mais tu m'accorderas au moins que c'est temporaire, à une (ou même plusieurs) périodes de sa vie mais ce n'est pas un état permanent naturel ??? 

Bonjour Cressida, gros bisous.

Bien tu sais nous sommes tous à un niveau différents semblables hommes comme femmes, mais nous avons tous des traumatismes divers dont nous n'avons pas toujours consciences. Il y a pas de bons il n'y a pas de mauvais, mais il y a de partout de la souffrance que l'on veuille pas admettre ou reconnaître. Dans nos rapport humains au niveau de la sexualité il y a plus de souffrances tant chez les uns que les autres que l'on veuille admettre. Pour cela qu'il faut toujours chercher à comprendre, surtout ne jamais juger, nous devons plus compatir, même si souvent ça peut nous révolter.

il y a 15 minutes, Cressida a dit :

Oui mais tu m'accorderas au moins que c'est temporaire, à une (ou même plusieurs) périodes de sa vie mais ce n'est pas un état permanent naturel ??? 

Parce que ça l'est chez un homme ?

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Ben à la place de juger de ce que les autres disent, fais comme-moi, parle de toi, de ta vie, de ce que tu as vécu, de comment tu l'as vécu et de ce que ces expériences te permettent d'expliquer à la personne qui a ouvert ce sujet...

Je t'explique que ce que tu fais est idiot parce que tu pars du principe que la normalité c'est toi, et tu voudrais que je fasse pareil ! Mon choix de vie est ce qu'il est, il ne reflète que mon vécu et n'est en aucun cas une quelconque norme applicable à tous ! Le terme de psychorigidité correspond bien à ce que tu développes sur ce forum, tu es incapable de te mettre à la place d'autrui, tu ne reconnais qu'une seule façon de te comporter, la tienne. C'est pour cette raison que tu as l'impression que le fait de raconter constamment des épisodes de ta vie, ou tes expériences personnelles, est une preuve irréfutable que c'est la norme alors que ça ne l'est pas !