Suivi des ouragans, cyclones, typhons etc..

A la Dominique 15 morts. A Porto Rico un mort.

L'oeil de Maria est tout près de la République Dominicaine, Maria reste un ouragan majeur de cat. 3 malgré son passage sur Porto Rico.

José s'affaiblit, l'eau est bien plus froide par là-haut. Il passe en post-tropical cyclone, il mourra bientôt. 

Lee a disparu.

Et Irma?

Bon à quand le prochain, par ce que la saison des ouragans n'est pas fini, c'est fin novembre. Et vu comme ça a commencé, cette année, j'ai bien l'impression que nous avons été déjà passablement gâté. Autant que d'habitude, pour ça rien de nouveau, mais force inhabituelle.

On va dire que ce type d'ouragan, bien c'est surtout pas du au réchauffement climatique, c'est pas vrai il y en a pas, ce type de perturbation arrive normalement tout les n siècles avec un décalage en plus ou en moins de x années. Puis le soleil cette année à eu une activité très intense, c'est normal ça fait partie de son cycle de 11 ans. Dormez en paix braves gens il y a rien a voir, il n'y aura jamais de dérèglement climatique, c'est des invention pour casser l'économie.

il y a 31 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bon à quand le prochain, par ce que la saison des ouragans n'est pas fini, c'est fin novembre. Et vu comme ça a commencé, cette année, j'ai bien l'impression que nous avons été déjà passablement gâté. Autant que d'habitude, pour ça rien de nouveau, mais force inhabituelle.

On va dire que ce type d'ouragan, bien c'est surtout pas du au réchauffement climatique, c'est pas vrai il y en a pas, ce type de perturbation arrive normalement tout les n siècles avec un décalage en plus ou en moins de x années. Puis le soleil cette année à eu une activité très intense, c'est normal ça fait partie de son cycle de 11 ans. Dormez en paix braves gens il y a rien a voir, il n'y aura jamais de dérèglement climatique, c'est des invention pour casser l'économie.

et que fais-tu du carbonifère, prométhée? et du crétacé et du jurassique etc etc... sans compter que la dernière glaciation est celle de Wurm et ce n'est pas si loin que ça.... donc des dérèglements, il y en a eu des paquets, oui ou non? 

à l’instant, jacky29 a dit :

et que fais-tu du carbonifère, prométhée? et du crétacé et du jurassique etc etc... sans compter que la dernière glaciation est celle de Wurm et ce n'est pas si loin que ça.... donc des dérèglements, il y en a eu des paquets, oui ou non? 

Oui, mais ils se sont faits en douceur pas brutalement comme maintenant où la nature n'a pas le temps de s'adapter.

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

Oui, mais ils se sont faits en douceur pas brutalement comme maintenant où la nature n'a pas le temps de s'adapter.

Dan, tu écris en douceur? diantre, j'en reste pantoise! augmentation de l'activité volcanique avec acidité accrue des eaux, 30% d'oxygène en plus a eu la conséquence d'augmenter de façon dantesque les incendies et les orages, bref, la douceur n'était pas vraiment de mise. ouragans, activités sismiques, jeu de yoyo pour l'oxygène et j'en passe et des meilleures! sans oublier le soleil et ses hoquets solaires! bref, que des "emmerdes" à très grand échelle! la première grande extinction au niveau terrestre fut la conséquence de l'ouverture des "traps de Sibérie"... la majorité des reptiles mammaliens y sont passés, il est heureux que des petits aient survécu car sans eux, nous ne serions pas là en train de discuter aimablement. je t'embrasse, jacky. 

Bon ! Disons qu'on a raison tous les deux. Ils y a eu des variations brutales (extinction des dinosaures), super volcans, et des variations lentes (http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/variations-climatiques-bases.xml#sur1Ma)

Zibous

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

et que fais-tu du carbonifère, prométhée? et du crétacé et du jurassique etc etc... sans compter que la dernière glaciation est celle de Wurm et ce n'est pas si loin que ça.... donc des dérèglements, il y en a eu des paquets, oui ou non? 

Bonjour Jaccky, poigne de mains.

A c'est sur des dérèglements, il y en a eu, en 4,5 millions d'années il y en a eu, de toute sorte, entre l'astéroïde qui est tombé dans le golfe du Mexique, des super volcan, et d'autres joyeuseté, il y en a eu des destruction massive, toutes sont naturel. Même en admettant que nous ayons un dérèglement produit par l'homme, que nous fassions péter la planètes à coup de bombes A, H comme à neutrons, c'est se sera toujours naturel. Que nous fassions une guerre NBC ( Nucleaire, Bactériologique, Chimique) total ce sera toujours naturel. N'est ce pas !!!

La révolution française de 1789 fut aussi lié à une dérèglement naturel, s'il n'y avait pas eu une irruption volcanique en Islande amenant une famine sur l'Europe, il n'y aurait jamais eu de révolution française nous serions tous encore sous la royauté .

Mais le carbonifère est un système géologique, c'est pas un dérèglement.

Le crétacé est une période géologique, c'est pas un dérèglement

Le jurassique est une période géologique, c'est pas un dérèglement

La glaciation de Wurm, c'est la dernière grande glaciation, c'est pas un dérèglement.

Donc il y a eu des dérèglements naturel, c'est certain mais aucun de vos exemple en sont, simplement il n'y a jamais eu jusqu'alors des dérèglement d'origine anthropique.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Jaccky, poigne de mains.

A c'est sur des dérèglements, il y en a eu, en 4,5 millions d'années il y en a eu, de toute sorte, entre l'astéroïde qui est tombé dans le golfe du Mexique, des super volcan, et d'autres joyeuseté, il y en a eu des destruction massive, toutes sont naturel. Même en admettant que nous ayons un dérèglement produit par l'homme, que nous fassions péter la planètes à coup de bombes A, H comme à neutrons, c'est se sera toujours naturel. Que nous fassions une guerre NBC ( Nucleaire, Bactériologique, Chimique) total ce sera toujours naturel. N'est ce pas !!!

La révolution française de 1789 fut aussi lié à une dérèglement naturel, s'il n'y avait pas eu une irruption volcanique en Islande amenant une famine sur l'Europe, il n'y aurait jamais eu de révolution française nous serions tous encore sous la royauté .

 

Mais le carbonifère est un système géologique, c'est pas un dérèglement.

Le crétacé est une période géologique, c'est pas un dérèglement

Le jurassique est une période géologique, c'est pas un dérèglement

La glaciation de Wurm, c'est la dernière grande glaciation, c'est pas un dérèglement.

Donc il y a eu des dérèglements naturel, c'est certain mais aucun de vos exemple en sont, simplement il n'y a jamais eu jusqu'alors des dérèglement d'origine anthropique.

J'adore.

Mille excuses.

La dernière glaciation a surpris les mammouths dans les prés. On en retrouve encore parfois en Sibérie, congelés, avec le contenu de leur estomac bien conservé. Le froid n'est pas arrivé en douceur, Dan, et ils sont passés directement de la chaleur vitale au glaçon.

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

J'adore.

Mille excuses.

Bonjour Dan, poigne de mains.

Il y a pas de mal.

il y a 27 minutes, querida13 a dit :

La dernière glaciation a surpris les mammouths dans les prés. On en retrouve encore parfois en Sibérie, congelés, avec le contenu de leur estomac bien conservé. Le froid n'est pas arrivé en douceur, Dan, et ils sont passés directement de la chaleur vitale au glaçon.

Bonjour Querida, bisous.

Pour ça , il n'y a pas d'explications, enfin toute celle que j'ai eu ne tienne pas la route, entre la surfusion et le basculement de l'axe de la terre, par ce que la terre es une machine électrique avec son champs magnétique, nous savons que régulièrement dans le temps il change et que l'axe magnétique de la terre s'en trouve modifié. Petite vidéo

Donc là il s'agirait d'un brutal changement de l'axe des pôles, manque de chance c'est pas possible.

Alors on ne sait toujours pas comme une telle choses est arrivé. Comme tu vois nous ne savons au final pas tout.

Désormais Maria, après avoir causé, en tout et pour tout, la mort de 32 personnes et soufflé les toits de l'île de Porto Rico comme des fétus de paille, se dirige vers les îles Turk et Caïcos ,avec des vents de 205 km/h  (elle est passée en catégorie 3) .Puis se dirigera ce week- end, vers les Bahamas. A priori elle ne devrait pas atteindre les côtes états-uniennes.

Il y a 4 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Jaccky, poigne de mains.

A c'est sur des dérèglements, il y en a eu, en 4,5 millions d'années il y en a eu, de toute sorte, entre l'astéroïde qui est tombé dans le golfe du Mexique, des super volcan, et d'autres joyeuseté, il y en a eu des destruction massive, toutes sont naturel. Même en admettant que nous ayons un dérèglement produit par l'homme, que nous fassions péter la planètes à coup de bombes A, H comme à neutrons, c'est se sera toujours naturel. Que nous fassions une guerre NBC ( Nucleaire, Bactériologique, Chimique) total ce sera toujours naturel. N'est ce pas !!!

La révolution française de 1789 fut aussi lié à une dérèglement naturel, s'il n'y avait pas eu une irruption volcanique en Islande amenant une famine sur l'Europe, il n'y aurait jamais eu de révolution française nous serions tous encore sous la royauté .

 

Mais le carbonifère est un système géologique, c'est pas un dérèglement.

Le crétacé est une période géologique, c'est pas un dérèglement

Le jurassique est une période géologique, c'est pas un dérèglement

La glaciation de Wurm, c'est la dernière grande glaciation, c'est pas un dérèglement.

Donc il y a eu des dérèglements naturel, c'est certain mais aucun de vos exemple en sont, simplement il n'y a jamais eu jusqu'alors des dérèglement d'origine anthropique.

bonjour Promethée, façon de voir les choses, le carbonifère eut son apogée et son déclin. la fin d'une ère géologique est rarement paisible et explique-moi pourquoi cette belle époque a débuté aussi drastiquement si ce n'est que par des gaz à effets de serre qui condamnèrent à mort une bonne partie de la faune de l'ère précédente... quand je pense qu'il y avait des araignées grosses comme un petit chien, des libellules ayant une portance digne d'un aigle, des mille-pattes grands comme des camionnettes au carbonifère... y avait de quoi avoir peur! j'ai horreur des arthropodes qu'ils soient terrestres ou marins. c'est mon talon d'Achille! la fin du crétacé fut tout aussi mouvementé et avec la queue du diable au jurassique, nous eûmes la grande extinction des dinosaures, toutes ces joyeusetés furent des conséquences de calamités dites naturelles... et de là, à chaque nouvelle ère géologique, nous avons des dérèglements climatiques... nous commençons la 5ème. pour que des glaciations se forment à de telles vitesses, cela montre que les dérèglements étaient quasiment "normaux", entre la Wurm et l'avant dernière, il y a eu dans les 10 000 ans, ce qui est vraiment plus que court... sans omettre durant le cour de la vie de bouboule si peu aimée, ces fréquents réajustements de sa croute et ça, ça fait mal!    

Il y a 5 heures, Dan229 a dit :

Donc il y a eu des dérèglements naturel, c'est certain mais aucun de vos exemple en sont, simplement il n'y a jamais eu jusqu'alors des dérèglement d'origine anthropique.

Et pour cause ! Il n'y a jamais eu autant d'industrialisation, d'hommes, de pollution, de rejets de gaz à effet de serre.... Qu'aujourd'hui. Ce réchauffement ne peut pas être "naturel" à moins que tu ne considères que toutes les conneries que l'homme fait, soient naturelles.

Tu es sûr que c'est moi qui ai dit cela ? Ou alors, je devais être sérieusement bourré à ce moment.

il y a 11 minutes, Dan229 a dit :

Tu es sûr que c'est moi qui ai dit cela ? Ou alors, je devais être sérieusement bourré à ce moment.

Non, c'est "prométhée hades", je ne sais pas comment cette citation t'a été attribuée. Du favoritisme peut être ?

à l’instant, Zigbu a dit :

Non, c'est "prométhée hades", je ne sais pas comment cette citation t'a été attribuée. Du favoritisme peut être ?

Je sais. Les modos et animateurs m'adorent.

il y a 30 minutes, Zigbu a dit :

Et pour cause ! Il n'y a jamais eu autant d'industrialisation, d'hommes, de pollution, de rejets de gaz à effet de serre.... Qu'aujourd'hui. Ce réchauffement ne peut pas être "naturel" à moins que tu ne considères que toutes les conneries que l'homme fait, soient naturelles.

Bonjour Zigbu, poigne de mains.

Effectivement c'est moi qui ai dit ça, c'est pas Dan, l'erreur est humaine.

C'est quoi ce qui est naturel ? même tout ce qui est de synthèse est fait à partir d'élément naturel, les atomes entre autres, une nouvelle molécule qui n'a jamais existé est naturelle, car composé d'atomes, elle fut conçu par un homme , fabriqué par un homme, mais ce dernier est naturel, j'entends naturel au sens large. Évidemment c'est  très différent d'une perturbation issue du soleil. Ou d'un désastre liè a des mouvements du globe.

Je te signale en plus que dans mon écrit j'ai dit anthropique, donc d'origine humaine. Là c'est l'homme qui est à l'origine ( anthropique vient d'anthropos  l'homme ) de l'action, quelque soit la façon dont il s'y prends,  en plus quelque soit la raison de ceci, travail ( faut bien faire bosser les gens , confort, faut bien se chauffer l'hiver, se soigner, et tout le reste, c'est nos besoin qui font ça, et supprime tout ça tu vas avoir une levée de boucliers contre toi. Très peu de gens veulent vivre comme au XVIIIe siècle. Peut être les kakers, et quelques décroissants.  La dedans nous ne sommes au final rien d'autres que l'outil de notre propre perte, comme de la perte de la vie. Et après si c'est notre volonté. De toute façon d'autres vie viendront peu à peu, nul ne sait sous quels aspect elle seront, mais elle reviendront. De toute façon aléa jacta est ( les dès sont jeté ) ce n'est pas les accord de Paris qui vont nous sortir de ceci.  Alors pour te simplifier oui j'estime que toute les actions humaines de quelque ordres quelles soit sont d'origine naturelle, car l'homme fait partie intégrante de cette nature. Il utilise des éléments naturel pour faire ses folies.

Après la vapeur d'eau est naturelle, puisque les nuages qui donnent la pluie sont fait à partir de l'évaporation de l'eau par le soleil, mais la vapeur d'eau est bien supérieur pour l'effet de serre que le gaz carbonique, qui lui est naturel quand tu respire tu en fait, c'est une conséquence de la combustion, nous avons des tas de gaz très naturel comme l'oxyde de carbone qui sont plus performant en effet de serre, le méthane tout autant, tout ça c'est naturel, par contre le tri-fluorure de chlore un magnifique oxydant d'ailleurs le meilleur n'est plus utilisé trop toxique, trop irritant, il fut utilisé un temps pour remplacer l’oxygène dans les fusées ( comme comburant avec de l'hydrazine dissymétrique ), certainement ayant une très faible responsabilité  sur la couche d’ozone, mais pas pour le réchauffement climatique.