En direct : un véhicule fonce sur la foule à Barcelone, plusieurs blessé

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Combien lèchent le zizi à l'Arabie saoudite? Si ce n'était pas par intérêt le pays aurait déjà recu des bombes dans la gueule. 

je ne crois pas. D'ici 50 ans les puits seront asséchés, il n'y aura plus que du sable là-bas et tout le monde le sait, les saoudiens les premiers ; l'AS n'est une menace pour personne.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Ah oui et les engrais tu les fais comment et les tracteurs il marcheront comment et tout le reste qui s'en suit dans l'agroalimentaire, entre autre les transport ça se fera comment

Nos terres seront toujours plus  cultivables que le sable du désert...ce n'est pas nous qui sommes les plus mal lotis.

Modifié le 18 août 2017 par chanou 34

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

je ne crois pas. D'ici 50 ans les puits seront asséchés, il n'y aura plus que du sable là-bas et tout le monde le sait, les saoudiens les premiers ; l'AS n'est une menace pour personne.

Les gens ici surréstiment le monde arabe; ils jouent à se faire peur ou par soumission.

Il y a 1 heure, CAL30 a dit :

Le problème reste que les religions monothéistes qui veulent conquérir le monde (islam et catholicisme associés) sont donc à l'origine dictatoriales. Et à ce jour les frontières restent floues quant à la place de l'islam dans les républiques.

Bien sûr le califat est une prise de pouvoir au sein de l'islam à laquelle peu de musulmans adhèrent et dont ils sont forcément les premières victimes. Mais le débat quant à la place de l'islam dans une république n'est pas suffisamment et sereinement abordée.

Il est indispensable de séparer le terrorisme de ce djihad réincarné et la pratique religieuse majoritaire mais il est également indispensable de définir clairement de nouvelles règles rendant compatibles une religion définie au 7ème siècle et un fonctionnement républicain actuel. Parce que il me semble que la friction de deux modes de vie si opposés favorise la radicalisation.

L'islam de France va donc notamment devoir faire le ménage et s'interroger sérieusement.

L'islam n'a pas de place dans une république laïc les musulmans si. Personne ne remet en doute que l'islam n'a pas à avoir une quelconque place dans l'état francais. Mais qu'on respecte la laïcité la vrai Pas celle qui est dirigée contre les muzz. 

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Heu pourquoi me citer sur un échange avec d-gain en me mettant une actu déjà publiée ?

J'ai peut être mal compris votre intention et je m'en excuse mais en ce cas de grâce éviter le copcol brut d'un article sans rapport avec l'échange . En ce cas un petit message d'accompagnement est le bienvenu , ça vaut pour @fx.

Le terrorisme non islamiste , facho par exemple est facho, d'extrême gauche , c'est d'extrême gauche , islamiste , ça n'a rien à voir avec l'islamisme , c'est hypra compliqué , selon que le terroriste sera marocain du Maroc travaillant au Maroc ce sera ci, marocain travaillant en France ce sera la stigmatisation, le capitalisme oppressant, franco marocain de la seconde génération peut être le système scolaire français, les causes sont multiples .

Itou, il y a peu aux familles des casques bleus de l'ONU au Mali, juste avant aux burkinabais , aux irakiens, aux pakistanais, aux anglais, aux anglais, aux allemands , aux bengali, aux saoudiens , aux indonésiens , ... , ... ,

Je vous explicitais la teneur du débat sur lequel vous êtes intervenu mal à propos , rien de plus .

 

Vous n'explicitez rien du tout ....

Vos deux dernières réponses par exemple sont un déversoir de vos pensée de l'instant mise  bout a bout je ne vous demande pas tant de phrases et périphrases  surtout sur des choses dont je n'ai pas parlé. Vous brodez aux périphéries vous parlez pour vous même et vous (et me) saouler de mots..

Soyez bref et concis  ça facilitera la lecture et mes possibles réponses.

Bonne nuit

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

je ne crois pas. D'ici 50 ans les puits seront asséchés, il n'y aura plus que du sable là-bas et tout le monde le sait, les saoudiens les premiers ; l'AS n'est une menace pour personne.

Nos terres seront toujours plus  cultivables que le sable du désert...ce n'est pas nous qui sommes les plus mal lotis.

D'ici 50 ans on verra. Le pays est une menace pour Personne? Ben Laden était  polonais peut être? Le wahhabisme le salafisme viennent d'où? Ce n'est pas que l'AS n'est pas une menace c'est que les gouvernements font Comme Si. 

il y a 5 minutes, Freon a dit :

Les gens ici surréstiment le monde arabe; ils jouent à se faire peur ou par soumission.

Va prendre ton cacheton. 

Dédicace à Hanss :

 

Attentats en Espagne : Le suspect Younès A., 22 ans, toujours recherché

 

http://www.leparisien.fr/faits-divers/direct-attentats-en-catalogne-une-deuxieme-attaque-fait-sept-blesses-a-cambrils-18-08-2017-7198875.php

 

 

Ils ont la tronche de l'emploi ! 

il y a 1 minute, hanss a dit :

D'ici 50 ans on verra. Le pays est une menace pour Personne? Ben Laden était  polonais peut être? Le wahhabisme le salafisme viennent d'où? Ce n'est pas que l'AS n'est pas une menace c'est que les gouvernements font Comme Si. 

Va prendre ton cacheton. 

Je t'aime moi aussi. 

Et Alors? Pourquoi tu m'identifies ? Tu crois que je sais pas? 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

D'ici 50 ans on verra. Le pays est une menace pour Personne? Ben Laden était  polonais peut être? Le wahhabisme le salafisme viennent d'où?

La menace que représente l'AS est beaucoup plus fantasmée que réelle...elle n'a pas de réel pouvoir de nuisance, et elle le sait tellement bien qu'elle ne se mettra jamais à dos de façon officielle ne serait-ce qu’Israël...qui peut vitrifier la région, par contre. Là oui y a une menace réelle à ce niveau. Mais pas Riyad.

Modifié le 18 août 2017 par chanou 34

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

je ne crois pas. D'ici 50 ans les puits seront asséchés, il n'y aura plus que du sable là-bas et tout le monde le sait, les saoudiens les premiers ; l'AS n'est une menace pour personne.

Nos terres seront toujours plus  cultivables que le sable du désert...ce n'est pas nous qui sommes les plus mal lotis.

C'est sur que le pétrole n'est pas illimité, c'est sur que la dernière guerre d'Irak la raison caché était la main mise sur son pétrole, car on craignait un peak oil immédiat, http://petrole.blog.lemonde.fr/peak-oil-le-dossier/

http://petrole.blog.lemonde.fr/peak-oil-le-dossier/

Mais des rapports très sérieux affirme que la fin du pétrole ramènera le monde occidental au XVIIIe siécle, là faut une bonne formation au niveau des cultures, c'est évident que nos terres sont plus fertiles que le sable du désert, mais selon certain ingénieurs agricole nos terres sont mortes, et sans engrais produit par la pétrochimie, elles seront stériles pour un peu plus d'un siècle.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Mais des rapports très sérieux affirme que la fin du pétrole ramènera le monde occidental au XVIIIe siécle, là faut une bonne formation au niveau des cultures, c'est évident que nos terres sont plus fertiles que le sable du désert, mais selon certain ingénieurs agricole nos terres sont mortes, et sans engrais produit par la pétrochimie, elles seront stériles pour un peu plus d'un siècle.

Oui je suis d'accord que l'après -pétrole va être compliqué. Mais encore une fois c'est pas pour l'Europe qu'il sera le plus dur.

à l’instant, chanou 34 a dit :

La menace que représente l'AS est beaucoup plus fantasmée que réelle...elle n'a pas de réel pouvoir de nuisance, et elle le sait tellement bien qu'elle ne se mettra jamais à dos de façon officielle ne serait-ce qu’Israël...qui peut vitrifier la région, par contre. Là oui y a une menace réelle à ce niveau. Mais pas Riyad.

Oui Elle est fantasmée bien sûr. On te fait croire ce qu'on a envie de te faire croire va. Ne serait ce que en France si certains imams n'avaient pas été gangrené par le salafisme saoudien y'aurait Bien moins de problémes. Moins de jilbeb moins de voiles intégrales etc... 

il y a 14 minutes, Freon a dit :

Les gens ici surréstiment le monde arabe; ils jouent à se faire peur ou par soumission.

Non nous ne surestimons pas, ni ne sous estimons aucun pays,mais bon on s'informe un minimum quelque soit nos convictions politiques.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Non nous ne surestimons pas, ni ne sous estimons aucun pays,mais bon on s'informe un minimum quelque soit nos convictions politiques.

Justement d'ou le besoin d'aller se fournir ailleurs que dans ces pays merdiques. 

Modifié le 18 août 2017 par Freon

il y a 5 minutes, hanss a dit :

 Ne serait ce que en France si certains imams n'avaient pas été gangrené par le salafisme saoudien y'aurait Bien moins de problémes.

Bien sûr que oui, mais encore une fois, la durée de vie de ce pays est très limitée dans le temps. Ils ont plus de souci à se faire pour eux que nous pour nous. Et non je ne crois pas qu'on ne les a pas déjà bombardés juste à cause des puits de pétrole, à commencer par les USA, qui sont pratiquement auto-suffisants et qui n'en ont rien à cirer du pétrole saoudien, pétrole qui présentait un intérêt essentiellement parce qu'il nécessitait peu de raffinage. Maintenant qu'on commence à racler les fonds de puits et que l'Arctique fond, il devient beaucoup moins intéressant.

Modifié le 18 août 2017 par chanou 34

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Oui je suis d'accord que l'après -pétrole va être compliqué. Mais encore une fois c'est pas pour l'Europe qu'il sera le plus dur.

Pour ça nous sommes d'accord, ce sera plus dur pour d'autres peuples, pour certain cela risque d'être terrible. Mais bon même si ce sera moins dur pour nous nous n'en connaîtrons pas moins la famines et un bouleversement complet de notre mode de vie.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Pour ça nous sommes d'accord, ce sera plus dur pour d'autres peuples, pour certain cela risque d'être terrible. Mais bon même si ce sera moins dur pour nous nous n'en connaîtrons pas moins la famines et un bouleversement complet de notre mode de vie.

Famine je ne pense pas...mais bouleversement complet du mode de vie et augmentation de la mortalité oui c’est certain.
 

Il y a 1 heure, fx. a dit :

Un ami m’a livré un témoignage que nous français devrons prendre en compte même si nous nous partageons pas forcement le contenu : « j’ai régulièrement l’occasion de parler avec la famille de ma femme qui habite à Damas en Syrie. Nos pensées se tournent tous les jours vers ce qui se passe là-bas, à Alep, Deraa Deir Al Zor, Reqaa. L’occident  est en grande partie responsable de cela.

 

Effectivement il faut le prendre en compte même si on en partage pas le contenu . Du coup comment le prendre en compte si on en partage pas le contenu ?

Citation

 

Ce sont eux, les Occidentaux, qui diffusent la haine toute la journée contre ce monde arabe qui leur explose à la gueule.

 

Effectivement il faut le prendre en compte même si on en partage pas le contenu . Du coup comment le prendre en compte si on en partage pas le contenu ?

D'autant que ce n'est pas le monde arabe c'est le monde musulman qui est concerné , de l'Indonésie au Bengla desh en passant par l'Afrique l'islamisme explose à la gueule de tous  .

 

Bon pas trouvé de carte à jour, mais les attentats ont aussi eu lieu au Bengla desh, la laïcité ne plait pas aux islamistes ils l'ont fait savoir à Dacca .

Citation

Lorsque nous voyons les morts, les abominations qui se passent en Syrie, l’image des souks, des lieux que nous connaissons, complètement détruits…

 

Là on ne peut que partager .

 

Citation

 

Plusieurs fois je me suis posé la question : est-ce le sort des arabes que de connaître la guerre et la souffrance en Palestine, en Syrie, en Libye ?

 

Si j'étais fx. j'aurais ajouté ce n'est pas beau de ne penser qu'à ses morts , et  le Mali , le Niger, la Somalie , ......... .

Sinon non ce n'est pas le sort des arabes , la Tunisie le plus arabe des pays maghrébins a pu se sortir de la dictature et peut être bientôt évoluer vers une démocratie mature , si ces salopards d'islamistes n'arrivent pas à avoir le dernier mot .

Citation

L’homme occidental lui, est protégé de tout ça.

Pas tant que ça le World Trade Center ce n'est pas 12 morts comme le suggère ton article, et ça n'a pas franchement été une aide vers la résolution du problème , c'est même un tournant .

Citation

 

Face à cela, des gens pensent que l’Occident, dans sa morgue et son suprémacisme civilisationnel, mérite la guerre. Il mérite de subir ce qu’il fait subir aux autres peuples dont une partie pense que leurs 12 morts ne vaudront jamais les pays entiers détruits avec le soutien des journalistes et des dirigeants occidentaux. »

Ah ceux là faut les spotter à la frontière . Le 12 morts est un peu outrancier

 

 

On est sur une base 2992 morts . Evidemment ça ne justifie en rien les mensonges américains et anglais ( et non occidentaux puisque les français ne faisaient pas partie du trip ) , mais bon ça fait pas 12 .

Citation

Bien sûr, le monde musulman n’a pas attendu les Occidentaux pour se déchirer entre chiites et sunnites, entre Turques, Iraniens et Arabes, entre panislamisme et panarabisme… Mais nous ne devons pas pour autant occulter les conséquences de notre ingérence dans la région.

http://glorieusefrance.fr/face-aux-attaques-terroristes-fin-de-lingerence-au-moyen-orient-assimilation-et-affirmation-de-nos-valeurs-et-regulation-de-limmigration/

 

 

Dans ton article tu as oublié ça

 

2) Le fait que depuis 40 ans, nous ayons abandonné notre politique d’assimilation qui avait pourtant fait ses preuves auprès des immigrés italiens, polonais, portugais et des premiers algériens. Le fait que depuis 40 ans nous n’assumions plus les valeurs de la France.

 

 

La Syrie n'est pas une croisade atlantiste ....

http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/08/24/le-jour-ou-obama-a-laisse-tomber-hollande_4987167_823448.html

 

Quant au droit d'ingérence , pour peu que le dictateur fasse dans le massacre et possède un peu de pétrole, ne serais tu pas le premier à nous expliquer que rien n'est fait par cynisme et intérêt ?

Pas si simple .

 

" Aussi douloureux que cela soit pour nous à reconnaître, nous sommes déjà en guerre depuis plusieurs années sur des terres que ces terroristes considèrent être les leurs. Afghanistan, Libye, Centrafrique, Mali, Sahel, Syrie, Irak… "

 

Depuis il faut aussi rajouter "El andalous" , et pour le Mali ben on s'ingère sur demande du président , et j'applaudis des deux mains , idem pour le Centrafrique , les milices séléka étaient sur le point de se faire zigouiller , sans l'intervention française de nombreux musulmans auraient très mal fini suite aux exactions de ces milices musulmanes , donc c'est pas si simple ....

 

Pour le reste oui Sarko en nous réintégrant dans le commandement intégré n'a pas eu la meilleure idée qui soit , mais ça n'aurait rien changé à l'affaire syrienne , c'est Hollande qui était moteur , pas Obama .

Modifié le 18 août 2017 par DroitDeRéponse

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Bien sûr que oui, mais encore une fois, la durée de vie de ce pays est très limitée dans le temps. Ils ont plus de souci à se faire pour eux que nous pour nous. Et non je ne crois pas qu'on ne les a pas déjà bombardés juste à cause des puits de pétrole, à commencer par les USA, qui sont pratiquement auto-suffisants et qui n'en ont rien à cirer du pétrole saoudien.

Tu crois que ca se résume au pétrole? Renseignes toi sur les milliards de dollars injectée par lAS Dans l'économie américaine. 

il y a 23 minutes, hanss a dit :

L'islam n'a pas de place dans une république laïc les musulmans si. Personne ne remet en doute que l'islam n'a pas à avoir une quelconque place dans l'état francais. Mais qu'on respecte la laïcité la vrai Pas celle qui est dirigée contre les muzz. 

Bien sûr, les torts sont partagés. Il faudrait une réelle réflexion sur la pratique religieuse et que cette réflexion implique les croyants et les athées. Les attentats de 2015 et 2016 n'ont produit que des débats épars et aucun sens n'en est sorti.

il y a 10 minutes, Freon a dit :

Justement d'ou le besoin d'aller se fournir ailleurs que dans ces pays merdiques. 

Mais toi tu te fournis nul part à part à la pompe d'auchan . Laisses les grandes Personne s'occuper de Ca va.