L'écriture inclusive/égalitaire : et si on s'y mettait tou·te·s ?

Citation

En cette occasion, c'est moins en gardienne de la norme qu'en garante de l'avenir qu'elle lance un cri d'alarme: devant cette aberration “inclusive”, la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd'hui comptable devant les générations futures.

Issou !

Citation

Prenant acte de la diffusion de cette «écriture inclusive» qui «prétend s'imposer comme norme», l'Académie française élève à l'unanimité une solennelle mise en garde: «La démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu'elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l'illisibilité.

Franchement, cette bande de gérontocrate n'a honte de rien. Ils dénoncent "la démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques" ???  Comme s'ils n'étaient pas à l'origine de la présente d'autant de lettres bullshit dans notre orthographe. Ph, nn, pp, ll, rr, les h non aspirés, les terminaisons qui s'entendent pas, ça n'allourdit pas l'orthographe, non non non. 

Ah mais c'est pas pareil ça, c'est l'é-ty-mo-lo-gie ! C'est un trésor ! Personne n'en voit l'utilité, mais c'est pas grave. 

En attendant, leur superbe orthographe nous vaut d'avoir un des plus hauts taux de sévérité de manifestation de la dyslexie dans le monde occidental, quelle gloire ! Gloire que nous avons au moins l'honneur de partager avec les Anglais. 

Quand passerons-nous à l'écriture phonologique ?

Pas possible : trop de phonèmes pour pas assez de lettres ; sans compter le fait qu'on doivent prendre en compte les liaisons, les lettres épenthétiques, les changements qui interviennent lors des flexions grammaticales, notamment verbales. 

Il faudrait virer l'alphabet latin à coups de pompe. Inenvisageable à l'heure actuelle, où tout le monde s'excite pour un simple accent circonflexe. 

C'est juste illisible en plus d'être ridicule.

Comme l'a déjà suggéré quelqu'un, passer à l'anglais s'intègre très bien en une génération. Bon ensuite, on pourra continuer à dire la messe en français si on veut. Ça fera rigoler les jeunes. Un autre avantage, c'est que les jeunes français deviendront enfin excellents en langue vu qu'ils prendront tous français 2ème langue. Pour la langue devenue maternelle, le Globish, ils seront pas très bon ce qui ne change rien non plus. Pas compliqué... 

il y a 11 minutes, Henry Martin a dit :

 Un autre avantage, c'est que les jeunes français deviendront enfin excellents en langue vu qu'ils prendront tous français 2ème langue. 

Vu le niveau global des anglophones natifs en langues étrangères, faudra pas compter là-dessus 

Afin d'atteindre enfin l'égalité totale et parfaite puisque c'est là le but, nous pourrions aller vers un régime à base de morse et de langue des signes avant de régresser vers le seul vrai langage universel datant d'avant l'évolution de l'homme jusqu'au langage parlé, celui de la domination physique pure comme dans les meutes de loups ou les troupes de lions.

à l’instant, PLS maker a dit :

Pas possible : trop de phonèmes pour pas assez de lettres ; sans compter le fait qu'on doivent prendre en compte les liaisons, les lettres épenthétiques, les changements qui interviennent lors des flexions grammaticales, notamment verbales. 

Il faudrait virer l'alphabet latin à coups de pompe. Inenvisageable à l'heure actuelle, où tout le monde s'excite pour un simple accent circonflexe. 

37 phonèmes. Ce n'est pas la mer à boire

Ne pas confondre avec l'écriture phonétique où le nombre de phonèmes varie en fonction de chaque individu.

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

37 phonèmes. Ce n'est pas la mer à boire

Avec 26 lettres, un peu quand même. On a déjà dû poser des diacritiques sur quelques lettres et multiplier les digrammes, c'est un signe parlant. 

Je pose cet article ... peut-être d'autres l'ont déjà fait ... si c'est le cas, désolée ! http://www.20minutes.fr/culture/2149019-20171018-mots-etrangers-feminisation-khey-alain-rey-rassure-langue-francaise-peril

Le «Khey» Alain Rey nous rassure: «La langue française n'est pas en péril»

"Un très court extrait :  Que pensez-vous de l’écriture inclusive ?

(...) L’intention en est généreuse, mais l’application aurait beaucoup plus d’inconvénients que d’avantages. L’orthographe française est déjà assez compliquée pour ne pas ajouter des dévissages avec des points, par ailleurs laids, et souvent impossible à « lire » oralement. Et il faudrait créer de nouveaux pronoms, si on ne veut pas de « il.elle », « ils.elles » dès qu’on ignore le « genre » des personnes en cause. Et qu’est-ce qu’on fait pour « tu », « vous », qui ne sont pas « genrés ». Ce serait une usine à gaz, sans garantie sur la qualité de ce gaz. La ministre de la Culture s’est dit « réservée ». C’est prudent, mais il faut parfois savoir dire « non ».(....) 

à l’instant, PLS maker a dit :

Avec 26 lettres, un peu quand même. On a déjà dû poser des diacritiques sur quelques lettres et multiplier les digrammes, c'est un signe parlant. 

On a quand même de la chance car pour certaines langues, on dépasse les 100 phonèmes.

à l’instant, LouiseAragon a dit :

Je pose cet article ... peut-être d'autres l'ont déjà fait ... si c'est le cas, désolée ! http://www.20minutes.fr/culture/2149019-20171018-mots-etrangers-feminisation-khey-alain-rey-rassure-langue-francaise-peril

Le «Khey» Alain Rey nous rassure: «La langue française n'est pas en péril»

"Un très court extrait :  Que pensez-vous de l’écriture inclusive ?

(...) L’intention en est généreuse, mais l’application aurait beaucoup plus d’inconvénients que d’avantages. L’orthographe française est déjà assez compliquée pour ne pas ajouter des dévissages avec des points, par ailleurs laids, et souvent impossible à « lire » oralement. Et il faudrait créer de nouveaux pronoms, si on ne veut pas de « il.elle », « ils.elles » dès qu’on ignore le « genre » des personnes en cause. Et qu’est-ce qu’on fait pour « tu », « vous », qui ne sont pas « genrés ». Ce serait une usine à gaz, sans garantie sur la qualité de ce gaz. La ministre de la Culture s’est dit « réservée ». C’est prudent, mais il faut parfois savoir dire « non ».(....) 

Et comment travailler sur les macros dans excel et word si le point inclusif interfère sur le point final ?

il y a 6 minutes, Dan229 a dit :

On a quand même de la chance car pour certaines langues, on dépasse les 100 phonèmes.

Seulement en incluant cliks et tons, et généralement des langues non écrites. Ou alors en API.

il y a 15 minutes, LouiseAragon a dit :

Je pose cet article ... peut-être d'autres l'ont déjà fait ... si c'est le cas, désolée ! http://www.20minutes.fr/culture/2149019-20171018-mots-etrangers-feminisation-khey-alain-rey-rassure-langue-francaise-peril

Citation

Êtes-vous favorable à la féminisation des titres ou noms de métier ?

Oui, même si elle se fait au détriment de la grammaire traditionnelle. La féminisation est une nécessité sociale parce que la langue n’est pas faite pour dominer la société, c’est la société qui fait la langue. Il n’y a rien de plus démocratique que la langue. C’est pour ça que je suis hostile aux puristes académiciens qui gueulent comme des putois quand il y a une nouvelle façon de s’exprimer. S’il n’y avait pas de nouvelles façons de s’exprimer, le français serait figé et s’il était figé, il serait en péril, ce qui n’est pas le cas.

Oh cette PLS biblique 

à l’instant, PLS maker a dit :

Seulement en incluant cliks et tons, et généralement des langues non écrites. Ou alors en API.

Certaines langues même à tons ont une écriture phonologique simple, en général celles qui utilisent la composition et non la dérivation.

il y a 7 minutes, Dan229 a dit :

On a quand même de la chance car pour certaines langues, on dépasse les 100 phonèmes.

Et comment travailler sur les macros dans excel et word si le point inclusif interfère sur le point final ?

En ce qui me concerne, je suis d'accord avec A. REY ... il n'est pas utile de compliquer la langue ... Mes élèves (16/20 ans) savent très bien ce qu'est la Déclaration des Droits de l'Homme et s'il m'arrive de dire par ex. des Droits humains, ils s'en amusent bien gentiment, ils ont intégré le sens sans machisme ... 

C'était un exemple. Par contre, je suis toujours bien étonnée de trouver encore dans les copies " loing" "hospital" .... de si vieilles tournures. Cela montre bien que les apprentissages et les changements  sont soumis à des 'résistances' incompréhensibles si on n'approfondit pas au coup par coup ... Et quel intérêt ? J'ai parfois demandé à certains élèves s'ils avaient appris à lire et écrire avec leurs grands-parents et 'NON' ... Comment ont-ils pu intégrer cette vieille orthographe ?

Moi, je n'aime pas lire ce type d'article à l'écriture inclusive ... je trouve cela ridicule et pourtant, je défends depuis toujours  l'égalité en droits, je dénonce  les violences, les discriminations ... j'ai bêtement intégré qu'en matière de la langue, le masculin domine ... (sic) et je m'en fous !  

Il y a bien plus important ... J'écris à Madame la Députée ... sans souci de l'orthographe 

On voit mal en quoi l'identité du masculin et du neutre "nuit à l'égalité". Faudra-t-il massacrer toutes les exceptions et masculiniser la sentinelle pour complaire à des fanatismes qui n'ont rien de plus empressé que de massacrer une langue épurée du bas-latin par des siècles d'effort grammatical ?

Quand on parle du loup. Je viens de lire un article : word n'utilisera pas le point inclusif mais écrira autrement.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/10/27/32001-20171027ARTFIG00197-le-logiciel-de-traitement-de-texte-word-se-met-a-l-ecriture-inclusive.php#xtor=AL-201

Me voilà rassuré.

il y a 3 minutes, Dan229 a dit :

Quand on parle du loup. Je viens de lire un article : word n'utilisera pas le point inclusif mais écrira autrement.

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2017/10/27/32001-20171027ARTFIG00197-le-logiciel-de-traitement-de-texte-word-se-met-a-l-ecriture-inclusive.php#xtor=AL-201

Me voilà rassuré.

Et après on t'explique que l'extrême gauche n'a rien à voir avec le pouvoir.

à l’instant, Roger_Lococo a dit :

Et après on t'explique que l'extrême gauche n'a rien à voir avec le pouvoir.

Explique-moi.

il y a 38 minutes, LouiseAragon a dit :

 j'ai bêtement intégré qu'en matière de la langue, le masculin domine ... (sic) et je m'en fous !  

Il y a bien plus important ... J'écris à Madame la Députée ... sans souci de l'orthographe 

 

Eh bah voilà. Tout est dit.

il y a 3 minutes, Dan229 a dit :

Explique-moi.

Quoi ?

Que "l'écriture inclusive" est une lubie d'extrême gauche et qu'on la retrouve pourtant dans les manuels scolaires et les traitements de textes alors que personne n'en veut ?