4 filles ont confirmé

à l’instant, metal guru a dit :

Et un homme bourré de préjugés c'est un homme qui ne se respecte pas lui même ?

Un homme n'ayant aucuns préjugés est-il seulement concevable ?

Non certainement pas, il s'agit bien plutot d'un hypocrite.

Surtout que la morale, les valeurs morales sont des préjugés.

On pourrait détailler mais ça irait trop loin pour ce topic.

il y a 13 minutes, swam a dit :

Les individus qui disent des choses qui ne plaisent pas a tout le monde, versus les individus qui ne disent rien ou qui brossent toujours dans le sens du poil.

Il y a de fortes  chances que les premiers soient plus agréables dans l'intimité que les seconds.

Pourquoi un mec qui insulte, qui ment, qui fabule, qui est mégalo ou mytho ou complètement stupide serait plus agréable dans l'intimité qu'un autre qui se tait ou qui est toujours d'accord avec vous ?

il y a 1 minute, swam a dit :

Un homme n'ayant aucuns préjugés est-il seulement concevable ?

Est ce que j'ai affirmé ceci ?

il y a 1 minute, swam a dit :

Un homme n'ayant aucuns préjugés est-il seulement concevable ?

Non certainement pas, il s'agit bien plutot d'un hypocrite.

Pourquoi un homme qui n'a pas de préjugé serait un hypocrite ?

à l’instant, metal guru a dit :

Pourquoi un mec qui insulte, qui ment, qui fabule, qui est mégalo ou mytho ou complètement stupide serait plus agréable dans l'intimité qu'un autre qui se tait ou qui est toujours d'accord avec vous ?

Mais quel procédé utilises tu la ?

Qui insulte ?  Qui ment ?  qui est mégalo, mytho ou stupide ? Tu pourrais rajouter pervers narcissique pendant que tu y es.

Celui qui se tait, qui ne prend jamais de risque, qui brosse les autres dans le sens du poil ou qui va toujours dans le sens du vent, celui la est éminemment suspect.

il y a 26 minutes, swam a dit :

Mais quel procédé utilises tu la ?

Un truc qui s’appelle le questionnement, tu affirmes que Les individus qui disent des choses qui ne plaisent pas a tout le monde, sont plus agréables dans l'intimité que d'autres qui ne diraient rien ou seraient d'accord ! Je prends l'exemple d'individus qui peuvent dire des choses qui énervent comme les insultes, les mensonges, la fabulation, les propos stupides, la mégalomanie ou la mythomanie et je te demande en quoi ces individus seraient plus agréables que les autres en privé ? Ma question est pourtant simple non ?

il y a 1 minute, metal guru a dit :

 

Un truc qui s’appelle le questionnement, tu affirmes que Les individus qui disent des choses qui ne plaisent pas a tout le monde, sont plus agréables dans l'intimité que d'autres qui ne diraient rien ou seraient d'accord ! Je prends l'exemple d'individus qui peuvent dire des chosent qui énervent comme les insultes, les mensonges, la fabulation, les propos stupides, la mégalomanie ou la mythomanie et je te demande en quoi ces individus seraient plus agréables que les autres en privé ? Ma question est pourtant simple non ?

Ah ok !

Mais moi je ne pensais pas du tout a ceux la.

Simplement aux personnes qui n'hésitent pas a exprimer des idées qu'ils pensent élever au rang de vérités partielles, arguments a l'appui, sachant pertinemment qu'elles ne plairont pas a tout le monde.

Disons clairement, chercher des généralités.

il y a 2 minutes, swam a dit :

Mais moi je ne pensais pas du tout a ceux la.

C'est un peu le problème quand tu t'exprimes, tu sors souvent des généralités en ne pensant qu'à toi . Penses tu que beaucoup de femmes préféreraient se retrouver avec toi dans l'intimité plutôt qu'avec un homme qui ne dit rien ou qui est d'accord avec elles ?

il y a 7 minutes, metal guru a dit :

C'est un peu le problème quand tu t'exprimes, tu sors souvent des généralités en ne pensant qu'à toi . Penses tu que beaucoup de femmes préféreraient se retrouver avec toi dans l'intimité plutôt qu'avec un homme qui ne dit rien ou qui est d'accord avec elles ?

Ah bonne question !

Si je m'exprime c'est pour éventuellement trouver un echo.

Il faut beaucoup de curiosité pour s'intéresser a moi, c'est peut etre trop demander.

il y a 5 minutes, swam a dit :

Il faut beaucoup de curiosité pour s'intéresser a moi, c'est peut etre trop demander.

Pourquoi de la curiosité et pas quelque chose de moins valorisant comme de l'abnégation ou de l'empathie ?

il y a une heure, swam a dit :

Ah c'est sur qu'entre l'individu peu respectable, voir minable, mais honnete, et l'individu qui feint de hautes valeurs morales pour mieux duper ou se duper, le premier est le moins pire.

Dans le premier il n'y a pas grand chose a en attendre, dans le second cas il faut s'attendre au pire.

Mais il y a quand meme tout un univers de possibilités entre ces 2 cas la, non ?

Pour moi, l'honnêteté -dès le départ- est l'essentiel : que tout soit posé et assumé clairement et qu'il n'y ait point de duperie/fourberie/perfidie.

Je ne suis pas forcément neutre actuellement, mais je crois aussi à un monde de possibilités, oui. Si je regarde ce que je connais le mieux, à savoir mon propre parcours, je dirais qu'on est susceptible de croiser de tout, chouettes personnes comme vils résidus.

il y a une heure, swam a dit :

Moi je pensais a quelque chose de similaire :

Les individus qui disent des choses qui ne plaisent pas a tout le monde, versus les individus qui ne disent rien ou qui brossent toujours dans le sens du poil.

Il y a de fortes  chances que les premiers soient plus agréables dans l'intimité que les seconds.

Je ne sais pas vraiment. Cependant, je pense que l'aspérité me convient plus que le lisse.

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Pourquoi de la curiosité et pas quelque chose de moins valorisant comme de l'abnégation ou de l'empathie ?

L'empathie, oui, c'est trés important, mais je suis pas sur que ce soit trés répandue.

Mais l'empathie permet de sentir, au dela des mots, les bonnes ou les mauvaises vibrations qu'emet une personne, l'interet pour cette personne c'est encore autre chose.

Il y a 4 heures, swam a dit :

Celui qui se tait, qui ne prend jamais de risque, qui brosse les autres dans le sens du poil ou qui va toujours dans le sens du vent, celui la est éminemment suspect.

 

 

 

 

 

 

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains.

Pour sur, j'approuve, perso, je m'en méfie , et je cherche la faille systématiquement, pour le provoquer voir ce qu'il a dans le ventre, et gare à lui s'il est pas net.

Il y a 4 heures, metal guru a dit :

C'est un peu le problème quand tu t'exprimes, tu sors souvent des généralités en ne pensant qu'à toi . Penses tu que beaucoup de femmes préféreraient se retrouver avec toi dans l'intimité plutôt qu'avec un homme qui ne dit rien ou qui est d'accord avec elles ?

Bonjour metal guru, poigne de mains

Bien je ne suis pas une femme, je ne suis pas non plus Tyrésias qui fut homme, puis femme, puis homme, mais d'après mon vécu, enfin c'est pas une référence du moins. Les femmes n'apprécient pas vraiment un homme qui ne dise rien , et qui est toujours d'accord avec elles même. Elles le trouvent mou, sans personnalité, alors que les femmes veulent un homme fort sur lequel elles puissent se reposer, un homme qui a assez d'humour qui a une personnalité, un homme qui partage avec elles.

Pour ta première proposition je refuse de me prononcer.

Il y a 4 heures, metal guru a dit :

 

Un truc qui s’appelle le questionnement, tu affirmes que Les individus qui disent des choses qui ne plaisent pas a tout le monde, sont plus agréables dans l'intimité que d'autres qui ne diraient rien ou seraient d'accord ! Je prends l'exemple d'individus qui peuvent dire des choses qui énervent comme les insultes, les mensonges, la fabulation, les propos stupides, la mégalomanie ou la mythomanie et je te demande en quoi ces individus seraient plus agréables que les autres en privé ? Ma question est pourtant simple non ?

Ou fatch de , ou coquin de sort tu y va un peu fort là. Tu fais le tableau de deux personnalité infréquentable, que ce soit un mec ou une nana, dans les deux cas c'est simple.

Tu as une nana ou un mec  qui te traite de tout les noms en étant d'une grossièreté évidente, qui mentent elle est la reine ou le roi de Prusse, issue de la famille des Tsars de la sainte Russie, elle est d'un génie le plus prodigieux que la terre ai porté, et te fait la faveur à toi la plus grosse merde qui soit de t'adresser la parole, je passe sur le reste ça suffit amplement, et de l'autre tu as le gars ou la fille a qui tu dis je m'emmerde, oui tu as raison, tu as quelque choses à dire, non rien, Ah si tu es le plus beau, ce que tu es génial quand même, la voie chevrotante et les yeux qui mate ses pieds, je t'aime.

Laquelle métal guru tu vas baiser, hein je te le demandes ?

Bien moi je me casse vite fait et vais me taper un manche tout seul dans les chiottes au pires en faisant de la géométrie dans l'espace, ou en visionnant des fonction mathématique, c'est moins hard. Et je te souhaite bon courage si tu te tape l'une des deux que tu as signalé. Putain tu es un kamikaze toi ou fan.

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Laquelle métal guru tu vas baiser, hein je te le demandes ?

Celle qui a le plus beau cul !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Celle qui a le plus beau cul !

Oui bon tu regarde le cul pas la personnalité, ça se défend aussi, mais après faut se casser vite fait, par ce qu'imagine que ça s'accroche par ce que tu es un génial baiseur comme il se doit et ne fait aucun doute.

Le 18/08/2017 à 08:48, swam a dit :

Pécho, toujours pécho, ça m'énerve cette expression, surtout venant d'une femme, c'est trés vulgaire.

ça veut dire quoi au juste ?  A part se trouver n'importe quelle femme pour un plan cul, je ne vois pas.

Alors un homme séduisant c'est celui qui se tape des plans culs ?  Si c'est le cas vous vous respectez pas vous meme.

Sinon pour les plans cul en tant qu'hommes et femmes on n'est pas non plus obligé de se taper le premier venu. Un homme qui pécho n'est pas forcément plus séduisant qu'un qui galère, mais déjà celui qui ne nous juge pas d'immoralité, de ne pas se respecter là oui, il est bien plus séduisant à mes yeux !

Le 18/08/2017 à 08:48, swam a dit :

 

C'est vrai qu'il y a beaucoup d'hommes qui ne sont pas trés exigeants sur la qualité, on le voit ici d'ailleurs, ils me débectent, je les trouve moralement laids, et sans doute physiquement aussi.

 

 

C'est sûr que toi tu es sans doute bien trop exigeant sur la "qualité" en même temps... 

Il y a 21 heures, swam a dit :

Pour ça je ne te contredirai point, mais j'excuse la souffrance.

Et a mon avis, il ne cherche pas n'importe quelle nénette, le gars est probablement sélectif.

 

Mais une femme qui s'amuse de mecs qui ne savent pas "pécho", je trouve ça vulgaire.

D'abord parce que c'est idiot, tous les mecs n'ayant pas envie de "pécho", certains étant beaucoup plus ambitieux que cela.

Il y a 21 heures, swam a dit :

Ensuite, les femmes que l'on peut "pécho"  ne valent pas tripette, mais éventuellement, pour l'hygiène, comme on dit...

En quoi ?! Tu radotes, on dirait  un blédard intégriste ou juste un pur macho chez qui on entend ce genre d'affirmations, désolée.

Il y a 21 heures, swam a dit :

 

Il y a aussi les mecs qui aiment faire des généralités sur les femmes, dans le seul but de pouvoir etre démentis par les exceptions.

 

 

 

 

Il y a 19 heures, swam a dit :

Bonjour,

 

Ah c'est sur qu'entre l'individu peu respectable, voir minable, mais honnete, et l'individu qui feint de hautes valeurs morales pour mieux duper ou se duper, le premier est le moins pire.

Dans le premier il n'y a pas grand chose a en attendre, dans le second cas il faut s'attendre au pire.

Mais il y a quand meme tout un univers de possibilités entre ces 2 cas la, non ?

 

Moi je pensais a quelque chose de similaire :

Les individus qui disent des choses qui ne plaisent pas a tout le monde, versus les individus qui ne disent rien ou qui brossent toujours dans le sens du poil.

Il y a de fortes  chances que les premiers soient plus agréables dans l'intimité que les seconds.

 

 

 

 

Il y a 19 heures, swam a dit :

 

Parce que venant d'une femme, c'est une femme qui ne se respecte pas elle-meme.

A moins d'assumer pleinement : " j'aime me faire pécho".

Pourquoi elle ne se respecte pas si elle aime pécho et ou se faire pécho, encore ?!

Et même si elle n'assume pas pleinement d'ailleurs, c'est sa vie, son corps, ses valeurs et sa morale qui ne sont pas pires que les tiennes, c'est toi l'intolérant qui n'accepte pas d'autres modes de pensées, de fonctionnement, qui juge et dénigre selon ta morale poussiéreuse.

Il y a 18 heures, swam a dit :

Ah bonne question !

 

Si je m'exprime c'est pour éventuellement trouver un echo.

Il faut beaucoup de curiosité pour s'intéresser a moi, c'est peut etre trop demander.

 

 

Plus que de la curiosité, un mec comme toi qui vient parler de respectabilité, de vulgarité chez la femme, désolée, ça ne me donne pas du tout envie d'en savoir plus, c'est plutôt rédhibitoire pour moi.

Il y a 4 heures, Marla a dit :

Plus que de la curiosité, un mec comme toi qui vient parler de respectabilité, de vulgarité chez la femme, désolée, ça ne me donne pas du tout envie d'en savoir plus, c'est plutôt rédhibitoire pour moi.

Je le sais bien Marla, toi et moi n'aurions pas pu etre amants, amis peut etre car je sais que tu as un bon fond, mais nos points de vue sont trop éloignés.

Sur ce sujet la difficile d'etre objectif,  Nietzsche et la psychanalyse Jungienne aprés lui, nous apprend que l'homme est attiré par les femmes qui ressemblent le mieux a la part de féminité qu'il possède en lui ( l'Anima ).

Et la femme est attirée par les hommes qui ressemblent le mieux a la part de masculinité qui se cache au fond d'elle ( l'Animus)

Nos Anima et Animus respectifs n'auraient pas trouvé beaucoup de correspondances chez toi et chez moi.

Mais en ce qui me concerne je n'ai encore jamais rencontré de femmes qui correspondent a mon Anima.

il y a 4 minutes, swam a dit :

Je le sais bien Marla, toi et moi n'aurions pas pu etre amants, amis peut etre car je sais que tu as un bon fond, mais nos points de vue sont trop éloignés.

il y a 4 minutes, swam a dit :

Sur ce sujet la difficile d'etre objectif,  Nietzsche et la psychanalyse Jungienne aprés lui, nous apprend que l'homme est attiré par les femmes qui ressemblent le mieux a la part de féminité qu'il possède en lui ( l'Anima ).

Et la femme est attirée par les hommes qui ressemblent le mieux a la part de masculinité qui se cache au fond d'elle ( l'Animus)

Oui peut-être, c'est vrai que je n'y ai jamais vraiment réfléchi dans ce sens, il y a sans doute une part de vérité là-dedans.

Et j'avoue que (tant pour les hommes que les femmes) ce qui m'attire très souvent, c'est qu'ils-elles aient un fort caractère, personnalité, répartie... avant tout.

il y a 4 minutes, swam a dit :

Nos Anima et Animus respectifs n'auraient pas trouvé beaucoup de correspondances chez toi et chez moi.

Mais en ce qui me concerne je n'ai encore jamais rencontré de femmes qui correspondent a mon Anima.

C'est bien triste que tu n'ais jamais encore rencontré ta "femme Anima", après je te l'ai déjà dit, peut-être que tu mets la barre trop haute, que tu te poses trop de questions et analyses trop (c'est pas un mal en soi, t'aimes te "prendre la tête" un peu quoi, et vaut mieux ça parfois qu'un mec qui ne réfléchit jamais à rien).

il y a une heure, swam a dit :

amis peut etre car je sais que tu as un bon fond,

Qu'est ce que le fait d'avoir bon fond a à voir avec l'amitié ?

il y a 30 minutes, metal guru a dit :

Qu'est ce que le fait d'avoir bon fond a à voir avec l'amitié ?

Tu en poses de ces questions !

Je ne pourrais pas etre ami avec une personne dont j'estime qu'elle n'a pas bon fond.