Qui a inventé l'oxygène ?

Il y a 16 heures, azad2B a dit :

 

Qu’est ce que la chiralté étudiée (sinon découverte) par Pasteur ?

 

 

la chiralité est une propriété qui découle d'une asymétrie structurale la condition est de n'avoir ni centre ni plan ni axe inverse de symétrie. Deux objets chiraux ne sont pas superposables mais opposables : mes mains sont chirales : opposables mais pas superposables.

Il y a donc une forme "droite" et une forme "gauche".

cela a une conséquence sur le plan de polarisation de la lumière polarisé.

tous les acides aminés sont chiraux sauf le plus simple la glycine. La majorité des sucres sont chiraux aussi.

Globalement la chimie du vivant est chirale.

Voilà qui est bel et bon. Ainsi donc, la Vie, dont toute personne sensée s’accorde à dire qu’elle émerge de la matière inerte, aurait une préférence marquée pour l’absence de symétrie élémentaire. Et c’est à son niveau le plus ultime que cette préférence se manifesterait.

Et pourtant… qui donc n’a pas tendance à reconnaître, quand il voit une forme de lui inconnue, une manifestation de la vie en se basant simplement sur cette notion de symétrie ? Il nous faut bien reconnaître que rares sont les êtres vivants qui en sont dépourvus quelle soit axiale, centrale ou résultante d’une rotation ou d’un retournement.

Ma question concernant la chiralité, était mal formulée, je vous prie de m’en excuser.

Quand Monod, qui tout de même n’était pas un n’importe qui, racontant n’importe quoi, parlait d’un « projet » semblant émerger des molécules appartenant au « pré-biotique » il ne faisait absolument pas référence à une quelconque volonté supérieure (lisez, divinité). Mais en le lisant, on peut arriver à penser qu’une molécule d’ ARN aurait un dessein ultime : celui de devenir ADN. C’est gros, j’en conviens, et tellement que pour l’instant le sujet ne peut qu’être clos, faute de disposer du savoir qu’il faut pour pouvoir en parler honnêtement.  Mais il est probable que dans 10, 100 … ou 1000 ans, ou plus encore, qui sait, la Mécanique Quantique saura répondre à nos attentes.

l'homme qui respire

Quoi, l'homme qui respire ?

Encore un qui vient augmenter l'entropie dans l' Univers. 

Il y a 12 heures, azad2B a dit :

Mais il est probable que dans 10, 100 … ou 1000 ans, ou plus encore, qui sait, la Mécanique Quantique saura répondre à nos attentes.

D'ici là, on peut supposer en effet que la Mécanique quantique aura évolué, mais je pense qu'il existera toujours, comme aujourd'hui, un manque d'unanimité par rapport à certaines explications/propositions de cette branche scientifique.

Il y a 11 heures, azad2B a dit :

Quoi, l'homme qui respire ?

Encore un qui vient augmenter l'entropie dans l' Univers.

Ce forum respire aussi, quoique de sa part ce n'est pas de l'oxygène, mais plutôt la contradiction !

Mais bon, efforçons-nous de rester zen

Le 10/08/2017 à 20:58, Répy a dit :

Oui tout à fait.

Mais celui qui l'a découvert c'est Lavoisier en m^me temps que l'azote.

Dans sa vie professionnelle Lavoisier était contrôleur général des finances ( sous-ministre des finances). C'est pour le punir de cette fonction juteuse qu'un député montagnard genre mélanchon en quête de formule avait déclaré '" Révolution n'a pas besoin de savants". Ah le con !

( Qu'on se rappelle l'interjection de Mélanchon vis à vis de Cédrid Vilani, mathématicien que le monde savant nous envie !)

 Comme quoi, à toutes les époques, on peut être "révolutionnaire" et un fieffé cuistre !

Et on peut être un génie en mathématique et un neuneu en politique...

Le 12/08/2017 à 18:45, Henry Martin a dit :

Bon d'accord, un être vivant est notamment constitué de carbone.

Donc le carbone est vivant.

Il y a le papa proton et la maman neutron.

Et pis ya les bébés électrons.

En fait le carbone, c'est une famille de dégueulasses fornicateurs car ya un tas de protons et de neutrons.  

M'enfin ! On a dit "protons" et  pas "proutons" !

Le 12/08/2017 à 20:09, 120lola120 a dit :

"par définition" ... Selon la définition actuelle des sciences expérimentales... C'est ça?

Je comprends ça.

Mais c'est tellement réducteur et limitatif.

 Pour moi, Tout est vivant.

 

Oui, mais toi, t'es une fille; c'est pas pareil ! Tu as un coeur et tu penses à l'Amour, tu penses couple, nous, les mecs, on copule...

il y a 25 minutes, Blaquière a dit :

Et on peut être un génie en mathématique et un neuneu en politique...

Ou vice-versa

il y a 1 minute, Francis-Charles a dit :

Ou vice-versa

Moi, je suis nul aux deux !

Il y a 16 heures, azad2B a dit :

Ainsi donc, la Vie, dont toute personne sensée s’accorde à dire qu’elle émerge de la matière inerte,

Et pourquoi pas le contraire ?

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Et on peut être un génie en mathématique et un neuneu en politique...

il y a une heure, Blaquière a dit :

M'enfin ! On a dit "protons" et  pas "proutons" !

il y a une heure, Blaquière a dit :

Oui, mais toi, t'es une fille; c'est pas pareil ! Tu as un coeur et tu penses à l'Amour, tu penses couple, nous, les mecs, on copule...

Un festival de finesse, là...

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Moi, je suis nul aux deux !

Le génie est rare, et je pense que Mozart et Einstein seront d'accord avec moi.

Il y a 5 heures, 120lola120 a dit :

Et pourquoi pas le contraire ?

 

 

Un festival de finesse, là...

Et j'en suis fier ! C'est mon côté poète !

Tu sais quoi ?

Quand je fais faire des médaillons et que je demande aux officiants/es de les signer, pratiquement toutes les filles et même les grands mères y gravent un coeur ! ça me fait rire, mais aussi ça a un peu tendance à m'énerver.  C'est un conditionnement. 

C'est stéréotypé ! C'est téléphoné ! Une fille = un coeur ! Il suffit de voir les filles comme elle se l'arrachent, le coeur, entre elles. Mais ça fait rien, "je signe, je ne suis qu'un coeur !"

Nous (les mecs) c'est pas ça... On perpétue l'espèce ! Sans coeur et sans petites fleurs, même si pour vous plaire on fait un peu semblant... Et je reconnais qu'on est un peu balourds. Mais c'est sincère ! les filles sont vachement sensibles, mais c'est une comédie !...

Et des fois j'ai un peu l'impression que vous nous prenez pour des couillons.

C'était mon quart d'heure de misogynie : j'adore les filles ! (Les mecs m'ennuient, mais m'ennuient !)

Il y a 4 heures, Francis-Charles a dit :

Le génie est rare, et je pense que Mozart et Einstein seront d'accord avec moi.

Mais qui t'a dit que j'étais pas GENIAL ?

A MA FAçON !!!

Psychologiquement, quand on fait parler des personnages importants c'est pour qu'un peu de leur importance rejaillisse sur soi. Ceux qui écrivent des vies de Napoléon, ou de Victor Hugo, finissent pas se croire intimes avec eux ! Finissent par se prendre pour eux ! Moi, je me dis que s'ils les connaissaient ils les enverraient ch... !

"Ne pas monter bien haut, peut-être mais tout seul !"

Le ‎10‎/‎08‎/‎2017 à 18:26, Francis-Charles a dit :

Qui a inventé l'oxygène ?

J'hésite entre deux personnes: Jean Michel Jarre et Robert Suffoque, c'est lequel alors ?

il y a 16 minutes, Blaquière a dit :

Et des fois j'ai un peu l'impression que vous nous prenez pour des couillons.

Seulement des fois ?

il y a 8 minutes, Soixante-Treize a dit :

J'hésite entre deux personnes: Jean Michel Jarre et Robert Suffoque, c'est lequel alors ?

Selon les estimations actuelles, je dirais plutôt Jean-Michel Jarre, mais libre à chacun d'en penser ce qu'il veut...

Je crois qu'il n'y a que deux réponses possibles à cette question, mises à part les vannes qui vont bon train :

--Soit c'est Dieu qui a inventé l'oxygène (si on y croit)

--soit si on n'y croit pas, il n'a pas été inventé, (ou "s'est inventé tout seul")...

Il y a 12 heures, Blaquière a dit :

Je crois qu'il n'y a que deux réponses possibles à cette question, mises à part les vannes qui vont bon train :

--Soit c'est Dieu qui a inventé l'oxygène (si on y croit)

--soit si on n'y croit pas, il n'a pas été inventé, (ou "s'est inventé tout seul")...

Certains disent aussi les étoiles...