Le gouvernement Macron est ultralibérale! C'est une évidence!

Dolùr Membre 243 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)

Moisissure arumentative n°10. L’homme de paille(dite technique de l’épouvantail, oustrawman)

Méthode : travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculise.

Est-ce que Mélenchon est l'objet du topic ?

Ceci dit, Ismaël Emilien conseillé spécial de Macron a géré directement la com' de campagne de Maduro. Donc taper sur Mélenchon d'accord. Par contre il s'agirait de faire la même chose pour les autres pour tenter de passer pour sérieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
DroitDeRéponse Membre 36 243 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 21 minutes, Dolùr a dit :

Moisissure arumentative n°10. L’homme de paille(dite technique de l’épouvantail, oustrawman)

Méthode : travestir la position de l’interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculise.

Est-ce que Mélenchon est l'objet du topic ?

Ceci dit, Ismaël Emilien conseillé spécial de Macron a géré directement la com' de campagne de Maduro. Donc taper sur Mélenchon d'accord. Par contre il s'agirait de faire la même chose pour les autres pour tenter de passer pour sérieux.

Vous nous parlez de société rocardienne, horreur absolue qui nous mène à notre perte , il n'y a donc rien d'illégitime à évoquer les alternatives .

Ismaël emilien a parfaitement fait son boulot comme Mame Guerrido qui a su transformer l'image de JLM, puisque Maduro a été élu alors qu'il a le charisme d'un poulpe , la com n'était pas simple et la victoire s'est faite dans un mouchoir de poche . Un bon professionnel, merci de le souligner .

C9oFHjJW0AESNSN.jpg

Une société non rocardienne et plus inspirante est possible , rien de plus , je ne vois pas où serait le ridicule de cette inspiration bolivarienne . Pour les banques par contre ça ne le fait pas c'est factuel puisque les bolivariens ont émis des obligations en dollars achetés par Goldman Sachs afin de développer la compagnie pétrolière bolivarienne . L'ultralibéralisme est partout ma bonne dame .

J'en conclus que ce n'est pas votre position du coup, libre à vous de nous en faire part, là il n'y a pas de position juste que vous n'aimez pas la société rocardienne ( c'est quoi d'ailleurs ? ) .

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 10 934 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Il y a 10 heures, Scrongneugneu a dit :

Comme toutes les composantes humaines, en quelque matière que ce soit, 80% des gens sont honnêtes. Ce sont les 20% restants qui font mal à toute société devant vivre ensemble. Pour les patrons, c'est exactement la même chose, 80% sont honnêtes.

Excuses-moi, mais selon quelle règle ?

Pourquoi aurait-on, mécaniquement, le même taux de 80% honnêtes - 20% malhonnêtes, quelque soit le contexte ou le métier ?
C'est nier les compétences et personnalités liées à certains métiers (on a connu, par exemple, peu de bourreaux opposés à la peine de mort), et nier le contexte, la facilité que donnent certains métiers (ou plutôt milieux) vers la malhonnêteté (ou encore ceux qui se doivent de composer avec). On trouvera ainsi plus d'abus de pouvoir du côté de ceux ... qui ont davantage de pouvoir.

Bref, ces soi-disant règles venues de nulle part et qui ferait que tout serait toujours égal toutes proportions gardées n 'a aucune autre réalité qu'idéologique.

Modifié par Pheldwyn
1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dolùr Membre 243 messages
Forumeur activiste‚ 32ans
Posté(e)

Ptin  la mauvaise foi du gars lol Un professionnel de l'arrivisme et du cynisme, en vrai.

 

Ça doit leur faire une belle jambe ton blabla sur Mélencron et le Vénézuela aux smicards à caf qui vont se prendre une baisse d'APL pendant qu'on supprime l'ISF pour l'immobilier. Ça c'est chez nous.

 

3 personnes aiment ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arn Membre 1 463 messages
Forumeur alchimiste‚ 63ans
Posté(e)
Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.lesechos.fr/12/11/2013/LesEchos/21561-129-ECH_cac-40---des-effectifs-stables-en-france.htm

Danone, par exemple, avait annoncé en début d' année la suppression de 900 postes de cadres en Europe , dans les deux ans, constatant la part grandissante de ses revenus à l'international.
Il y a 20 heures, DroitDeRéponse a dit :

« Il faut bien distinguer délocalisation destinée à réduire les coûts de main-d' oeuvre et internationalisation liée au fait que les entreprises doivent être près de leurs marchés en croissance , précise Jean- Michel Caye, directeur associé senior chez BCG

Ton attitude commence à me fatiguer. Tu fais la leçon à tout le monde mais sans argument concret de ta part mis à part des copier/coller d'internet. Et tu refuse même une tentative de réponse à une question que je t'ai posé 4 fois. Cette question je ne suis pas allé la chercher sur google mais je l'ai construit moi-même ainsi que tous les chiffres ou arguments qui vont avec. 

Ce qu'écrit jean-Michel Caye n'est qu'une manipulation pour faire croire la bonté du système. Dans ton message tu fais dire par internet qu'il faut mieux délocaliser les "cadres" pour être plus près des pays extérieurs puisque une grande partie du chiffre d'affaire provient de l'étranger. De part mon activité professionnel, je sais très bien qu'il n'est nullement nécessaire de se déplacer à l'étranger pour organiser une activité quelconque la plupart du temps (sauf au début), et de plus aujourd'hui une réunion avec un chinois peut se faire en vidéo-conférence. Les entreprises délocalisent pratiquement la plupart du temps parce qu'il y a des prix plus bas (salaires ou autres) ailleurs, et certainement pas pour la raison invoquée dans ton copier/coller d'internet. Seul petit bémol les français (y compris les jeunes cadres ou les vieux cadres) sont rarement bilingues et même pas fluents en anglais la quasi totalité des fois, alors que n'importe qui peut apprendre l'anglais courant en 3 ou 4 mois. Mais pourquoi faire simple (passer 3 ou 4 mois chez les britts) quand c'est compliqué et inutile (l'école pour les langues).

Es-tu conscient qu'à ce jour, le seul objectif d'une entreprise est de faire du profit (le produit n'a pas d'importance dans ce cadre) et la situation des salariés, des produits, des lieux de vente, les dégâts causés.. n'ont aucune importance. Il faut juste faire avec.

Voilà la réalité que tu refuses de voir et par ailleurs, il est si facile de répondre en mettant des copier/coller d'internet, mais en réalité tu ne réponds pas à la question que je t'ai posée 4 fois. Si tu ne trouves pas ma question judicieuse, que fais-tu là ? Un forum c'est fait pour échanger, non ?

En réalité, tu ne fais qu'obéir à la hiérarchie sociétale comme la plupart des français, sans te poser de questions. 

Je vais te reposer la question que tu éludes sans doute parce que tu ne trouves pas de réponse sur internet ? (j'écris cela pour me moquer de toi).

Quelles sont les solutions aux problèmes suivants qu'il ne faut surtout pas séparer les uns des autres ?

- de 1910 à 2017  population multipliée par 4,4    P2017 = 4,4 x P1910

- de 1910 à 1917: consommation par habitant      C2017 = 4,5 X C2010  (autrement dit production multipliée par environ 20 en total depuis 1910)

- ressources terrestres en baisse

Si notre système nous dit qu'il n'y aura pas de problème alors cela veut dire que le système a prévu des solutions. Alors merci de m'en donner des traces, ce serait déjà une ébauche de réponse.

Si nous ne changeons pas de braquet que va-t-il se passer dans le futur ? La population existe déjà on ne va pas tuer les gens si on est humain. Le "bateau" où habite les humains a des dimensions et ressources statiques. Et ce qu'il y a à manger et consommer dans le bateau ne peut aller qu'en diminuant, si c'est statique ? 

Exemple: tu disposes d'une voiture pour 5 personnes. Quand le nombre de personnes que tu conduis est inférieur à 4, pas de souci. Mais comment fais-tu pour mettre 10 personnes dans ta voiture ? Tu vas en acheter une seconde.

Ci-dessous la répartition des richesses (en %) sur la planète en fonction du % d'habitants.

Si notre système ultralibérale est équitable (ce n'est absolument pas le cas aujourd'hui), alors nous devrions tous avoir un niveau de vie comparable, et pour ceci notre système nous incite et nous dit qu'il faut toujours consommer plus (autrement dit l'équité n'est pas le partage mais l'accession de tous à la richesse maximum pour en croire le système). C'est antinomique si on regarde les chiffres.

A ce jour si on voulait que la planète entière dispose approximativement du même niveau (ce qu'il faut lire avec de bonnes lunettes), il faudrait multiplier la production par 4 (ou 3). C'est irréaliste. Et si de plus on se projette dans 40 ans cela devient carrément surréaliste. 

Regarde la réalité actuelle ci-dessous:

 

Sans titre 41.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arn Membre 1 463 messages
Forumeur alchimiste‚ 63ans
Posté(e)
Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

L'ultralibéralisme est partout ma bonne dame .

c'est ce que je me tue à dire depuis presque le début où je suis sur ce forum, et c'est pour cela que je ne fais pas de différence sur le fond entre Macron ou Maduro ou Poutine ou  Bettel... 

Quand il y a le feu dans la forêt il faut mieux se consacrer à sauver la vie des gens plutôt que de sauver les voitures, non ?

Si nous n'étions pas dans la situation que je vois, la question du chômage serait une priorité et encore plus la notion d'égalité (et en finir avec toutes ces conneries pour des êtres soits-disants supérieurs, alors que ce sont les supérieurs qui définissent eux-même ce qu'est la pseudo supériorité. Donc, se dire ou se considérer comme supérieur aux autres est bien une preuve d'inintelligence des gens qui veulent dominer de X manière.

Mais aujourd'hui je préfère me battre pour sauver la planète plutôt pour faire diminuer le chômage ou défendre les homos (même avec un chômage planétaire de 0% le problème planétaire restera toujours entiers; et je défends les homos)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arn Membre 1 463 messages
Forumeur alchimiste‚ 63ans
Posté(e)
Le 10/08/2017 à 21:58, Dolùr a dit :

le français ne bosserait pas assez

grand classique accompagné des fameux 35h. 

La réalité est tout autre. Pour comparer les pays, il ne suffit pas de comparer la loi mais la réalité et ne pas oublier les jours fériés.

La France a un temps réel de travail pas très différent de l'Allemagne par exemple. Mais, les allemands ont une bien meilleure façon de bosser que nous. Quand ils sont au boulot ils bossent et quand c'est fini, c'est fini, point barre (les néerlandais sont pareils) alors que nous on mélange tout dans nos activités.

Essayer de contacter un cadre allemand ou néerlandais après 17h00 et en général c'est très difficile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 243 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 39 minutes, Arn a dit :

Ton attitude commence à me fatiguer. Tu fais la leçon à tout le monde mais sans argument concret de ta part mis à part des copier/coller d'internet. Et tu refuse même une tentative de réponse à une question que je t'ai posé 4 fois. Cette question je ne suis pas allé la chercher sur google mais je l'ai construit moi-même ainsi que tous les chiffres ou arguments qui vont avec. 

Ce qu'écrit jean-Michel Caye n'est qu'une manipulation pour faire croire la bonté du système.

Il n'évoque en rien une quelconque bonté . Il montre par les chiffres que peu ou prou le pourcentage de salariés suit le pourcentage du CA dans chaque pays . Que voudrais tu que nous continuions à produire plus de voiture en France que n'en absorbe notre marché intérieur pour ensuite revendre nos pigeot au Maroc ?

Je respecterais si tel était le cas tout à fait ta vision néocolonialiste qui préserve nos emplois et nous permet encore de représenter 3.5% ( 5% il y a une décennie ) du commerce mondial pour une population en représentant moins de 1%.

Citation

 

Dans ton message tu fais dire par internet qu'il faut mieux délocaliser les "cadres" pour être plus près des pays extérieurs puisque une grande partie du chiffre d'affaire provient de l'étranger.

Je ne fais rien dire , quand Renault construit une usine à Tanger il est assez logique qu'elle y embauche , quand la demande intérieure française diminue sur les bagnoles il est logique que l'emploi diminue dans le secteur . Parler du CA et des bénéfices d'une boîte est légitime , mais il faut aussi le voir par pays puisque nous parlons de multinationales . Bon côté bagnoles la production française correspond désormais peu ou prou au nombre d'immatriculation de l'ordre de 2.2 millions .

 

Citation

De part mon activité professionnel, je sais très bien qu'il n'est nullement nécessaire de se déplacer à l'étranger pour organiser une activité quelconque la plupart du temps (sauf au début), et de plus aujourd'hui une réunion avec un chinois peut se faire en vidéo-conférence. Les entreprises délocalisent pratiquement la plupart du temps parce qu'il y a des prix plus bas (salaires ou autres) ailleurs, et certainement pas pour la raison invoquée dans ton copier/coller d'internet. Seul petit bémol les français (y compris les jeunes cadres ou les vieux cadres) sont rarement bilingues et même pas fluents en anglais la quasi totalité des fois, alors que n'importe qui peut apprendre l'anglais courant en 3 ou 4 mois. Mais pourquoi faire simple (passer 3 ou 4 mois chez les britts) quand c'est compliqué et inutile (l'école pour les langues).

Tu n'as pas bien compris l'article je crois . Les entreprises du CAC40 ont des salariés en France à proportion de l'activité qu'elles y réalisent , c'est la conclusion des chiffres.

Citation

Es-tu conscient qu'à ce jour, le seul objectif d'une entreprise est de faire du profit (le produit n'a pas d'importance dans ce cadre) et la situation des salariés, des produits, des lieux de vente, les dégâts causés.. n'ont aucune importance. Il faut juste faire avec.

Quand ma boite fait du profit je suis ravi, c'est bon pour la participation et ça me rassure sur mon avenir .

Citation

Voilà la réalité que tu refuses de voir et par ailleurs, il est si facile de répondre en mettant des copier/coller d'internet, mais en réalité tu ne réponds pas à la question que je t'ai posée 4 fois. Si tu ne trouves pas ma question judicieuse, que fais-tu là ? Un forum c'est fait pour échanger, non ?

Tu confonds avec un autre topic et je t'ai répondu .

Citation

En réalité, tu ne fais qu'obéir à la hiérarchie sociétale comme la plupart des français, sans te poser de questions. 

Je vais te reposer la question que tu éludes sans doute parce que tu ne trouves pas de réponse sur internet ? (j'écris cela pour me moquer de toi).

 

C'est bien tu t'honores ,

Citation

 

 

Quelles sont les solutions aux problèmes suivants qu'il ne faut surtout pas séparer les uns des autres ?

- de 1910 à 2017  population multipliée par 4,4    P2017 = 4,4 x P1910

- de 1910 à 1917: consommation par habitant      C2017 = 4,5 X C2010  (autrement dit production multipliée par environ 20 en total depuis 1910)

- ressources terrestres en baisse

Si notre système nous dit qu'il n'y aura pas de problème alors cela veut dire que le système a prévu des solutions. Alors merci de m'en donner des traces, ce serait déjà une ébauche de réponse.

Si nous ne changeons pas de braquet que va-t-il se passer dans le futur ? La population existe déjà on ne va pas tuer les gens si on est humain. Le "bateau" où habite les humains a des dimensions et ressources statiques. Et ce qu'il y a à manger et consommer dans le bateau ne peut aller qu'en diminuant, si c'est statique ? 

Exemple: tu disposes d'une voiture pour 5 personnes. Quand le nombre de personnes que tu conduis est inférieur à 4, pas de souci. Mais comment fais-tu pour mettre 10 personnes dans ta voiture ? Tu vas en acheter une seconde.

Ci-dessous la répartition des richesses (en %) sur la planète en fonction du % d'habitants.

Si notre système ultralibérale est équitable (ce n'est absolument pas le cas aujourd'hui), alors nous devrions tous avoir un niveau de vie comparable, et pour ceci notre système nous incite et nous dit qu'il faut toujours consommer plus (autrement dit l'équité n'est pas le partage mais l'accession de tous à la richesse maximum pour en croire le système). C'est antinomique si on regarde les chiffres.

A ce jour si on voulait que la planète entière dispose approximativement du même niveau (ce qu'il faut lire avec de bonnes lunettes), il faudrait multiplier la production par 4 (ou 3). C'est irréaliste. Et si de plus on se projette dans 40 ans cela devient carrément surréaliste. 

Regarde la réalité actuelle ci-dessous:

 

Sans titre 41.png

Tu t'ai trompé de topic tu as bien fait de te moquer , lol . Par ailleurs la grosse augmentation de population viendra de l'Afrique , tu es au final en train de dire la même chose que Macron . De fait je te cite ton tweet puisque tu reprends la même argumentation que son auteur " Arn blames africans for having too much children, is Arn racist and neocolonialist ?" .

Quand au niveau réaliste ou non de la production pourrais tu commencer par nous donner une preuve du fait qu'il est irréaliste d'avoir 440 millions de nigerians vivant bien sur 900 000 Km² dont une partie limite Sahel ?

Par ailleurs peut être sommes nous trop gourmands et devrions nous décroitre , de toute façon les africains sont souverains et s'il leur chante de passer à 4 peut être 7 milliards dans certaines projections ça ne te regarde pas , ce serait néocolonialiste . Cesse de consommer , rebelle toi et décrois , notre système libéral t'y autorise .

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arn Membre 1 463 messages
Forumeur alchimiste‚ 63ans
Posté(e)
Le 10/08/2017 à 08:54, stvi a dit :

ce n'est pas l'économie qui a créé le concept de classes ,c'est la rémunération du travail et de l'individu

si justement l'économie ultralibérale a augmenté la hiérarchisation des individus. Le capitalisme s'est énormément développé avec la division du travail, et c'est la division du travail qui a hiérarchisé encore plus. Adam Smith considéré comme l'"inventeur" du capitalisme a eu cette idée de la division du travail mais il a dit aussi que ce serait monstrueux pour l'humain.

Le 11/08/2017 à 09:21, Scrongneugneu a dit :

 

Si nous n'étions pas dans la situation que je vois, la question du chômage serait une priorité mais moins que la notion d'égalité, et en finir avec toutes ces conneries pour des êtres soits-disants supérieurs, alors que ce sont les supérieurs qui définissent eux-même ce qu'est la pseudo supériorité. Donc, se dire ou se considérer comme supérieur aux autres est bien une preuve d'inintelligence des gens qui veulent dominer de X manière.

Mais aujourd'hui je préfère me battre pour sauver la planète plutôt pour faire diminuer le chômage ou défendre les homos (même avec un chômage planétaire de 0% le problème planétaire restera toujours entiers; et je défends les homos)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 243 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 26 minutes, Arn a dit :

c'est ce que je me tue à dire depuis presque le début où je suis sur ce forum, et c'est pour cela que je ne fais pas de différence sur le fond entre Macron ou Maduro ou Poutine ou  Bettel... 

Quand il y a le feu dans la forêt il faut mieux se consacrer à sauver la vie des gens plutôt que de sauver les voitures, non ?

Voilà on est d'accord , donc applaudissons quand Renault remet la production au niveau de ce que nous consommons, et délocalise le reste .

Citation

Si nous n'étions pas dans la situation que je vois, la question du chômage serait une priorité et encore plus la notion d'égalité (et en finir avec toutes ces conneries pour des êtres soits-disants supérieurs, alors que ce sont les supérieurs qui définissent eux-même ce qu'est la pseudo supériorité. Donc, se dire ou se considérer comme supérieur aux autres est bien une preuve d'inintelligence des gens qui veulent dominer de X manière.

Ah mais du coup vu que nous produisons plus que nous ne consommons en bagnole , avion etc la logique serait dans une mesure d'equité de dispatcher la production chez nos frères moins égaux non ?

Citation

et encore plus la notion d'égalité (et en finir avec toutes ces conneries pour des êtres soits-disants supérieurs, alors que ce sont les supérieurs qui définissent eux-même ce qu'est la pseudo supériorité. Donc, se dire ou se considérer comme supérieur aux autres est bien une preuve d'inintelligence des gens qui veulent dominer de X manière.

Négocier son salaire au plus offrant n'a rien à voir avec ce considérer supérieur .

Citation

Mais aujourd'hui je préfère me battre pour sauver la planète plutôt pour faire diminuer le chômage ou défendre les homos (même avec un chômage planétaire de 0% le problème planétaire restera toujours entiers; et je défends les homos)

Vous pouvez être fier .  Quelles actions menez vous pour faire avancer vos convictions , pour votre combat ?

Perso je trie , je privilégie le local et le développement durable , mais j'ai bien conscience que ça brise l'égalité , ça vaut une blinde .

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arn Membre 1 463 messages
Forumeur alchimiste‚ 63ans
Posté(e)
il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je respecterais si tel était le cas tout à fait ta vision néocolonialiste qui préserve nos emplois

la question n'es pas là du tout. Je ne suis pas pour le statique et que les emplois ne bougent pas. La mondialisation a existé de tout temps, sauf que les moyens techniques sont bien différents. La réalité que tu refuses de voir est que les délocalisations sont purement pour des raisons financières et non humaine. Normal, l'humain n'existe pas dans le système ultralibérale. Et ce système ira davantage vers Maduro quand il y aura besoin de plus de pétrole que vers un pays plus proche sur le plan économique mais sans aucune ressource.
Je me souviens quand j'avais passé le master à l'ESSEC d'un cours d'économie ou le professeur insistait et insistait et répétait sans cesse que le seul objectif d'une entreprise est de faire du bénéfice. J'avais beau l'interpeller aucune réponse de sa part.

Bientôt on ne nous dira plus "comment ça va ?" mais " combien tu vaux ?"

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je respecterais si tel était le cas tout à fait ta vision néocolonialiste

tente de comprendre ce que j'écris mais pour l'instant tu n'y arrives pas.

Modifié par Arn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 243 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 16 minutes, Arn a dit :

la question n'es pas là du tout. Je ne suis pas pour le statique et que les emplois ne bougent pas. La mondialisation a existé de tout temps, sauf que les moyens techniques sont bien différents. La réalité que tu refuses de voir est que les délocalisations sont purement pour des raisons financières et non humaine.

 

 Personne n'a jamais prétendu qu'une entreprise était philanthropique, son propos est de produire un service ou un bien . En se déplaçant au Maroc ou en Chine elle permet alors l'émergence d'une classe moyenne . Mais le but de la délocalisation n'est évidemment pas de produire une classe moyenne , c'est un effet collatéral . Quand le système est arrivé à terme on en arrive à l'égalité , l'optimum est alors de produire localement la quantité correspondant au marché local .

Citation

Normal, l'humain n'existe pas dans le système ultralibérale. Et ce système ira davantage vers Maduro quand il y aura besoin de plus de pétrole que vers un pays plus proche sur le plan économique mais sans aucune ressource.
Je me souviens quand j'avais passé le master à l'ESSEC d'un cours d'économie ou le professeur insistait et insistait et répétait sans cesse que le seul objectif d'une entreprise est de faire du bénéfice. J'avais beau l'interpeller aucune réponse de sa part.

L'entreprise est un agent économique, son but est de faire du bénéfice. Effet collatéral si elle n'en fait pas , ben tu perds ton boulot . Par contre ne sachant pas ce qu'est le système ultralibéral je ne sais pas te répondre plus avant , d'autant que ce n'est pas en France pays où les prélèvements sont au top et la redistribution parmi les plus élevées au monde que l'on peut parler d'ultra libéralisme .

Citation

Bientôt on ne nous dira plus "comment ça va ?" mais " combien tu vaux ?"

Tu as une pensée totalitaire , il faut savoir dissocier les agents qui se superposent dans un individu , quand je négocie mon salaire j'aime qu'on me demande combien je vaux, quand je suis au café le comment ça va est plus de circonstance .

pS la formation a baissé à l'essec , le prof aurait dû te répondre les doigts dans le nez 

Modifié par DroitDeRéponse
1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité D-gain
Invité D-gain Invités 0 message
Posté(e)

le Gvt Macron n ' existe pas... Les forces ultralibérales oui, et elles tiennent et dirigent le pays... Macron, c 'est une façade, un alibi....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 12 010 messages
Forumeur alchimiste‚ 106ans
Posté(e)
il y a 1 minute, D-gain a dit :

le Gvt Macron n ' existe pas... Les forces ultralibérales oui, et elles tiennent et dirigent le pays... Macron, c 'est une façade, un alibi....

sources ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité D-gain
Invité D-gain Invités 0 message
Posté(e)
il y a 2 minutes, stvi a dit :

sources ? 

cherche...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 243 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, D-gain a dit :

le Gvt Macron n ' existe pas... Les forces ultralibérales oui, et elles tiennent et dirigent le pays... Macron, c 'est une façade, un alibi....

Qui et comment ?

C'est fou comment elles sont balaises elles ont même réussi à faire croire à Melenchon que sa qualif au deuxième tour etait possible .

Du coup le parlement n'existe pas plus , ils doivent avoir les boules ne pas partir en vacances alors que de toute façon ce sont les forces ultraliberales qui gouvernent .

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 12 010 messages
Forumeur alchimiste‚ 106ans
Posté(e)
à l’instant, D-gain a dit :

cherche...

j'ai trouvé un truc qui y ressemble dans la propagande destinée aux extrêmes ,mais je suppose que tu n'irais pas faire les poubelles quand même ! 

1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Arn Membre 1 463 messages
Forumeur alchimiste‚ 63ans
Posté(e)
il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n'as pas bien compris l'article je crois . Les entreprises du CAC40 ont des salariés en France à proportion de l'activité qu'elles y réalisent , c'est la conclusion des chiffres.

cela n'a aucune importance et je me suis même forcé à te répondre quand même à ton message insipide précédent.

 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Quand ma boite fait du profit je suis ravi, c'est bon pour la participation et ça me rassure sur mon avenir .

quand un entreprise aura compris qu'on ne peut pas consommer plus que l'on produit. Quand il n'y aura plus rien à manger tu pourras manger tes billets de banque et  bien tu ne t'en sortiras pas quand même.

 

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu t'ai trompé de topic tu as bien fait de te moquer , lol . Par ailleurs la grosse augmentation de population viendra de l'Afrique , tu es au final en train de dire la même chose que Macron . De fait je te cite ton tweet puisque tu reprends la même argumentation que son auteur " Arn blames africans for having too much children, is Arn racist and neocolonialist ?" .

J'ai beau me répéter et dire les choses de manière différente mais tu ne comprends pas du tout (ou tu refuses de comprendre). Le problème n'est pas que la surpopulation (par ailleurs tes chiffres ne semblent pas bon mais je ne sais de quelle date tu parles car ce n'est pas 4 milliard en 2050 mais 3 milliards d'habitants supposés en Afrique. Je t'invite à regarder les chiffres (les bons) que je t'ai mis sur l'autre topic. En 2050 l'Afrique qui représente à ce jour 16% de la pop. mondiale sera 30% (environ) en 2050. Le continent le plus peuplé sera l'Asie (50%).

Pour parler de pb de surpopulation si tu ne prends pas en compte la taille du lieu d'habitation c'est carrément bêbête (c'est l'abbé bête qui monte ...). Dire qu'il y a trop de monde dans cette salle ne dépend pas que du nombre de personnes mais aussi de la taille de la pièce (auquel il faut ajouter les ressources). C'est quand même du B A BA, non ?

Limiter le problème à la population africaine n'a aucun sens. Cela me rappelle les fameuses frontières de Tchernobyl !! Le pb des migrations ne sera jamais résolu par les frontières, sois réaliste; Et même si nous faisons preuve de violence. Tu crois qu'en mettant des barrières on peut arrêter les invasions de fourmis ? 

Macron n'est qu'une élite qui se croit supérieur. Le problème en réalité est qu'il est aveugle. En fait il est comme Pétain qui était un collabo des nazis lui c'est un collabo du capitalisme.

Par ailleurs je n'ai aucun compte tweet

il y a 37 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu confonds avec un autre topic et je t'ai répondu

je vais regarder. Je me trompe peut-être.

 

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu t'ai trompé de topic

pour cette réponse non je ne me suis pas trompé de topic.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 36 243 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 45ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, stvi a dit :

j'ai trouvé un truc qui y ressemble dans la propagande destinée aux extrêmes ,mais je suppose que tu n'irais pas faire les poubelles quand même ! 

Il a déjà donné une source sur le topic Venezuela . Tente Etienne Chouard . La compil complète est sur le site de soral . A priori la fed à ete muselée par  les juifs dès le début et Rotshild tient la corde :)

 

Modifié par DroitDeRéponse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité D-gain
Invité D-gain Invités 0 message
Posté(e)

Macron c 'est une galaxie. Macron et ses conseillers de l 'ombre... les Cohn Bendit, les Romain Goupil et l ' extrême gauche, les Dray (qui réclamait il y a peu encore le retrait de Fillion, le report des élections)... Macron c  'est Michèle Marchand, Sébastien Auziere.... Sylvain Fort... Macron c ' est 500 000 cartes envoyées en double, des électeurs rayés des listes.... c 'est Rotschild....  c 'est la presse qui descend fillion...

Macron, c ' est juste ça. Un type amené là pour faire le "job"...  Ce n 'est pas un président, il n ' a pas de Gvt.... Son programme? Les GOPE....Sa feuille de route lui vient de Bruxelles....

Macron? C 'est un coup d 'Etat..

il y a 6 minutes, stvi a dit :

j'ai trouvé un truc qui y ressemble dans la propagande destinée aux extrêmes ,mais je suppose que tu n'irais pas faire les poubelles quand même ! 

tu fais apparemment ça mieux que moi...

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qui et comment ?

C'est fou comment elles sont balaises elles ont même réussi à faire croire à Melenchon que sa qualif au deuxième tour etait possible .

Du coup le parlement n'existe pas plus , ils doivent avoir les boules ne pas partir en vacances alors que de toute façon ce sont les forces ultraliberales qui gouvernent .

 

tu n' as que ça en magasin?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il a déjà donné une source sur le topic Venezuela . Tente Etienne Chouard . La compil complète est sur le site de soral . A priori la fed à ete muselée par  les juifs dès le début et Rotshild tient la corde :)

 

Chouard te dérange lui aussi...?.... 

Faut il qu 'il te dérange pour que tu en fasses un possible extrémiste (de droite de préférence..?.)..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant