Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Mais justement si l'organisation de la societe n'est pas bonne il faut en passer par là. Il faut bien commencer un jour , sinon de facto tu considéres qu'il n'y a pas d'alternative .

Pourquoi ? Pourquoi n'y aurait-il comme alternative de modification de notre société qu'un écroulement préalable de celle-ci ? C'est toi qui ne considères que cette alternative, n'inverse pas les rôles.

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Le seul effet de la mondialisation sur la démographie

La mondialisation a beaucoup d'autres impacts directs, à commencer par l'exploitation des ressources locales des pays ... par l'occident. Et le sponsoring des régimes qui assurent la stabilité d'exploitation de ces ressources, qu'ils soient démocratiques ou non. De là découle le développement des pays, et cela a évidemment une forte influence sur la démographie.
 

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

J'imagine que tu n'es pas le seul individu exemplaire . Sur ce topic de @Arn la majorite des individus est exemplaire .Je suis ultra minoritaire .

Où me suis-je décris comme exemplaire ? Elle est bonne celle-là.
 

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Il est déjà faisable d'acheter uniquement du local . Suffit de regarder l'étiquette . Ca a évidemment un cout puisque le cout de production est plus eleve . Les pertes agricoles sont plus élevées , elever un poulet dehors coûte plus cher etc . C'est un choix de vie .

Qui se décide au niveau de la société. On peut par exemple décider de privilégié la consommation qui est respectueuse de l'environnement, qui aide au développement local, qui mise sur les échanges commerciaux pour les produits que nous ne produisons pas.
Qui n'aurait pas pour principe principal une concurrence où des tas viennent se casser les dents pour promouvoir la réussite d'une poignée, mais où compterait avant tout d'assurer au moins à tout à chacun un moyen de subsistance suffisant, et faire profiter le maximum du confort envisageable suivant nos ressources.

Effectivement, c'est un choix, mais un choix de société.
Sinon, c'est comme essayer de jouer seul à la belote au milieu d'un groupe qui joue au tarot.
 

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

On peut aussi comme d'autres gens exemplaires faire le choix du retour à la terre et de l'autosuffisance pour réduire son empreinte ,

Et nier la mutualisation que peut apporter la société dans son ensemble, et les échanges inter-communautaires entre les peuples ?
Très peu pour moi. Ca n'a pas plus de sens.

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

ne pas se reproduire pour les générations futures , il y a de nombreuses pistes pour les gens exemplaires de mettre leur discours en phase avec leurs actes .

Mais la principale et logique est de s'opposer à une société purement mercantile et oeuvrer pour aller vers davantage de justice et de valeurs humanistes.
Je sais, ça t'emmerde que certains prônent ce cap là, mais c'est ainsi.
 

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Il n'y a là aucun argument juste "ça marchera pas" . Si tu arrêtes d'acheter du poulet en batterie , l'industrie agroalimentaire n'en produira plus puisque ce ne sera plus rentable .

Juste à cause de moi  ? Déjà que j'achète du poulet une fois par moi, j'ai de gros doute sur mon poids dans l'histoire (mais c'est gentil de m'accorder autant de pouvoir, c'est juste totalement irréaliste).
 

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Tu ne sais rien du tout . Je suis vigilant sur ce que je consomme . Même si je suis bien moins exemplaire que toi ou @Arn

Tu n'en sais rien.
Je ne me suis pas présenté comme exemplaire dans ma consommation. 
Car, encore une fois, les individus sont de toutes façons tributaires de ce qu'on leur propose, et l'effet de nombre ajouté à d'autres contraintes (pouvoir d'achat, peu de solutions alternatives au final, fonctionnement global de l'économie avec la mise en concurrence, ...) font que la solution ne saurait être individuelle.

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Le système est le fruit de l'évolution  darwinienne ,

Justement non : l'établissement de règles, de lois dans nos sociétés va justement à l'encontre de la loi du "plus fort" de la sélection darwinienne. C'est un penchant de l'homme que de s'opposer à la nature.
Il est par contre vrai que le système capitaliste se base sur cette logique de subsistance de certains par la disparition d'autres.

Le 13/08/2017 à 09:23, DroitDeRéponse a dit :

Aucun joker c'est l'humain qui a fait le système , Dieu n'existe pas , il est donc seul à la base du système .

L'humain, vraiment ? L'humain a fait des tas de choses : il a massacré des juifs et il a rédigé les droits de l'homme.

L'humain, ça ne veut rien dire.

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Pourquoi ? Pourquoi n'y aurait-il comme alternative de modification de notre société qu'un écroulement préalable de celle-ci ? C'est toi qui ne considères que cette alternative, n'inverse pas les rôles.

Ce n'est pas ce que je prétends , sinon je n'aurais pas évoqué par exemple l'avenir du capitalisme selon B.Maris . Par contre tu affirmes toi que le système tel qu'il existe ne peut pas changer de lui même et dans une continuité , du moins de ce que j'ai compris de ton propos . Donc de facto il n'y aurait alors que 2 alternatives , tuer le système ou vivre avec . Ce n'est pas du tout mon propos ...

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

La mondialisation a beaucoup d'autres impacts directs, à commencer par l'exploitation des ressources locales des pays ... par l'occident.

La Chine n'est pas plus l'Occident que la Corée du Sud ou le golfe persique , sinon on en arrive rapidement à l'Occident c'est le monde .

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Et le sponsoring des régimes qui assurent la stabilité d'exploitation de ces ressources, qu'ils soient démocratiques ou non.

Cf ci dessus . Gare à ne pas tomber dans l'essentialisation occidentale qui serait un racisme .

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

De là découle le développement des pays, et cela a évidemment une forte influence sur la démographie.
 

L'influence démographique majeure c'est la baisse de la mortalité infantile et l'allongement de la duree de la vie avec en transitoire une natalité élevée ( pré transition ) qui cree un boom démographique . 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Où me suis-je décris comme exemplaire ? Elle est bonne celle-là.
 

Qui se décide au niveau de la société. On peut par exemple décider de privilégié la consommation qui est respectueuse de l'environnement, qui aide au développement local, qui mise sur les échanges commerciaux pour les produits que nous ne produisons pas.

Mais les PVDs ne produisent ni avion Ni voiture et dans une perspective environnementale il est logique qu'ils fassent de même . Bref la mondialisation homogénéisé et au final ton vœu deviendra l'optimum économique et sera réalisé .

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi prendre pour argent comptant alors que nous n'avons pas la démonstration ?

exact et tu en ai un parfait exemple; tu ne réponds jamais aux questions (encore plus si elles te dérangent) , mais tu ne fais que contredire sans idées (pratiquement que des  copier/coller d' internet et il est donc d'une simplicité absolue pour voir où sont tes pseudos-argument, très facile à retrouver sur le net). En somme, tu es un minuscule domestique au service du pouvoir.

Je réponds comme toi en faisant un copier/coller d'internet. Comme cela, tu verras où j'ai copié/collé le texte ci-dessous.
Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."
Albert Einstein
Donnez votre avis
     
 AUTEUR    Albert Einstein
 AVIS DES INTERNAUTES    
 THEME    Bêtise
 PAYS    Allemagne

     Vos avis         
 35 avis | DONNEZ VOTRE AVIS 
L'avis de Christian MOIZARD (2 Allée Duperrey Neuilly Sur Marne 93 330) 
La bêtise humaine
"La bêtise humaine est une triste réalité qui offre un aperçu approximatif sur l'infini !" (11 février 2016)
 
L'avis de Victor  (Bordeaux) 
Certitude absolue
(16 novembre 2015)
 
L'avis de Annick Massey MASSEY (Pertuis) 
"Nous sommes en 2015 et ce ne sont toujours pas l'intelligence et la générosité ensemble qui mènent le monde. Cela se saurait, cela se verrait!" (23 février 2015)
 
L'avis de André  (Sarcelles) 
"Infiniment bien senti et bien dit : ce qui se conçoit bien s'énonce [clairement Et les mots pour le dire arrivent [aisément"" (13 octobre 2014)
 
L'avis de Florence MULARD (Joué-lès-tours) 
La citation
(02 septembre 2014)
 
L'avis de Bruno MULARD (Joué-lès-tours) 
Génial, comme son auteur
(02 septembre 2014)
 
L'avis de Michel  (Paris) 
C'est pourtant facile...
(19 août 2014)
 
L'avis de Macha  () 
Mon dieu...
(25 juillet 2013)
 
L'avis de François  (Le Havre) 
Pour la bêtise humaine, suffit de regarder par la fenêtre.
"Il suffit de regarder dans la rue. Vous ête sur d'en voir un exemple parfait." (26 juin 2012)
 
L'avis de Johanna  (Mazerolles) 
Incontestable
"Pour avoir travailler des années dans la Fonction Publique, je peux affirmer que j'ai rencontré "la bêtise humaine" avec tout ce que cela comporte, ce qui est difficile à admettre c'est que la personne en question n'était pas "une chef" mais parfois les relations empêchent la direction de faire le point et de trancher...dommage pour celles et ceux qui restent.." (23 février 2012)

Il y a 6 heures, LouiseAragon a dit :

Comment gouverner mieux ? En respectant la souveraineté des peuples et en interdisant les guerres qui coûtent "cher" en HUMAINS, et en infrastructures à rebâtir, qui freinent le développement  et provoquent misères et migrations massives... Voir Charte de l'ONU ! DROIT international qui n'est pas respecté ! Démocratiser l'ONU aux mains des riches et puissants. 

 

en interdisant les guerres ? ... c'est comme si tu voulais interdire la pauvreté ,l'handicap , la maladie .on peut éviter ou diminuer en soignant ,en assistant  ,en parlant mais c'est tout ...voilà ,c'est typiquement ces idées simplistes que les leaders des extrêmes font passer dans leur électorat ...Si on prend le cas de la Corée du nord ,comment faire passer l'idée à kim jung un que sa tentative de déclenchement de conflit est interdite ...on peut tout juste organiser un blocus ,et on arrive à peine à pénaliser la population de ce pays ,idem avec la Russie ...

l'ONU est administré par des pays riches ...quelle légitimé aurait une organisation administrée par le Zimbawe ,le Yemen ,le Burundi

Citation

C'est à mon sens une priorité ! En juillet 2017, 122 pays ont voté pour l'interdiction des armes nucléaires ! USA, FRANCE, RUSSIE, ROYAUME UNI, CHINE, INDE, PAKISTAN, ISRAEL, COREE du Nord, JAPON n'ont même pas daigné siéger à l'assemblée de l'ONU ! On peut considérer qu'ils ont voté CONTRE, non ? 

en admettant qu'on interdise les armes nucléaires et qu'on les détruise ,la Corée du nord serait aujourd'hui  le seul pays au monde à en posséder ...demande au Japon et à la Corée du Sud s'ils seraient beaucoup plus rassurés ....

je remarque que lorsque quelque chose te perturbe la seule solution que tu proposes ,c'est l'interdiction ...quels moyens emploies tu pour interdire ? interdire les guerres ,interdire l'arme nucléaire ,interdire la pauvreté ,la richesse ,c'est bien beau mais notre terre deviendrait vite un vaste goulag ,dans lequel se côtoieraient djihadistes ,anciens milliardaires ,anciens dirigeants politiques ....

Citation

 

En ce qui concerne la politique économique en oeuvre sur la planète, le résultat est sans contestation possible, le creusement des inégalités, en augmentation scandaleuse  depuis la crise de 2008 ! 

Il faudrait bien entendu poursuivre avec la mise en commun des ressources planétaires, Sols et ss sols, et une autre organisation du travail !

 

 ....la crise de 2008 n'a pratiquement pas eut d'impact sur les économies faibles 

s'il y a eu un creusement des inégalités dans les pays riches ,la pauvreté à travers le monde a continué à diminuer ,et son éradication est planifiée pour 2030 ....

mettre en commun les ressources planétaires ? je suppose que la première ressource à laquelle tu penses est l'argent ,pour ce qui est du reste ,je ne crois pas que les pays d'Afrique qui disposent de la plupart des ressources  ss verraient d'un bon oeil une mise en commun ,comme ceux qui disposent des ressources sols comme récoltes de céréales veuillent retourner au temps des kolkhozes qui ont fait la preuve de leur inefficacité ...  

Citation

tu sais STVI la question peut se régler sans violences ...Vois ! En 1945, Ambroise Croizat crée le système de Sécurité Sociale et si cela fut bien entendu l'occasion de débats vifs et musclés, la loi fut proclamée et rapidement mise en oeuvre ! Le soucis de la santé, de la retraite fut évacué tout simplement !

bin non ,justement ...ce sera justement avec violence et ce n'est pas en citant un exemple de tractation qui n'avait aucune raison de mal tourner que tu vas convaincre que prendre l'argent aux riches ,les ressources ss aux pays Africains ,l'internationalisation des terres cultivables ,passera comme une lettre à la poste ....Tu reprends l'idéologie de l'ex URSS en gommant les longues années de souffrance qu'elle a engendré ...

je ne dis pas que le capitalisme est la solution ,mais que jusqu'à preuve du contraire ,c'est le seul capable de s'imposer naturellement sans créer de conflit majeur ...

qu'on nous montre un monde idéal qui fonctionne ,une société idéale ,et je signe .....je n'ai aucun goût pour ces sociétés qui nivellent par le bas ....

Il y a 2 heures, stvi a dit :

,interdire la pauvreté

un exemple : la misère et la pauvreté ont été interdite au Royaume-Uni dans les années 1910. Cool Raoul !

il y a une heure, fx. a dit :

 

Que le système politique soit de gauche de droite du centre écolo royaliste insoumis national,. Point. Pas de limite. Ils sont tous pareils à côté de la plaque. On ne verra pas de différence réelle entre macro et les et les précédents. Dans cinq ans ce sera Marine Le Pen, ou Marion Maréchal Le Pen, enfin bref un truc comme ça. Est-ce que ce sera pire qu'aujourd'hui ? On peut supposer plus de racisme, moins de liberté, mais sur le fond qu'est-ce qui va changer ? Rien. Le jour où on aura compris que le problème principal c'est l'humain, avec sa soif immodérée de domination, et avec sa soif immodérée de vénalité.

Si un jour on comprend ça et qu'on arrive à trouver une solution, ce sera compliqué, très compliqué, est-ce qu'on peut changer ? J'espère. Mais ce que j'espère le plus c'est que je me trompe sur tout.

il y a 1 minute, Arn a dit :

Ils sont tous pareils à côté de la plaque.

Non. Quant à la perpétuation d'un système poussé à son paroxysme, tu n'as qu'à écouter la vidéo.

il y a 4 minutes, fx. a dit :

 

Je n'exprime pas ce que dit Frédéric Mais j'exprime mon point de vue

...

Il pourrait y avoir là de quoi désespérer absolument si le « progrès intellectuel » de la population ne fabriquait plus que des possédés, et se faisait le parfait verrou de l’ordre social capitaliste. Mais la classe nuisible n’est qu’une fraction de la classe éduquée. C’est qu’en principe, on peut aussi se servir de capacités intellectuelles étendues pour autre chose. Bien sûr on ne pense pas dans le vide, mais déterminé par toutes sortes d’intérêts, y compris matériels, à penser. De ce point de vue les effets du néolibéralisme sont des plus ambivalents. S’il fabrique de l’assujetti heureux et de l’entrepreneur de lui-même, il produit également, et à tour de bras, du diplômé débouté de l’emploi, de l’intellectuel précaire, du startuper revenu de son esclavage. La plateforme OnVautMieuxQueCa, qui a beaucoup plus fait que les directions confédérales dans le lancement du mouvement du printemps 2016 – qui a même fait contre elles… –, cette plateforme, véritable anthologie en ligne de la violence patronale, dit assez où en est, expérience à l’appui, une large partie de la jeunesse diplômée dans son rapport au salariat. Et, sous une détermination exactement inverse, dans ses propensions à penser. On peut donc ne pas tomber dans l’exaltation « générationnelle » sans manquer non plus de voir qu’il se passe quelque chose dans ces tranches d’âge. Si d’ailleurs, plutôt que de revoir pour la dixième fois The social network et de se rêver en Zuckerberg français, toute une fraction de cette génération commence à se dire « ingouvernable », c’est sans doute parce qu’elle a un peu réfléchi à propos de ce que veut dire être gouverné, suffisamment même pour apercevoir qu’il n’y a va pas seulement de l’Etat mais de l’ensemble des manières de façonner les conduites, auxquelles les institutions formelles et informelles du capitalisme prennent toute leur part.

...

Résumons-nous : bataille terminale au lieu du noyau dur – le rapport salarial, via le code du travail –, intégration ouverte de l’Etat et du capital, presse « en plateau », extase de la classe nuisible et radicalisation antagoniste des défecteurs, colère grondante des classes populaires promises à l’équarrissage, fin des possibilités théâtrales de l’alternance, disparition définitive de toute possibilité de régulation interne, de toute force de rappel institutionnalisée, de tout mécanisme de correction de trajectoire : à l’évidence il est en train de se former une situation. À quelque degré, ce gouvernement-du-barrage-contre-le-pire doit en avoir conscience puisqu’il approfondit le mouvement, déjà bien engagé, de proto-fascisation du régime : avec les ordonnances du code du travail, la normalisation de l’état d’urgence en droit ordinaire a été logiquement sa première préoccupation. Ultime moyen de contrôle de la situation, lui semble-t-il, mais qui contribue plutôt à l’enrichissement de la situation. Et confirme que la question de la police va se porter en tête d’agenda, comme il est d’usage dans tous les régimes où l’état d’illégitimité n’est plus remédiable et où ne reste que la force armée, la seule chose opposable à la seule opposition consistante : la rue. Car il est bien clair qu’il n’y a plus que la rue. Si « crise » désigne le moment résolutoire où les trajectoires bifurquent, nous y sommes. Quand tout est verrouillé et que la pression n’en finit pas de monter, il doit se passer quelque chose. Ce dont les forces instituées sont incapables, seul l’événement peut l’accomplir.

https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/120617/situation-par-frederic-lordon

il y a 54 minutes, Arn a dit :

un exemple : la misère et la pauvreté ont été interdite au Royaume-Uni dans les années 1910. Cool Raoul !

je n'ai pas connaissance d'une telle d'une telle interdiction ....et puis c'est délirant ,interdire une situation ça n'a aucun sens ....tu confonds obligation et interdiction ...est ce volontaire ? 

je suppose que tu fais allusion à une loi au Royaume Uni qui imposait de faire travailler les oisifs ,mendiants etc....

c'est une loi sociale et non pas une interdiction ...On en a quelques unes dans ce goût là et dans le domaine de l'assistanat on n'a rien à envier aux Anglais ...

"Les «  lois sur les pauvres  » créent une assistance confiée aux paroisses auxquelles les Poor Laws imposent de fournir un emploi aux pauvres valides.

Le lien est établi entre misère et chômage.

L'obligation légale conduit au développement de workhouses, « ateliers », où les pauvres sont employés et hébergés, qui furent rapidement considérées comme de véritables « dépôts de mendicité » (cf. la description qu'en fait Charles Dickens dans Oliver Twist) et de purs instruments de contrôle des indigents."

il y a 37 minutes, fx. a dit :

...

 

Il pourrait y avoir là de quoi désespérer absolument si le « progrès intellectuel » de la population ne fabriquait plus que des possédés, et se faisait le parfait verrou de l’ordre social capitaliste. Mais la classe nuisible n’est qu’une fraction de la classe éduquée. C’est qu’en principe, on peut aussi se servir de capacités intellectuelles étendues pour autre chose. Bien sûr on ne pense pas dans le vide, mais déterminé par toutes sortes d’intérêts, y compris matériels, à penser. De ce point de vue les effets du néolibéralisme sont des plus ambivalents. S’il fabrique de l’assujetti heureux et de l’entrepreneur de lui-même, il produit également, et à tour de bras, du diplômé débouté de l’emploi, de l’intellectuel précaire, du startuper revenu de son esclavage. La plateforme OnVautMieuxQueCa, qui a beaucoup plus fait que les directions confédérales dans le lancement du mouvement du printemps 2016 – qui a même fait contre elles… –, cette plateforme, véritable anthologie en ligne de la violence patronale, dit assez où en est, expérience à l’appui, une large partie de la jeunesse diplômée dans son rapport au salariat. Et, sous une détermination exactement inverse, dans ses propensions à penser. On peut donc ne pas tomber dans l’exaltation « générationnelle » sans manquer non plus de voir qu’il se passe quelque chose dans ces tranches d’âge. Si d’ailleurs, plutôt que de revoir pour la dixième fois The social network et de se rêver en Zuckerberg français, toute une fraction de cette génération commence à se dire « ingouvernable », c’est sans doute parce qu’elle a un peu réfléchi à propos de ce que veut dire être gouverné, suffisamment même pour apercevoir qu’il n’y a va pas seulement de l’Etat mais de l’ensemble des manières de façonner les conduites, auxquelles les institutions formelles et informelles du capitalisme prennent toute leur part.

...

Résumons-nous : bataille terminale au lieu du noyau dur – le rapport salarial, via le code du travail –, intégration ouverte de l’Etat et du capital, presse « en plateau », extase de la classe nuisible et radicalisation antagoniste des défecteurs, colère grondante des classes populaires promises à l’équarrissage, fin des possibilités théâtrales de l’alternance, disparition définitive de toute possibilité de régulation interne, de toute force de rappel institutionnalisée, de tout mécanisme de correction de trajectoire : à l’évidence il est en train de se former une situation. À quelque degré, ce gouvernement-du-barrage-contre-le-pire doit en avoir conscience puisqu’il approfondit le mouvement, déjà bien engagé, de proto-fascisation du régime : avec les ordonnances du code du travail, la normalisation de l’état d’urgence en droit ordinaire a été logiquement sa première préoccupation. Ultime moyen de contrôle de la situation, lui semble-t-il, mais qui contribue plutôt à l’enrichissement de la situation. Et confirme que la question de la police va se porter en tête d’agenda, comme il est d’usage dans tous les régimes où l’état d’illégitimité n’est plus remédiable et où ne reste que la force armée, la seule chose opposable à la seule opposition consistante : la rue. Car il est bien clair qu’il n’y a plus que la rue. Si « crise » désigne le moment résolutoire où les trajectoires bifurquent, nous y sommes. Quand tout est verrouillé et que la pression n’en finit pas de monter, il doit se passer quelque chose. Ce dont les forces instituées sont incapables, seul l’événement peut l’accomplir.

https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/120617/situation-par-frederic-lordon

entièrement d'accord ,cette "classe nuisible n'est qu'une part infime de la classe éduquée" ,classe éduquée ,qui elle est au boulot , fait tourner la société alors que la classe nuisible freine des quatre  fers descend dans la rue ..de toutes façons elle n'a que ça à faire ...

Il y a 4 heures, stvi a dit :

en interdisant les guerres ? ... c'est comme si tu voulais interdire la pauvreté ,l'handicap , la maladie .on peut éviter ou diminuer en soignant ,en assistant  ,en parlant mais c'est tout ...voilà ,c'est typiquement ces idées simplistes que les leaders des extrêmes font passer dans leur électorat ...Si on prend le cas de la Corée du nord ,comment faire passer l'idée à kim jung un que sa tentative de déclenchement de conflit est interdite ...on peut tout juste organiser un blocus ,et on arrive à peine à pénaliser la population de ce pays ,idem avec la Russie ...

l'ONU est administré par des pays riches ...quelle légitimé aurait une organisation administrée par le Zimbawe ,le Yemen ,le Burundi

 

en admettant qu'on interdise les armes nucléaires et qu'on les détruise ,la Corée du nord serait aujourd'hui  le seul pays au monde à en posséder ...demande au Japon et à la Corée du Sud s'ils seraient beaucoup plus rassurés ....

je remarque que lorsque quelque chose te perturbe la seule solution que tu proposes ,c'est l'interdiction ...quels moyens emploies tu pour interdire ? interdire les guerres ,interdire l'arme nucléaire ,interdire la pauvreté ,la richesse ,c'est bien beau mais notre terre deviendrait vite un vaste goulag ,dans lequel se côtoieraient djihadistes ,anciens milliardaires ,anciens dirigeants politiques ....

 

 ....la crise de 2008 n'a pratiquement pas eut d'impact sur les économies faibles 

s'il y a eu un creusement des inégalités dans les pays riches ,la pauvreté à travers le monde a continué à diminuer ,et son éradication est planifiée pour 2030 ....

mettre en commun les ressources planétaires ? je suppose que la première ressource à laquelle tu penses est l'argent ,pour ce qui est du reste ,je ne crois pas que les pays d'Afrique qui disposent de la plupart des ressources  ss verraient d'un bon oeil une mise en commun ,comme ceux qui disposent des ressources sols comme récoltes de céréales veuillent retourner au temps des kolkhozes qui ont fait la preuve de leur inefficacité ...  

bin non ,justement ...ce sera justement avec violence et ce n'est pas en citant un exemple de tractation qui n'avait aucune raison de mal tourner que tu vas convaincre que prendre l'argent aux riches ,les ressources ss aux pays Africains ,l'internationalisation des terres cultivables ,passera comme une lettre à la poste ....Tu reprends l'idéologie de l'ex URSS en gommant les longues années de souffrance qu'elle a engendré ...

je ne dis pas que le capitalisme est la solution ,mais que jusqu'à preuve du contraire ,c'est le seul capable de s'imposer naturellement sans créer de conflit majeur ...

qu'on nous montre un monde idéal qui fonctionne ,une société idéale ,et je signe .....je n'ai aucun goût pour ces sociétés qui nivellent par le bas ....

Pour interdire les guerres on peut suivre la voie tracée par le chef , par exemple discuter des frontières ukrainiennes ou baltes . On pourrait généraliser et discuter les frontières avec la Corée ...

Ca a bien marché avec les sudetes , et en plus, quelques annees. Plus tard on a eu une croissance forte , les revenus du travail plus élevés que ceux du capital qui avait été réduit à zero ( source piketty ) . La voie est à creuser , c'est du bon sens .

D'ailleurs on aurait dû commencer par le Mali et renégocier la frontiere avec les islamistes jusque l'Atlantique, pour sauver la paix .

il y a 2 minutes, stvi a dit :

entièrement d'accord ,cette "classe nuisible n'est qu'une part infime de la classe éduquée" ,classe éduquée ,qui elle est au boulot , fait tourner la société alors que la classe nuisible freine des quatre  fers descend dans la rue ..de toutes façons elle n'a que ça à faire ...

Demi-habile et parfaitement égoïste, donc : c’est la classe nuisible, le cœur battant du macronisme. Elle est le fer de lance de la « vie Macron » – ou du vivre ensemble La Poste. Partagée entre les déjà parvenus et ceux qui continuent de nourrir le fantasme, parfois contre l’évidence, qu’ils parviendront, elle est la classe du capital humain : enfin un capital qui puisse être le leur, et leur permettre d’en être  ! Ceux-là sont habités par le jeu, ils y adhèrent de toute leur âme, en ont épousé avec délice la langue dégénérée, faite signe d’appartenance, bref : ils en vivent la vie. Ils sont tellement homogènes en pensée que c’est presque une classe-parti, le parti du « moderne », du « réalisme », de la « French Tech », du « projet personnel » – et l’on dresserait très facilement la liste des lieux communs d’époque qui organisent leur contact avec le monde. Ils parlent comme un journal télévisé. Leurs bouches sont pleines de mots qui ne sont pas les leurs, mais qui les ont imbibés si longtemps qu’ils ont fini par devenir les leurs – et c’est encore pire.

Il y a 2 heures, fx. a dit :

 

Il a réussi à reverticaliser ( je cite ) les nuits debouts ( pas la nouvelle marque de calebute, ca c'est facile à qui s'érige ) pour éviter l'échec podemos et éviter de finir ( je cite toujours ) comme le traitre tsipras ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Il a réussi à reverticaliser ( je cite ) les nuits debouts pour éviter l'échec podemos et éviter de finir ( je cite toujours ) comme le traitre tsipras ?

 

Le centrisme comme erreur anthropologique ...

Macron, le spasme du système

...

Le vide ou le plein ?

Il est vrai qu’on est d’abord frappé par ce sentiment vertigineux de vide intérieur, que le candidat devrait d’ailleurs renoncer à pathétiquement combler, soit en s’affublant de postures christiques gênantes — jouer les habités quand on est déserté, ou bien les inspirés quand on sort de l’ENA, compte parmi ces spectacles terriblement embarrassants —, soit dans un registre davantage profane en récitant (de travers) du IAM pour faire jeune, en invoquant les Tontons flingueurs pour faire proche, ou en se faisant passer pour philosophe pour faire intellectuel. Mais quelle idée de se donner autant de mal et de s’imposer autant de ridicules quand sa vacuité souriante demeure, à tout prendre, la surface idéale de projection pour tous les fantasmes de ses suiveurs, start-upers en attente d’un manager pour la start-up France, avant de devenir à leur tour les Mark Zuckerberg de demain.

Macron est le spasme d’un système qui repousse son trépas, sa dernière solution, l’unique moyen de déguiser une continuité devenue intolérable au reste de la société

...

La situation est donc devenue si grossière que même des instruments de pensée rudimentaires suffisent à en rendre compte haut la main : d’un côté la classe mobilisée des oligarques, de l’autre le gros de la société. Entre les deux, c’est vrai, la tranche du fantasme, c’est-à-dire le groupe de ceux qui, en songe et à des degrés variés d’irréalisme, se racontent qu’ils ont une chance sinon de rejoindre le premier bloc du moins de s’y affilier de suffisamment près, fut-ce en simple imagination, pour avoir l’impression d’en être. Tranche décisive en réalité, qui permet d’estomper la violence de l’antagonisme de base et de donner à la domination réelle de l’oligarchie d’indispensables oripeaux de légitimité démocratique. Par conséquent tranche vers laquelle sont dirigés tous les efforts du candidat du vide, toutes ses évacuations du plein, toute l’écœurante comédie de la « rupture », de l’« anti-système » et de la « fraîcheur de vivre » nécessaire à recouvrir la ligne réelle, dont le slogan véritable devrait être « Davantage du même » — il est vrai qu’on ne peut pas accuser « En marche » d’être par soi mensonger puisqu’il omet prudemment de dire vers quoi…

...

Mais c’est sans doute avec ses projets de sortir les actions de la base taxable de l’impôt sur la fortune (ISF) que le rideau se soulève pour faire apercevoir toute une vision du monde bien installée dans les coulisses — et rebaptisée non sans humour « modèle de solidarité forte auquel nous tenons (9) ». C’est, répète le candidat adossé à des décennies de matraquage médiatique, qu’il « assume pleinement d’encourager l’investissement productif » (10). Pour son malheur, en l’occurrence celui des économistes qui le ventriloquent, il n’y a que de très lointains rapports entre l’investissement-action et l’investissement productif, l’un ne correspondant à l’autre que lorsqu’il s’agit d’actions souscrites à l’émission. Mais les portefeuilles actions sont composés à une écrasante majorité de titres rachetés sur le marché secondaire, le flux de liquidité de l’acquéreur allant, dans ce cas, non pas à l’entreprise sous-jacente mais à un autre investisseur financier qui lui-même tenait ses titres d’un précédent, etc., cet argent-là ne circulant qu’entre spéculateurs sans que l’entreprise n’en voie plus la couleur depuis belle lurette — depuis l’émission en fait. Même si l’indication n’est qu’approximative, car on ne saurait directement mettre en rapport des flux et des stocks, on envisagera de plus près les proportions du pâté d’alouette quand on saura que pour une capitalisation du seul CAC 40 de 1 430 milliards d’euros, les émissions d’actions, correspondant à des apports de liquidités effectivement perçus par les entreprises, se sont montées grassement à 10 milliards d’euros en 2015 (11). Et l’on entreverra les mérites véritables du « modèle de solidarité forte » quand on se sera aperçu (12) qu’on défiscalise la totalité du capital-action au nom d’une « contribution à l’investissement productif » qui n’en représente… qu’1 % (13). C’est peut-être en ce point mieux que partout ailleurs qu’on comprend par illustration brutale en quoi consiste l’hégémonie comme art de faire passer le service de la classe pour le facteur de la prospérité générale

...

http://blog.mondediplo.net/2017-04-12-Macron-le-spasme-du-systeme

il y a 32 minutes, fx. a dit :

Le centrisme comme erreur anthropologique ...

 

Bah mutation, sélection, évolution. Nous verrons bien si cette erreur génétique se termine par l'élimination de l'anthropologiquement correct ( enfin celui désigné par toi, herr doktor )

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

herr doktor

tu connais l'Homo sapiens sapiens ? Ne serais-tu pas encore resté à l'Homo sapiens ? Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis

il y a 10 minutes, Arn a dit :

tu connais l'Homo sapiens sapiens ? Ne serais-tu pas encore resté à l'Homo sapiens ? Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis

Si peut être , peut être même que je dépasse les 3% de gènes néanderthaliens . Tu perds ton temps je suis insensible à ce genre de post . Mais dès lors que @fx. définit l'anthropologiquement correct , je ne peux m'empêcher d'y voir du Mengele , le genre qui définit l'humain et le non humain, un peu comme toi avec ce post finalement . Vous avez un point commun . Quoique toi si je t'ai bien relu tu es plus branché kim jon un . Pourquoi pourrir ton topic devant ce qui n'est que légitime défense ?

Quant au con j'assume