Migrants: la politique du gouvernement

Migrants : Paris, le nouveau Calais

http://www.leparisien.fr/paris-75/migrants-paris-devient-il-le-nouveau-calais-26-04-2018-7685493.php
26 avril 2018
"
Près de 3000 migrants sont installés dans le nord de la capitale et 550 supplémentaires arrivent chaque semaine. Nous sommes allés à la rencontre de ses hommes déracinés et des riverains qui vivent au plus près de ces camps.

De dérisoires habitats de fortune, au pied du colossal centre commercial du Millénaire. Sur les rives du canal Saint-Denis, quais du Lot et de l’Allier, aux confins du XIXe arrondissement et d’Aubervilliers (Seine-Saint-Denis), les tentes igloo ne cessent de fleurir, depuis le mois de février dernier, pour accueillir les migrants qui continuent d’affluer — quelque 80 personnes chaque jour — dans la capitale.

Aujourd’hui, ils sont près de 2 500, originaires en majorité de la corne de l’Afrique. 60 % d’entre eux sont Erythréens ou Soudanais. La plupart obtiendront probablement, à la fin d’un interminable parcours migratoire, un titre de séjour en Europe.()
"

La réalité en France à ce jour , 2200 milliards de dettes, 8 à 9 millions de chômeurs et de précaires , tous en dessous du seuil de pauvreté soit grosso merdo 1/6 de la population et une dette de 100 % du PIB....Peut on nourrir et donner du fric , à tous ceux qui viennent chez nous? Peut être , mais à l'avenir proche le problème va s'amplifier...

Le Figaro.fr avec AFP le 30/05/2018
"
Paris : début du démantèlement du camp de migrants de la Villette

Les forces de l'ordre ont lancé mercredi matin l'opération d'évacuation du plus gros campement de migrants parisien, où quelque 1700 personnes ont été recensées au nord-est de la capitale, selon une journaliste de l'AFP. L'opération a débuté peu après 6 heures sur le campement du "Millénaire", au coeur d'une bataille politique entre le gouvernement et la mairie de Paris.

Cette évacuation, la 35e organisée dans la capitale depuis trois ans, "conduira à l'hébergement temporaire des personnes concernées dans une vingtaine de sites de Paris et de la région parisienne", a déclaré le ministre de l'Intérieur Gérard Collomb dans un communiqué.

Originaires essentiellement du Soudan, de Somalie et d'Erythrée, ces migrants étaient installés dans des conditions de très grande précarité sous des tentes serrées le long du canal de Saint-Denis, sous le périphérique.

Dans l'attente de leur évacuation, tous les migrants étaient sortis de leurs tentes et attendaient dans le calme, leur sac à la main. ()

Près de 24 structures d'accueil, essentiellement des gymnases, ont été mobilisés en Ile de France pour accueillir les migrants, a indiqué la préfecture de police.

"Si un dispositif calibré de pré-accueil n'existe pas sur l'ensemble du territoire ce type de phénomène va recommencer", a assuré Pierre Henry directeur général de l'ONG France terre d'asile, présent sur place.

Deux autres campements sont par ailleurs installés depuis des mois à Paris : canal Saint-Martin ou vivent quelque 800 migrants (surtout des Afghans) et porte de la Chapelle avec 3 à 400 personnes. "Ils seront évacués dès que possible et si possible la semaine prochaine", a annoncé à la presse le préfet de l'Ile-de-France, Michel Cadot.

"
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... -matin.php

Nous sommes presque tous des migrants d'ailleurs.

Généralement les migrants ne sont pas les plus pauvres d'une population car pour émigrer il faut avoir beaucoup d'argent pour les passeurs et beaucoup de courage pour laisser sa famille, ses amis, son pays.

Je souhaite qu'ils soient bien accueillis dans la dignité et l'amitié.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Nous sommes presque tous des migrants d'ailleurs.

Généralement les migrants ne sont pas les plus pauvres d'une population car pour émigrer il faut avoir beaucoup d'argent pour les passeurs et beaucoup de courage pour laisser sa famille, ses amis, son pays.

Je souhaite qu'ils soient bien accueillis dans la dignité et l'amitié.

Les migrants: d'abord bien différencier un migrant d'un exilé, en deux problème si colossal que seule une décision du peuple ne pourra que faire l'unanimité….Car non seulement il y a des abus dans tous les sens ,mais le problème est fait pour perdurer et s'amplifier….Le référendum , car en aucun cas nos politiques ne seront capables de résoudre cela….

L'être humain est rationnel et prend ses décisions de façon à maximiser son niveau de vie.

Entre l'Afrique et la France le choix est vite fait.

Potentiellement il y a chaque année des dizaines de millions de candidats africains à la migration vers l'Europe .

Il y a 6 heures, voileux a dit :

Les migrants: d'abord bien différencier un migrant d'un exilé, en deux problème si colossal que seule une décision du peuple ne pourra que faire l'unanimité….Car non seulement il y a des abus dans tous les sens ,mais le problème est fait pour perdurer et s'amplifier….Le référendum , car en aucun cas nos politiques ne seront capables de résoudre cela….

Un tel référendum serait anticonstitutionnel.

Il y a 2 heures, Rhodo a dit :

L'être humain est rationnel et prend ses décisions de façon à maximiser son niveau de vie.

Entre l'Afrique et la France le choix est vite fait.

Potentiellement il y a chaque année des dizaines de millions de candidats africains à la migration vers l'Europe .

L'essentiel des migrations en Afrique est intra africaine.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Un tel référendum serait anticonstitutionnel.

L'essentiel des migrations en Afrique est intra africaine.

un référendum de ce type serait légal, il n'est pas question de décider si oui ou non les migrants seront acceptés , mais seulement de décider quelles mesures faut il prendre pour réduire ou éradiquer cette migration….

Il y a 1 heure, voileux a dit :

un référendum de ce type serait légal, il n'est pas question de décider si oui ou non les migrants seront acceptés , mais seulement de décider quelles mesures faut il prendre pour réduire ou éradiquer cette migration….

Cela est anticonstitutionnel. Le champ des questions soumises à référendum est bien précisé par la Constitution.

Les Parlementaires sont là pour cela.

Nous ne sommes pas en Suisse.

il y a une heure, voileux a dit :

un référendum de ce type serait légal, il n'est pas question de décider si oui ou non les migrants seront acceptés , mais seulement de décider quelles mesures faut il prendre pour réduire ou éradiquer cette migration….

Aucune mesure n’empêchera la Migration ou l'immigration des PEUPLES du monde vers là ou "l'herbe est plus verte"

Voileux tu serais TOI le premier dans ce cas

Non le Référendum serais..............Anticonstitutionnel au regard du Droit a  la libre circulation des personnes a pouvoir librement circuler dans le monde

La Solution serait plutôt d'aider a ce que personnes ne puissent devoir migrer ou immigrer pour des raisons de force majeur (Guerre Famine Misère .........) et de permettre aux peuples de ne pouvoir  s'épanouir Socialement  Politiquement Financièrement...............Là ou ils Vivent  

Il y a 1 heure, voileux a dit :

un référendum de ce type serait légal, il n'est pas question de décider si oui ou non les migrants seront acceptés , mais seulement de décider quelles mesures faut il prendre pour réduire ou éradiquer cette migration….

On peut voter pour les virer , c'est pas interdit dans la conscience des gens et il y aurait des surprises, avec les Français que l'on délaissent pour ceux là, les urnes parleraient

La solution la plus judicieuse est d'aider au développement des pays d'immigration.

Il y a 17 heures, Pales a dit :

Aucune mesure n’empêchera la Migration ou l'immigration des PEUPLES du monde vers là ou "l'herbe est plus verte"

Voileux tu serais TOI le premier dans ce cas

Non le Référendum serais..............Anticonstitutionnel au regard du Droit a  la libre circulation des personnes a pouvoir librement circuler dans le monde

La Solution serait plutôt d'aider a ce que personnes ne puissent devoir migrer ou immigrer pour des raisons de force majeur (Guerre Famine Misère .........) et de permettre aux peuples de ne pouvoir  s'épanouir Socialement  Politiquement Financièrement...............Là ou ils Vivent  

 

Sur le fond tu as raison, stoppons ces bombardements idiots et inutiles , si ce n'est guidé par le désir d'enrichir tous les marchands de morts.. Nous sommes très loin de ce concept, en Afrique règne la misère et pourtant le nombre d'armes détenus leur permettrait de vivre 100 ans. Au lieu et place l'armée française reste à poste en CI pour garantir d'une part le monopole de Bolloré, Bouygues et consorts , mais en plus pour enrichir par l'esclavage les sociétés suisses de Chocolat… Ces dernières exploitent des enfants souvent kidnappés dans d'autres pays limitrophes…. 

Il y a 17 heures, PINOCCHIO a dit :

On peut voter pour les virer , c'est pas interdit dans la conscience des gens et il y aurait des surprises, avec les Français que l'on délaissent pour ceux là, les urnes parleraient

Bien sur que l'on peut voter pour les virer comme tu dis...............Et Apres?

Bien sur que l'ont aurais des Surprises venant de "Français délaissés"

Et d’après toi tu pense que de ceux-là................. l'URNE même si elle parlerais "favorablement pour "leur permettra que le Problème sujet a l'Immigration des Peuples serais résolus?

https://rutube.ru/video/0988f3737a0146e89a1775941af69b3d/

il y a une heure, Pales a dit :

Bien sur que l'on peut voter pour les virer comme tu dis...............Et Apres?

Bien sur que l'ont aurais des Surprises venant de "Français délaissés"

Et d’après toi tu pense que de ceux-là................. l'URNE même si elle parlerais "favorablement pour "leur permettra que le Problème sujet a l'Immigration des Peuples serais résolus?

https://rutube.ru/video/0988f3737a0146e89a1775941af69b3d/

Le référendum n'est pas une solution :

- pourquoi pas un référendum pour supprimer le chômage ?, supprimer la misère et la faim ?, transports gratuits?, nourriture gratuite et bonne ?, santé gratuite ?, éducation gratuite ?, musées gratuit?, essence gratuite ?, plus d'amende de circulation ?, supprimer les dividendes ?...

Si on vote oui à tous, les problèmes ne seront pas plus avancés pour autant.

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

Le référendum n'est pas une solution :

- pourquoi pas un référendum pour supprimer le chômage ?, supprimer la misère et la faim ?, transports gratuits?, nourriture gratuite et bonne ?, santé gratuite ?, éducation gratuite ?, musées gratuit?, essence gratuite ?, plus d'amende de circulation ?, supprimer les dividendes ?...

Si on vote oui à tous, les problèmes ne seront pas plus avancés pour autant.

Exactement,tout a fait en accord avec toi

Pourquoi pas un Référendum pour "S'expulser"  ou "S'éliminer"  sois même, pour faire de la place a d'autres qui feront de même pour eux memes,et ainsi de suite?

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Le référendum n'est pas une solution :

- pourquoi pas un référendum pour supprimer le chômage ?, supprimer la misère et la faim ?, transports gratuits?, nourriture gratuite et bonne ?, santé gratuite ?, éducation gratuite ?, musées gratuit?, essence gratuite ?, plus d'amende de circulation ?, supprimer les dividendes ?...

Si on vote oui à tous, les problèmes ne seront pas plus avancés pour autant.

En fait tes propos veulent valider un fait ,nos parlementaires font ce qu'ils veulent, je ne sais si tu as voté pour le oui ou le non, personnellement c'était non et je fus heureux de m'apercevoir que les députés se fichent de nous et qu'en aucun cas ils ne prennent l'avis du peuple...Leur crédo reste de se faire du fric sur le dos du pékin, l'exemple Fillon n'est qu'une infime partie , tu as le droit d'approuver cette hypocrisie et cette corruption, c'est dans la droite ligne de ceux qui ont voté Macron, qui nomme une ministre qui a détourné du fric pour lui, , qui nomme aussi un dénommé Kholer comme son bras droit cela ne choquerait personne si Macron n'avait pas opté pour STX , son fameux bras droit est un héritier de cette firme, il est poursuivi par Anticor , un autre clown Castaner  a pour ami un des plus grands mafieux….

Mon propos est juste de dire que le référendum n'est ni démocratique, ni d'aucune efficacité pour résoudre les problèmes.

Pour en revenir au débat faire un référendum illégal pour expulser les migrants, étrangers, réfugiés c'est ignoble et stupide. La liberté  de circuler existera, heureusement.

Par contre référendum pour lutter contre les cons, j'adore

Il y a 5 heures, voileux a dit :

En fait tes propos veulent valider un fait ,nos parlementaires font ce qu'ils veulent, je ne sais si tu as voté pour le oui ou le non, personnellement c'était non et je fus heureux de m'apercevoir que les députés se fichent de nous et qu'en aucun cas ils ne prennent l'avis du peuple...Leur crédo reste de se faire du fric sur le dos du pékin, l'exemple Fillon n'est qu'une infime partie , tu as le droit d'approuver cette hypocrisie et cette corruption, c'est dans la droite ligne de ceux qui ont voté Macron, qui nomme une ministre qui a détourné du fric pour lui, , qui nomme aussi un dénommé Kholer comme son bras droit cela ne choquerait personne si Macron n'avait pas opté pour STX , son fameux bras droit est un héritier de cette firme, il est poursuivi par Anticor , un autre clown Castaner  a pour ami un des plus grands mafieux….

Quand les parlementaires (à la base ,élus pour représenter le peuple) votent contre la majorité du peuple) ,je cherche encore leur légitimité…..référence au référendum de 2005....Quand 30% des parlementaires (selon Pascot , jamais poursuivi) s'avèrent des escrocs jugés et condamnés, peut on en déduire que notre république est fort mal représentée….

il y a 10 minutes, Pierrot89 a dit :

Mon propos est juste de dire que le référendum n'est ni démocratique, ni d'aucune efficacité pour résoudre les problèmes.

Pour en revenir au débat faire un référendum illégal pour expulser les migrants, étrangers, réfugiés c'est ignoble et stupide. La liberté  de circuler existera, heureusement.

Par contre référendum pour lutter contre les cons, j'adore

Il y a eu un referendum en Hongrie en 2016 sur la relocalisation de migrants :

« Voulez-vous que l'Union européenne puisse prescrire l'installation obligatoire en Hongrie de citoyens non hongrois sans l'approbation de l'Assemblée nationale ?"

Le non l'a emporté avec 3 362 224 voix contre 56 163.

Mais la Hongrie est un pays démocratique. 

: