Des militants d’extrême-gauche d'ONG naviguent en mer Méditerranée. Leur objectif ?Aider les trafiquants d'êtres humains dans leur buisness

Il y a 22 heures, jacky29 a dit :

non, tu n'es pas chrétienne, tu n'es rien au niveau spirituel! 

donc que des enfants se noient avec leur mère, tu n'en tiens pas compte car il y aurait eu de la triche vis à vis d'une photo. merci, j'ai ma réponse... souhaitons que, si tu as des enfants et qu'à la plage, ils fassent plouf, que des personnes se jettent à l'eau pour les sauver. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

je ne veux en aucun cas le pouvoir et les français non plus... je me souviens de la séance mémorable à l'assemblée quand le représentant des partis en opposition à Assad est venu demander l'aide officielle de la France afin d'armer les combattants républicains, aide qui n'est pas venue, remplacée et petitement comptée par du matériel d'écoute... y a pas à dire mais ce jour-là, je me suis dit: on se déshonore!

et j'avais raison! 

 

Tu ne veux en aucun cas le pouvoir mais tu tiens à ce qu'on donne officiellement des armes à des types qu'on voit sur youtube manger le coeur de leurs ennemis sous prétexte qu'ils sont "républicains". Bon tu vois bien que tu veux le pouvoir en fin de compte.

Par ailleurs on leur a donné ces armes mais de manière officieuse, donc je ne vois pas de quoi tu te plains. Tous les tués que tu voulais se sont bien fait buter grâce à ton soutien. Simplement après ne viens pas me faire chier avec les déplacés qui seraient restés chez eux en sécurité dans leur maison sans ton soutien au terrorisme.

il y a 9 minutes, Roger_Lococo a dit :

Tu ne veux en aucun cas le pouvoir mais tu tiens à ce qu'on donne officiellement des armes à des types qu'on voit sur youtube manger le coeur de leurs ennemis sous prétexte qu'ils sont "républicains". Bon tu vois bien que tu veux le pouvoir en fin de compte.

Par ailleurs on leur a donné ces armes mais de manière officieuse, donc je ne vois pas de quoi tu te plains. Tous les tués que tu voulais se sont bien fait buter grâce à ton soutien. Simplement après ne viens pas me faire chier avec les déplacés qui seraient restés chez eux en sécurité dans leur maison sans ton soutien au terrorisme.

 

 

ne confonds, stp, les djihadistes complètement fous et les opposants politiques d'Assad qui furent les premières victimes avec leurs propres enfants... c'est faire injure à tous les morts dus à ce boucher. le sophisme a cela de drôle, dans le sens premier, est qu'il démontre la façon de penser de certains. mes hommages à madame! 

il y a 14 minutes, Roger_Lococo a dit :

Tu ne veux en aucun cas le pouvoir mais tu tiens à ce qu'on donne officiellement des armes à des types qu'on voit sur youtube manger le coeur de leurs ennemis sous prétexte qu'ils sont "républicains". Bon tu vois bien que tu veux le pouvoir en fin de compte.

Par ailleurs on leur a donné ces armes mais de manière officieuse, donc je ne vois pas de quoi tu te plains. Tous les tués que tu voulais se sont bien fait buter grâce à ton soutien. Simplement après ne viens pas me faire chier avec les déplacés qui seraient restés chez eux en sécurité dans leur maison sans ton soutien au terrorisme.

 

 

quand on ne veut pas comprendre que les soi disant "rebelles" ne sont que des soutiens de daesh , que veux tu dire !

Il y a 19 heures, Lionel59 a dit :

Pour vous donner une vision plus globale des choses regardez ici http://visionofhumanity.org/indexes/global-peace-index/

Le Zimbabwé est dans la même catégorie que les Etats Unis!

Modifiez l'index sur "Terrorism impact" vous allez voir notre pays changer de couleur. 

Où ais-je fait une généralisation?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe

il y a 6 minutes, itsmeagain a dit :

quand on ne veut pas comprendre que les soi disant "rebelles" ne sont que des soutiens de daesh , que veux tu dire !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syrie

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syrie

il y a 3 minutes, itsmeagain a dit :

quand on ne veut pas comprendre que les soi disant "rebelles" ne sont que des soutiens de daesh , que veux tu dire !

A l'époque l'EI n'avait pas pillé les entrepôts militaires de l'armée irakienne à Mossoul, c'était un groupe de quelques dizaines de gars sous-armés et sans avenir.

Sur le terrain tu avais le front al nosra alias CIA et l'ASL alias DGSE.

Et une semaine ou deux avant la visite de nos amis "républicains" on avait vu un ponte de l'al nosra manger le coeur encore chaud d'un combattant de l'armée Syrienne. Ceci dit on a vu l'an dernier des combattants républicains de l'ASL décapiter un gosse de 10 ans à la machette pour un blasphème sur youtube.

Il n'y a jamais eu de "opposants politiques à Bachar el Assad". Ca se voit au fait que les combattants sur le terrain étaient des mercenaires pendant au moins la première année. Et un mercenaire ça travaille n'importe ou et ça se paye. S'il y avait eu une fronde elle aurait agi elle-même et pas dépensé des millions auprès de combattants étrangers sans scrupules.

il y a 16 minutes, Roger_Lococo a dit :

A l'époque l'EI n'avait pas pillé les entrepôts militaires de l'armée irakienne à Mossoul, c'était un groupe de quelques dizaines de gars sous-armés et sans avenir.

Sur le terrain tu avais le front al nosra alias CIA et l'ASL alias DGSE.

Et une semaine ou deux avant la visite de nos amis "républicains" on avait vu un ponte de l'al nosra manger le coeur encore chaud d'un combattant de l'armée Syrienne. Ceci dit on a vu l'an dernier des combattants républicains de l'ASL décapiter un gosse de 10 ans à la machette pour un blasphème sur youtube.

Il n'y a jamais eu de "opposants politiques à Bachar el Assad". Ca se voit au fait que les combattants sur le terrain étaient des mercenaires pendant au moins la première année. Et un mercenaire ça travaille n'importe ou et ça se paye. S'il y avait eu une fronde elle aurait agi elle-même et pas dépensé des millions auprès de combattants étrangers sans scrupules.

 

 

 

pour sûr! Assad était si acclamé et adoré que l'opposition politique ne pouvait exister... je me marre. 

comme on refait l'histoire! et des mercenaires maintenant... en 2010, peut-être? et sous son père, c'étaient aussi des mercenaires? payés par qui au juste! en plus, il en faut un sacré paquet, cela revient un argent fou!

L'opposition politique ne peut exister.

Et alors ? C'est ton problème ? Ta maman voulait devenir présidente du tribunal de commerce de Damas et elle a été recalée pour raisons politiques du coup tu t'es dit que ce serait bien de buter 300000 personnes.

il y a 57 minutes, jacky29 a dit :

comme on refait l'histoire! et des mercenaires maintenant... en 2010, peut-être? et sous son père, c'étaient aussi des mercenaires? payés par qui au juste! en plus, il en faut un sacré paquet, cela revient un argent fou!

En ce qui concerne le budget des mercenaires, d'une part on sait que le Quatar en a payé pour la guerre en Libye qui était concommittante, il semble bien que ce soit le premier apport en combattants à Homs notamment qui tiraient sur tout le monde.

Par ailleurs le Pentagone avait un budget de plusieurs milliards par an concernant l'engagement en Afghanistan. En 2008 lorsque Obama a pris ses fonctions il a trouvé sur son bureau un projet de loi qui disait ceci : les combattants privés engagés en Afghanistan devaient être engagés comme "Police de Stabilité Politique" ne rendant compte qu'au président en personne. Traduction : on veut bien quitter le théâtre de l'Afghanistan comme promis dans votre campagne électorale, mais vous continuez de nous filer nos 4 milliards par an pour qu'on foute la merde au pays. Alors Obama au lieu de mettre fin au déploiement comme promis, a maintenu ces effectifs en Afghanistan. Comme il était obligé de les payer de toutes façons, en Syrie ou ailleurs autant s'en servir.

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe

Il faudrait lire le contenu des liens que vous envoyez jusqu'au bout...La partie "racisme" est édifiante!

Ce débat est oiseux, la quasi totalité des illégaux colonisateurs ne sont pas réfugiés de quoi que ce soit mais sont là pour tirer un max de fric, dans le meilleur des cas.

il y a 59 minutes, Constantinople a dit :

Ce débat est oiseux, la quasi totalité des illégaux colonisateurs ne sont pas réfugiés de quoi que ce soit mais sont là pour tirer un max de fric, dans le meilleur des cas.

et tu le sais comment? j'aimerais que tu nous donnes des preuves de tes affirmations, est-ce possible? n'oublie pas, une preuve est toujours matérielle. à te lire, jacky.

Il y a 18 heures, Lionel59 a dit :

Il faudrait lire le contenu des liens que vous envoyez jusqu'au bout...La partie "racisme" est édifiante!

ai-je dit que les hommes n'étaient pas cons comme des balais, lionel? non. et cela touche tout le monde. merci.

Il y a 20 heures, Roger_Lococo a dit :

En ce qui concerne le budget des mercenaires, d'une part on sait que le Quatar en a payé pour la guerre en Libye qui était concommittante, il semble bien que ce soit le premier apport en combattants à Homs notamment qui tiraient sur tout le monde.

Par ailleurs le Pentagone avait un budget de plusieurs milliards par an concernant l'engagement en Afghanistan. En 2008 lorsque Obama a pris ses fonctions il a trouvé sur son bureau un projet de loi qui disait ceci : les combattants privés engagés en Afghanistan devaient être engagés comme "Police de Stabilité Politique" ne rendant compte qu'au président en personne. Traduction : on veut bien quitter le théâtre de l'Afghanistan comme promis dans votre campagne électorale, mais vous continuez de nous filer nos 4 milliards par an pour qu'on foute la merde au pays. Alors Obama au lieu de mettre fin au déploiement comme promis, a maintenu ces effectifs en Afghanistan. Comme il était obligé de les payer de toutes façons, en Syrie ou ailleurs autant s'en servir.

 

 

mais je m'en fous éperdument... moi, je dis que depuis que cette famille de tueurs de masses est arrivée au pouvoir, la situation a toujours été un état de guerre civile plus ou moins larvée car le parti baas était et est basé sur une dictature quasi familiale et non pas politique et qu'à l'époque, cela n'incluait absolument pas le djihadisme. point. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

et tu le sais comment? j'aimerais que tu nous donnes des preuves de tes affirmations, est-ce possible? n'oublie pas, une preuve est toujours matérielle. à te lire, jacky.

Quand on a des bateaux entiers de jeunes hommes sans familles avec eux ne se déclarant pas à la sortie de leur pays comme persécuté par tel ou tel régime, nous n'avons pas affaire à des réfugiés et nous ne devrions même pas à avoir à mener une enquête : Les femmes et les enfants d'abord, ca ne parle pas à ces gens là ? direction le lieu de départ, et avec un coup de pieds dans le cul si il n'est pas content. On est déjà bien gentil de claquer des millions pour ne pas qu'ils se noient en mer alors que les pays côtiers du sud de la méditerranéenne n'en ont rien strictement rien à branler.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

mais je m'en fous éperdument... moi, je dis que depuis que cette famille de tueurs de masses est arrivée au pouvoir, la situation a toujours été un état de guerre civile plus ou moins larvée car le parti baas était et est basé sur une dictature quasi familiale et non pas politique et qu'à l'époque, cela n'incluait absolument pas le djihadisme. point. 

Evidemment que tu t'en fous, je réponds à tes objections avec des arguments, obligée de faire diversion.

L'équation est simple : pas de guerre = pas de réfugiés.

Et toi tu veux la guerre et les réfugiés sur un mode totalement hypocrite "les pauvres réfugié dont je soutiens le bombardement de la maison, et si tu les accueillais chez toi". Ce qui prouve juste tes mauvaises intentions.

Eh comme on est là , au moment de la guerre Iran-Irak, il y avait des réfugiés en Europe ? Et la guerre du golfe 1 ? Et la 2 ? Niet.

Il y a des "réfugiés" chez nous parce que comme je l'ai dit quelqu'un organise leur venue. Et même quand ils commettent des viols de masse pour le 1er de l'an tu continues de trouver ça génial. Ce qui prouve tes mauvaises intentions.

C'est assez transparent ce qui se passe, et on sait tous dans quelle direction ça nous mène.

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

mais je m'en fous éperdument... moi, je dis que depuis que cette famille de tueurs de masses est arrivée au pouvoir, la situation a toujours été un état de guerre civile plus ou moins larvée car le parti baas était et est basé sur une dictature quasi familiale et non pas politique et qu'à l'époque, cela n'incluait absolument pas le djihadisme. point. 

 Le multipartisme est autorisé depuis 2011 en Syrie...http://www.liberation.fr/planete/2011/07/25/la-syrie-autorise-le-multipartisme_751253

et depuis, le djihadisme s'est invité dans les "débats" avec l'extension de l' état islamique en Syrie en 2012.

il y a 11 minutes, Lionel59 a dit :

 Le multipartisme est autorisé depuis 2011 en Syrie...http://www.liberation.fr/planete/2011/07/25/la-syrie-autorise-le-multipartisme_751253

et depuis le djihadisme s'est invité dans les "débats" avec l'extension de l' état islamique en Syrie en 2012.

La violence de la répression en Syrie de plus en plus effroyable
Policiers armés de machettes, hélicoptères et tanks tirant sur la foule, maisons "nettoyées"… Les témoignages qui nous parviennent sont de plus en plus effrayants.
Les témoignages sur les exactions du régime de Bachar al-Assad en Syrie, de plus en plus nombreux, sont également de plus en plus terribles par la violence qui en émane.
Publié le 13 juin 2011 à 18h22
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20110613.OBS5062/la-violence-de-la-repression-en-syrie-de-plus-en-plus-effroyable.html

Il y a 13 heures, Constantinople a dit :

Quand on a des bateaux entiers de jeunes hommes sans familles avec eux ne se déclarant pas à la sortie de leur pays comme persécuté par tel ou tel régime, nous n'avons pas affaire à des réfugiés et nous ne devrions même pas à avoir à mener une enquête : Les femmes et les enfants d'abord, ca ne parle pas à ces gens là ? direction le lieu de départ, et avec un coup de pieds dans le cul si il n'est pas content. On est déjà bien gentil de claquer des millions pour ne pas qu'ils se noient en mer alors que les pays côtiers du sud de la méditerranéenne n'en ont rien strictement rien à branler.

tu ne peux pas envahir le territoire d'un pays sans avoir l'aval des dirigeants du pays en question! tu fais là un acte de piraterie, je me marre! bravo la légalité! tu veux nous mettre une guerre en plus sur les bras?  

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

 Le multipartisme est autorisé depuis 2011 en Syrie...http://www.liberation.fr/planete/2011/07/25/la-syrie-autorise-le-multipartisme_751253

et depuis, le djihadisme s'est invité dans les "débats" avec l'extension de l' état islamique en Syrie en 2012.

pour sûr, il n'y a plus d'opposants!!! si ce n'était pas aussi sinistre, je me marrerais! les djihadistes étaient où? juste aux frontières de la Syrie... et en Syrie aussi... et ce ne sont pas des opposants politiques, ce sont des fous de dieu donc des tarés de la plus belle espèce! "à déshydrater!" comme le dirait un fremen. 

Il y a 8 heures, jacky29 a dit :

pour sûr, il n'y a plus d'opposants!!! si ce n'était pas aussi sinistre, je me marrerais! les djihadistes étaient où? juste aux frontières de la Syrie... et en Syrie aussi... et ce ne sont pas des opposants politiques, ce sont des fous de dieu donc des tarés de la plus belle espèce! "à déshydrater!" comme le dirait un fremen. 

Je dirais plutôt qu'il y en a trop! cf chapitre 12 ici http://www.leconflitsyrienpourlesnuls.org/document/i-de-la-revolution-a-la-guerre-civile/