USA - Pas assez de Qi = Enfant retiré !

il y a 30 minutes, encorebanisniff a dit :

Pour quel motif?

Insultes , humiliation permanente

Je ne sais si les enfants sont frappés , je ne vois pas à travers le mur (mais il y a beaucoup de cris et de pleurs)

Mais les insultes je les entends bien

"Gogole , troud'balle , ta gueule , bouffe , barre toi , fais pas chier , débile mental , incapable .................."

il y a 17 minutes, Mia Adaxo a dit :

Ben , je voudrais avoir une reconstitution des faits , parce que là , s'assoupir avec un bébé dans les bras , oui

mais pour l'écraser , il aurait fallut que le père se trouve sur le berceau , ou dans le lit de maternité à la place de la femme

Sinon , je vois pas comment

Cet ami devait donc se trouver bien souvent chez eux , pour faire une telle constatation (ce n'est pas de l'ironie hein)

Ledit chien a t-il été examiné afin de détecter une sous-nutrition ou autre ?

Bah , moi je sais mieux m'occuper d'un bébé que d'un animal

Je ne connais pas les besoins d'un chien par exemple (mais bon , ça doit s'apprendre)

J'ai répondu January , laisse moi le temps je ne suis pas toujours derrière mon clavier

Ces éléments,les AS doivent les avoir,ils ont pratiqué le principe de précaution et dans ce cas,il est vital 

C'est comme laisser un gosse à une mère dépressive,alcoolique et suicidaire et attendre qu'il se passe une merde pour agir

il y a 9 minutes, Mia Adaxo a dit :

Rien d'incohérent , un inconnu est un inconnu

Tu confierais ton bébé à quelqu'un que tu viens de rencontrer ? ou que tu as croisé dans la rue la veille ?

La vérité c'est que jamais tu ne voudrais que des gens comme eux s'occupe de ta progéniture, c'est simple à dire pourtant, je ne vois pas ce qui ne va pas avec ça. Leur donnerais-tu un agrément pour accueillir des enfants placés ? Non. Les autorités non plus d'ailleurs. Alors voilà c'est pourtant simple, que ce soit leur enfant ou les enfants des autres, s'ils ne sont pas capables ils ne sont pas capables c'est tout, pourquoi refuser de l'admettre je comprends pas..

http://www.oregonlive.com/pacific-northwest-news/index.ssf/2017/07/parents_with_intellectual_disa.html

Citation

No abuse or neglect has been found, but each parent has a degree of limited cognitive abilities. Rather than build a network of support around them, the state child welfare agency has moved to terminate the couple's parental rights and make the boys available for adoption.

Bien que l'article nuance sur le même point qui bloque tout le monde : les services concernés ont refusé de commenter la décision. 

Par contre, le couple est suivi de longue date, sans problème : 

Citation

Hagenbach is a professional mediator and a board member of Healthy Families of the High Desert. After she told state caseworkers she thought the couple was capable of raising Christopher, she recalls, she was told her volunteer services were no longer needed.

Par contre, pour la jeune femme, au niveau familial, ça craint un max  

Citation

Fabbrini at the time was living at her father's home with the twins, then age 6, but often spending the night with Ziegler. Her father, Raymond Fabbrini, says he urged her to put Christopher up for adoption. 

Raymond Fabbrini, 74, is a gruff man who has strong feelings about Amy's abilities. "She doesn't have the instincts to be a mother," he said.

il y a 1 minute, January a dit :

La vérité c'est que jamais tu ne voudrais que des gens comme eux s'occupe de ta progéniture,

Ben calme toi January , pour moi , personne ne doit s'occuper de mes enfants à par moi et leur père , c'est tout

Que ces personnes soient trisomiques , médecin , alcooliques , ou même "hyper cool" , je ne veux pas qu'ils s'occupent de mes enfants

Encore une fois , ces gens là ne veulent pas les enfants des autres , ils veulent le leur

il y a 1 minute, January a dit :

 Leur donnerais-tu un agrément pour accueillir des enfants placés ? Non

Non parce que je ne suis pas habilitée à donner des agréments , que ce soit pour Pierre Paul ou Jacques

il y a 1 minute, January a dit :

 Alors voilà c'est pourtant simple, que ce soit leur enfant ou les enfants des autres, s'ils ne sont pas capables ils ne sont pas capables c'est tout, pourquoi refuser de l'admettre je comprends pas..

Ben c'est ton droit de le penser et de le dire

En fait , je ne dis pas non plus qu'ils sont capables mais je ne peux pas dire non plus qu'ils ne le sont pas

Les SS ont décidé qu'ils étaient incapables ,  l'enfant est placé ,  voilà c'est tout

J'ai surement raté un truc, c'est quoi les autres raisons hormis le faible QI ?

il y a 3 minutes, LulzLamo a dit :

J'ai surement raté un truc, c'est quoi les autres raisons hormis le faible QI ?

Ben c'est ce que les parents veulent savoir justement

Parce que à part leur faible QI , ils ne savent pas pourquoi leur enfant  leur a été retiré.......

  le service social ne veut pas commenter et leur dire la vraie raison (s'il y en a une)

J'ai pas lu le fil....

Mais ils ont déjà deux garçons, non? qu'ils sont suivis et que tout se passe bien...

Peut-être que c'est le petit qui a un problème et que les SS estiment qu'ils ne seront pas capables de gérer cet enfant?

Puisque personne de leur entourage n'a l'air de savoir ce qu'il en est exactement...

Je viens de lire que les africains ont le meilleur QI pour la survie

Les européens,très mal placés

Enfin,même des parents aimants provoquent  des accidents stupides comme une collègue qui s'est absentée pas longtemps et quand elle est revenue,son bébé de 18 mois s'était noyé dans 20 cm d'eau dans une piscine

Ou ce taré qui met son enfant dans une machine à laver

Ou la femme qui oublie son bébé de deux ans dans le bain car elle matte un truc à la TV et qui s'est noyé

Clairement,il y a des parents qui devraient être stérilisés

@January....réponse à votre question...Non, en aucun cas....

Prendre un enfant à ses parents à la naissance (ou après) est un acte lourd de conséquence à ne pas prendre à la légère. C'est parfois justifiable dans certains cas évidemment. Je ne sais pas si c'est le cas ici ou pas. Mais heureusement que les services sociaux doivent eux aussi rendre des comptes et être surveillés. D'ailleurs les dérapages de leur part ont aussi existé. Et les familles ou institutions dans lesquelles ont été placés les enfants n'ont pas forcément non plus été toujours irréprochables, loin de là parfois. Et dans ces cas là certains parents peuvent avoir beaucoup moins les moyens de se défendre que d'autres.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

J'ai pas lu le fil....

Mais ils ont déjà deux garçons, non?

Ah , j'avais pas vu , ils ont déjà 2 enfants et celui-ci est le 3eme ?

Bon , ben je comprends encore moins alors

Il y a 2 heures, encorebanisniff a dit :

 Enfin,même des parents aimants provoquent  des accidents stupides comme une collègue qui s'est absentée pas longtemps et quand elle est revenue,son bébé de 18 mois s'était noyé dans 20 cm d'eau dans une piscine

Mais tu rigoles ? Ta collègue est complètement folle oui (excuse moi mais je n'ai pu me retenir)

C'est de l'inconscience pure là

Elle aurait voulu le noyer elle-même qu'elle ne se serait pas prise autrement

Ici , dans ma région , il y a quelques jours , un gamin de 4 ans brûlé par un barbecue sur 60 % du corps , il est mort le lendemain

Mais enfin , qu'est ce qu'un enfant fait si près d'un appareil de cuisson ?

Il y a 5 heures, Mia Adaxo a dit :

Ben c'est ce que les parents veulent savoir justement

Parce que à part leur faible QI , ils ne savent pas pourquoi leur enfant  leur a été retiré.......

  le service social ne veut pas commenter et leur dire la vraie raison (s'il y en a une)

OK, après on s'étonneras quand un gars aux US va acheter une M4 pour faire un massacre.

D'autant plus que lesdits parents ont déjà 2 enfants qu'ils ont su élever , pourquoi retirer celui-ci ?

Je vois pas le rapport entre la notion d'incapacité juridique pour cause de déficience mentale et le fait de détenir des armes....d'autant plus que lorsque une telle incapacité est prononcée, la personne est dans un fichier national d'interdiction d'achat d'arme....

Il y a 10 heures, January a dit :

On est dans le retard mental à 70. Léger, certes, mais ce taux-là c'est le retard mental. Leur confierais-tu ton bébé sans hésiter pep-psy ? 

On pourrait très bien les laisser s'en occuper sous surveillance d'une professionnelle qui leur apprendrait les bons gestes et la bonne attitude !

Mais qui va vérifier de l'intelligence des gens ? Et les très intelligents ne peuvent pas faire du mal au bébé, ne peuvent pas être sadiques avec eux ?

Je trouve cela, sincérement dégueulasse, ce qui compte c'est l'enfant et ses parents... Ils vont faire quoi dans le futur, cacher à l'enfant qui sont ses parents ou le leur rendre lorsqu'ils se seront rendus compte qu'il a aussi le Qi d'une huître ?

Il y a 10 heures, January a dit :

Eh bien je ne m'attendais pas à la lecture du topic à ce que vous soyez si nombreux à être totalement confiants à laisser votre propre bébé en garde à ce couple de parents attardés mentaux.

Moi c'est non. Hors de question. Faut être cohérent. Et il faut être honnête aussi : ils sont débiles. C'est pas un gros mot c'est juste le terme exact qui définit les gens à QI limite. 

L'indignation vertueuse, c'est bien, mais jusqu'au bout. Et là, personne ne répond à ma question (question que je pose également à Mia bien sûr).

Je ne pense pas que l'on soit confiant, mais que l'on veuille croire en leur amour, tout simplement !

Il y a 9 heures, titenath a dit :

Ce n'est pas une question d'intelligence, mais une question de capacité.

Comme dit January, ils sont débiles. Ils peuvent être très aimants et faire des choses qui ne sont pas mal intentionnées, mais qui seront dangereuses pour l'enfant. C'est juste qu'ils ne se rendent pas compte.

Ils sont débiles, c'est un peu léger et direct comme jugement porté à leur égard !

Il y a 1 heure, Mia Adaxo a dit :

D'autant plus que lesdits parents ont déjà 2 enfants qu'ils ont su élever , pourquoi retirer celui-ci ?

On parle de ceux du sujet ?

Sinon, on peut parler des inconscients et du lait végétal ! Ils avaient quoi comme Qi ceux-là ?

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

On pourrait très bien les laisser s'en occuper sous surveillance d'une professionnelle qui leur apprendrait les bons gestes et la bonne attitude !

Mais qui va vérifier de l'intelligence des gens ? Et les très intelligents ne peuvent pas faire du mal au bébé, ne peuvent pas être sadiques avec eux ?

Je trouve cela, sincérement dégueulasse, ce qui compte c'est l'enfant et ses parents... Ils vont faire quoi dans le futur, cacher à l'enfant qui sont ses parents ou le leur rendre lorsqu'ils se seront rendus compte qu'il a aussi le Qi d'une huître ?

Je ne pense pas que l'on soit confiant, mais que l'on veuille croire en leur amour, tout simplement !

Ils sont débiles, c'est un peu léger et direct comme jugement porté à leur égard !

Tu ne comprends pas. Ce sont des gens qui sont débiles au sens médical du terme. Un peu comme si à 30 ans ils avaient l'âge mental d'un gosse de 8 ans.

J'ai une petite cousine qui est comme ça. À 25 ans elle avait un lapin nain. Bah elle le promenait dans le panier de son vélo pour l'aérer. Elle ne lui aurait pas fait de mal, mais elle ne se rend pas forcément compte de ce qu'elle fait, comme une enfant de 8 ans quoi.

Si elle avait un enfant, elle s'en occuperait comme une petite fille s'occupe d'une poupée. Elle jouerait avec. 

à l’instant, titenath a dit :

Tu ne comprends pas. Ce sont des gens qui sont débiles au sens médical du terme. Un peu comme si a 30 ans ils avaient l'âge mental d'un gosse de 8 ans.

J'ai une petite cousine qui est comme ça. À 25 ans elle avait un lapin nain. Bah elle le promenait dans le panier de son vélo pour l'aérer. Elle ne lui aurait pas fait de mal, mais elle ne se rend pas forcément compte de ce qu'elle fait, comme une enfant de 8 ans quoi.

Si elle avait un enfant, elle s'en occuperait comme une petite fille s'occupe d'une poupée. Elle jouerait avec. 

Alors comment se fait-il que l'on ait laissé ce bébé arriver à terme ?

il y a 5 minutes, pep-psy a dit :

Alors comment se fait-il que l'on ait laissé ce bébé arriver à terme ?

Parce que tant qu'il ne se passe rien et qu'il n'y a pas de signalement particulier y'a pas de problème. La famille semblait vigilante, il s'est probablement passé quelque chose qui a justifié un signalement et le retrait de l'enfant. Mais je leur souhaite de pouvoir l'élever tout en étant accompagnés.

En ce qui me concerne, je trouve qu'il pourrait être téméraire de juger l'intervention des services sociaux, favorablement ou défavorablement, sans connaître suffisamment le dossier. Mais je crois que la médiatisation de l'affaire peut contribuer à ce qu'elle soit traitée particulièrement attentivement en envisageant en effet éventuellement des solutions alternatives.