Les crop-circles

putain ça m'énerve  de voir autant de bêtises, d'abrutis spiritueux de mes c...   qui racontent n'importe. 

des incultes qui croient savoir, raconte que des âneries, et se branlent le cerveau en inventant ...pffff lamentable

quelle est  la video avec l'afflux de sang Swannie stp j aimerais bien la revoir.

merci

la bise

Il y a 10 heures, saxopap a dit :

putain ça m'énerve  de voir autant de bêtises, d'abrutis spiritueux de mes c...   qui racontent n'importe. 

des incultes qui croient savoir, raconte que des âneries, et se branlent le cerveau en inventant ...pffff lamentable

Tiens je recopie un de tes propos 

elle fait comme elle veut. Au moins elle est heureuse et optimiste, curieuse et pleine de bonne volonté.

De quelle droit te permet tu de lui reprocher ses rêves. Comment sais tu que ces derniers ne seront pas un jour une réalité

Guignol va

alors un coup les gens ont le droit de vivre leur rêve  et tu me conspues pour  les briser

et de l'autre côté tu critiques ceux dans la video qui vivent leur rêve et d'espérer autre chose 

Comment peut tu affirmer dans cette vidéo que les rêves de ces gens ne seront pas réalité ? 

Je pense qu'il est possible que les dessins sont peut être projetés au sol par GPS .Les faussaires avec leurs planches seraient ainsi dirigés aveuglément ? 

Il se peut que les vrais crop-circles soient des substances déposées au sol pour que les plantes se déforment en se tortillant ?

Ainsi les plantes en poussant formeraient le dessin sous les effets d'ondes quelconques ?

il y a 56 minutes, sortilege19 a dit :

Je pense qu'il est possible que les dessins sont peut être projetés au sol par GPS .Les faussaires avec leurs planches seraient ainsi dirigés aveuglément ? 

Si tu regardes les vidéos ils expliquent la méthode 

Ce sont des mathématiques niveau collège  

Les jardins de Versailles n'ont pas eu besoin de gps pour une symetrie parfaite 

il y a 56 minutes, sortilege19 a dit :

Il se peut que les vrais crop-circles soient des substances déposées au sol pour que les plantes se déforment en se tortillant ?

Ainsi les plantes en poussant formeraient le dessin sous les effets d'ondes quelconques ?

Ou pas 

Cool, et si on passait aux "pistes d'atterissages d'ovnis" chez les Nazcas ?

Ptdmdr...

Et juste après, les reptiles qui habitent le centre de la Terre ?

Il va bien se trouver 2 - 3 autres neuneus new age pour confirmer tout ça...

Et en fin de journée, je propose le pendule, les crânes de cristal, on se garde le saint suaire de Turin et l'aura des chakras du 3ème oeil pour dimanche, ok ?

Le 28/08/2018 à 19:23, Arn a dit :

petite précision, ce scientifique est globalement rejeté par la quasi-totalité les scientifiques.
J'ai regardé 1 interview de lui qui durait 1h30 et en toute franchise je ne trouve absolument pas crédible. 1 peu comme Michel Collon

Petite précision : quand on n'est pas capable de lire 3 lignes on s'abstient de les commenter.

Il existe deux genre de scientifiques, ceux qui parlent des faits et ceux qui parlent des personnes, et toi t'es de la seconde catégorie.

Le 30/08/2018 à 15:11, Swannie a dit :

Pleurer après ? je vais plutôt sortir de ce topic et continuer mes recherches tranquillement de mon côté sans en faire part sur ce topic.

Tu voulais m'interdire de m'exprimer librement par ta manière de me répondre ? tu as gagné, je me tais puisque je n'ai pas le droit d'expression, pas plus que ceux qui veulent comme moi déterminer la part du vrai et la part du faux dans ce sujet.

Si j'ai envie de le poursuivre jusqu'au bout, je le ferai mais sans toi, càd pas dans ce forum, il doit bien exister d'autres forums pour le faire, je vais chercher, avec des gens qui s'y intéressent et où on est respecté dans son droit d'expression, pas dénigré, ni fustigé, ni ridiculisé comme tu te plais tant à le faire.

Et je ferai pareil sur tous les autres topics où tu m'ôteras ce droit d'expression.

Je regrette juste qu'il n'y ait pas eu un scientifique même débutant ici pour s'intéresser à ma question de ce matin concernant l'air, car évidemment ç'aurait été plus facile d'obtenir une réponse sensée et non à côté de la plaque.

Sinon page 2 tu as une réponse complète. Et je ne sais pas si c'est commun pour les aliens d'utiliser l'ASCII mais si c'est le cas alors on a du leur piquer le codage pour nos PC dès les années 80.

Quant au Zoulou on ne peut pas communiquer avec lui : il est hostile.

Je n'ai pas lu le sujet car ça ne m'intéresse pas de lire des âneries, mais je signale à tous ceux qui douteraient encore que TOUS les "crop circles" ont été élucidé et étaient des canulars.

il y a 30 minutes, Amaury du Petit Pont a dit :

Je n'ai pas lu le sujet car ça ne m'intéresse pas de lire des âneries, mais je signale à tous ceux qui douteraient encore que TOUS les "crop circles" ont été élucidé et étaient des canulars.

Bonjour je ne vous apprend rien mais en page 2 ou 3 on a un test à l'aveugle 

Des personnes ont fait un crop circle en secret puis ont observés des gens donner leur avis dessus 

C'est assez édifiant comment certaines personnes affirmes des choses à partir de rien 

Les vrais crop-circles ne sont pas des canulars , ils sont des énigmes pour les non initiées  qui ne crois à rien , mais surtout qui ne savent pas les déchiffrés . Mais pourtant ils en disent plus , bien plus que oeil humain ne pourra trouver de sont vivant , qui pour eux , ne sont que des dessins dans les champs , de belles gravures . Ceux qui craie ses choses dans nos belles campagnes , sont déjà sur notre monde avant arriver de l'homme sur terre , ils ont fait pour être vu du ciel pour un seul peuple beaucoup plus civiliser du notre et qui est pourtant une réalité , que l'on veux ou pas ils ont bien là . Avec nos préjugés nous les hommes , ne voyons pas plus loin que notre bout du nez ce qui est vrais , de ce qui est faux , nous sommes que moqueries envers nos semblables , haineux , peureux certains de ce que nous ne connaissons pas et ne veulent pas  reconnaitre , qu'il y a bien plus de mystère qui restent à découvrir qu'aucun homme ne pourra imaginer , pour moi ces un fait .

Pas mal celle ci 

C'est beau alors ce n'est pas humain 

C'est vrai que l'humain en art ne sait pas faire du beau 

Le 01/08/2017 à 17:24, Invité Aldegonde a dit :

Il est certain que concernant les OVNIs, il y a beaucoup de fakes mais aussi beaucoup d'observations trouvant une explication scientifique (météorologique ou autre).
Et puis, il y a des cas qui ne s'expliquent pas, du moins avec les connaissances scientifiques actuelles.
Très honnêtement, je pense que le GEIPAN, et donc le CNES, auraient autre chose à foutre que de se pencher sur ces dossiers s'ils n'étaient que pures conneries.

http://www.cnes-geipan.fr/

bonjour

c'est vrai , beaucoup de gens n'en ont jamais vue et ils semble ignorer qu'il existe des " organisations ) sérieuses ( militaires entre autres ) qui si intéresse car cela fait partie de la défense Nationale de chaque pays .

pour la France , il y à eut le rapport Cometa remis aux autorités gouvernementale il y à plusieurs années . mais cela semble gêner beaucoup de monde ?

bonne journée

Il y a 13 heures, Amaury du Petit Pont a dit :

Je n'ai pas lu le sujet car ça ne m'intéresse pas de lire des âneries, mais je signale à tous ceux qui douteraient encore que TOUS les "crop circles" ont été élucidé et étaient des canulars.

Le 31/08/2018 à 07:37, saxopap a dit :

 

...ceux qui réclament sont très souvent....     Ça aurait été sympa de ta part d'écrire: ..parfois, un certain nombre de ceux qui....    ( toute petite microscopique remarque..

Sympa mais faux. je ne vais pas dire un mensonge, même microscopique, pour être sympa. Quand quelqu'un demande à son auditoire d'avoir l'esprit ouvert, faut s'attendre au pire et 9 fois sur 10 c'est bien le pire qui nous attend.

En plus, je viens d'aller voir le blog de Daniel Harran sur les crops, (ce que je ne m'étais même pas donné la peine de faire quand j'ai prévenu Swannie tellement c'est presque systématique) et une fois de plus, ça se confirme, c'est bien le pire qu'on y trouve.

Le 31/08/2018 à 07:37, saxopap a dit :

c'était pourtant une description éloquente dépourvue de modération, clairement partisane.

Non, ce n'est pas plus une description qu'une définition. A aucun moment je n'ai dit ce qu'était l'ouverture d'esprit.
 

Le 31/08/2018 à 07:37, saxopap a dit :

tu as dit:

_Aïe ! Ça commence mal...Ceux qui réclament de l’ouverture des esprits sont très souvent ceux qui n’ont pas d’arguments assez solides...

idem pour le reste du message.

Merci d'avoir confirmé avec cet exemple que je n'ai pas donné de définition de l'ouverture d'esprit.
 

Le 31/08/2018 à 07:37, saxopap a dit :

oui, il faut reconnaitre que tu viens de t'expliquer clairement et tres justement et nous t'en remercions car j'avoue que je ne comprenais pas ce "méprisé pour "l'ouverture d'esprit".

Je suppose que le "nous" c'est Swannie et toi? Puisque les autres ont compris du premier coup et que personne ici ne méprise ni ne m'a encouragé ou reproché de mépriser l'ouverture d'esprit.

Le 31/08/2018 à 07:37, saxopap a dit :

L'immense majorité des scientifiques sont ainsi et ne correspondent pas à tes écris. La majorité dont tu parles est en fait une minorité un peu Peace and love, ou pas mal naive comme tu l'as bien expliqué. 

La majorité de ceux qui se vantent d'avoir une grande ouverture d'esprit sont le plus souvent complètement dénués d'esprit critique et j'ajoute que ce sont les mêmes qui reprochent aux autres (principalement aux scientifiques) de ne pas avoir l'esprit ouvert et d'être formatés aux dogmes de la "science officielle." 

Le 31/08/2018 à 07:37, saxopap a dit :

Ètait il nécessaire  alors de réduire les mots de @Swannie au groupe de personnes dont tu as fait état? Je pose la question.

 

je n'ai pas réduit les mots de Swannie parce que je n'ai pas cité les mots de Swannie. Faut suivre.
 

Le 30/08/2018 à 13:28, cheuwing a dit :

Ca reliait aussi une oasis où Alexandre le grand ce serait arrêté , une grotte du néolithique , un lieu sacré en Afghanistan qui n'a aucune architecture 

Le tout sur un trait de 150 km de large 

Hélas, il a fallu faire Phi de Stonehenge, l'équateur n'est pas assez penché pour que le "trait" passe par là....Tant Pi 

ça me fais rire quand les gens disent : "c'est trop parfait ça peut pas être fais par l'homme".

Faut pas déconner on est pas des tanches non plus il y a des gens vraiment doué qui font des choses incroyables faut pas crier extra-terrestre parce qu'un truc sort de l'ordinaire je dis ça à propos de la vidéo des youtubers et de ces "experts", vous voyez dès qu'on s'applique on peux faire de beau truc sans l'aide des ET  

Pour revenir à notre sujet les experts du GEIPAN semble être capable de reconnaître en 5 minutes ceux qui ont été réalisé par la main de l'homme et les autres je trouve ça intéressant ça laisse toujours une part de mystère qu'ils résoudront peut être un jour qui sait ! 

Le 02/09/2018 à 02:16, Oniriajg a dit :

Les vrais crop-circles ne sont pas des canulars , ils sont des énigmes pour les non initiées  qui ne crois à rien , mais surtout qui ne savent pas les déchiffrés . Mais pourtant ils en disent plus , bien plus que oeil humain ne pourra trouver de sont vivant , qui pour eux , ne sont que des dessins dans les champs , de belles gravures . Ceux qui craie ses choses dans nos belles campagnes , sont déjà sur notre monde avant arriver de l'homme sur terre , ils ont fait pour être vu du ciel pour un seul peuple beaucoup plus civiliser du notre et qui est pourtant une réalité , que l'on veux ou pas ils ont bien là . Avec nos préjugés nous les hommes , ne voyons pas plus loin que notre bout du nez ce qui est vrais , de ce qui est faux , nous sommes que moqueries envers nos semblables , haineux , peureux certains de ce que nous ne connaissons pas et ne veulent pas  reconnaitre , qu'il y a bien plus de mystère qui restent à découvrir qu'aucun homme ne pourra imaginer , pour moi ces un fait .

Et comment savez-vous tout ça ? Avez-vous des preuves concrètes ? Êtes-vous vous même un spécialiste dans le décryptage des "vrais" crop circles ? En quelques mots : sur quoi basez-vous vos affirmations ?

Il y a 3 heures, Black Dog a dit :

Et comment savez-vous tout ça ? Avez-vous des preuves concrètes ? Êtes-vous vous même un spécialiste dans le décryptage des "vrais" crop circles ? En quelques mots : sur quoi basez-vous vos affirmations ?

 

Je crois que ses bases sont évidentes, y compris au niveau de la base basique, c'est des itis, épicétou...

J'ai retrouvé le reportage fait en Belgique, il date de 2007. Ce sont des professionnels qui ont fait le crop devant les caméras et déjà les mêmes fadaises  des...heu.... "spécialistes" des vortex, des cheminées magnétiques et des noeuds céréaliers. 
Un détecteur de radioactivité, rayons gamma, particules alpha, électrons, positrons n'a rien détecté en Angleterre, ni le blé anglais, ni le belge analysés en laboratoire n'ont montré de particularités comme il fallait s'y attendre. Les spécialistes d'exomachins atteingnent tellement vite leur limites quand on les questionne que rien que ça devrait suffire à dégonfler la baudruche, mais bon, comme plus c'est gros plus ça passe, 11 ans plus tard on en est toujours au même point. 

La deuxième partie du reportage concerne la vague d'OVNI de 1989 et là, c'est resté NI par contre.