Le vote blanc pris en compte pour les élections ? Non!

La proposition de prendre en compte le vote blanc pour les élections est rejeté par les députés LREM de l'assemblée nationale. On se demande où est la pseudo démocratie du patron Macron.

Normal, ces pseudos députés sont aux ordres du patron Macron, "le démo gratte moi les couilles, sinon j't'baise, d'puté", n'oublie point qu'j'chus l'chef, dit l'patron Macron 

Et pis en intégrant le vote blanc dans les élections, cela ne ferait pas bon pour les députés LREM qui ont gagné avec 57,4% d'absention (c'est à dire 42,6% de votants emballés pour les élections députés LREM avec une réalité de 28,2% de votants pour LREM. Quelle victoire historique de merde!!

Et ces gens là ont en plus un handicap à l'assemblée nationale, ils sont muets comme des carpes.

Tous des putains (Jean-Guidoni)

Tu n'f'rais pas à ton mac, j'veux dire à ton patron
La moindre offense
Tu trouves Pottier vieillot, tu chantes avec Dutronc
Merde in France !

Tu trouves que ceux qui s'battent pour tes droits
Sont ridicules
Tu les traites d'enculés, mais c'est toi
Qu'on encule !

(Jean Guidoni - Paroles de Tous Des Putains)

En même temps, son élection a été marquée par un record de votes blancs... Cette décision est logique d'un point de vu partisan : c'est une menace réelle à la légitimité démocratique de leur champion. 

Champion qui n'avait de toute façon rien promis concernant le vote blanc. 

il y a 47 minutes, Arn a dit :

La proposition de prendre en compte le vote blanc pour les élections est rejeté par les députés LREM de l'assemblée nationale. On se demande où est la pseudo démocratie du patron Macron.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/vote-blanc-l-assemblee-rejette-sa-prise-en-compte-pour-la-presidentielle_1931649.html

...

Pour la prochaine élection présidentielle, l'amendement, rejeté par 124 voix contre 54, visait à ce que les bulletins blancs entrent en compte pour la détermination des suffrages exprimés et qu'il en soit fait mention dans les résultats.

...

alors on a 577 députés dont 314 LREM ce qui fait 263 en opposition, c'est moi où il y a un problème même malgré l'opposition ?

c'est marrant parce que quand on regarde, en fait il y a eu plus de participation en proportions de députés LREM que le reste . Donc donner des leçons de démocratie à un groupe et son président alors que lereste ne fait pas mieux , ça s'appel pas du populisme ?

Et au faite je ne savais pas qu'une assemblée ce devait obligatoirement d'accepter les textes de l'opposition, c'est un nouveau système ?on est passé en 6e république ?

il y a 47 minutes, Arn a dit :

Normal, ces pseudos députés sont aux ordres du patron Macron, "le démo gratte moi les couilles, sinon j't'baise, d'puté", n'oublie point qu'j'chus l'chef, dit l'patron Macron 

 

pourquoi ces "pseudos députés" pour eux et pas pour les autres, ils ont bien été élu à la majorité dans leur circonscription , tout comme les autres députés

il y a 47 minutes, Arn a dit :

 

 

Et pis en intégrant le vote blanc dans les élections, cela ne ferait pas bon pour les députés LREM qui ont gagné avec 57,4% d'absention (c'est à dire 42,6% de votants emballés pour les élections députés LREM avec une réalité de 28,2% de votants pour LREM. Quelle victoire historique de merde!!

la logique est identique avec les autres groupes, c'est quand même bizarre ce raisonnement

il y a 47 minutes, Arn a dit :

Et ces gens là ont en plus un handicap à l'assemblée nationale, ils sont muets comme des carpes.

 

et comment peux tu affirmer cela ?

es tu au courant qu'il y a des temps des paroles dans l'assemblée ?

a moins que pour toi ouvrir sa gueule c'est faire des esclandres en quittant l'assemblée car "pas content" ?

il y a 47 minutes, PLS maker a dit :

En même temps, son élection a été marquée par un record de votes blancs... Cette décision est logique d'un point de vu partisan : c'est une menace réelle à la légitimité démocratique de leur champion. 

je dirais plutôt à la légitimité de l'ensemble du corps électoral

il y a 47 minutes, PLS maker a dit :

Champion qui n'avait de toute façon rien promis concernant le vote blanc. 

donc vote de ce groupe  en toute soit logique

il y a 39 minutes, PLS maker a dit :

c'est une menace réelle à la légitimité démocratique de leur champion. 

8,51% pour cent des votants c'est loin de représenter une menace ....

et puis on est encore dans la désinformation ..décidément l'extrême gauche ne recule devant rien quitte à être ridicule comme pour la présentation du sujet digne d'un sketch de fête de fin d'année d'école primaire ...

il s'agit d'un amendement ,qui ne concerne que les élections présidentielles et rejeté par l'assemblée nationale avec 124 voix contre et 54 pour ... la loi ,elle ,est votée depuis 2014 comptabilisant les bulletins blancs ....

donc déjà il s'agit d'un amendement et pas d'une loi ,il est partiel puisqu'il ne concerne que les élections présidentielles ,et puis ce n'est pas le moment d'après le ministre de la justice ...il est préférable de reporter ce genre de chose plutôt que voter des amendements sur un coin de table ,à la va vite ...Mais c'est l'occasion ou jamais de faire du bashing ,sport préféré des toxiques ...

"La ministre de la Justice, Nicole Belloubet, a objecté notamment que la comptabilisation des votes blancs à part des nuls était d'application récente et qu'il était préférable d'attendre pour envisager une telle modification "

il y a 17 minutes, stvi a dit :

8,51% pour cent des votants c'est loin de représenter une menace ....

Son élection est pourtant marquée par un record en la matière. Mais aucune menace, bien sûr 

il y a 20 minutes, stvi a dit :

"La ministre de la Justice, Nicole Belloubet, a objecté notamment que la comptabilisation des votes blancs à part des nuls était d'application récente et qu'il était préférable d'attendre pour envisager une telle modification "

Attendre quoi ? Attendre deux autres présidentielles ? 

il y a 31 minutes, cheuwing a dit :

je dirais plutôt à la légitimité de l'ensemble du corps électoral

Ca, c'est plutôt l'abstention qui s'en charge, et de mieux en mieux. 

il y a 2 minutes, PLS maker a dit :

Son élection est pourtant marquée par un record en la matière. Mais aucune menace, bien sûr 

Attendre quoi ? Attendre deux autres présidentielles ? 

Mais puisque les messieurs t'expliquent que non, il ne s'agit pas d'un rejet mais de l'incapacité des autres à mobiliser, ça va rentrer dans ta tête d'extrême gauchiste. C'est quand même fou de refuser les évidences comme tu le fais !

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Mais puisque les messieurs t'expliquent que non, il ne s'agit pas d'un rejet mais de l'incapacité des autres à mobiliser, ça va rentrer dans ta tête d'extrême gauchiste. C'est quand même fou de refuser les évidences comme tu le fais !

tu lis dans mes pensées ... 

c'est vrai que si Melenchon avait eu des idées porteuses ,positives ,convaincantes ,il aurait pu être élu ...mais ça n'a pas été le cas ..proposer un Vénézuela bis n'est guère réjouissant ...

il y a 7 minutes, fx. a dit :

Mais puisque les messieurs t'expliquent que non, il ne s'agit pas d'un rejet mais de l'incapacité des autres à mobiliser, ça va rentrer dans ta tête d'extrême gauchiste. C'est quand même fou de refuser les évidences comme tu le fais !

Ouf, heureusement que tu es là pour me rappeler à l'ordre, pour peu j'étais sur le point de me rendre coupable de déni de démocratie en rappelant notamment que notre mode de scrutin n'est à la base pas forcément le plus pertinent 

il y a 3 minutes, stvi a dit :

tu lis dans mes pensées ...

La caricature reste ton crédo, ainsi soit il .

il y a 24 minutes, PLS maker a dit :

Attendre quoi ? Attendre deux autres présidentielles ? 

de toutes façons même dans une ou deux autres présidentielles Melenchon n'a aucune chance de passer ,et après il sera élu représentant des résidents dans sa maison de retraite ...

Cet art de la non-réponse /20

quelques résultats des législatives

 Ariège : 1er circonscription  votant 50.44 %

blanc 7.13 %, nul : 4.06 %

vainqueur avec 50.28 % Mme Taurine

2e circonscription : votant 47.11 %

blanc : 7.84 %, nul :5.14 %

Vainqueur M Larive avec 50.55 % ,

Meurthe et Moselle : 6eme circonscription

votants : 38.40 %

blanc :10.55 %  nul : 3.30 %

Vainqueur : Mme Fiat avec 61.60 %

donc ces député(e)s sont ils légitimes, et si pour les 2 premiers, à 100 voix près le rapport avait été inversés, auriez vous aussi approuvé leur légitimité ?

Quand le vote blanc sera comptabilisé c'est lui qui sera en tête au second tour.

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Quand le vote blanc sera comptabilisé c'est lui qui sera en tête au second tour.

C'est bien pour ça qu'ils n'en veulent pas ! Il n'y aurait plus de président élu à la majorité mais au plus grand nombre de voix. Déjà qu'ils sont élus avec environ 40% des inscrits......

il y a 5 minutes, Zigbu a dit :

C'est bien pour ça qu'ils n'en veulent pas ! Il n'y aurait plus de président élu à la majorité mais au plus grand nombre de voix. Déjà qu'ils sont élus avec environ 40% des inscrits......

Oui j'en suis persuadé après le leurre gauche droite il ne reste plus rien .

Le vote blanc l'aurait emporté s'il était comptabilisé. 

Nous sommes dans un dictature molle systémique. 

Malheureusement la démocratie, elle est bien morte en France !!!

Il y a 13 heures, cheuwing a dit :

quelques résultats des législatives

 

 Ariège : 1er circonscription  votant 50.44 %

blanc 7.13 %, nul : 4.06 %

vainqueur avec 50.28 % Mme Taurine

 

 

2e circonscription : votant 47.11 %

blanc : 7.84 %, nul :5.14 %

Vainqueur M Larive avec 50.55 % ,

 

Meurthe et Moselle : 6eme circonscription

votants : 38.40 %

blanc :10.55 %  nul : 3.30 %

Vainqueur : Mme Fiat avec 61.60 %

 

donc ces député(e)s sont ils légitimes, et si pour les 2 premiers, à 100 voix près le rapport avait été inversés, auriez vous aussi approuvé leur légitimité ?

 

les députés sont légitimes (quel soient-ils) mais le système est lui, archaïque et obsolete. Si vous y êtes favorable tenter de regarder la réalité en face, et pas en fesse!!

il y a 26 minutes, Arn a dit :

les députés sont légitimes (quel soient-ils) mais le système est lui, archaïque et obsolete. Si vous y êtes favorable tenter de regarder la réalité en face, et pas en fesse!!

si tu es honnête, on a un début ici, alors c'est l'ensemble qu'il faut voir et non un seul bord politique

il y a 22 minutes, cheuwing a dit :

si tu es honnête, on a un début ici, alors c'est l'ensemble qu'il faut voir et non un seul bord politique

ou as-tu vu que je parle d'un seul parti, svp; je te remercie de répondre à ma question en évitant les propos mal vus.

Tant que les humains ne régleront pas le problème principal qui est de "sortir de notre condition animale" alors, rien ne changera jamais pour l'humain, avec 2 impacts majeurs sur les meilleures pensées humanistes ou quelles soient-elles du monde:

- le besoin de se nourrir intrinsèque à toute espèce animale, et que l'humain a transformé en vénalité. La vénalité est une véritable tare qui a pour effet que chacun (à des degrés divers) veut s'enrichir le plus possible sans scrupule et sans regret; transformation du besoin alimentaire en besoin de vénalité par l'humain; transformation de la vénalité en "capitalisme" philosophique par les Calvinistes. Quant on voit que le pays soit-disant le plus communiste du monde, la Chine, qui prêche pour l'ultralibéralisme, .... (PS -qui ne veut pas dire- parti socialiste, mais Post Scriptum, je n'ai pas plus confiance dans le communisme, le libéralisme, ou autres gens braves ou pas..)

- l'insatiable soif de domination et de pouvoir intrinsèquement animale, une autre tare majeure.

Nous vivons dans un monde où ces deux conditions sont remplies depuis le début de l'homo sapiens. Et fort est de constater que les différences de résultats entre les pires dictatures, et les meilleures démocraties est minime et mineure.

La question n'est pas Macron, Hitler, Mao, De Gaulle (une exception car une personne non vénale et à l'écoute), Jules César, Albert Einstein, l'abbé Pierre, Lénine, les cathos, les musuls, les juifs, les shintoistes, les bouddhistes, les athées, ...liste infini.

La compassion on s'en fout mais l'argent non. Alors, si la compassion rapporte de l'argent soyons compatissants!!

La question c'est moi, toi, et tous les autres de la planète.

il y a 1 minute, Arn a dit :

ou as-tu vu que je parle d'un seul parti, svp; je te remercie de répondre à ma question en évitant les propos mal vus.

facile

Il y a 16 heures, Arn a dit :

La proposition de prendre en compte le vote blanc pour les élections est rejeté par les députés LREM de l'assemblée nationale. On se demande où est la pseudo démocratie du patron Macron.

Normal, ces pseudos députés sont aux ordres du patron Macron, "le démo gratte moi les couilles, sinon j't'baise, d'puté", n'oublie point qu'j'chus l'chef, dit l'patron Macron 

Et pis en intégrant le vote blanc dans les élections, cela ne ferait pas bon pour les députés LREM qui ont gagné avec 57,4% d'absention (c'est à dire 42,6% de votants emballés pour les élections députés LREM avec une réalité de 28,2% de votants pour LREM. Quelle victoire historique de merde!!

il y a 1 minute, Arn a dit :

Tant que les humains ne régleront pas le problème principal qui est de "sortir de notre condition animale" alors, rien ne changera jamais pour l'humain, avec 2 impacts majeurs sur les meilleures pensées humanistes ou quelles soient-elles du monde:

- le besoin de se nourrir intrinsèque à toute espèce animale, et que l'humain a transformé en vénalité. La vénalité est une véritable tare qui a pour effet que chacun (à des degrés divers) veut s'enrichir le plus possible sans scrupule et sans regret; transformation du besoin alimentaire en besoin de vénalité par l'humain; transformation de la vénalité en "capitalisme" par les Calvinistes. Quant on voit que le pays soit-disant le plus communiste du monde, la Chine, qui prêche pour l'ultralibéralisme, .... (PS -qui ne veut pas dire- parti socialiste, mais Post Scriptum, je n'ai pas plus confiance dans le communisme, le libéralisme, ou autres gens braves ou pas..)

- l'insatiable soif de domination et de pouvoir intrinsèquement animale, une autre tare majeure.

Nous vivons dans un monde où ces deux conditions sont remplies depuis le début de l'homo sapiens. Et fort est de constater que les différences de résultats entre les pires dictatures, et les meilleures démocraties est minime et mineure.

La question n'est pas Macron, Hitler, Mao, De Gaulle (une exception car une personne non vénale et à l'écoute), Jules César, Albert Einstein, l'abbé Pierre, Lénine, les cathos, les musuls, les juifs, les shintoistes, les bouddhistes, les athées, ...liste infini.

La question c'est moi, toi, et tous les autres de la planète.

c'est bien beau, je ne suis on ne plus d'accord, mais quel est le rapport avec le vote blanc et son acceptation dans le processus électoral ?