Parcours des sieurs de Buonaparte et Hitler.

Le 29/7/2017 à 16:35, pila a dit :

Ils sont arrivés au pouvoir dans des pays économiquement  et politiquement en difficulté.

Ils sont devenus des dictateurs. De Buonaparte en 1799 et Hitler en 1933.

Ils ont su s'entourer de personnels compétents; et pas trop encombrants.

De Buonaparte a tenté d'exterminer les noirs en révolte à Haïti (1802-1803). Il s'est cassé les dents. Hitler a voulu tuer les juifs. Mais les alliés l'en ont finalement empêché.

Ces deux personnages furent au final des fléaux pour l'Europe. Deux millions de morts pour le premier; environ vingt-cinq pour le second. Et pourtant... l'un fait figure d'idole tandis que le second est décrit comme un monstre.

franchement...

comparer et mettre sur le meme plan hitler et napoléon...est une faute intellectuelle

pas le meme parcourt...scolaire,universitaire,militaire,strategique et politique

pas le meme peuple...

pas la meme époque...

rarement vu de tel inepties historiques...

soit vous faites un sujet sur napoléon...je peus vous repondre

soit vous faites un sujet sur hitler...et là aussi je peus vous repondre

mais le melange ou l'amalguame des 2...est clairement de la sottise

Le 21/08/2017 à 20:26, Antichrist a dit :

franchement...

comparer et mettre sur le meme plan hitler et napoléon...est une faute intellectuelle

pas le meme parcourt...scolaire,universitaire,militaire,strategique et politique

pas le meme peuple...

pas la meme époque...

 

rarement vu de tel inepties historiques...

 

soit vous faites un sujet sur napoléon...je peus vous repondre

soit vous faites un sujet sur hitler...et là aussi je peus vous repondre

mais le melange ou l'amalguame des 2...est clairement de la sottise

 

Entre deux tartes aux poires, on doit pouvoir trouver des différences.

Certes les différences ne manquent pas, mais des rapprochements sont bien possibles, n'avaient-ils pas le même psy ? Mais non, suis-je bête, ils n'ont pas vécu à la même époque, ben voila au moins une différence incontestable. Peut-être avaient-ils néanmoins un souci de santé mentale interchangeable.

Pour ma part, je diagnostiquerais bien un problème aux testicules.

Le 29/07/2017 à 23:26, kakome a dit :

Ah ! Ces raccourcis historiques .

Dès lors qu'on se risque à sortir de son '' twitter '' - il et vrai globalement suffisant pour baver son peu de culture générale - , on est pris en flagrant délit d'insuffisance .

Ah l'histoire ! que je me dispute avec ma femme, ou avec mes chiens, ça me chagrine.

Lorsque le lendemain j'essaie de me refaire toute l'histoire, je me retrouve avec des tas de versions, finalement je renonce, pas moyen de savoir réellement comment on en est arrivé là.

Alors l'histoire avec un grand H, je me méfie de toute personne qui me la raconte. Vous savez ce qu'on dit ? Ce sont toujours les mêmes qui écrivent l'histoire.

Le 29/07/2017 à 16:35, pila a dit :

Ils sont arrivés au pouvoir dans des pays économiquement  et politiquement en difficulté.

 

Ils sont devenus des dictateurs. De Buonaparte en 1799 et Hitler en 1933.

Ils ont su s'entourer de personnels compétents; et pas trop encombrants.

De Buonaparte a tenté d'exterminer les noirs en révolte à Haïti (1802-1803). Il s'est cassé les dents. Hitler a voulu tuer les juifs. Mais les alliés l'en ont finalement empêché.

Ces deux personnages furent au final des fléaux pour l'Europe. Deux millions de morts pour le premier; environ vingt-cinq pour le second. Et pourtant... l'un fait figure d'idole tandis que le second est décrit comme un monstre.

Parce que ce sont les vainqueurs de la guerre qui ecrivent l'Histoire.

Ce que je ne comprends pas chez hitler c'est quel est l'interet de vouloir exterminer les juifs qui sont connus pour etre un peuple plutot travailleur, non ? Surtout quand on a le projet  de conquerir l'europe. Mais cela s'expliquerait probablement par l'influence des theories racistes héritées des grandes puissances colonisatrices telles que GB, Fr, ...

D'ailleurs les Alliés n'ont pas attaqué l'Allemagne dans le but de sauver les juifs, mais par les jeux des alliances et dans le but d'empecher l'Allemagne de s'expandre.

Il faut savoir qu'en cette epoque les 2 plus grandes puissances colonisatrices qui se partagent le monde etaient la GB et Fr qui s'accaparaient donc d'une grande partie du monde. L'Allemagne pourrait voir cette hegemonie comme une menace potentielle, et propose un pacte avec la seule puissance non occidentale / non europeenne qu'est le Japon pour mettre fin aux colonies occidentales en asie. 

D'ailleurs l'Allemagne nazi peut etre vue à la fois comme raciste à cause de leur theorie raciste, et à la fois comme non raciste par son alliance avec une puissance non europeenne/non occidentale qu'est le Japon.

Hitler avait eu de bonnes relations avec plusieurs pays d'Asie comme Japon, Chine, et l'Inde de Gandhi et avait voulu faire s'allier Japon et Chine. Mais la Chine semi colonisée etait difficile à faire des alliances car elle n'avait pas de gouvernement stable/fiable. 

En France j'ai connu des racistes qui detestent aussi bien les nazis que les non blancs.

Le 30/07/2017 à 11:43, Talon 1 a dit :

Cambacérès et sa tontine. C'est l'Empereur qui décide ou Cambacérès ? 

Sauf qu'il n'était même pas Premier consul quand Cambacérès rédige le code civil.

Jules César, Napoléon et Hitler sont les seuls à avoir tenté une unification complète de l'Europe chacun à leur époque distinctive. Ils ont plusieurs traits en commun à part évidement leur idéologie politique, leur niveau de racisme, leur type d'armée, l'application de leur parlementarisme, etc. Hitler à vu la pertinence d'étendre la démographie de son peuple comme l'avait pensé auparavant Napoléon. Ces deux dictateurs n'était pas muselable par la classe bourgeoise, les politiciens (ou le roi) et les ''industriels'' (ou les fabricants et artisans) de leur époque. Hitler et Napoléon ont tous les 2 frappé un mur en voulant s'imposer dans le territoire slave des Russes. Ils avaient tous deux des visées expansionniste mondiale visant également l'est européen mais également le continent Africain et Américain. Finalement, ils sont de véritables dictateurs comparable ayant modifié considérablement le paysage socio-politique européen. Si vous désirez en connaitre plus sur les visées d'Hitler sur le monde et la critique historique et morale du Troisième Reich allemand.  

Livre Adolf Hitler Mein Kampf Buch Book : https://meinkampfreich.wixsite.com/adolf-hitler-book

Il y a 19 heures, TALMUD a dit :

Jules César, Napoléon et Hitler sont les seuls à avoir tenté une unification complète de l'Europe

Napoléon, encore moins César, n'avait l'intention d'unifier l'Europe.

Napoléon n'avait pas besoin de conquête, mais d'une paix solide pour établir sa dynastie.

Et pour César, il n'en avait pas le pouvoir avant 45 av.jc, et rien n'affirme qu'il en avait l'intention ensuite.