il y a 1 minute, swam a dit :

Qui voudrait hériter d'enfants uniquement romantiques et sentimentales ?

Ah bah c'est sûr que s'ils ne sont QUE ça il n'y a pas que pour se reproduire qu'ils vont en baver. Ils vont même mourir très jeune, de bêtise, les doigts dans la première prise qui passe. Mais bon heureusement pour nous et malheureusement pour tes petites cases, les gens ont toujours bien plus que deux attributs.

à l’instant, cricket a dit :

Ah bah c'est sûr que s'ils ne sont QUE ça il n'y a pas que pour se reproduire qu'ils vont en baver. Ils vont même mourir très jeune, de bêtise, les doigts dans la première prise qui passe. Mais bon heureusement pour nous et malheureusement pour tes petites cases, les gens ont toujours bien plus que deux attributs.

 

Sentimental et romantique c'est déja beaucoup, ça implique tellement de choses !

Mais pas des choses utiles pour la transmission génétique.

Il y a 6 heures, swam a dit :

Une femme assez lucide et assez honnete pour oser confirmer ce que je dis aurait tout mon respect.

Mais tu te trompes ! Les femmes ne cherchent pas qu'une situation avantageuse, on veut aussi être comprises, aimées etc

Il y a 6 heures, swam a dit :

Une femme assez lucide et assez honnete pour oser confirmer ce que je dis aurait tout mon respect.

Hé bé...Donc si on n'est pas d'accord avec tes assertions bourrées de préjugés et de clichés on n'est pas lucide ni honnête?
Perso quand je me met en couple je demande pas à mon mec d'avoir son cap bricoleur, (je m'en tape vu que je suis capable de bricoler^^), tant mieux s'il l'est, raf qu'il ne le soit pas!

Il y a 6 heures, swam a dit :

Est ce que l'on se met en couple par amour ?

Est ce que par amour on se met forcément en couple ?

 

 

Non, il faut quelque chose d'autre, quelque chose de rassurant, quelque chose de concret, quelque chose de pragmatique, de terre a terre.

parle pour toi hein!

....'fin bref, évidemment que tu ne comprends pas les femmes puisque tu les colles dans des petites cases bien étroites qui en réalité ne correspondent à rien à part à de vieux clichés bien misogyne

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Mais tu te trompes ! Les femmes ne cherchent pas qu'une situation avantageuse, on veut aussi être comprises, aimées etc

Toutes les femmes ne souhaitent pas etre comprises, mais aimées sans doute.

A propos de la situation avantageuse, je disais seulement qu'un intellectuel romantique devait avoir au moins cela pour donner envie a une femme de lui pardonner son absence de qualités pratiques.

il y a 35 minutes, swam a dit :

Les qualités concrétes sont celles qui donnent un avantage du point de vue de l'évolution, l'adaptation, la volonté d'adaptation.

C'est une question de priorité, tout le monde n'a pas forcément les mêmes selon les circonstances et selon son tempérament. Je suis sensible au romantisme mais modérément, s'il n'est pas trop théâtral. Et les hommes n'ont pas besoin d'être particulièrement des intellectuels pour pouvoir m'intéresser. Alors que le courage et la sociabilité me semblent indispensables. C'est seulement un point de vue subjectif.

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

 Alors que le courage et la sociabilité me semblent indispensables. C'est seulement un point de vue subjectif.

Merde ..c'est mort pour moi !

il y a 10 minutes, swam a dit :

Toutes les femmes ne souhaitent pas etre comprises, mais aimées sans doute.

A propos de la situation avantageuse, je disais seulement qu'un intellectuel romantique devait avoir au moins cela pour donner envie a une femme de lui pardonner son absence de qualités pratiques.

 

 

Les romantiques tourmenté sont rares. Sinon un intellectuel romantique a autant de chance de séduire qu'un rustre manuel.

il y a 1 minute, Vintage a dit :

Les romantiques tourmenté sont rares. Sinon un intellectuel romantique a autant de chance de séduire qu'un rustre manuel.

J'aimerais bien connaitre le genre d'homme qui te rendra amoureuse.

il y a 29 minutes, swam a dit :

Mais pas des choses utiles pour la transmission génétique.

Ok, j'avoue : tu sers à rien. ^^

"On ne vit pas d'amour et d'eau fraiche"

Bah oui, merci captain obvious 

il y a 11 minutes, swam a dit :

J'aimerais bien connaitre le genre d'homme qui te rendra amoureuse.

Je ne me sens pas très a l'aise avec les hommes matérialistes car je n'ai presque rien.

il y a 27 minutes, ZANHARIBO a dit :

Merde ..c'est mort pour moi !

Si vous le dîtes... 

il y a une heure, swam a dit :

Est ce qu'etre romantique et sentimental est un avantage du point de vue de l'évolution ?

Non, certainement pas.

Est ce qu'etre débrouillard, terre a terre, bien adapté en est un ?   Oui trés certainement.

 

A partir de la le choix se fait tout seul par rapport a la programmation

J'aime tes raccourcis, nous sommes programmer oui et alors ça empêche de vivre ?

Nous ne sommes pas programmer que pour la procréation, et alors , nous vivons bien pourtant, nous avons des joies des peines, nous avons toutes sortes  de programmation, qui font que nous vivons. Et alors, nous en avons même qui nous rendent malheureux par ce que nous ne trouvons pas chaussure à notre pied sur un sujet quelconque qui fait que nous vivons pour, pour certains ce sera un métier, pour d'autres un amour, pour d'autres un art, pour d'autres autres chose, et alors nous vivons cependant heureux malheureux nous vivons. Je sais que je suis programmé , mais ceci ne m’empêche nullement d’exécuter les programmes donc de vivre, et en plus j'en tire mon bonheur.  Par ce que toute ces programmations je ne sais toutes les raisons de leur existences le but final ne m'appartiens pas. Mais si un être romantique et sentimental est là, c'est bien par ce qu'il a été entièrement programmé par dame nature, c'est pas un bug. Il a sa raison d'être pourquoi, bien va savoir ? C'est tout le principe de l'évolution il est d'avant garde, il sera la majorité de demain ou c'est un essai évolutif.

Mais à dire certainement pas sur quoi te base tu pour affirmer pareille chose, par ce que s'il à été conçu, c'est qu'il y a une raison pour l'évolution.

il y a 18 minutes, cricket a dit :

Ok, j'avoue : tu sers à rien. ^^

Faut le dire aux administrateurs du site, ils veulent pas me laisser partir.

ça fait 10 jours que j'ai demandé la suppression de mon compte.

il y a 12 minutes, Vintage a dit :

Je ne me sens pas très a l'aise avec les hommes matérialistes car je n'ai presque rien.

Tu me fais rire et sourire ( et un peu craquer aussi )

Tes réponses sont déconcertantes de naiveté

il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

J'aime tes raccourcis, nous sommes programmer oui et alors ça empêche de vivre ?

Nous ne sommes pas programmer que pour la procréation, et alors , nous vivons bien pourtant, nous avons des joies des peines, nous avons toutes sortes  de programmation, qui font que nous vivons. Et alors, nous en avons même qui nous rendent malheureux par ce que nous ne trouvons pas chaussure à notre pied sur un sujet quelconque qui fait que nous vivons pour, pour certains ce sera un métier, pour d'autres un amour, pour d'autres un art, pour d'autres autres chose, et alors nous vivons cependant heureux malheureux nous vivons. Je sais que je suis programmé , mais ceci ne m’empêche nullement d’exécuter les programmes donc de vivre, et en plus j'en tire mon bonheur.  Par ce que toute ces programmations je ne sais toutes les raisons de leur existences le but final ne m'appartiens pas. Mais si un être romantique et sentimental est là, c'est bien par ce qu'il a été entièrement programmé par dame nature, c'est pas un bug. Il a sa raison d'être pourquoi, bien va savoir ? C'est tout le principe de l'évolution il est d'avant garde, il sera la majorité de demain ou c'est un essai évolutif.

Mais à dire certainement pas sur quoi te base tu pour affirmer pareille chose, par ce que s'il à été conçu, c'est qu'il y a une raison pour l'évolution.

 

 

Tout le monde éprouve la vie.

Pour ce qui est de la programmation, je pense qu'elle est plus ou moins libre chez les personnes.

Il y a 5 heures, sirielle a dit :

C'est surtout qu'en général je fréquente plutôt des hommes très sûrs d'eux, en couple en tout cas, ne se laissant pas facilement décontenancer. 

Et tu voudrais qu'ils le soient ?

Il y a 4 heures, sirielle a dit :

Non, je peux apprécier les hommes timides. Mais au point de vue couple ça ne peut pas fonctionner car bien que je puisse facilement aimer un homme, en revanche je me laisse difficilement approcher.

Et concernant le sujet je pense en effet qu'être travailleur et réaliste, responsable socialement, peut être prioritaire en comparaison à être romantique ou intellectuel bien que ça puisse aussi être positif. Mais j'ai quand même une vision sélective de la réussite sociale, qui dépend plus de l'aspect moral que lucratif. Et c'est un domaine qui n'entre pas obligatoirement en ligne de compte pour moi comme critère de séduction.

ça fait plaisir à lire !

Est-ce que l'argent a autant d'importance lorsqu'on est bien avec quelqu'un ?

Encore faut-il définir ce que "bien" décrit ?

Il y a 2 heures, sirielle a dit :

C'est une question de priorité, tout le monde n'a pas forcément les mêmes selon les circonstances et selon son tempérament. Je suis sensible au romantisme mais modérément, s'il n'est pas trop théâtral. Et les hommes n'ont pas besoin d'être particulièrement des intellectuels pour pouvoir m'intéresser. Alors que le courage et la sociabilité me semblent indispensables. C'est seulement un point de vue subjectif.

Je ne sais pas ce que les gens ont sans arrêt à parler de romantisme... Comme si on parlait d'homme qui en faisait des kilomètres pour épater la fille !

Pour moi, le romantisme, c'est que l'autre fasse intégralement parti de nous-même, que nous ressentons ses joies, ses peines, que nous sommes là pour lui/elle, qu'elle ou il puisse compter sur nous sans faille, qu'ensemble nous sommes clairement plus forts !

J'aime à penser que tant que nous sommes les deux, le reste n'a pas d'importance.

L'amour c'est quelque chose de précieux, automatiquement quand notre coeur en est nourri, on le protège, on protège la personne qui génère cette émotion en nous, cette force, ce bonheur, ce puissance indescriptible !

Le problème est, que les gens jouent à l'amour, plutôt que d'être capable de le vivre ou même d'oser de simplement le ressentir !

Oui, l'amour est une forme de perte de contrôle, on peut être et faire des choses stupides par amour, mais qu'importe, ce qui compte c'est ce que l'on ressent !

Est-ce qu'être romantique peut être, simplement, de s'occuper de l'autre et d'aimer le faire le plus sincèrement du monde ?

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Et tu voudrais qu'ils le soient ?

Je trouve qu'ils le sont. Comme je l'ai déjà évoqué, mon attirance pour un homme dépend avant tout de son attitude par rapport à moi, quel que soit ce qu'il est hors de ce contexte.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

ça fait plaisir à lire !

Est-ce que l'argent a autant d'importance lorsqu'on est bien avec quelqu'un ?

Encore faut-il définir ce que "bien" décrit ?

De ce point de vue, je préfère éviter autant que possible qu'un homme dépende de moi financièrement, et inversement.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Je ne sais pas ce que les gens ont sans arrêt à parler de romantisme... Comme si on parlait d'homme qui en faisait des kilomètres pour épater la fille !

Pour moi, le romantisme, c'est que l'autre fasse intégralement parti de nous-même, que nous ressentons ses joies, ses peines, que nous sommes là pour lui/elle, qu'elle ou il puisse compter sur nous sans faille, qu'ensemble nous sommes clairement plus forts !

J'aime à penser que tant que nous sommes les deux, le reste n'a pas d'importance.

L'amour c'est quelque chose de précieux, automatiquement quand notre coeur en est nourri, on le protège, on protège la personne qui génère cette émotion en nous, cette force, ce bonheur, ce puissance indescriptible !

Le problème est, que les gens jouent à l'amour, plutôt que d'être capable de le vivre ou même d'oser de simplement le ressentir !

Oui, l'amour est une forme de perte de contrôle, on peut être et faire des choses stupides par amour, mais qu'importe, ce qui compte c'est ce que l'on ressent !

Est-ce qu'être romantique peut être, simplement, de s'occuper de l'autre et d'aimer le faire le plus sincèrement du monde ?

C'est vrai qu'il y a différentes façons d'être romantique. J'ai personnellement été particulièrement éduquée pendant mon enfance au romantisme de Gérard de Nerval concernant les classiques. Le romantisme représente pour moi une tendance à valoriser l'esthétique sentimentale, il peut s'exprimer différemment selon la personnalité, son vécu et ses valeurs.

Citation

Une allée du Luxembourg

Gérard de Nerval

Elle a passé, la jeune fille
Vive et preste comme un oiseau
À la main une fleur qui brille,
À la bouche un refrain nouveau.

C’est peut-être la seule au monde
Dont le coeur au mien répondrait,
Qui venant dans ma nuit profonde
D’un seul regard l’éclaircirait !

Mais non, – ma jeunesse est finie …
Adieu, doux rayon qui m’as lui, –
Parfum, jeune fille, harmonie…
Le bonheur passait, – il a fui !

Gérard de Nerval

Il y a 5 heures, Vintage a dit :

Les romantiques tourmenté sont rares. Sinon un intellectuel romantique a autant de chance de séduire qu'un rustre manuel.

Swam enfin, tu les as compté ? qu'est ce qui te montre qu'ils sont rare, par ce que des tourmenté, il y en a un paquets ils ont pas tous les mêmes tourments, mais sont vraiment nombreux. Les romantiques il y en a aussi pas mal, sont pas impérativement tourmenté, mais quand on voit à travers les artistes romantiques, il  y a pas mal de tourmenté dedans, tiens Brahms.

Sans compter qu'il vécu un très grand amour avec la femme de Schumann, lui même aussi grand romantique tourmenté.

Ce n'est pas par ce que l'on est programmé ainsi, que Brahms comme Schumann n'ont pas vécu de très grand amour, je t'offre cet exemple par ce que l'histoire est pas banale, sort des cadre ordinaire, j'aurai pu t'en offrir d'autres.

Alors des romantiques tourmentés il y en a un bon paquet, qui séduisent eux !!!

Un peu des deux c'est bien aussi, non?

Mais on vit AUSSI d'amour et d'eau fraîche....Entre autres....

Vivre d'amour et d'eau fraîche c'est d'abord se foutre complètement de l'avis des autres.