"On ne vit pas d'amour et d'eau fraiche"

il y a 16 minutes, sirielle a dit :

C'est surtout qu'en général je fréquente plutôt des hommes très sûrs d'eux, en couple en tout cas, ne se laissant pas facilement décontenancer. 

pour toi la timidité chez un homme est rédibitoire?

,

Procréation, procréation...procréation, le maître mot de la copulation ?!! ....et quid des amours sous contraception, avec des femmes déjà pourvues d'enfants et/ou ne pouvant ou ne voulant plus/pas enfanter ?.......haaaaaaaaaaaaaaa !oui ! c'est vrai, j'oubliais ! Le fric ou les réparations à faire!!! Nan mais je ne sais pas s'il y a de quoi mourir de rire ou tomber en pleurs, à moins que..... ...ouais, c'est ça la solution avec ce genre de mec porteur de ce genre de mentalité 

Est ce qu'etre romantique et sentimental est un avantage du point de vue de l'évolution ?

Non, certainement pas.

Est ce qu'etre débrouillard, terre a terre, bien adapté en est un ?   Oui trés certainement.

A partir de la le choix se fait tout seul par rapport a la programmation.

il y a une heure, cry baby a dit :

pour toi la timidité chez un homme est rédibitoire?

Non, je peux apprécier les hommes timides. Mais au point de vue couple ça ne peut pas fonctionner car bien que je puisse facilement aimer un homme, en revanche je me laisse difficilement approcher.

Et concernant le sujet je pense en effet qu'être travailleur et réaliste, responsable socialement, peut être prioritaire en comparaison à être romantique ou intellectuel bien que ça puisse aussi être positif. Mais j'ai quand même une vision sélective de la réussite sociale, qui dépend plus de l'aspect moral que lucratif. Et c'est un domaine qui n'entre pas obligatoirement en ligne de compte pour moi comme critère de séduction.

il y a 23 minutes, Petit pois a dit :

à moins que..... ...ouais, c'est ça la solution avec ce genre de mec porteur de ce genre de mentalité 

Et c'est dit par une infirmière psychiatrique grandement appréçiée ici.

il y a 5 minutes, swam a dit :

Est ce qu'etre romantique et sentimental est un avantage du point de vue de l'évolution ?

Non, certainement pas.

Est ce qu'etre débrouillard, terre a terre, bien adapté en est un ?   Oui trés certainement.

 

A partir de la le choix se fait tout seul par rapport a la programmation.

 

 

 

 

 

 

 

Tu devrais lire @hanss...."les mec ça sert à rien"....'sommes largement capables de nous démerder  sans, sauf amour....attirance..besoin absolu de lui et pas d'un autre, pour rien, juste parce que le palpitant l'exige , et parfois le fond de culotte, et quand c'est les deux....nirvana !!!

il y a 1 minute, swam a dit :

Et c'est dit par une infirmière psychiatrique grandement appréçiée ici.

Pas que psychiatrique. Infirmière multiples secteurs. Une femme tout simplement. Une femme avec ce qu'elle estime être de l'humour. 

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

Et concernant le sujet je pense en effet qu'être travailleur et réaliste, responsable socialement, peut être prioritaire en comparaison à être romantique ou intellectuel

Un intellectuel romantique peut etre trés travailleur, courageux et volontaire, ce n'est absolument pas réservé a un manuel bricoleur.

Mais tu t'approches de l'honneteté, j'appréçie.

Il y a 9 heures, swam a dit :

Pas meme d'amour.

J'ai toujours cru a la force des sentiments, a l'intensité du désir, a la capacité d'aimer, c'est ce qui s'appelle être idéaliste et romantique.

C'est seulement depuis peu que je comprend que ce n'est pas réaliste, que ce ne peut pas l’être.

 

Lorsqu'il s'agit de choisir un compagnon , les femmes préféreront toujours un homme qui a des qualités concrètes et pratiques ( débrouillard, habile, manuel, bricoleur…) a un intellectuel romantique sans position sociale distinguée .

C'est logique, c'est meme sage quand on y réfléchit.

Les dictons populaires sont souvent marqués au signe du bon sens.

le jour où tu cesseras de tout classifier de la sorte et de penser que tout le monde est semblable sauf toi....alors tu auras avancé  

il y a 36 minutes, swam a dit :

Un intellectuel romantique peut etre trés travailleur, courageux et volontaire, ce n'est absolument pas réservé a un manuel bricoleur.

Mais tu t'approches de l'honneteté, j'appréçie.

J'en ai bien conscience, ce n'est pas incompatible, mais comme il était question de préférence concernant les différentes qualités, je préfère effectivement courageux par exemple à romantique, pourtant j'ai été élevée dans le romantisme qui a donc une certaine valeur aussi à mes yeux.

Il y a 5 heures, swam a dit :

Est ce que l'on se met en couple par amour ?

Est ce que par amour on se met forcément en couple ?

 

 

Non, il faut quelque chose d'autre, quelque chose de rassurant, quelque chose de concret, quelque chose de pragmatique, de terre a terre.

L'amour n'est pas si important pour la majorité des gens, pas le plus important en tout cas, il ne faut pas croire, meme si beaucoup pense sincérement qu'il est trés important pour eux.

 

 

Et il ne s'agit pas d'argent, il faut voir a moyens financiers egaux ce qui l'emporte sur la force des sentiments ou les qualités pratiques.

En fait il y a beaucoup plus d'ames bourgeoises que d'ames romantiques.

   sacré pep-psy !

Se mettre en couple n'est pas une preuve d'amour mais la preuve que l'on a besoin d'une "entreprise" afin de monter un projet commun......bien souvent le projet commun étant la fabrique de marmots, mais ça peut aussi être la fabrique de maison ou le mélange des capitaux.

il y a 1 minute, eclipsepartielle a dit :

Se mettre en couple n'est pas une preuve d'amour mais la preuve que l'on a besoin d'une "entreprise" afin de monter un projet commun......bien souvent le projet commun étant la fabrique de marmots, mais ça peut aussi être la fabrique de maison ou le mélange des capitaux.

Toi tu es spéciale.

Tu es la femme multiple, tu réunis en toi plein de femmes différentes, du trés bon et du moins bon.

Et tout cela ne s'harmonise pas, c'est confus, presque chaotique, mais ça reste séduisant pour un homme cérébral.

il y a 8 minutes, sirielle a dit :

J'en ai bien conscience, ce n'est pas incompatible, mais comme il était question de préférence concernant les différentes qualités, je préfère effectivement courageux par exemple à romantique.

Les qualités concrétes sont celles qui donnent un avantage du point de vue de l'évolution, l'adaptation, la volonté d'adaptation.

il y a 15 minutes, Petit pois a dit :

Tu devrais lire @hanss...."les mec ça sert à rien"....'sommes largement capables de nous démerder  sans, sauf amour....attirance..besoin absolu de lui et pas d'un autre, pour rien, juste parce que le palpitant l'exige , et parfois le fond de culotte, et quand c'est les deux....nirvana !!!

Pas que psychiatrique. Infirmière multiples secteurs. Une femme tout simplement. Une femme avec ce qu'elle estime être de l'humour. 

De l'humour et beaucoup de violence, c'est compatible ?

@eclipsepartielle se pose trop de questions,mais moi je la trouve cohérente dans ses propos,assumant ce qu'elle fait

l'amour est rarement éternelle! nos grand parents ne divorçaient pas ,mais c'est pas  pour ça qu'il n'y avait pas d écart,ou ils fermaient les yeux! tu peux pas vivre que d'amour et d'eau fraiche!  y'a  forcément opposition de caractère,donc parfois des conflits, des colères

il y a 1 minute, cry baby a dit :

@eclipsepartielle se pose trop de questions,mais moi je la trouve cohérente dans ses propos,assumant ce qu'elle fait

l'amour est rarement éternelle! nos grand parents ne divorçaient pas ,mais c'est pas  pour ça qu'il n'y avait pas d écart,ou ils fermaient les yeux! tu peux pas vivre que d'amour et d'eau fraiche!  y'a  forcément opposition de caractère,donc parfois des conflits, des colères

Il y aurait tellement de chose a dire d'éclipsepartielle, telle que je la comprend.

Elle est parfois cohérente, parfois incohérente, parfois trés mature, parfois trés immature, parfois trés attendrissante, parfois un brin décevante et ainsi de suite a l'infini.

il y a 13 minutes, swam a dit :

De l'humour et beaucoup de violence, c'est compatible ?

De la violence, au vu de mon smiley ? 

à l’instant, Petit pois a dit :

De la violence, au vu de mon smiley ? 

Pas seulement, les personnes objectives qui te suivent, notamment dans les topics que j'initie, sont obligées de le constater,

Si tu es honnete tu le reconnaitras aussi.

il y a une heure, Cressida a dit :

,

Je ne comprend vraiment pas pourquoi tu effaces tes posts au fur et a mesure, il y aurait la quelque chose a creuser.

Mais tu as dit que ton pére etait a la fois romantique et intellectuel  et aussi manuel, bricoleur, avisé...

L'homme complet !   Le mien aussi était comme ça.

il y a 11 minutes, swam a dit :

Pas seulement, les personnes objectives qui te suivent, notamment dans les topics que j'initie, sont obligées de le constater,

Si tu es honnete tu le reconnaitras aussi.

Oui oui, chéri chéri, on va dire comme ça. 

il y a 4 minutes, swam a dit :

Les qualités concrétes sont celles qui donnent un avantage du point de vue de l'évolution, l'adaptation, la volonté d'adaptation.

Etre sentimental peut tout à fait être un avantage. Le problème avec ta nouvelle théorie, c'est que tu considère à tort l’évolution uniquement comme compétition. Or la coopération est aussi importante pour la survie du groupe, elle est même indispensable pour nous, les animaux sociaux. Et pour une coopération efficace, il faut être capable d'empathie, de confiance, de communication etc... Et, est il besoin de préciser que c'est d'autant plus complexe quand on rajoute à ça tous les code sociaux?  

il y a 1 minute, cricket a dit :

Etre sentimental peut tout à fait être un avantage. Le problème avec ta nouvelle théorie, c'est que tu considère à tort l’évolution uniquement comme compétition. Or la coopération est aussi importante pour la survie du groupe, elle est même indispensable pour nous, les animaux sociaux. Et pour une coopération efficace, il faut être capable d'empathie, de confiance, de communication etc... Et, est il besoin de préciser que c'est d'autant plus complexe quand on rajoute à ça tous les code sociaux?  

 

Un avantage des plus ténu alors.

Ce n'est pas la compétition que je mets en lumière c'est la volonté d'adaptation.

Qui voudrait hériter d'enfants uniquement romantiques et sentimentales ?

Ils ne seront pas les mieux armés pour se reproduire et transmettre les précieux génes, c'est a dire que ce ne sera vraiment pas leur priorité, en plus ils en baveront un max.