Le QI des Français est en chute libre

il y a une heure, encorebanisniff a dit :

http://jeuxvideo.digidip.net/visit?url=http%3A%2F%2Fwww.mon-qi.com%2Ftests-de-qi.php&ppref=http%3A%2F%2Fwww.jeuxvideo.com%2Frecherche%2Fforums%2F0-51-0-1-0-26-0-blabla-18-25-ans.htm%3Fsearch_in_forum%3DQI%26type_search_in_forum%3Dtitre_topic

J'ai fait le test à 7h45 du mat....Pas bien réveillée

91 de QI et que le 1

La tranche que je déteste le +,ce sont les cartes

C'est courageux de partager ton résultat en tous cas

Je viens de le faire pour le fun, j'ai trouvé 135, j'en suis le premier surpris d'autant que j'ai répondu parfois à la va-vite sans être vraiment concentré, mais c'est à prendre avec des pincettes de toutes façons...

il y a 26 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est courageux de partager ton résultat en tous cas

Je viens de le faire pour le fun, j'ai trouvé 135, j'en suis le premier surpris d'autant que j'ai répondu parfois à la va-vite sans être vraiment concentré, mais c'est à prendre avec des pincettes de toutes façons...

131 pour ma part.

Il y a 3 heures, Répy a dit :

N'importe quoi !

 le CO² contenu dans l'air est 100 fois moins abondant que dans nos cellules !

Je ne vois pas le rapport. Je parlais de l'impact de la respiration sur l'oxygénation du cerveau, et sur l'intelligence.

PS : y a un morceau dans ta citation de moi que je n'ai jamais écrit ^^

Il y a 2 heures, Henry Martin a dit :

Portnawak. Le CO2 est dans l'air en concentration infinitésimale par rapport aux poumons qui expirent. Il n'y a pas d'oxygène en moins. Il suffit de s'élever de quelques mètre au dessus de la mer pour que la pression partielle en O2 diminue autant que la place qui serait prise par le CO2 du réchauffement climatique.

Le cerveau n'étant pas un muscle contribuant à la marche, il suffit de marcher pour que le système cardio vasculaire soit obligé pour sustenter les besoins d'augmenter son rythme, conséquemment le cerveau dispose de plus d'oxygène.

Si tu me lis tu notera que je n'ai jamais dis que le taux de CO2 pouvais avoir une influence. Son intervention sur le CO2 m'a fait penser à l'oxygénation du cerveau, par la respiration. Et j'ai répondu que la qualité de la respiration, notamment perturbée par la pollution, pouvait certainement avoir un impact.

Pour ce qui est de marcher, ou de faire un effort, si tu fais un peu de jogging avant de faire une activité intellectuelle, tu verra précisément que ton cerveau est beaucoup plus efficace… en rapport à l'oxygénation qu'il a reçu justement. (si tu ne fais pas trop de sport… après, le manque d'énergie aura un impact négatif )

L'immense majorité des gens respirent très mal. Et ça joue beaucoup sur la capacité du cerveau.
Oui, parce que respirer s'apprend, et se pratique pour tenter de changer nos habitudes respiratoires.

Donc je persiste. Je pense qu'il est possible que la qualité de l'air, et donc de notre respiration, ai un impact sur le QI. ça me semble une hypothèse assez raisonnable pour être testée scientifiquement, et pas rejeté immédiatement sur la base d'un "n'importe nawak" irréfléchi.

Citation

Tiens, n'étant pas très à jour en biologie, question : est-ce qu'il y a une consommation supplémentaire de glucose si on se concentre et réfléchit que si l'on ne pense à rien en se détendant ?

Il me semble que la consommation du cerveau est constante. (du moins en veille) Réfléchir intensément ne fait qu'utiliser certaines parties, alors que d'autres seront actives si on regarde la télé…

De plus, les neurone utilisent leur réserve lorsqu'ils sont sollicitées, réserves qui sont reconstituée plus tard. Ils ne "consomment" pas directement le glucose du sang, donc la variation, si elle existe, ne serait pas au moment de la réflexion, mais au moment de la reconstitution des réserves.

@encorebanisniff : pour la validité des tests en ligne, les spécialistes s'accordent à dire qu'il s'agit au mieux d'un indice, au pire d'un imposture.

Quoique dans mon cas, j'ai passé divers tests de QI en ligne à différentes occasions, dans différentes circonstances, et j'ai toujours été dans la tranche la plus haute, le minimum jamais obtenu dans mon cas étant 125 et le maximum 150.

C'est donc toujours à la fois amusant et frustrant comme expérience

il y a 26 minutes, Quasi-Modo a dit :

@encorebanisniff : pour la validité des tests en ligne, les spécialistes s'accordent à dire qu'il s'agit au mieux d'un indice, au pire d'un imposture.

Quoique dans mon cas, j'ai passé divers tests de QI en ligne à différentes occasions, dans différentes circonstances, et j'ai toujours été dans la tranche la plus haute, le minimum jamais obtenu dans mon cas étant 125 et le maximum 150.

C'est donc toujours à la fois amusant et frustrant comme expérience

A ma décharge,je n'ai dormi que 3 h(faut bien que je trouve une excuse)

Je ferais le 3 eme quand j'aurai mon compte de sommeil et de glucose

Je retourne dans mon lit

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

le cerveau a besoins de glucose. Quelle que soit la voie d'administration. Il ne fait pas le tri entre glucose provenant du sucre des fruits, celui provenant du sucre de canne, du sucre de betterave, raffiné ou brut, qu'il soit mangé, injecté par voie intraveineuse ou sniffé!

Et tu nous sors ça d'où ?

Tu penses qu'il existe une étude qui peut comparer l'évolution des cerveaux des années 60-70 et ceux des années 90-2000 ?

Le cerveau reste encore une belle énigme pour les humains, non ?

Est-ce que l'on peut aussi comparer l'état physique d'un cerveau, en parfait état, sans dommage, etc... Et ce qu'il peut fournir en fonction de ce que l'enfant en fait et en fera ?

il y a 37 minutes, Quasi-Modo a dit :

@encorebanisniff : pour la validité des tests en ligne, les spécialistes s'accordent à dire qu'il s'agit au mieux d'un indice, au pire d'un imposture.

Quoique dans mon cas, j'ai passé divers tests de QI en ligne à différentes occasions, dans différentes circonstances, et j'ai toujours été dans la tranche la plus haute, le minimum jamais obtenu dans mon cas étant 125 et le maximum 150.

C'est donc toujours à la fois amusant et frustrant comme expérience

Je ne veux pas paraître rabas-joie, mais à mon avis, ces tests en lignes sont tous sur-évaluée

Leur revenus proviennent de la pub… donc du fait que les gens viennent sur leur site. Et si tu as un mauvais score, tu ne leur fera pas de pub.

De surcroit, l'intelligence réelle du QI se mesure précisément à la capacité à ne pas entrer dans les cases prévue par le concepteur du test… mais à la faculté d'interprétation nouvelles.

Mieux vaux donc passer un vrai test avec un vrai spécialistes 

il y a 35 minutes, Titsta a dit :

Je ne veux pas paraître rabas-joie, mais à mon avis, ces tests en lignes sont tous sur-évaluée

Leur revenus proviennent de la pub… donc du fait que les gens viennent sur leur site. Et si tu as un mauvais score, tu ne leur fera pas de pub.

De surcroit, l'intelligence réelle du QI se mesure précisément à la capacité à ne pas entrer dans les cases prévue par le concepteur du test… mais à la faculté d'interprétation nouvelles.

Mieux vaux donc passer un vrai test avec un vrai spécialistes 

Et aussi gros soit ton résultat, qu'est-ce que ça t'apporterait dans la vie ?

il y a 41 minutes, Titsta a dit :

Je ne veux pas paraître rabas-joie, mais à mon avis, ces tests en lignes sont tous sur-évaluée

Leur revenus proviennent de la pub… donc du fait que les gens viennent sur leur site. Et si tu as un mauvais score, tu ne leur fera pas de pub.

De surcroit, l'intelligence réelle du QI se mesure précisément à la capacité à ne pas entrer dans les cases prévue par le concepteur du test… mais à la faculté d'interprétation nouvelles.

Mieux vaux donc passer un vrai test avec un vrai spécialistes 

Je ne dis pas le contraire de toi fondamentalement

Mais comme ça ne représente pas dans ma vie un enjeu important je n'ai aucune envie de passer le test chez un "vrai" spécialiste... qui voudra également que je lui règle une facture en retour... et dont les résultats sont (là aussi!) parfois faussés à des fins commerciales

C'est normal que ça m'interpelle cette constance tout de même ... même si je n'ai aucune garantie que ça aura été correctement étalonné, correctement fabriqué et tout et tout ...

il y a 54 minutes, Titsta a dit :

Je ne veux pas paraître rabas-joie, mais à mon avis, ces tests en lignes sont tous sur-évaluée

Leur revenus proviennent de la pub… donc du fait que les gens viennent sur leur site. Et si tu as un mauvais score, tu ne leur fera pas de pub.

De surcroit, l'intelligence réelle du QI se mesure précisément à la capacité à ne pas entrer dans les cases prévue par le concepteur du test… mais à la faculté d'interprétation nouvelles.

Mieux vaux donc passer un vrai test avec un vrai spécialistes 

 

Tout à fait,la dame qui me l'a fait passer disait qu'une personne pouvait bosser comme un dingue dans ses études,sans cette petite étincelle d"intuition",il resterait toujours dans la moyenne

Par contre,des surdoués peuvent décrocher par ennui

Tout compte dans les tests,surtout pas le parcoeur sauf  dans certaines filières comme le droit etc....

il y a une heure, pep-psy a dit :

Et tu nous sors ça d'où ?

Tu penses qu'il existe une étude qui peut comparer l'évolution des cerveaux des années 60-70 et ceux des années 90-2000 ?

Le cerveau reste encore une belle énigme pour les humains, non ?

Est-ce que l'on peut aussi comparer l'état physique d'un cerveau, en parfait état, sans dommage, etc... Et ce qu'il peut fournir en fonction de ce que l'enfant en fait et en fera ?

A mon avis ça sort de la fac de médecine, mais tu as peut être de meilleures sources ?   

il y a une heure, pep-psy a dit :

Et tu nous sors ça d'où ?

 

Pfff..pep-psy, pep-psy...ça fait TRES longtemps que c'est connu!

http://www.jle.com/download/abc-277251-metabolisme_energetique_cellulaire_du_tissu_cerebral_specificites_metaboliques_des_tumeurs_gliales--WXnFa38AAQEAAFAcJWEAAAAA-a.pdf

page 2, "les substrats énergétiques du cerveau".

il y a 27 minutes, pep-psy a dit :

Et aussi gros soit ton résultat, qu'est-ce que ça t'apporterait dans la vie ?

Bah, disons que dans ton cas, ptète que t'oserais plus poster ?   

il y a 17 minutes, Quasi-Modo a dit :

Mais comme ça ne représente pas dans ma vie un enjeu important je n'ai aucune envie de passer le test chez un "vrai" spécialiste... qui voudra également que je lui règle une facture en retour... et dont les résultats sont (là aussi!) parfois faussés à des fins commerciales

C'est normal que ça m'interpelle cette constance tout de même ... même si je n'ai aucune garantie que ça aura été correctement étalonné, correctement fabriqué et tout et tout ...

aller chez un psy pour faire un test de QI n'apporte rien ..en revanche un" bilan de compétence" qu'on peut présenter à un employeur c'est un vrai plus ...ça doit coûter une centaine d'euros ....

il y a 30 minutes, pep-psy a dit :

Et aussi gros soit ton résultat, qu'est-ce que ça t'apporterait dans la vie ?

Comme disait EINSTEIN,être trop intelligent te pousse à douter,à la folie et la déprime

Ouf mon score est moyen

à l’instant, encorebanisniff a dit :

Comme disait EINSTEIN,être trop intelligent te pousse à douter,à la folie et la déprime

 

Comme pour toutes les données biologiques, plus on s'écarte de la moyenne et plus les ennuis apparaissent...

il y a 8 minutes, stvi a dit :

aller chez un psy pour faire un test de QI n'apporte rien ..en revanche un" bilan de compétence" qu'on peut présenter à un employeur c'est un vrai plus ...ça doit coûter une centaine d'euros ....

Je ne serai pas aussi catégorique sur le fait que ça n'apporte rien de façon générale, apparemment il y a des personnes que ça a vraiment aidé d'être détecté HQI ou THQI!

Il ne faut pas bêtement fermer des portes, quant au bilan de compétence, il y a des organismes pour produire des documents comme ça? Je l'ignorai!

il y a 46 minutes, pep-psy a dit :

Et aussi gros soit ton résultat, qu'est-ce que ça t'apporterait dans la vie ?

La mesure du QI est beaucoup critiquée car elle fait croire à tout le monde qu'il s'agit d'une chose "en plus". Alors qu'il s'agit surtout d'une façon différente de penser. Elle fait aussi peser une pression sur ceux qui obtiennent de haut QI, en leur faisant croire qu'ils devraient "mieux" réussir que les autres… ( ou auraient dû mieux réussir que les autres… bonjour la culpabilité. )

Alors qu'en réalité, ceux qui réussissent le mieux sont ceux avec un QI moyen (voir bas). La capacité de conformisme joue énormément plus dans l'acceptation sociale (donc la promotion sociale) que l'intelligence.

De surcroit, plus on est intelligent (en terme de QI) plus on est sensible affectivement et émotionnellement. ça aussi, c'est un très lourd handicap pour réussir professionnellement, dans le monde dans lequel on vit.

Si un gros QI passe des tests en sachant ça, ça peut lui permettre de "comprendre" pourquoi il ne réussissait pas dans sa vie. ça peut confirmer la "cause" de la différences, et donc de ses multiples échecs ( professionnels, amoureux… )

ça peut être très libératoire.

Des communautés de gros QI se rassemblent souvent, pas tant pour être élitiste (un peu… car il y a aussi souvent de gros égos frustré par les échecs pré-cité…) mais surtout pour être entouré de gens qui pensent de la même manière ( pas qui sont du même avis, mais qui pensent de la même manière ) ce qui est très reposant.

il y a 34 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il ne faut pas bêtement fermer des portes, quant au bilan de compétence, il y a des organismes pour produire des documents comme ça? Je l'ignorai

tous les psy du travail ,passent leur temps à faire ce genre de bilan ,pour l'EN ,pôle emploi ,un employeur ....

en s'adressant à pôle emploi on devrait avoir une adresse ...j'en ai deux dans mes relations ...

pour ce qui est du QI ,on peut très bien l'estimer soi même sur différents sites ...le seul problème c'est qu'une fois le premier passé ,les autres ne sont q'une répétition et deviennent plus un test de mémoire qu'un test de QI ...

il semblerait aussi que le QI soit une valeur obsolète ,remplacé par le QE quotient d'intelligence  émotionnel ...c'est un des seuls test qui se propose d'analyser une intelligence ...