Le gel du point d'indice des fonctionnaires acté

Le ‎30‎/‎06‎/‎2017 à 12:13, Henry Martin a dit :

Contre la bêtise, même les Dieux ne peuvent rien. Schiller

Tout s'écroule pour peu que l'on ne soit croyant.

il y a une heure, Henry Martin a dit :

Bah quand le communisme gère les choses, ça donne une espérance de vie de 68 ans au lieu de 80, ce qui permet de régler le problème des retraites par la même occasion.

Comment dire ? Pas con!  

C'est également plus développement durable nous sommes d'accord .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est également plus développement durable nous sommes d'accord .

Quoi que c'est même pas sûr car lorsque le communisme donne toute sa mesure, ça assèche la mer d'Aral pour faire pousser le coton et les bâtiments sont des passoires parce que le pétrole coule à flot...

il y a 4 minutes, Henry Martin a dit :

 

Quoi que c'est même pas sûr car lorsque le communisme donne toute sa mesure, ça assèche la mer d'Aral pour faire pousser le coton et les bâtiments sont des passoires parce que le pétrole coule à flot...

Certes mais très rapidement ça part en couille, la population baisse et le nombre de bouches à nourrir avec, le système finit par s'autoréguler, et pachamama revit .

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Certes mais très rapidement ça part en couille, la population baisse et le nombre de bouches à nourrir avec, le système finit par s'autoréguler, et pachamama revit .

Ah oui, à long terme c'est vrai.

Si en plus les pays d'à coté sont sous le joug c'est double bénef pour la terre! 

Merci DroitDeReponse pour toutes ces informations.

   La Cour des comptes, résume la CGT fonction publique, préconise le

• « gel de la valeur du point d’indice,
• la suppression du supplément familial de traitement,
• deux départs à la retraite sur trois non remplacés,
• la baisse du nombre de promotions et freins aux déroulements de carrière,
• l’augmentation différenciée de la valeur du point entre les versants... »

En revanche, la Cour des comptes ne s’interroge pas sur le coût exorbitant du CICE – 20 milliards d’euros par an – « qui depuis sa mise en place en 2013 a permis au chômage de s’accroitre d’un demi million de privés d’emploi supplémentaires ! » 

Le 30/6/2017 à 08:42, PLS maker a dit :

Suite de l'article

On admirera la promptitude du gouvernement à confirmer que les fonctionnaires restent ce qu'ils sont depuis plusieurs décennies de discours politiciens : des boucs émissaires. C'est beau le renouveau politique et la gouvernance en projet ! 

Quid de la gabegie du CICE ? De la ponction du PIB toujours croissante au nom de la propriété lucrative ? L'évasion fiscale ? Les niches fiscales ? 

Parce que, purée, si on récupérait une partie de ce que la propriété lucrative autorise à ponctionner exagérément la richesse du pays, il aurait une autre gueule le budget, et on pourrait rémunérer plus justement ceux qui oeuvrent vraiment au bien social. 

Et double peine pour les fonctionnaires RETRAITES! Aucune revalorisation de leur pension de retraite depuis...euuuuhhhh.....et la rapine, via hausse de la CSG, dès 1200€ de pension. (selon certains medias) 

Et, Quid de ces "retraités" anciens actifs...qui se sont échinés toute une vie pour, précisément, se fabriquer une petite retraite surtout qd ils ont pendant leur activité, payé, pendant des années, des ETUDES à leur progéniture?...= triple peine!

Ah  oui....piller, d'un côté, les retraités/anciens actifs...pour embellir le "pouvoir d'achat" des actifs... dont certains (bcp) s'aliéneront dans des consos ...compulsives...c'est ce qu'ils appellent "LA CROISSANCE"!! Fouuuuuuuuuu! 

il y a 3 minutes, kilitout a dit :

Et double peine pour les fonctionnaires RETRAITES! Aucune revalorisation de leur pension de retraite depuis...euuuuhhhh.....et la rapine, via hausse de la CSG, dès 1200€ de pension. (selon certains medias) 

Effectivement on pleure dans les chaumières .

il y a 3 minutes, kilitout a dit :

Et, Quid de ces "retraités" anciens actifs...qui se sont échinés toute une vie pour, précisément, se fabriquer une petite retraite surtout qd ils ont pendant leur activité, payé, pendant des années, des ETUDES à leur progéniture?...= triple peine!

Le truc c'est qu'en fait ces retraités on pu cotiser les doigts dans le nez , mais que ceux qui cotisent pour eux sont par contre moins nombreux et doivent payer plus longtemps pour eux , si en plus on coule les entreprises forcément les dits retraités n'auront plus que les yeux pour pleurer .

il y a 3 minutes, kilitout a dit :

 

Ah  oui....piller, d'un côté, les retraités/anciens actifs...pour embellir le "pouvoir d'achat" des actifs... dont certains (bcp) s'aliéneront dans des consos ...compulsives...c'est ce qu'ils appellent "LA CROISSANCE"!! Fouuuuuuuuuu! 

Pour ce qui est de la conso elle relève plus du retraité que de l'actif , le segment senior se porte bien, il n'a que ça à foutre .

http://www.bvoltaire.fr/larmee-francaise-se-preparerait-elle-au-pire-scenario/

Osef du nombre brut de cotisants et de bénéficiaires. Ce qu'il faut regarder, c'est la productivité des cotisants.

Ah mais nan, la valeur produite est aspirée en cours de route par la finance... Donc ils peuvent pas plus cotiser, suis-je bête... 

à en croire les uns et les autres, le gel du point d 'indice du salaire des fonctionnaires entre 2010 et 2016 à gréver leur pouvoir d ' achat de près de neuf pour cent.... et le grévera de 8 pour les 5 années à venir....

17 pour cent de baisse de pouvoir d ' achat....ou baisse de salaire déguisée... je vois pas trop la différence... c 'est bien la seule que je ne vois pas d ' ailleurs...

Le 03/07/2017 à 12:16, LouiseAragon a dit :

DDR, je vous remercie pour votre propagande ! Le jour où vous ou vos enfants se trouveront à l'hôpital devant un mur de " statistiques' vous allez vous aussi penser, peut-être, que l'infirmier(e) ou le médecin, l'humain ça soigne ... pas les chiffres ...

Les chiffres que vous affichez pour nous la fermer ce sont des chiffres ... et DDr, les chiffres ça s'analyse;  l'économiste (ou l'économiste économe d'humains)  ne les lit pas comme les humains au travail ...   

Pas la peine de te fâcher. La cotisation d'un smicard, à fortiori d'un exempté de cotisation, pour raison de revenu très faible, et il y en a des millions, ne cotisera jamais, durant toute sa vie, la valeur ( argent ) du traitement d'un infarctus, pire d'un cancer. Qui paie ? La nation à travers les actifs, les productifs, le commerce, inclus les marcher financier. Nous en sommes tous bénéficiaire, mais la réalité des choses, est que 3/4 de la population ne cotise pas autant pour la sécu., au regard du retour en service.

Compte tenu du vieillissement de la population et des traitements avec engins et médicaments sophistiqués, le dogme "la santé çà n'a pas de prix" est révolu. Certaines maladies sont traitées à coup de 200 000 euros par an et par malade, mais c'est au détriment d'autres maladies. L'humanisme a aussi ses limites, car nombre d'entre nous ( pas le bla bla, le coeur sur la main, derrière son clavier, pour faire bien ), veulent vivre leur cour passage sur terre, sans pour autant, se priver, à sens unique, pour les autres.

Mais nous en étions au gel d'indice des fonctionnaires. Comme ils sont invirables, pas le privé, faut bien une solution d'économie. Bonne nouvelle, et çà s'est vérifié en 2012, une journée de carence a fait diminuer l'absentéisme des hôpitaux de 7%...çà, çà a un impacte sur service rendu.