Faire venir, revenir et rester, les riches ?

Bon, les aigris qui trouvent des défauts à tout ce qui représente l'argent, comment vivez vous ? L'age de bronze ? ça vous correspond assez bien visiblement, qu'attendez vous donc pour créer une entreprise dans laquelle vos ouvriers seraient aussi vos associés ? Attention, une petite boite hein sinon, les syndicats veillent et vont vous emmerder. C'est pratique d'être fonctionnaire, ça permet de la ramener sans prendre de risques, c'est plus confortable de donner des leçons quand on a la sécurité de l'emploi...

il y a 5 minutes, PLS maker a dit :

Ben oui, si ça réussis pas, on conclu par un "c'est triste", "c'est la vie" etc. 

NON ! 

C'est de la violence sociale à l'état brut, c'est une ignominie qui détruit des vies, et le monde des petits patrons n'est pas exempt de ce genre de cas. 

Cette loterie en laquelle vous nous dites, pour l'occasion, de ne pas croire, et la même que celle que vous encenssiez précédemment. Genius ! 

Quand je dis " il ne faut pas y croire" C'est barrez-vous, et cherchez un boulot ailleurs. Ne faites pas partie des moutons qui attendent la botte de foin. 

Bien sûr que c'est une ignominie qui détruit des vies. Mais nous parlons de grands groupes. Je ne suis pas de votre avis en ce qui concerne la majorité des petits patrons, pour qu' une petite entreprise fonctionne une forte cohésion est indispensable chaque poste est vital.

il y a une heure, PLS maker a dit :

caricature sur base d'un profond mépris social. Bien... 

Voila qui sent fort la leçon bien apprise, c'est qui ton gourou ? la CGT ? ah ces nantis de l'emploi, comme ils sont drôles quand ils prétendent confortablement défendre la veuve et l'orphelin.

il y a 9 minutes, l'abbe resina a dit :

C'est pratique d'être fonctionnaire, ça permet de la ramener sans prendre de risques, c'est plus confortable de donner des leçons quand on a la sécurité de l'emploi...

C'est pas comme si cet emploi était tombé du ciel, hein... Il arrive qu'on galère un max avant d'avoir cet emploi à vie, et les contrepartie en matière salariale ne sont pas mirobolante. Je ne vois pas en quoi j'ai démérité, et en quoi j'aurais à me taire. 

il y a 8 minutes, PapesseJeanne a dit :

Quand je dis " il ne faut pas y croire" C'est barrez-vous, et cherchez un boulot ailleurs. Ne faites pas partie des moutons qui attendent la botte de foin. 

Quand vous parlez de mouton et de foins, vous voulez évoquer les patrons devant le CICE donné par le gouvernement Hollande ? 

il y a 12 minutes, l'abbe resina a dit :

Voila qui sent fort la leçon bien apprise, c'est qui ton gourou ? 

La rue. Pourquoi ? 

il y a 12 minutes, PLS maker a dit :

La rue. Pourquoi ? 

En tête de cortège avec les habituels guignolos déguisés en rouge lie de vin ? 

il y a 1 minute, l'abbe resina a dit :

En tête de cortège avec les habituels guignolos déguisés en rouge lie de vin ? 

Jamais manifesté de toute ma vie professionnel. Ca m'intéresse pas, j'aime pas faire partie de ce genre de groupement. Quand on expérimente les relations sociales seul, c'est plus intéressant et plus révélateur. 

Il y a 2 heures, PapesseJeanne a dit :

Un patron, ça met de l' argent dans une infrastructure, de l' outillage, des machines de grande valeur pour créer une entreprise, avec un but : en gagner plus encore. Avec le risque essentiel de fermer boutique à cause de grèves de ceux qui en veulent trop. Est-ce anormal selon vous?

Qui parle de patrons ? Les sujets c'est les riches !!

Les riches sont surtout des rentiers et là où ils installent on voit les prix flamber et les personnes ordinaires poussées en périphérie. Je pense que c'est tellement évident qu'il n'est pas besoin d'approfondir.

Je suppose que ceux qui sont pour sont quelques commerçants qui espèrent faire du gras sur leur dos.

Mais pas seulement! En ce moment les touristes qui dépensent leurs cagnottes font par exemple grimper les prix  des loyers sur la ville de Barcelone avec pour conséquence de chasser des quartiers longtemps restés populaires les ouvriers!

Moralité, l'argent c'est caca, ça rend rend con mais bon, on est tous bien content de se payer des vacances hein..Que d'hypocrisie. 

il y a 11 minutes, querida13 a dit :

Mais pas seulement! En ce moment les touristes qui dépensent leurs cagnottes font par exemple grimper les prix  des loyers sur la ville de Barcelone avec pour conséquence de chasser des quartiers longtemps restés populaires les ouvriers!

Il suffit de regarder les USA, l'augmentation des supers riches dans ce pays fait augmenter le nombre de pauvres. Loin d'un déversement des richesses vers la société, c'est un phénomène inverse d'aspiration des richesses vers une minorité que l'on voit se réaliser.

Nous sommes loin des bénéfices dont la population est censée bénéficier, par contre le discours parait convaincre les plus crédules.

.

Il y a 10 heures, pep-psy a dit :

Hello tout le monde...

Dans salut les terriens, hier, il y a eu un débat sur l'intention de Macron de faire rester les riches, que les autres reviennent et même imaginer en faire venir de nouveaux...

Pour se faire, il faudrait leur proposer des avantages...

Bonne ou mauvaise idée ?

Essayons de ne pas tomber dans le débat des jaloux de pauvres contre ces salops de riches...

PLEASE !

Peut être pour faire oublier tous les pauvres qui viennent sans qu'on les invite!!!

Il semblerait que les pauvres partagent avec les pauvres de plus en plus pauvres, c'est bien fait finalement, on va financer les riches pour qu'ils reviennent regarder les pauvres s'appauvrir, c'est sympa!

il y a une heure, l'abbe resina a dit :

Moralité, l'argent c'est caca, ça rend rend con mais bon, on est tous bien content de se payer des vacances hein..Que d'hypocrisie. 

Parait que le fric ça ne rend pas heureux, j'ai quand même envie d'essayer, je suis téméraire!

Il y a 6 heures, PLS maker a dit :

L'Etat coûte pas cher en France, c'est le PIB qui est excessivement ponctionné, et ce depuis une trentaine d'année. C'est ni plus ni moins un dérapage dans notre monde économique, et pour le combler, plutôt que d'agir sur ce coût du capital, l'Etat comble le manque à gagner avec des économies de bouts de chandelle qui se font sur les services publics et les populations précarisées. Pas mal non ? 

KOA ??? L'administration française coute très cher au contribuables riches ou pauvres, l'administration gaspille, ne sait pas gérer, ne comprend rien et ne cherche pas à comprendre... On donne trop à l'administration qui comme un gosse, ne sait pas comment faire avec tout l'argent qu'il reçoit !

Il y a 6 heures, querida13 a dit :

Si les riches partent c'est d'abord qu'ils sont trop ponctionnés par l'état (ex:Johnny,Depardieu...).

De plus, je suppose qu'ils ont exploré tout ce qui peut être fait en France et qu'ils ont besoin de changer d'horizon.

En outre, les français sont très envieux de la réussite de certains. Ils agressent facilement le bourgeois, le parvenu, le riche ostentatoire décomplexé un peu bling bling...(ex:agression de Kim Kardashian. )Ca ne doit pas donner envie de rester dans un pays où l'on ne te respecte pas.

Ce sont les politiques qui ont compris qu'il y avait un créneau pour se faire valoir, en attirant les râleurs et les envieux...

Quand il y a une manifestation, aussi grande soit-elle, elle ne représente de loin pas la majorité du peuple...

Alors si on compte 3 pourcents de râleurs et d'envieux, ce n'est même pas beaucoup, j'en verrais même bien plus que ça et pourtant ça fait rapidement plus de 2 millions de français qui iraient manifester, on va dire: "Vous voyez, le peuple en à marre"...

Quel peuple, juste 3 pourcents de jaloux et d'envieux, c'est tout !

Quel pourcentage y'a-t-il de chômeurs, RSA et tout ceux qui ne sont pas dans ces statistiques ?

Il y a 5 heures, l'abbe resina a dit :

Bon, les aigris qui trouvent des défauts à tout ce qui représente l'argent, comment vivez vous ? L'age de bronze ? ça vous correspond assez bien visiblement, qu'attendez vous donc pour créer une entreprise dans laquelle vos ouvriers seraient aussi vos associés ? Attention, une petite boite hein sinon, les syndicats veillent et vont vous emmerder. C'est pratique d'être fonctionnaire, ça permet de la ramener sans prendre de risques, c'est plus confortable de donner des leçons quand on a la sécurité de l'emploi...

Ou de râler sur les riches quand on en a pas !

Il y a 4 heures, bibifricotin a dit :

Qui parle de patrons ? Les sujets c'est les riches !!

Les riches sont surtout des rentiers et là où ils installent on voit les prix flamber et les personnes ordinaires poussées en périphérie. Je pense que c'est tellement évident qu'il n'est pas besoin d'approfondir.

Je suppose que ceux qui sont pour sont quelques commerçants qui espèrent faire du gras sur leur dos.

Ce ne sont pas les riches qui font flamber les prix, mais les profiteurs qui font du fric et qui n'en ont rien à foutre du peuple !

Là aussi, l'état pourrait faire quelque chose !

Ca ne te dérange pas de voir que les hôtels, quels qu'ils soient, gonflent les prix en fonction de la fréquentation ?

Ben c'est pareil, il y a des riches qui sont intéressés à venir, le premier achète pas cher, mais le suivant un peu plus et ainsi de suite...

Personne ne cracherait sur un gain supplémentaire, même pas les pauvres !

il y a 32 minutes, pep-psy a dit :

KOA ??? L'administration française coute très cher au contribuables riches ou pauvres, l'administration gaspille, ne sait pas gérer, ne comprend rien et ne cherche pas à comprendre... On donne trop à l'administration qui comme un gosse, ne sait pas comment faire avec tout l'argent qu'il reçoit !

L'administration française coûte beaucoup moins cher au contribuable qui devrait mettre davantage la main pour les mêmes services si ceux-ci se retrouvaient privatisés : l'administration ne cherchant pas à faire de marges, ses services ne peuvent être que moins chers par rapport à une entreprise privée qui devrait dégager des profits, et donc ferait monter les prix. 

Qu'il y ait des problème de gestion par-ci par-là, notamment dans la territorial : on est d'accord. 

De là à parler de cherté, c'est juste un non sens. 

Alors si ils sont bon à faire quelque chose de productif, créatif ou cohérent, ça pourrait avoir du sens. Autrement, viré moi ça.

il y a 15 minutes, PLS maker a dit :

L'administration française coûte beaucoup moins cher au contribuable qui devrait mettre davantage la main pour les mêmes services si ceux-ci se retrouvaient privatisés : l'administration ne cherchant pas à faire de marges, ses services ne peuvent être que moins chers par rapport à une entreprise privée qui devrait dégager des profits, et donc ferait monter les prix. 

Qu'il y ait des problème de gestion par-ci par-là, notamment dans la territorial : on est d'accord. 

De là à parler de cherté, c'est juste un non sens. 

Ce que tu es entrain de dire, sans t'en rendre compte, c'est que le contribuable doit payer des services d'un côté et pour avoir l'impression qu'ils sont plus avantageux, l'état prélève sur les impôts perçus, de quoi compléter le coût de ces services ?

L'état n'a pas à faire de marge, l'état ne doit pas GAGNER de l'argent, puisque s'il en gagnait, se serait sur la tête de ses citoyens à qui il doit son existence et sa subsistance !

Tu sais, la grosse différence du public vis à vis du privé, c'est que le public n'a pas de concurrence, il prélève de force et dépense !

Alors que le privé, doit se faire connaître, être compétitif, trouver des financements, etc...

Donc on retire les impôts, les taxes en laissant aux gens le choix de choisir ce sur quoi ils veulent dépenser !

Je ne suis pas certain que l'état serait regretté !

OK, après les thèses néolibérales, on va avoir droit aux thèses libertaires... 

Taxation is theft, bro 

C'est un système de contribution général, tu côtises pour accéder à des services dont tu auras besoin à certaines étapes de ta vie, et la non recherche de profit garanti la qualité et l'accès aux services concernés. C'est un mode de fonctionnement qui coûte moins cher aux individus que le recours au privé. C'est aussi un système qui assure une meilleure redistribution des richesses. 

Personne ne regretterait l'Etat ? Aux Royaumes unis, ils ont renationalisé l'entretien des voies ferrés. Pourquoi ? Parce que l'entreprise qui s'en était vue chargée avait, par recherche du profit, réduit au minimum même pas vital le coût de cet entretien. Bah oui, faire des marges sur la sécurité, c'est pas vraiment possible. 

Et le coût réduit du privé ? Oui, peut-être, lors de l'ouverture à la concurrence, quand plusieurs acteurs concours sur un même secteurs. Mais une fois que les concurrents sont éliminés, que se passe-t-il, sinon une augmentation des prix et une réduction de l'accès au service concerné ? 

Les autoroutes aussi, ça coûtait plus cher quand elles étaient à l'Etat avant que des entreprises privées ne s'en emparent et fassent grimper les prix chaque année... Oh wait ! 

Il y a 1 heure, pep-psy a dit :

Ce que tu es entrain de dire, sans t'en rendre compte, c'est que le contribuable doit payer des services d'un côté et pour avoir l'impression qu'ils sont plus avantageux, l'état prélève sur les impôts perçus, de quoi compléter le coût de ces services ?

La plupart des services sont déficitaires ( sécu, vieillesse, etc...) ce qui veut dire que nous payons pas assez et que l'Etat est obligé de s'endetter.

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Quand il y a une manifestation, aussi grande soit-elle, elle ne représente de loin pas la majorité du peuple...

Alors si on compte 3 pourcents de râleurs et d'envieux, ce n'est même pas beaucoup, j'en verrais même bien plus que ça et pourtant ça fait rapidement plus de 2 millions de français qui iraient manifester, on va dire: "Vous voyez, le peuple en à marre"...

Quel peuple, juste 3 pourcents de jaloux et d'envieux, c'est tout !

 de quelle manifestation des jaloux et des envieux parlez vous? Je n'en ai jamais entendu parler ! Pouvez vous me rappeler cet événement ?

Il y a 2 heures, pep-psy a dit :

Ca ne te dérange pas de voir que les hôtels, quels qu'ils soient, gonflent les prix en fonction de la fréquentation ?

Ben c'est pareil, il y a des riches qui sont intéressés à venir, le premier achète pas cher, mais le suivant un peu plus et ainsi de suite...

Vous faites vous même la démonstration que les riches font augmenter les prix en spéculant sur les biens qu'ils ont acquis. Merci pour cette brillante démonstration. 

Il y a 15 heures, l'abbe resina a dit :

Bon, les aigris qui trouvent des défauts à tout ce qui représente l'argent, comment vivez vous ? L'age de bronze ? ça vous correspond assez bien visiblement, qu'attendez vous donc pour créer une entreprise dans laquelle vos ouvriers seraient aussi vos associés ? Attention, une petite boite hein sinon, les syndicats veillent et vont vous emmerder. C'est pratique d'être fonctionnaire, ça permet de la ramener sans prendre de risques, c'est plus confortable de donner des leçons quand on a la sécurité de l'emploi...

Même d'être prof anarchiste vouatères sèches!!