Les petites phrases des populistes

il y a 5 minutes, samira123 a dit :

Quel date et elle correspond à quoi cette date, ça peut être la  date de l'entrevue entre Mélenchon et Edouard Philippe, encore une fois, si cela te met hors de toi, tu n'as qu'à voir cela avec la modération. Tu as mis l'article en question pourquoi veux-tu qu'elle le remette, combien de forumeurs demandent des sources et que c'est d'autres qui mettent la source en question sans pour autant que ces personnes insistent pour que l'autre mette quand même la source. Tu as donné ton avis, j'y ai donné le mien, d'autres aussi. Point. Et non, ce n'est pas un mensonge, si c'était le cas au lieu d'approuver mon post où je dis qu'Edouard Philippe n'a pas dit cela textuellement, @LouiseAragonaurait insisté pour dire qu'il a bien dit cela textuellement alors qu'elle ne l'a pas fait et  au contraire approuve mon post où je dis qu'il ne l'a pas dit textuellement. Elle a pu très bien noté cela pour parler de phrase populisme parce qu'elle a pu mal comprendre ce qu'à dit Mélenchon d'où mal l'interpréter car ce n'est pas  forcément évident si on n'a pas suivi l'émission de comprendre juste un article s'en référant.

Combien de forumeurs font de mauvaises interprétations, ça ne veut pas dire qu'ils mentent. Je ne considère pas ce qu'à dit LouiseAragon comme un mensonge donc je n'irais pas le signaler et j'aurais plutôt tendance à le démontrer à  la personne par un article non devoir voir la modération pour cela mais tu n'arrêtes pas de t'acharner à ce sujet, alors que c'est bon on a compris pas la peine d'insister à ce point ou voit avec la modération car là c'est faire du hors sujet et faire de la diffamation à l'aborder sur divers topics en plus sur un membre du forum. Et ne déforme pas les choses, je n'ai pas confirmé qu'il avait dit cela textuellement mais que LouiseAragon n'avait pas complètement tord car même si Edouard Philippe n'a jamais dit cette phrase textuellement, ça n'en fait pas moins que sa façon d'aborder la réforme, est bien ce que signifie cette phrase. 

Pas de source , pas un mot sur son mensonge , et refus catégorique de nous donner la source . Ca s'appelle du mensonge et ce N 'est pas là premiere fois , la fausse lettre de Mandela publiée à plusieurs reprises en atteste . Libre à toi de ne pas voir un mensonge dans ce qui en est un , mais pour nous prouver sa bonne foi @LouiseAragon peut à minima donner sa source , conformément aux CGUs ?

il y a 11 minutes, samira123 a dit :

Sur un autre topic, elle te demande juste une source et tu la relances pourtant sur Edouard Philippe. 

Elle demande une source alors que je ne cite personne, et que cette source lui a été fournie au bas mot dix fois sur le topic . Sinon tu as vu la source de son bon gros fake ?

Moi pas

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pas de source , pas un mot sur son mensonge , et refus catégorique de nous donner la source . Ca s'appelle du mensonge et ce N 'est pas là premiere fois , la fausse lettre de Mandela publiée à plusieurs reprises en atteste . Libre à toi de ne pas voir un mensonge dans ce qui en est un , mais pour nous prouver sa bonne foi @LouiseAragon peut à minima donner sa source , conformément aux CGUs ?

 

Un mensonge,c 'est quelque chose de faux d'énoncé mais ça ne veut pas dire que la personne a menti sciemment car ça peut être une erreur, ce qui fait toute la différence entre un menteur qui va sciemment le faire et celui qui s'est trompé. Ce qui est faux, c'est qu'Edouard Philippe n'a pas dit textuellement cette phrase, ce qui est vrai, c'est que cette phrase correspond bien au raisonnement d'Edouard Philippe sur la réforme d'où c'est bien pour cela que je dis qu' @LouiseAragonn'a pas complètement tort.

Sinon oui @LouiseAragon aurait pu reconnaître qu'elle s'est trompée mais elle n'a pas non plus reconnu qu'elle ne s'était pas trompé et le fait qu'elle approuve mon post démontre bien qu'elle est en accord avec le fait qu'Edouard Philippe n'a pas dit cette phrase textuellement. Sur ce forum, il est très rare que certains reconnaissent leurs torts donc inutile  d'insister à ce point, je trouve que ça part en hors sujet et attaquer sans arrêt certains, ça devient pénible pour la lecture du sujet et cela dans les deux sens bien sûr. 

il y a 47 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Elle demande une source alors que je ne cite personne, et que cette source lui a été fournie au bas mot dix fois sur le topic . Sinon tu as vu la source de son bon gros fake ?

Moi pas

Donc tu vois toi-même reconnait que si d'autres mettent la source, cela suffit donc inutile d'insister autant  et tu as bien mit le lien, la source où il est question de cette phrase et comme je l'ai dit, c'est juste parce que @LouiseAragon a du mal interpréter. Parce qu'en fait la source, c'est la phrase en question et on voit de suite que c'est la définition de la théorie..donc à  partir de là et du reste du post de LouiseAragon, on comprend bien d'où vient sa phrase et ce qu'il en est exactement.  

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

Un mensonge,c 'est quelque chose de faux d'énoncé mais ça ne veut pas dire que la personne a menti sciemment car ça peut être une erreur,

Quand c'est une erreur on donne sa source, on dit désolé je me suis fait blousé cette source est un gros fake .

Cette personne est par ailleurs coutumière du fait , elle a déjà été prise la main dans le sac avec une fausse lettre de Mandela , elle n'a jamais reconnu son fake .

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

ce qui fait toute la différence entre un menteur qui va sciemment le faire et celui qui s'est trompé.

Quand on se trompe on le dit et on donne sa source, je peux lire ça où stp ?

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

Ce qui est faux, c'est qu'Edouard Philippe n'a pas dit textuellement cette phrase, ce qui est vrai, c'est que cette phrase correspond bien au raisonnement d'Edouard Philippe sur la réforme d'où c'est bien pour cela que je dis qu' @LouiseAragonn'a pas complètement tort.

Quand on ment et qu'on met dans la bouche d'une personne les propos d'un autre on a complètement tort et si on ne le reconnait pas on est un menteur propagandiste .

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

Sinon oui @LouiseAragon aurait pu reconnaître qu'elle s'est trompée mais elle n'a pas non plus reconnu qu'elle ne s'était pas trompé et le fait qu'elle approuve mon post démontre bien qu'elle est en accord avec le fait qu'Edouard Philippe n'a pas dit cette phrase textuellement.

Ca ne prouve rien du tout elle se sert de ton post comme une bouée de sauvetage tant les fesses sont sales .

il y a 42 minutes, samira123 a dit :

Sur ce forum, il est très rare que certains reconnaissent leurs torts donc inutile  d'insister à ce point, je trouve que ça part en hors sujet et attaquer sans arrêt certains, ça devient pénible pour la lecture du sujet et cela dans les deux sens bien sûr. 

Sur ce forum à part quelques raeliens et nasbols rares sont ceux qui refusent de citer leur sources et qui mentent ouvertement .

il y a 39 minutes, samira123 a dit :

Donc tu vois toi-même reconnait que si d'autres mettent la source, cela suffit donc inutile d'insister autant  et tu as bien mit la source où il est question de cette phrase et comme je l'ai dit, c'est juste parce que @LouiseAragon a du mal interpréter. Parce qu'en fait la source, c'est la phrase en question et on voit de suite que c'est la définition de la théorie..donc à  partir de là et du reste du post de LouiseAragon, on comprend bien d'où vient sa phrase et ce qu'il en est exactement.  

Non je ne sais pas d'où vient sa phrase , et elle refuse de donner la source . Et attribuer à une personne les propos d'une autre personne en faisant accroire que c'est tiré d'un article donc une réalité, ça s'appelle un mensonge propagandiste . Pour connaitre l'organe de propagande pourrait on avoir la source ?

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

1 Quand c'est une erreur on donne sa source, on dit désolé je me suis fait blousé cette source est un gros fake . Cette personne est par ailleurs coutumière du fait , elle a déjà été prise la main dans le sac avec une fausse lettre de Mandela , elle n'a jamais reconnu son fake .

2 Quand on se trompe on le dit et on donne sa source, je peux lire ça où stp ?

3 Quand on ment et qu'on met dans la bouche d'une personne les propos d'un autre on a complètement tort et si on ne le reconnait pas on est un menteur propagandiste .

4 Ca ne prouve rien du tout elle se sert de ton post comme une bouée de sauvetage tant les fesses sont sales .

5 Sur ce forum à part quelques raeliens et nasbols rares sont ceux qui refusent de citer leur sources et qui mentent ouvertement .

1 Cette source n’était pas un gros fake, le lien que tu as mis n’est pas un fake donc non, la seule chose qu’elle peut dire, c’est qu’Edouard Philippe n’a pas dit cela textuellement, j’ai mal compris ou bien j’ai mit cette phrase parce que cela correspond à son raisonnement sur la réforme mais qu’elle aurait du le préciser.

2 Tu as donné le lien toi-même qui cite cette phrase.

3 Non,  elle  n’a pas complètement tort car  même si la personne ne l’exprime pas textuellement, son raisonnement, ce qu’elle peut en dire représente exactement la même chose. Le menteur propagandiste, c’est celui qui affirmera des choses complètement fausses.

4 Bien sûr que si, ça prouve qu’elle est d’accord pour reconnaître qu’Edouard Philippe n’a pas dit cette phrase textuellement d’autant qu’elle précise bien « merci pour cette mise au point » Une personne qui voudrait  s’acharner à dire qu’Edouard  Philippe a dit cela textuellement, aurait continuer à insister.

5 Certes, il y a des propagandistes qui vont mentir délibérément mais qui vont faire en sorte que personne ne se  rende compte qu’ils mentent, là, oui c’est plus grave et il y en a plusieurs sur ce forum et ils sont loin d’être rare donc cela démontre bien que @LouiseAragon ne l’a pas fait sciemment.

à l’instant, samira123 a dit :

1 Cette source n’était pas un gros fake, le lien que tu as mis n’est pas un fake donc non, la seule chose qu’elle peut dire, c’est qu’Edouard Philippe n’a pas dit cela textuellement, j’ai mal compris ou bien j’ai mit cette phrase parce que cela correspond à son raisonnement sur la réforme mais qu’elle aurait du le préciser.

Tu peux me donner le lien de la source de Louise si ce n'est pas un gros fake ?

Je ne l'ai pas vu merci à toi de nous le citer je ne l'ai pas vu passer malgré mon insistance

à l’instant, samira123 a dit :

2 Tu as donné le lien toi-même qui cite cette phrase.

Non l'huma ne mets pas dans la bouche d'Edouard Phillippe des propos de Mélenchon , ce journal n'en est pas au stade de Louise .

à l’instant, samira123 a dit :

3 Non,  elle  n’a pas complètement tort car  même si la personne ne l’exprime pas textuellement, son raisonnement, ce qu’elle peut en dire représente exactement la même chose. Le menteur propagandiste, c’est celui qui affirmera des choses complètement fausses.

Non le menteur propagandiste est celui qui dit un tel a dit ça tel jour alors que c'est parfaitement faux, et qui refuse de le reconnaitre . Libre à toi de ne pas vouloir le reconnaitre . Par ailleurs ce n'est pas ce qu'a exprimé E. Philippe le 28/09 date de citation de Louise , donc je ne suis pas d'accord avec toi, c'est un réductionnisme pourri selon moi.

à l’instant, samira123 a dit :

4 Bien sûr que si, ça prouve qu’elle est d’accord pour reconnaître qu’Edouard Philippe n’a pas dit cette phrase textuellement d’autant qu’elle précise bien « merci pour cette mise au point » Une personne qui voudrait  s’acharner à dire qu’Edouard  Philippe a dit cela textuellement, aurait continuer à insister.

"Je vous ai compris" n'a jamais voulu dire autre chose que "je vous ai compris" . La citation de Louise est un mensonge .

à l’instant, samira123 a dit :

5 Certes, il y a des propagandistes qui vont mentir délibérément mais qui vont faire en sorte que personne ne s’en  rende compte qu’ils mentent, là, oui c’est plus grave et il y en a plusieurs sur ce forum et ils sont loin d’être rare donc cela démontre bien que @LouiseAragon ne l’a pas fait sciemment.

 

C'est exactement ce qu'à fait Louise , faire semblant de citer un article sans en donner le lien pour faire croire que E.Phillippe a dit un truc qu'il n'a jamais dit.

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Non je ne sais pas d'où vient sa phrase , et elle refuse de donner la source . 

Le député des Bouches-du-Rhône en a profité pour mettre en cause la théorie du ruissellement (« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre») qui « quand bien même (elle) fonctionnerait, ça n’a jamais été le cas nul part, serait indigne d’une République comme la nôtre »

https://www.humanite.fr/jean-luc-melenchon-met-edouard-philippe-sur-le-gril-642836

C'est pourtant le lien que tu as mis et ce n'est pas un lien de propagande, juste une reprise de qui a été dit dans une émission entre le discours de  Mélenchon et Edouard Philippe d'après ce qu'en explique @fx.. 

il y a 12 minutes, samira123 a dit :

Le député des Bouches-du-Rhône en a profité pour mettre en cause la théorie du ruissellement (« si les riches sont très riches alors il va tomber des miettes de plus en plus grosse sur la table du pauvre») qui « quand bien même (elle) fonctionnerait, ça n’a jamais été le cas nul part, serait indigne d’une République comme la nôtre »

https://www.humanite.fr/jean-luc-melenchon-met-edouard-philippe-sur-le-gril-642836

C'est pourtant le lien que tu as mis et ce n'est pas un lien de propagande, juste une reprise de qui a été dit dans une émission entre le discours de  Mélenchon et Edouard Philippe d'après ce qu'en explique @fx.. 

Ce lien ne parle pas de la citation d'edouard Phillippe qui est un gros fake , c'est mon lien pas celui de Louise .

Peux tu me donner le lien de la source de Louise puisque tu prétends qu'elle est connue ?

@fx.A réagi sur mon lien qui prouvait le mensonge propagandiste ( avant c'était pas un probleme pour lui ) immédiatement tel zorro, mais son propos n'est nullement celui de Louise . Fx. Est il Louise ? Ou toi peut être ?

Je constate que Louise ne nous donne pas sa source et que vous répondez à sa place , Etrange non ?

La source de Louise n'est pas l'huma . 

Merci de nous la citer puisque tu prétends qu'elle est connue .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

1 Non l'huma ne mets pas dans la bouche d'Edouard Phillippe des propos de Mélenchon , ce journal n'en est pas au stade de Louise .

 

Mais Louise a très bien pu mal interpréter ce qu'elle lit sur cet article, se tromper ou oublier de préciser, quand on lit la phrase qui est la définition de la théorie concerne Edouard Philippe, dire textuellement mot pour  mot ou avoir le même raisonnement comme Edouard Philippe que cette phrase, il n'y a pas vraiment de différence et c'est bien pour cela que ce n'est pas réellement un mensonge juste qu'on ne peut pas se permettre de mettre d'autres mots sur ce qu'évoque une personne pour être sûr d'éviter des mauvaises interprétations bien que l'interprétation dans ce cas revient au même. 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Non le menteur propagandiste est celui qui dit un tel a dit ça tel jour alors que c'est parfaitement faux, et qui refuse de le reconnaitre . Libre à toi de ne pas vouloir le reconnaitre .

Libre à toi de ne pas vouloir reconnaître que se tromper ou oublier de préciser n'est pas être menteur propagandiste. 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Je constate que Louise ne nous donne pas sa source et que vous répondez à sa place , Etrange non ?

Comme tu parles à sa place pour dire qu'elle a menti...Etrange, non ? Qu'est ce que tu en sais qu'elle a menti délibérément, qu'elle ne sait pas tout simplement trompé ou qu'elle n'a pas oublié de préciser...Je ne réponds pas à sa place car c'est à elle que j'ai répondu en premier, après que tu me cites, c'est juste pour cela que je continue d'y défendre mon avis, c'est différent et qui n'est pas d'accuser l'autre mais de penser qu'elle a pu se tromper ou oublier de préciser. Si par exemple, Louise m'avait répondu en affirmant que c'est faux qu'il a bien dit cela mot pour mot, je lui aurais demandé une source et j'aurais répliqué  que ce qu'elle dit est faux

La seule raison d’exister de cette pauvre Louise est de tenter de manipuler les gogos naïfs, il suffit juste de considérer ses interventions pour comprendre que sa secte est nauséabonde...

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

C'est exactement ce qu'à fait Louise , faire semblant de citer un article sans en donner le lien pour faire croire que E.Phillippe a dit un truc qu'il n'a jamais dit.

Tu es elle pour  affirmer qu'elle a fait semblant, non donc tu es mal placé pour l'accuser sans savoir. 

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Peux tu me donner le lien de la source de Louise puisque tu prétends qu'elle est connue ?

Merci de nous la citer puisque tu prétends qu'elle est connue .

Déjà, je ne prétend pas qu'elle est connue juste que si on recherche la source, la phrase en question citée par @LouiseAragon, on va vite voir à quel article cela correspond, il pourrait y avoir divers liens, on en aura la même signification. 

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

@fx.A réagi sur mon lien qui prouvait le mensonge propagandiste ( avant c'était pas un probleme pour lui ) immédiatement tel zorro, mais son propos n'est nullement celui de Louise . Fx. Est il Louise ? Ou toi peut être ?

 

Non rien dans ce que dit @fx. prouve le mensonge propagandiste puisqu'il dit que Louise s'est trompé alors qu'il aurait dit que c'est un mensonge, s'il avait considéré qu'elle avait menti sciemment. 

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Mais Louise a très bien pu mal interpréter ce qu'elle lit sur cet article, se tromper ou oublier de préciser, quand on lit la phrase qui est la définition de la théorie concerne Edouard Philippe, dire textuellement mot pour  mot ou avoir le même raisonnement comme Edouard Philippe que cette phrase, il n'y a pas vraiment de différence et c'est bien pour cela que ce n'est pas réellement un mensonge juste qu'on ne peut pas se permettre de mettre d'autres mots sur ce qu'évoque une personne pour être sûr d'éviter des mauvaises interprétations bien que l'interprétation dans ce cas revient au même. 

Mal interpréte , ben voyons , à moins d'être illettré , rien dans cet article , qui n'est pas la source de Louise qui nous restera inconnue , puisqu'elle ne souhaite pas prouver sa bonne foi , ne permet d'interpréter "....." E. Phillipe 28/09 .

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Libre à toit de ne pas vouloir reconnaître que se tromper ou oublier de préciser n'est pas être menteur propagandiste. 

"...." Édouard Phillipe 28/09 

Mensonge . Il n'y a là aucun oubli ou defaut d'interprétation mais une citation mensongère . 

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Comme tu parles à sa place pour dire qu'elle a menti...Etrange, non ?

Je ne parle pas à sa  place . Louise a ecrit "..." E.Phillippe 28/09 

c'est une citation mensongère . Toi et @fx. par contre parlez à sa place . C'est factuel chacun peut le constater , il n'y a qu'à lire .

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

Qu'est ce que tu en sais qu'elle a menti délibérément, qu'elle ne sait pas tout simplement trompé ou qu'elle n'a pas oublié de préciser...

 

A t'elle corrige ? Non

A t'elle donne sa source ? Non

S'est elle excusée pour fake ? Non

Est ce le premier fake ? Non 

Repond elle avec sa source pour montrer sa bonne foi ? Non 

il y a 14 minutes, samira123 a dit :

 ne réponds pas à sa place car c'est à elle que j'ai répondu en premier, après que tu me cites, c'est juste pour cela que je continue d'y défendre mon avis, c'est différent et qui n'est pas d'accuser l'autre mais de penser qu'elle a pu se tromper ou oublier de préciser. 

Voir ci dessus CQFD . 

il y a 11 minutes, samira123 a dit :

Tu es elle pour  affirmer qu'elle a fait semblant, non donc tu es mal placé pour l'accuser sans savoir. 

Je dis "...." E. Phillipe 28/09

citation mensongère .

Quant au faisceau d'indice démontrant très clairement que sans citation de la source et rectification par @LouiseAragon , l'accusation de mensonge est fondée. 

A relire @LouiseAragon avec sa source .

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Cette personne est par ailleurs coutumière du fait , elle a déjà été prise la main dans le sac avec une fausse lettre de Mandela

ça fait un an et demi que vous nous ressortez régulièrement votre "fake de Mandela" !

"coutumière" du fait, 2 erreurs en 1 an et demi ?!

"menteur propagandiste" pour ça !? menteur, forcément menteur bien sûr..

Punaise...

On va tous faire pareil... monter en épingle pour chacun une info erronée donnée, puis le courser avec pendant des mois et des mois, et faire 3 pages de topics sur une prochaine qu'il fera des années plus tard, en le traitant de "menteur propagandiste coutumier du fait"...

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Mal interpréte , ben voyons , à moins d'être illettré , rien dans cet article , qui n'est pas la source de Louise qui nous restera inconnue , puisqu'elle ne souhaite pas prouver sa bonne foi , ne permet d'interpréter "....." E. Phillipe 28/09 .

 

"...." Édouard Phillipe 28/09 

Mensonge . Il n'y a là aucun oubli ou defaut d'interprétation mais une citation mensongère . 

Je ne parle pas à sa  place . Louise a ecrit "..." E.Phillippe 28/09 

c'est une citation mensongère . Toi et @fx. par contre parlez à sa place . C'est factuel chacun peut le constater , il n'y a qu'à lire .

A t'elle corrige ? Non

A t'elle donne sa source ? Non

S'est elle excusée pour fake ? Non

Est ce le premier fake ? Non 

Repond elle avec sa source pour montrer sa bonne foi ? Non 

Voir ci dessus CQFD . 

Parler à sa place, c'est accuser l'autre, ce que tu fais car rien ne te permet d'affirmer qu'elle ment sciemment, dire qu'elle a pu se tromper ou oublier de préciser, c'est justement ne pas se permettre d'accuser l'autre, d'affirmer qu'il a menti...

D'autres ont donné la source, c'est donc suffisant. 

Pourquoi devrait elle s'excuser alors que d'autres ne le font pas, il n'y a rien qui l'oblige. 

Et répondre à mon post pour affirmer "merci pour cette mise au point" démontre bien qu'elle reconnaît qu'Edouard Philippe n'a pas dit mot pour mot ce qu'elle a cité et pour moi, cela me suffit pour savoir qu'elle sait qu'elle n'aurait pas du mettre cette citation ou du moins, elle aurait du mettre plus de précision. 

Pourquoi tu insistes autant avec cette date, qui peut être la date de l'article ou la date de l'émission... Non il n'y a pas besoin d'être illettré, je ne le suis pas et pourtant au début en lisant ton lien, je n'ai pas compris de suite, il a fallu que je fasse diverses recherches pour savoir l'origine de la théorie, les explications de cette théorie, les avis des politiques...pour comprendre pourquoi cette phrase...

il y a 37 minutes, samira123 a dit :

. Si par exemple, Louise m'avait répondu en affirmant que c'est faux qu'il a bien dit cela mot pour mot, je lui aurais demandé une source et j'aurais répliqué  que ce qu'elle dit est faux

"...." E.Phillippe 28/09 Ca ne veut pas dire E Phillipe a dit mot pour mot ????

il y a 24 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

ça fait un an et demi que vous nous ressortez régulièrement votre "fake de Mandela" !

"coutumière" du fait, 2 erreurs en 1 an et demi ?!

"menteur propagandiste" pour ça !? menteur, forcément menteur bien sûr..

 

Punaise...

 

On va tous faire pareil... monter en épingle pour chacun une info erronée donnée, puis le courser avec pendant des mois et des mois, et faire 3 pages de topics sur une prochaine qu'il fera des années plus tard, en le traitant de "menteur propagandiste coutumier du fait"...

Ah bon "...." E.Phillippe 28/09 c'est une erreur ?

Et vous savez Ca comment ? Grâce à la source non fournie ?

Pour Mandela vous pourriez nous dire où Louise revendique une erreur ? 

Moi je l'ai lue republier le fake mais parler d'erreur : jamais . Merci de nous citer où .

Nous voila avec Louise ne donnant toujours pas sa source et trois exégètes aragonnesques parlant en son nom , dont un qui n'aura pas mis 30 secondes à réagir sitôt le Pot aux roses dévoilé. 

"..." E.Philippe 28/09 en exemple de populisme en louant juste au dessus le leader FI , erreur ?

lol 

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon "...." E.Phillippe 28/09 c'est une erreur ?

Et vous savez Ca comment ? Grâce à la source non fournie ?

Pour Mandela vous pourriez nous dire où Louise revendique une erreur ? 

Moi je l'ai lue republier le fake mais parler d'erreur : jamais . Merci de nous citer où .

Nous voila avec Louise ne donnant toujours pas sa source et trois exégètes aragonnesques parlant en son nom , dont un qui n'aura pas mis 30 secondes à réagir sitôt le Pot aux roses dévoilé. 

"..." E.Philippe 28/09 en exemple de populisme en louant juste au dessus le leader FI , erreur ?

lol 

Tu as souvent tendance à déformer les propos des gens comme par exemple quand @fx.dit que @LouiseAragon s'est trompée, ça ne veut pas dire qu'il l'accuse de menteur propagandiste et tu n'hésites pas à employer d'autres mots au lieu de reprendre textuellement les mots des forumeurs et là, tu fais  toute une histoire parce que Louise aurait parlé qu'Edouard Philippe aurait dit telle phrase, comme si ça te choque si elle ne reprend pas textuellement ce qu'il a dit bien que pourtant l'interprétation est la même que son raisonnement. Ce qui est assez paradoxale, c'est de le prendre très mal alors que c'est ce que tu fais toi-même sur divers topics quand tu parles au nom de certains forumeurs, ne pas reprendre textuellement leur propos et c'est pourtant plus grave dans ton cas, car l'interprétation en est complètement différente de ce qu'expriment certains forumeurs.

" On peut dire n'importe quoi n'importe comment : c'est toujours coupé.

La conversation est un jeu de sécateur, où chacun taille la voix du voisin aussitôt qu'elle pousse. "

(Jules Renard)