JLM,le "Boursouflé" n'en fini pas de nous Gonfler....

il y a 15 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Les deux ensemble . Il emploie le mot attitude ;  et la réaction de l'Assemblée est celle créée par l'intervention de Melenchon (on voit d'ailleurs E.Philippe approuver de la tête plusieurs fois à cet instant).

Melenchon ne dit à aucun moment que c'est choquant de ne pas avoir été prévenu : il précise clairement qu'il n'a grief contre personne. Il dit qu'il aurait apprécié avoir été prévenu et suggère que dans l'avenir dans pareil cas ce soit possible que les intéressés soit informés.

Pas trop envie d'ergoter. Sur le discours pas de souci . Mais à l'avenir il ne sera pas toujours possible d'être prévenu avant, l'enquête a parfois besoin d'être strictement confidentielle . Par ailleurs la police n'a pas pris de risque puisqu'il a été precise que les fachos n'étaient pas sur le point de passer à l'acte , aucun préparatif n'avait été encore fait .

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Constantinople écoutez la vidéo du lien que j'ai mis à partir d'1min24 et vous verrez que justement il associe a son soutien a Castaner, Fillon, Marine ont été nommés !

Je ne l'ai pas entendu quand c'est arrivé, aucune solidarité, et je ne l'ai jamais entendu proposer quoi que ce soit pour lutter contre le fondamentalisme islamique dont sont victimes nombres de français. C'est un tocard qui joue la victimisation alors qu'il se fout totalement de l'islamisme cause numéro des morts du terrorisme en France : Il confirme même la membre de son parti qui prétend qu'un type qui en est a refuser de s'assoir à la place d'une femme puisse être défini comme "radical" ou "islamiste", juste un macho quoi. Le comble.

Là puisqu'il s'agit de sa pomme et de lieux de cultes musulman, sans qu'on sache réellement le sérieux du projet, et il fanfaronne pour se victimiser alors qu'a chaque attentat déjoué ou commis sur la peau des français, IL FERME BIEN GRAND SA GUEULE ET PROPOSE DE NE SURTOUT RIEN FAIRE

Ce type est un véritable enfoiré. Dire que ce sale numéro médiatique où pour la première fois qu'il prends au sérieux la menace terroriste c'est parce que c'est pour sa gueule, et que pour une fois, ce ne sont pas des islamistes, est "classe" ça reste un tantinet au travers de la gorge. Il ne mérite qu'un crachat dans sa face.

Il y a 4 heures, Constantinople a dit :

Je ne l'ai pas entendu quand c'est arrivé, aucune solidarité, et je ne l'ai jamais entendu proposer quoi que ce soit pour lutter contre le fondamentalisme islamique dont sont victimes nombres de français.

Les victimes d'attentats, c'est moins que les morts par accident de voiture, par suicide ou même par accident de travail. 

Va falloir arrêter de focaliser uniquement là dessus, ça devient gonflant et en plus ça correspond pas aux problèmes de beaucoup de gens qui sont le chômage et la précarité. Évidemment c'est plus facile de stigmatiser les musulmans que de se battre contre les chômage. 

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Les victimes d'attentats, c'est moins que les morts par accident de voiture, par suicide ou même par accident de travail. 

Va falloir arrêter de focaliser uniquement là dessus, ça devient gonflant et en plus ça correspond pas aux problèmes de beaucoup de gens qui sont le chômage et la précarité. Évidemment c'est plus facile de stigmatiser les musulmans que de se battre contre les chômage. 

1°) le relativisme moral absolu marque du gauchisme : on attaque les nôtres sur notre territoire au nom d'une pensée qui régne dans des pans entiers du territoire, il ne se passe pas un jour sans que quelque part sur la planète, et souvent en Europe, un attentat ne soit pas commis au nom de cette pensée, mais c'est pas grave ça. Et surtout surtout, ne pas anticiper en pensant à la France dans 40 ans ce que ça pourrait donner, non non non. Tout va bien aller si surtout on ne fait rien, oui oui oui. Répétez en cœur : Continuez à fond comme ça, de plus en plus, et tout va s'arranger, oui oui oui. Le vrai ennemi qui pose problème, c'est le riche avec un yahcht, allez tous en coeur : si vous vous souciez de l'Islamisme ou de l'immigration vous divisez le pays et c'est bouuuh caca la stigmatisation.

2°) Je suis néanmoins d'accord avec toi : le terrorisme ce n'est que la partie émergée de l'iceberg d'un problème bien plus sérieux qui ne cesse de nous emmenner de plus en plus au fond de la dislocation de la société française. Et je ne parle pas des accidents de la route ou du chômage.

il y a 14 minutes, Constantinople a dit :

1°) le relativisme moral absolu marque du gauchisme : on attaque les nôtres sur notre territoire au nom d'une pensée qui régne dans des pans entiers du territoire, il ne se passe pas un jour sans que quelque part sur la planète, et souvent en Europe, un attentat ne soit pas commis au nom de cette pensée, mais c'est pas grave ça. Et surtout surtout, ne pas anticiper en pensant à la France dans 40 ans ce que ça pourrait donner, non non non. Tout va bien aller si surtout on ne fait rien, oui oui oui. Répétez en cœur : Continuez à fond comme ça, de plus en plus, et tout va s'arranger, oui oui oui. Le vrai ennemi qui pose problème, c'est le riche avec un yahcht, allez tous en coeur : si vous vous souciez de l'Islamisme ou de l'immigration vous divisez le pays et c'est bouuuh caca.

2°) Je suis néanmoins d'accord avec toi : le terrorisme ce n'est que la partie émergée de l'iceberg d'un problème bien plus sérieux qui ne cesse de nous emmenner vers la dislocation de la société française. Et je ne parle pas des accidents de la route ou du chômage.

Ceci étant les terros d'extrême droite ou gauche faisant encore moins de morts, il faudrait selon la même logique arrêter d'en parler Ca tue moins que les glissades sur les merdes de chien laissées par des propriétaires indélicats. Quant aux citoyens balances dans la seine, suivant cette belle logique c'est carrément un point de détail , va falloir arrêter là.  

Et pourquoi ne parlez Vous pas du Bahreïn ?

Il y a 12 heures, ouest35 a dit :

Il y a donc quelques déçus que l'attentat n'aie pas eu lieu ....

La tentative d'attentat a déja suffi à lui offrir un quart d'heure de gloire à l' assemblée, il a parfaitement exploité cette opportunité.

Imagines qu'il soit victime d'un attentat et s'en sorte avec quelques égratignures,  et là, sa "boursouflure" atteindrait des dimensions spectaculaires et il saurait bien investir de nouvelles tribunes avec quelques pansements bien apparents, brandissant son statut de martyr comme un méga argument inespéré: "on veut m'abattre parce que j'ai raison !!"

il y a 16 minutes, versys a dit :

La tentative d'attentat a déja suffi à lui offrir un quart d'heure de gloire à l' assemblée, il a parfaitement exploité cette opportunité.

Imagines qu'il soit victime d'un attentat et s'en sorte avec quelques égratignures,  et là, sa "boursouflure" atteindrait des dimensions spectaculaires et il saurait bien investir de nouvelles tribunes avec quelques pansements bien apparents, brandissant son statut de martyr comme un méga argument inespéré: "on veut m'abattre parce que j'ai raison !!"

Macron et Fillon n'ont pas été très bons pendant la presidentielle et Castaner aurait dû lui aussi intervenir . Quant à Chirac il aurait dû intervenir à l'assemblée . 

Plus serieusement je trouve qu'hormis son reproche masqué par une précaution oratoire sur le fait qu'il aurait dû être prévenu , il n'y a pas de mal à rappeler que le pouvoir legitime est à l'assemblée et que faire violence à un depute c'est s'attaquer à notre republique et à notre nation . Il est d'ailleurs curieux de constater chez certains forumeurs un certain laxisme face à cette violence dès lors qu'elle serait légitimée par l'obédience . Pour ma part j!espere un discours identique et une standing ovation quand le prochain kung fu policier sera attaqué par ceux que JLM nomme les violents .

il y a 23 minutes, versys a dit :

La tentative d'attentat a déja suffi à lui offrir un quart d'heure de gloire à l' assemblée, il a parfaitement exploité cette opportunité.

Imagines qu'il soit victime d'un attentat et s'en sorte avec quelques égratignures,  et là, sa "boursouflure" atteindrait des dimensions spectaculaires et il saurait bien investir de nouvelles tribunes avec quelques pansements bien apparents, brandissant son statut de martyr comme un méga argument inespéré: "on veut m'abattre parce que j'ai raison !!"

Mais à coté de ça il ne faut pas parler des françaises qui se font égorger comme des moutons devant une gare française, pas de récupération victimaire d'un problème imaginaire causé par l'islamophobie. Je ne sais pas comment ce mec peut se regarder dans la glace le matin, aucun discours enflammé pour faire lever l'assemblée pour défendre les policiers égorgés chez eux par un islamiste.

il y a 31 minutes, Constantinople a dit :

1°) le relativisme moral absolu marque du gauchisme : on attaque les nôtres sur notre territoire au nom d'une pensée qui régne dans des pans entiers du territoire, il ne se passe pas un jour sans que quelque part sur la planète, et souvent en Europe, un attentat ne soit pas commis au nom de cette pensée, mais c'est pas grave ça. Et surtout surtout, ne pas anticiper en pensant à la France dans 40 ans ce que ça pourrait donner, non non non. Tout va bien aller si surtout on ne fait rien, oui oui oui. Répétez en cœur : Continuez à fond comme ça, de plus en plus, et tout va s'arranger, oui oui oui. Le vrai ennemi qui pose problème, c'est le riche avec un yahcht, allez tous en coeur : si vous vous souciez de l'Islamisme ou de l'immigration vous divisez le pays et c'est bouuuh caca la stigmatisation.

2°) Je suis néanmoins d'accord avec toi : le terrorisme ce n'est que la partie émergée de l'iceberg d'un problème bien plus sérieux qui ne cesse de nous emmenner de plus en plus au fond de la dislocation de la société française. Et je ne parle pas des accidents de la route ou du chômage.

Si tu veux t'intéresser à ces attentats parce que pour toi c'est plus important que le chômage et la précarité, intéresse toi au moins à qui finance, qui paye, qui arme. Tu savais que Ben Laden c'était dans les années 80 et 90 un type respecté en occident ? on appelait ses combattants les "Moudjahidin" (ils sont devenus "talibans" depuis), ils combattaient les soviétiques en Afghanistan. Faut arrêter d'être hypocrite, nos dirigeants se servent de mecs complètement tarrés pour servir leurs intérêts et après c'est nous qui nous mangeons les tarrés.

"Al Nosra fait du bon boulot" ça sort bien de la bouche de Fabius.

Ils laissent également les prèches complètement fanatiques et rétrogrades se faire en France pour pas se mettre à dos l'Arabie Saoudite.

Je suis désolé je n'ai pas d'admiration pour le riche qui a un yatch, il doit payer ses impôts comme les autres, s'il fraude on le punit. Rien que de très normal, je vois pas où est le gauchisme ici. J'y vois plutôt de la rigueur protestante, qui apparemment leur réussit mieux que notre laissez-faire catholique.

il y a 30 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ceux que JLM nomme les violents

Pour JLM, deux catégories de "violents":

- ceux qui en veulent à sa personne

- le "système macronien"en particulier et libéral en général qui s'attaquent aux travailleurs qu'il est seul à défendre.

il y a 34 minutes, Constantinople a dit :

Mais à coté de ça il ne faut pas parler des françaises qui se font égorger comme des moutons devant une gare française, pas de récupération victimaire d'un problème imaginaire causé par l'islamophobie. Je ne sais pas comment ce mec peut se regarder dans la glace le matin, aucun discours enflammé pour faire lever l'assemblée pour défendre les policiers égorgés chez eux par un islamiste.

Tu as raison...

Il ne doit surtout pas parler d'autre chose que de sa petite personne et de ses thèses du siècle dernier.

Car pour lui, les seuls français qui souffrent ne sont pas ceux qui se font égorger, mitrailler ou écraser dans nos rues, mais ceux qu'il prétend défendre.

Et même, chaque fois que les médias font leur Une avec les attentats, ça doit le gonfler (quoi de plus naturel pour un boursouflé), car, selon lui, ça détourne l'attention du bon peuple de leurs vrais problèmes.

Et bien sur, il est persuadé d'être seul capable de résoudre tous les problèmes du pays.

C'est pas un melon qu'il a sur les épaules, mais une citrouille...

il y a 44 minutes, versys a dit :

Tu as raison...

Il ne doit surtout pas parler d'autre chose que de sa petite personne et de ses thèses du siècle dernier.

Car pour lui, les seuls français qui souffrent ne sont pas ceux qui se font égorger, mitrailler ou écraser dans nos rues, mais ceux qu'il prétend défendre.

Et même, chaque fois que les médias font leur Une avec les attentats, ça doit le gonfler (quoi de plus naturel pour un boursouflé), car, selon lui, ça détourne l'attention du bon peuple de leurs vrais problèmes.

Et bien sur, il est persuadé d'être seul capable de résoudre tous les problèmes du pays.

C'est pas un melon qu'il a sur les épaules, mais une citrouille...

Hé bé les mecs quand la haine sur un type se fait violence verbale  ça fait quand même bizarre à la lecture : je vous signale qu'il n'est pas devenu président et ne le sera jamais vu l'âge ... donc ne craignez rien .

Comme violence verbale les ceux qui sont rien, que des fainéants voire des illettrées certaines etc ... ça c'est très classe et si JLM ne connait le milieu ouvrier d'après vos dires  vous pensez que notre jeune président le connais en dehors des entreprises qu'il bradait chez Rotchild ?

Soyez sérieux qu'il s'exprime il a été élu il en a le droit et il représente ses électeurs tout comme les autres élus représentent les leurs,  non ? A redire ...

C'est ça vouloir la paix dans notre pays ? Bin j'en ai une autre idée ...

Rassemblement dans 30 min. ... je vais représenter mes 3 petites vendeuses, les petites feignasses qui gagnent 1 150 euros nets par mois pour une convention a 39 heures/semaine une a 42 h/fromagerie : qui avec les ordonnances risquent que leur emploi se transforme en CDI a la gomme avec 2 emplois au lieu de deux ... c'est dans les tuyaux de leurs enseignes pour 2 d'entre elles.

Elle est pas belle la vie pour les ceusses qui bénissent Zeus et son Olympe ....

il y a une heure, zebusoif a dit :

 

Si tu veux t'intéresser à ces attentats parce que pour toi c'est plus important que le chômage et la précarité, intéresse toi au moins à qui finance, qui paye, qui arme. Tu savais que Ben Laden c'était dans les années 80 et 90 un type respecté en occident ? on appelait ses combattants les "Moudjahidin" (ils sont devenus "talibans" depuis), ils combattaient les soviétiques en Afghanistan. Faut arrêter d'être hypocrite, nos dirigeants se servent de mecs complètement tarrés pour servir leurs intérêts et après c'est nous qui nous mangeons les tarrés.

"Al Nosra fait du bon boulot" ça sort bien de la bouche de Fabius.

Ils laissent également les prèches complètement fanatiques et rétrogrades se faire en France pour pas se mettre à dos l'Arabie Saoudite.

 

Je suis désolé je n'ai pas d'admiration pour le riche qui a un yatch, il doit payer ses impôts comme les autres, s'il fraude on le punit. Rien que de très normal, je vois pas où est le gauchisme ici. J'y vois plutôt de la rigueur protestante, qui apparemment leur réussit mieux que notre laissez-faire catholique.

Je ne vois pas pourquoi un riche qui a un yacht ne payerait pas ses impôts en plus de la solide taxe d'achat du bateau et autres taxes annuelles ?

Ce qui est critiqué, c'est l'impôt sur l'impôt.

De plus tu iras expliquer à tous ceux qui bossent dans des entreprises on l'on fabrique du luxe, du parfum aux navires, que c'est anti social de travailler pour des clients/entreprises riches.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ceci étant les terros d'extrême droite ou gauche faisant encore moins de morts, il faudrait selon la même logique arrêter d'en parler Ca tue moins que les glissades sur les merdes de chien laissées par des propriétaires indélicats. Quant aux citoyens balances dans la seine, suivant cette belle logique c'est carrément un point de détail , va falloir arrêter là.  

Et pourquoi ne parlez Vous pas du Bahreïn ?

 

Dans mon entourage plus de morts par suicides que par attentat 

il y a une heure, zebusoif a dit :

 

Si tu veux t'intéresser à ces attentats parce que pour toi c'est plus important que le chômage et la précarité, intéresse toi au moins à qui finance, qui paye, qui arme. Tu savais que Ben Laden c'était dans les années 80 et 90 un type respecté en occident ? on appelait ses combattants les "Moudjahidin" (ils sont devenus "talibans" depuis), ils combattaient les soviétiques en Afghanistan. Faut arrêter d'être hypocrite, nos dirigeants se servent de mecs complètement tarrés pour servir leurs intérêts et après c'est nous qui nous mangeons les tarrés.

"Al Nosra fait du bon boulot" ça sort bien de la bouche de Fabius.

Ils laissent également les prèches complètement fanatiques et rétrogrades se faire en France pour pas se mettre à dos l'Arabie Saoudite.

 

Je suis désolé je n'ai pas d'admiration pour le riche qui a un yatch, il doit payer ses impôts comme les autres, s'il fraude on le punit. Rien que de très normal, je vois pas où est le gauchisme ici. J'y vois plutôt de la rigueur protestante, qui apparemment leur réussit mieux que notre laissez-faire catholique.

Qui parle d'admiration ? Tu vois comme danger qui guette la France des 50 prochaines années des riches avec leur yacht, moi l'immigration massive couplé avec l'islamisme. Pour toi l'un c'est le danger principal et l'autre et l'autre une connerie qui fait moins de mort que les accidents routiers donc on s'en tape.

il y a 48 minutes, versys a dit :

Tu as raison...

Il ne doit surtout pas parler d'autre chose que de sa petite personne et de ses thèses du siècle dernier.

Car pour lui, les seuls français qui souffrent ne sont pas ceux qui se font égorger, mitrailler ou écraser dans nos rues, mais ceux qu'il prétend défendre.

Et même, chaque fois que les médias font leur Une avec les attentats, ça doit le gonfler (quoi de plus naturel pour un boursouflé), car, selon lui, ça détourne l'attention du bon peuple de leurs vrais problèmes.

Et bien sur, il est persuadé d'être seul capable de résoudre tous les problèmes du pays.

C'est pas un melon qu'il a sur les épaules, mais une citrouille...

Surtout sa cible électorale. Si demain un fou furieux s'en prends a une mosquée, tu vas voir Mélenchon à l'assemblée nationale, dans les médias, pour parler de l'immonde menace et de la complicité de ceux qui font de la stigmatisation. Par contre pas un mort sur les attentats, négations du lien avec l'islamisme, l'immigration ne pose absolument aucun soucis et les quartiers à domination musulmane sont des modelés "républicains et laiques" valeurs qu'il porte haut et fort... Quand il s'agit de cracher sur la gueule des chrétiens .

à l’instant, Anatole1949 a dit :

De plus tu iras expliquer à tous ceux qui bossent dans des entreprises on l'on fabrique du luxe, du parfum aux navires, que c'est anti social de travailler pour des clients/entreprises riches.

 

Cest pas le 1% des plus riches qui fait tourner LVMH.

Et ce sont pas les très riches en achetant des chaussettes, fussent elles à 50 000 euros la paire, qui feront tourner l'économie.

Et moi je vois très bien qui paye pour leexonérations d'impôts des riches, c'est sont les bénéficiaires des APL,  allocs, etc...

il y a 11 minutes, Constantinople a dit :

Qui parle d'admiration ? Tu vois comme danger qui guette la France des 50 prochaines années des riches avec leur yacht, moi l'immigration massive couplé avec l'islamisme. Pour toi l'un c'est le danger principal et l'autre et l'autre une connerie qui fait moins de mort que les accidents routiers donc on s'en tape.

On s'en tape pas, simplement faut remettre les choses dans leur perspective de temps en temps. Je vis dans un pays où ils y a régulièrement des attentats, mais y a pas un flip et une haine pareille. 

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Cest pas le 1% des plus riches qui fait tourner LVMH.

Et ce sont pas les très riches en achetant des chaussettes, fussent elles à 50 000 euros la paire, qui feront tourner l'économie.

 

Et moi je vois très bien qui paye pour leexonérations d'impôts des riches, c'est sont les bénéficiaires des APL,  allocs, etc...

On s'en tape pas, simplement faut remettre les choses dans leur perspective de temps en temps. Je vis dans un pays où ils y a régulièrement des attentats, mais y a pas un flip et une haine pareille. 

Mais quelle exonérations d'impôts des riches, mais de quoi tu parles ???

il y a 12 minutes, zebusoif a dit :

On s'en tape pas, simplement faut remettre les choses dans leur perspective de temps en temps. Je vis dans un pays où ils y a régulièrement des attentats, mais y a pas un flip et une haine pareille. 

Relativiser par rapport à quoi ? Aux riches qui ont des yachts ? Parce que pour toi c'est ça la solution économique miracle qui va tout arranger pas vrai ?

Pas de haine, pas de flip : lucidité. La France a prit une voix catastrophique en terme d'immigration, et de créations d'enclaves sociales laissée en gangrène, et si on continue dans le même sens pendant les 20 prochaines années, ca ira de plus en plus mal. Tout simplement. En quoi est ce flippé ou haineux de poser un constat assez simple et indiscutable finalement ? Alors tu peux dire on s'en branle de ça, ce qui compte c'est le mec friqué qui va payer un conseiller fiscal pour payer moins d’impôts, moi je le vois comme moins important, et dangereux pour l'avenir du pays. Ou des morceaux qu'il en reste. Point barre.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Mais quelle exonérations d'impôts des riches, mais de quoi tu parles ???

L'ISF sur certains avoirs ? (Yatch, actions...)

à l’instant, zebusoif a dit :

L'ISF sur certains avoirs ? (Yatch, actions...)

L'ISF est un impôt en plus de l'impôt classique...

Quand on achète un yacht, une voiture, on paye déjà la TVA et autres taxes annuelles !

Tu crois que parce qu'on va supprimer en partie l'ISF que tu vas vivre mieux, elle a rapporté combien cette taxe, rien en comparaison des milliards perdus et souvent définitivement.

Il n'y a vraiment que les gaucho-jaloux primaires à la mode Mélanchon qui sont assez naïfs pour croire ça !